5:e stridsvagnsarmén (USSR)

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 16 maj 2018; kontroller kräver 60 redigeringar .
5:e pansararmén
(5 TA)
Väpnade styrkor Sovjetunionens väpnade styrkor
Typ av trupper (styrkor) pansarfordonbepansrade och mekaniserade
Typ av formation stridsvagnsarmén
Bildning juni 1942
Upplösning (förvandling) april 1943
Antal formationer 2
Stridsoperationer
Voronezh-Voroshilovgrad strategisk defensiv operation , Slaget vid
Stalingrad
Middle Don operation ,
Operation Leap
Som en del av fronterna
Bryansk front ,
sydvästra fronten

Den 5:e pansararmén  är en operativ militär formation ( stridsvagnsarmé ) som en del av Röda armén av Sovjetunionens väpnade styrkor [1] .

1:a formationen

Den 5:e stridsvagnsarmén i den 1:a formationen bildades den 5 juni 1942 på grundval av direktivet från Högkvarteret för Högsta överkommandoen den 25 maj 1942 . Det inkluderade 2:a och 11 :e stridsvagnskåren, 340:e gevärsdivisionen , den 19:e separata stridsvagnsbrigaden , 66:e vakternas mortelregemente , 611:e lätta artilleriregementet av RGK, en separat kommunikationsbataljon, en separat luftvärnsdivision, en kompaniarmé högkvartersvakter. I början av juli förstärktes den av 7:e stridsvagnskåren .

Som en del av den aktiva armén : från 16 juni till 17 juli 1942.

Fighting

Den 16 juni 1942 införlivades armén i Bryansk front . Högkvarteret för Supreme High Command använde 5:e TA för en motattack på den norra flanken och baksidan av 48:e Wehrmacht Tank Corps, som gjorde ett genombrott till Voronezh och hotade att ockupera korsningen över Don [a] . För att förstärka den 5:e stridsvagnsarmén, sände högkvarteret för den allryska högsta kommandot den 7:e stridsvagnskåren av P. A. Rotmistrov från Kalininfronten [2] .

Den 5 juli fick den 5:e pansararmén en order "att avlyssna kommunikationen från den fientliga stridsvagnsgruppen som hade brutit igenom till floden Don till Voronezh; åtgärder på baksidan av denna grupp för att störa dess korsning över Don. Operationen beordrades att börja "senast 15-16 timmar" samma dag, men vid den tiden, av hela armén, var endast Rotmistrovs 7:e stridsvagnskår , knuten till Lizyukov, belägen nära området ​kommande operationer , och även han hann inte koncentrera sig i det ursprungliga området i tid [3 ] [4] [a] .

Det fanns lite tid att förbereda och organisera en motattack, därför var det inte möjligt att uppnå ett samtidigt kraftfullt anfall av alla formationer av armén [b] . Den första som gick in i striden den 6 juli var 7:e stridsvagnskåren [2] , till vilken A.I. Lizyukov, för förstärkning, överlämnade 611:e lätta artilleriregementet, två motoriserade gevärsbrigader (2:a och 12:e), samt den 19:e stridsvagnen brigad av överste S. A. Kalikhovich [7] [8] .

Den 7:e pansarkåren gick in i striden, oförmögen att genomföra spaning och helt koncentrera sig. Dessutom byggde hela 5:e pansararméns motattack på det från början felaktiga antagandet att den framryckande tyska stridsvagnskåren skulle ta sig vidare genom Don och Voronezh österut. De hade dock inte en sådan uppgift [c] [d] . Och den tyska 24:e pansarkåren sattes in i norr för att täcka huvudgruppen av 4:e pansararmén från norr [10] [e] . Medan framryckningen av den ledande tyska 9:e pansardivisionen gick obemärkt förbi: den sovjetiska 5:e pansararmén avancerade "blindt" utan spaning [11] [f] .

I slutet av den 7 juli drog sig enheter från den tyska 9:e pansardivisionen söderut till en ny försvarslinje längs Sukhaya Vereika-floden och undvek striden med huvudstyrkorna från 7:e pansarkåren: 19:e stridsvagnsbrigaden och 7:e motoriserade gevärsbrigaderna, som hade korsat Kobylya River South igen. Under 7-9 juli lyckades den tyska 9:e pansardivisionen, som närmades av enheter från 11:e pansardivisionen, hålla tillbaka framryckningen av de framryckande sovjetiska enheterna [12] . Och sedan ersatte infanteridivisionerna [13] stridsvagnsdivisionerna, och den sovjetiska offensiven stoppades slutligen: 5:e pansararmén gick inte in i det operativa utrymmet för att utveckla offensiven på Zemlyansk [14] .

Samtidigt utgjorde de kontinuerliga sovjetiska attackerna en allvarlig fara för att bryta igenom fronten, och det tyska kommandot beslutade att inleda en motattack med styrkorna från 9:e och 11:e pansardivisionerna för att göra det möjligt för deras infanteridivisioner att på ett tillförlitligt sätt utrusta försvarspositioner , och därigenom fullborda bytet av stridsvagnsdivisioner till infanteri [15] .

Den 12 juli klockan 15:20 attackerade den tyska 11:e pansardivisionen, med styrkor av 107 stridsvagnar, positionerna för den sovjetiska 11:e pansarkåren i 5:e pansararmén, vilket fick katastrofala konsekvenser för den senare: enheter från 11:e pansarkåren retirerade hastigt utan att organisera försvaret, och avslöjade högra flanken av den angränsande 7:e pansarkåren, som snart besegrades med stora förluster [16] .

Resultat

Operationen av 5:e pansararmén slutade i ett misslyckande. Armén uppfyllde inte de uppgifter som den tilldelats och led stora förluster. Allt hon kunde göra i denna situation var att fördröja bytet av tyska stridsvagnsformationer till infanteri så mycket som möjligt [2] . I efterkrigstidens memoarer kallade många sovjetiska militärledare ( A. M. Vasilevsky , M. I. Kazakov , P. A. Rotmistrov , I. G. Lazarev och andra) ofta varandra och personligen befälhavaren A. I. Lizyukov för att vara ansvariga för misslyckandet , utan att ta ansvar [17] . Men enligt västerländska historiker[ förtydliga ] , A.I. Lizyukovs fel i operationens misslyckande är mycket överdrivet: misslyckandet av operationen av 5:e pansararmén var förutbestämt av de felaktiga besluten från det sovjetiska överkommandot, inklusive marskalk Vasilevsky, som i framtiden kunde inte längre kompensera för några heroiska handlingar från enskilda sovjetiska enheter och kämpar [b] .

I synnerhet försökte A. I. Lizyukov, strax innan operationens början, föreslå att den 3:e pansararmén skulle användas för en motattack , som kunde föras in i strid snabbare och med uppenbarligen färre problem under omplaceringen, men hans telegram daterat den 3 juli 1942, Den 26 juni 1942 förblev chefen för generalstaben A. M. Vasilevsky "över huvudet" på kommandot för Bryanskfronten obesvarad [3] .

På grund av stora förluster och förlust av stridsförmåga upplöstes armén den 17 juli 1942 (Stavkadirektivet nr 170511 av den 15 juli 1942); dess fältadministration överfördes till reserven för Högkvarteret för Högsta Högsta Kommandot , och formationer och enheter överfördes till Bryansk- och Voronezh- fronterna.

Enligt den amerikanske historikern David Glantz tillhör striderna om Voronezh i juli 1942 och i synnerhet den 5:e TA:s öde "tomma fläckar" i historien om kriget på östfronten [18] [g] . Striderna om Voronezh i början av juli 1942 kallar Glantz ett typiskt exempel på "okända operationer" [18] .

Befälhavande stab för armén

arméchefer:

2:a formationen

Den 5:e stridsvagnsarmén av den 2:a formationen bildades den 3 september 1942 på grundval av direktivet från Högkvarteret för Högsta Kommandot av den 30 augusti 1942 till reserven för Högsta Högsta Kommandots högkvarter. Den inkluderade den 1:a , 22 :a , 26 :e stridsvagnskåren, den 119:e gevärsdivisionen [20] och några separata enheter (den 44:e specialteknikbrigaden , etc.). Således var armén en stridsvagnsarmé av blandad sammansättning. [21] [22]

Fighting

Den 22 september 1942 ingick armén i Bryanskfronten. Den 29 oktober överfördes den till sydvästra fronten av den andra formationen och deltog i slaget vid Stalingrad (17 juli 1942 - 2 februari 1943 )

När de sovjetiska truppernas motoffensiv nära Stalingrad började , inkluderade armén: sex gevärsdivisioner ( 14 :e och 47 :e garde , 119 :e , 124 :e , 159:e och 346 :e gevärsdivisionerna ), två stridsvagnsdivisioner ( 1:e och 26 :e kavalleri) ( 8:e kåren ), 8:e separata bevakningsstridsvagnsbrigaden, två eldkastarstridsvagnsbataljoner, 8:e motorcykelregementet. För att förstärka armén bifogades nio artilleriregementen från RVGK , tio pansarvärnsregementen, tre vaktmortelregementen , fem luftvärnsartilleriregementen och andra enheter. [23]

I början av Stalingrad-operationen hade armén 103 627 personer, 378 stridsvagnar (KV - 70, T-34  - 153, T-70  - 155), mer än 1 500 kanoner och murbruk. För luftstöd tilldelades 444 flygplan från frontflyget. [23]

Under operation Uranus fördes armén i strid den första dagen av den sovjetiska offensiven: 4 gevärsdivisioner av armén bröt igenom fronten av den motsatta tredje rumänska armén , på eftermiddagen introducerades en mobil grupp av armén i gapet (både stridsvagns- och kavallerikår, ett motorcykelregemente ). Arméns avancerade styrkor avancerade snabbt längs den tysk-rumänska baksidan och erövrade på morgonen den 23 november staden Kalach-on-Don , i området där de förband sig med den fjärde mekaniserade kåren i Stalingradfronten avancerar mot dem från söder , och stängde därigenom inringningsringen av Stalingrads fiendegruppering (6 -I och huvudstyrkorna från den 4:e stridsvagnen tyska arméerna).

Från och med den 16 december deltog armén i den offensiva operationen Srednedonskaya ("Lilla Saturnus") och tillfogade ett hjälpanfall i riktning mot Morozovsk, Tatsinskaya. I denna operation bröts försvaret av den italienska 8:e armén igenom och på 8 dagar avancerade stridsvagnskåren 100–200 km. [24] Men i slutet av operationen, på grund av en tuff konflikt mellan arméchefen och frontbefälhavaren N. F. Vatutin , avsattes general Romanenko från sin post och återkallades till förfogande för Högsta överkommandoens högkvarter, M. M. Popov utsågs i hans ställe . [25]

I den efterföljande Millerovo-Voroshilovgrad-offensivoperationen i januari-februari 1943, framryckande i Donbas-riktningen, deltog armétrupperna i befrielsen av städerna Morozovsk (5 januari), Tatsinsky (15 januari), Kamensk-Shakhtinsky (13 februari) , Krasny Sulin (14 februari). I slutet av februari nådde de Mius-floden i Krasny Luch- området , där de gick i försvar. I slutet av februari 1943 trängde fienden med en rad motattacker tillbaka arméns starkt försvagade förband i en rad riktningar. [26]

Befälhavande stab för armén

arméchefer medlemmar av arméns krigsråd arméns stabschefer arméns artillerichefer arméns bakre chefer

Armén upplöstes den 20 april 1943, dess fältadministration omorganiserades till fältadministrationen för 12:e armén som en del av sydvästra fronten.

Anteckningar

Avräkningskoordinater

  1. Zemlyansk: 51°54′15″ s. sh. 38°43′50″ W e.
  2. Khokholsk: 51°34′51″ s. sh. 38°47′55″ W e.

Kommentarer

  1. 1 2 Den 4 juli gick styrkorna från Wehrmachts 48:e stridsvagnskår in i Voronezh och ockuperade korsningarna över Don. Samtidigt nådde Paulus 6:e armén Ostrogozhsk , 50 km söder om Voronezh. Voronezhs fall orsakade något som liknade panik i Högsta överkommandoens högkvarter. Stalin krävde en rapport från Vasilevsky, med början av den tyska offensiven utstationerad till Bryanskfrontens högkvarter. Alla stridsvagnsenheter fästa vid fronten (sju stridsvagnskårer, cirka 1000 stridsvagnar) förstördes i utkanten av Voronezh [5] . Således var den enda verkliga kraften till Vasilevskys, Golikovs och Timosjenkos förfogande Lizyukovs 5:e TA. Därför fick hon order om att avancera, trots den ofullständiga beredskapen. Ordern att skicka armén i strid gavs av Vasilevsky [5]
  2. 1 2 Sovjetiska och, efter dem, ryska historiker, som Isaev, lägger skulden för nederlaget för den 5:e TA på den avlidne genen. Lizyukov, som enligt deras åsikt "inte var redo att befalla stora stridsvagnsformationer" [2] . Under tiden, nära Kastornoye och i utkanten av Voronezh, besegrades sju stridsvagnskårer från Röda armén, utrustade med nya modeller av T-34 och KV-1 stridsvagnar (1:a och 16:e TK från 40:e armén , 17:e TK från Stavka-reservatet VGK, även 4:e och 24:e TC från Sydvästfronten [5] ). Samtidigt, för att direkt kontrollera stridsvagnskårens handlingar, skickade högkvarteret för högsta kommandot till högkvarteret för Bryansk Front en biträdande försvarskommissarie och samtidigt befälhavaren för de röda pansarstyrkorna Armé , generalmajor Ya. N. Fedorenko [5] . Enligt tyska memoarförfattare, som generalmajor Friedrich von Mellenthin (stabschef för 48:e Wehrmacht-kåren), berodde de sovjetiska stridsvagnsstyrkornas misslyckade handlingar på bristen på korrekt intelligens och kommunikation, vilket ledde till grova misstag i användningen av tankformationer [6]
  3. Den ursprungliga planen för "Blau" -planen förutsatte avancemang till Kaukasus i två etapper: vid den första framryckningen till Volga och vidare till Astrakhan för att stänga av flödet av Baku-olja till de centrala delarna av Sovjetunionen och först efter fixera på Volga-linjen, börja röra sig mot Kaukasus och Transkaukasien. Men efter den relativt lätta ockupationen av Voronezh (6 juli) gjorde Hitler kardinaländringar i planen. Det beslutades att dela GA "Södra" i två delar och skicka en till Kaukasus ( Armégrupp "A" , komm. - Wilhelm List ), den andra - till Volga. Eftersom befälhavaren för GA "Södra" Fedor von Bock motsatte sig överföringen av den 4:e pansararmén till den "kaukasiska" gruppen, tog Hitler bort honom från kommandot "av hälsoskäl" och utnämnde befälhavaren för gruppen "Stalingrad" ( armén). Grupp "B" ) Maximilian von Weichs [2] . Många historiker anser att Hitlers beslut att attackera i två riktningar samtidigt är ett fatalt misstag, vilket ledde till att Blau-planen misslyckades i allmänhet och till Stalingrad-katastrofen i synnerhet [9] .
  4. Strejken utfördes av 4:e pansararmén (befälhavare Herman Goth ), 2:a Wehrmachtarmén (befälhavare Hans von Salmuth ) och 2:a ungerska armén (befälhavare Gustav Jani ). Armégruppen stod under befäl av Gen.-Regiment. Maximilian von Weichs ; ingick i armégruppen "Södra" (komm. - general fältmarskalk Fedor von Bock ). I sovjetisk historieskrivning återfinns ibland namnet "Weichs-grupp". Det ska inte förväxlas med armégrupp B, också under Weichs befäl, bildad den 9 juli 1942 i samband med en radikal förändring av målen för Blau-planen efter erövringen av Voronezh (illustrerad)

  5. Fram till juni 1942 var den 24:e Wehrmachtkåren inte en stridsvagn, utan en motoriserad, den hade inga stridsvagnsdivisioner. I juni 1942 introducerades, förutom två infanteridivisioner (motoriserade), den 9:e pansardivisionen i kåren (den hade ett stridsvagnsregemente med 3-bataljonssammansättning. Regementet hade ca 200 stridsvagnar, ledningsstridsvagnar inte räknat. Av dessa , 65 Pz. II , 106 Pz.III , 42 Pz.IV , det vill säga ungefär motsvarade Röda arméns stridsvagnskår , varav det fanns tre i 5:e armén), varefter kåren kallades "stridsvagn" .
  6. Denna omständighet förklaras av frånvaron i Röda armén av effektiva medel för flygspaning, liknande det tyska Fw 189 spaningsflygplanet och den tyska luftfartens allmänna luftöverlägsenhet
  7. Enligt Glantz är historien om kriget på östfronten långt ifrån komplett, med hänsyn till verk av både sovjetiska/ryska författare och västerländska historiker [19] . Glantz ser orsakerna till detta fenomen både inom det ideologiska och politiska området (för sovjetiska och ryska historiker), och i bristen på medvetenhet hos västerländska författare [19] . I sin recensionsartikel listar Glantz dussintals avsnitt som enligt hans åsikt inte har fått ordentlig historisk bearbetning och bevakning. Dessa är som regel Röda arméns operationer, som inte gav de planerade resultaten [19]

Fotnoter

  1. Radiostyrning - Tachanka / [under generalen. ed. N. V. Ogarkova ]. - M .  : Militärt förlag vid USSR:s försvarsministerium , 1980. - S. 667. - ( Sovjetisk militäruppslagsverk  : [i 8 volymer]; 1976-1980, v. 7).
  2. 1 2 3 4 5 Isaev, 2005 , sid. 34-37.
  3. 1 2 Sdvizhkov, 2014 , sid. 8-13.
  4. TsAMO . F. 331 . Op. 5041 . D. 18 . L. 13
  5. 1 2 3 4 Erickson, 2003 , sid. 359.
  6. Mellenthin, 1999 , sid. 234.
  7. Sdvizhkov, 2014 , sid. arton.
  8. Sdvizhkov, 2014 , sid. 26.
  9. Mitcham, 2009 , sid. 40.
  10. Andra världskrigets historia 1939-1945. M. : Military Publishing House, 1975. T. 5. S. 151
  11. Sdvizhkov, 2014 , sid. 61.
  12. Sdvizhkov, 2014 , sid. 116-117.
  13. Sdvizhkov, 2014 , sid. 121.
  14. Sdvizhkov, 2014 , sid. 199.
  15. Sdvizhkov, 2014 , sid. 268.
  16. Sdvizhkov, 2014 , sid. 271-272.
  17. Sdvizhkov, 2014 , sid. 349-353.
  18. 12 Glantz , 2001 , s. 34-43.
  19. 1 2 3 Glantz, 2001 , sid. 5.
  20. Sedan ökade antalet gevärsdivisioner i armén till sex.
  21. Daines V. O. sovjetiska stridsvagnsarméer i strid. - M .: Eksmo, 2010. - Avsnitt 1: "Blandade stridsvagnsarméer."
  22. Ananiev I. Skapande av stridsvagnsarméer och förbättring av deras organisationsstruktur. // Militärhistorisk tidskrift . - 1972. - Nr 10. - S. 39–48.
  23. 1 2 Andreev O. Yu., Sidorin A. N. Framgångsfaktorer. Erfarenhet av att förbereda och genomföra en offensiv av 5:e pansararmén i slaget vid Stalingrad. // Militärhistorisk tidskrift . - 2014. - Nr 10. - P.39.
  24. Sofronov V. G. Italienska trupper på östfronten. 1941-1943 — M.: Veche, 2012.
  25. Ivanov S.P. Arméhögkvarter, frontlinjehögkvarter. - M .: Military Publishing, 1990. - S. 470-473.
  26. Isaev A.V. När det inte var någon överraskning. Andra världskrigets historia, som vi inte kände till. — M.: Yauza, Eksmo, 2006.

Litteratur

Länkar