Argument till okunnighet ( lat. argumentum ad ignorantiam ) - ett argument eller argument beräknat på okunnighet hos den övertygade, när man drar slutsatsen att ett visst påstående är sant, eftersom ingen har bevisat att det är fel, eller omvänt, att påståendet är fel, eftersom ingen har bevisat dess sanning. Sådana resonemang är felaktiga, eftersom vår okunnighet inte kan vara den enda grunden för att avgöra om ett påstående är sant eller falskt.
Ett exempel är påståendet att spöken finns för att ingen ännu har bevisat att de inte finns. Denna brist uppstår ofta i samband med frågan om Guds existens , övernaturliga och paranormala fenomen , konspirationsteorier eller till och med politik , där det ofta är omöjligt att tydligt fastställa orsaken eller till och med själva faktumet av uppkomsten av ett visst fenomen ( händelse). Argumentum ad ignorantiam anförs ofta som ett giltigt argument för teorier som inte uppfyller gränsdragningskriteriet för vetenskapliga teorier, och som uppenbarligen inte kan ifrågasättas i princip.
Carl Sagan ger i sin bok A World Full of Demons ett enkelt exempel på okunnighetsargumentet , som innehåller ett uppenbart fel i argumentet: "Det finns inga avgörande bevis för att UFO : n inte har besökt jorden, därför finns UFOs" [1 ] .