Digital Economy Act | |
---|---|
Digital Economy Act 2010 | |
Lagen | Immateriella rättigheter |
Se | Lag |
stat | |
siffra | 2010 C24 |
Adoption | Storbritanniens parlament 8 april 2010 |
underhuset rösta | Underhuset |
OK | 7 april 2010 |
överhuset rösta | brittiska överhuset |
Signering | 16 mars 2010 |
ikraftträdande |
8 april 2010 (del 5, 6, 7, 15, 16(1) och 30, 32) 8 juni 2010 (andra delar) |
Elektronisk version |
Digital Economy Act 2010 [1] [2] är en lag [3] från det brittiska parlamentet som reglerar relationer inom området för digital mediasändning. Antogs genom kungligt samtycke den 8 april 2010 [4] .
Bestämmelserna i denna lag, i jämförelse med lagen om upphovsrättsintrång , har redan erkänts som kontroversiella [5] . Det upprättar ett nytt system av lagar, som i första hand är avsett att förenkla förfarandet för att identifiera och bestraffa ihållande överträdare, och, åtminstone om ett år, för att tillåta införandet av "tekniska åtgärder" för att minska kvaliteten eller potentiellt begränsa internetanslutningen av dessa överträdare. Denna lag skapar också ett nytt rättsligt förfarande för handläggning av överklaganden [6] .
Den nya processen, som kommer att träda i kraft när Ofcoms regleringskod godkänns av parlamentet, kommer att börja med att upphovsrättsinnehavare sammanställer en lista över IP-adresser som de anser regelbundet gör intrång i upphovsrätten. Dessa IP-adresser kommer sedan att ges till lämplig ISP (i lagen kallas de IP-adressleverantören [7] ) tillsammans med en rapport om upphovsrättsintrång.
Leverantören måste meddela användaren om överträdelsen och konsekvenserna av överträdelsen. Och skicka sedan en överträdelserapport till Ofcom och en användaraviseringsrapport om användaren fortsatte överträdelser [8] .
Nästa steg i att granska intrång är att begära att ISP från upphovsrättsinnehavaren tillhandahåller en lista över alla intrång. Denna lista innehåller en anonym uppräkning av alla användare som har nått "tröskeln" i Ofcom -koden , flaggad som en överträdelse [9] . Upphovsrättsinnehavaren kan sedan ansöka hos domstolen om ett domstolsbeslut för att identifiera användaren och med denna information inleda en vanlig stämningsansökan för intrång i dennes upphovsrätt.
ÖverklagandenLagen kräver en oberoende överklagandeprocess som täcker alla områden som omfattas av en whistleblowing-rapport. Dessa fall handläggs av Ofcoms huvudkontor eller, om tekniska åtgärder redan har vidtagits, av High Authority of Justice [10] .
Till skillnad från vanliga överklaganden antas här användaren vara oskyldig tills motsatsen bevisats: lagen säger att avgiften av någon anledning ska anses till fördel för användaren tills upphovsrättsinnehavaren eller leverantören bevisar att intrånget är just upphovsrättsintrång och att det i rapporten vid överträdelse innehåller användarens IP-adress exakt vid tidpunkten för överträdelsen. Överklagandet kommer också att beviljas om användaren på något sätt kan bevisa att upphovsrättsinnehavaren eller leverantören inte följt Ofcoms kod.
Tekniska åtgärderNär Ofcom-koden är på plats i mer än ett år kommer Storbritanniens utrikesminister att kunna kräva att internetleverantörer vidtar tekniska åtgärder mot användare som får ett meddelande om upphovsrättsintrång. Dessa åtgärder kan begränsa internetåtkomsten på något sätt, inklusive att stänga av den helt. Till skillnad från andra områden som omfattas av lagen, definierar inte Ofcoms kod vad dessa åtgärder kommer att vara (även om de är fullt ansvariga för deras genomförande): allt bestäms av utrikesministern, endast med hänsyn till rekommendationerna från Ofcom [6] .
Samtidigt måste båda kamrarna i parlamentet bekräfta statssekreterarens beslut innan detta beslut träder i kraft.
Det är anmärkningsvärt att lagen inte föreskriver uppsägning av skapandet av en lista över överträdare efter införandet av tekniska åtgärder (sålunda, i särskilt svåra fall, kan Ofcom samtidigt stämma användaren och kräva att leverantören inaktiverar internetåtkomst).
Ofcom-kodenDe flesta av skadeståndsbestämmelserna är inte definierade i lag, men hänvisas till i Ofcom-serien av reglerande koder. Lagen definierar endast de gränser inom vilka dessa koder kan vara giltiga.
Ofcom släppte ett utkast till samrådskod för initiala åtaganden den 28 maj 2010. Den tillhandahåller många detaljer, till exempel standarden för bevis som behövs för att styrka åtalet (IP-adressen måste matcha användarens, IP-adressen var inte omdefinierad vid tidpunkten för överträdelsen nära tidpunkten, etc.) och antalet anmälningar och varningsbrev som behövs för att acceptera eventuella åtgärder. Koden innehåller också exempel på varningsbrev och anger att endast de största leverantörerna i Storbritannien kommer att behöva svara på rapporter om fel.
Lagen föreskriver också att Ofcom ska skapa rapporter om arbetet var tredje månad, där den är skyldig att ange nivån på brotten i landet, och att årligen tillhandahålla en allmän rapport om den årliga verksamheten [11] .
Piratpartier | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
partier |
| |||||||||||
Internationell |
| |||||||||||
människor |
| |||||||||||
Ungdomsvingar |
| |||||||||||
Om detta ämne |
| |||||||||||
Partier i kursiv stil som inte är medlemmar i Pirate International |