Kleinstaaterei

Kleinstaaterei ( tyska: [ˌklaɪnʃtaːtəˈʁaɪ] , "liten stat" ) är det tyska ordet för territoriell fragmentering i Tyskland och angränsande regioner under Heliga romerska rikets dagar (särskilt efter slutet av trettioåriga kriget ) och Tyska förbundet [ 1] . Detta syftar på ett stort antal suveräna små och medelstora sekulära och kyrkliga furstendömen och fria kejserliga städer, av vilka några var lite mer än en stad eller de omgivande territorierna i ett kejserligt klosterkloster. Uppskattningar av det totala antalet tyska stater under 1700-talet. varierar från 294 till 348 länder [2] .

Territoriell fragmentering förvärrades av det faktum att, på grund av den oavsiktliga territoriella bildandet av många stater eller den ärftliga uppdelningen av dynastiska stater, ett mycket stort antal stater i det heliga romerska riket bestod av icke sammanhängande delar, vilket resulterade i bildandet av otaliga enklaver och exklaver .

Ett exempel på territoriell fragmentering är berättelsen om hur den unge Wilhelm von Humboldt och hans vänner reste från huvudstaden i furstendömet Braunschweig-Wolfenbüttel till Frankrike sommaren 1789 för att nå gränsen de var tvungna att korsa sex hertigdömens territorium. , fyra biskopsråd och en fri kejserlig stad ( Aachen ). [3]

Historik

Mäktiga och autonoma tyska stamhertigdömen som fanns redan innan det karolingiska riket kollapsade och bildandet på 800-talet. Det östfrankiska kungariket utgjorde i grunden rikets federala karaktär. Till skillnad från andra europeiska kungadömen valde kollegiet av kejserliga furstar en kung bland stamhertigarna efter att den tyska karolingiska kungalinjen dog ut 911. [4] Detta system förhindrade utvecklingen av en stark centraliserad monarki, som lokala härskare som främjade sina egna intressen och autonomi gjorde ofta uppror mot en suverän härskare, och konflikter måste lösas på slagfältet. [5]

Det kejserliga interregnumet mellan 1245 och 1312 och mellan 1378 och 1433 ökade den politiska instabiliteten och stärkte kommunala rörelser som de schwabiska urbana , hanseatiska och schweiziska förbunden. Fejder mellan småadeln som fick sitt len ​​från furstarna ledde till konflikter som Thüringer-grevens krig och ytterligare territoriell fragmentering. Fria kejserliga städer , av vilka många grundades av tyska kungar och kejsare mellan 900- och 1200-talen, administrerades ursprungligen av direkta vasaller av kejsaren från de kejserliga egendomarna ( vogts ). Dessa städer fick gradvis självständighet när deras patricierstadsdomare övertog full kontroll över administration och rättvisa. [6] [7] [8] [9]

Den politiska splittringen av imperiet var det enskilt mest karakteristiska draget i tysk historia under hela den tidigmoderna perioden; den låg bakom och bestämde utvecklingen av alla områden av det sociala livet. [tio]

Medan i andra europeiska kungadömen hela nationalstater uppstod ur tidigmoderna idéer om politisk koncentration och centralisering, lyckades Habsburgdynastin, som kontrollerade hertigdömet Österrike, kungadömena Böhmen och Ungern, styra det heliga romerska riket kontinuerligt från 1438, utom. för det som orsakats av det österrikiska krigets arv från perioden mellan 1742 och 1745. Den Habsburgska familjen fortsatte dock sin Grand Strategy-politik, som fokuserade på långsiktigt dynastiskt styre i centrum av ett stort, mångskiktat och multietniskt rike mot Bourbon Frankrike och det osmanska riket. Snarare tjänade de kejserliga länderna till att upprätthålla buffertzoner som stred mot alla föreställningar om patriotism och nationell identitet. [11] [12]

År 1495 försökte kejsar Maximilian I att reformera imperiet. En kejserlig högsta domstol (Reichskammergericht) inrättades, kejserliga skatter togs ut och makten för den kejserliga kosten (Reichstag) stärktes. Reformerna omintetgjordes dock av fortsatt territoriell fragmentering . [13] Den protestantiska reformationen utgjorde ett allvarligt hot mot den kejserliga integriteten. Kejsar Karl V förklarade 1546: "... om vi inte ingriper nu, kommer alla Tysklands ständer att riskera att bryta med tron." Med den provisoriska förordningen i Augsburg från 1548 försökte han förlika den religiösa schismen i Tyskland, men i stället provocerade han bara fram nya protestantiska trots. [fjorton]

Från 1600-talet blev Brandenburg-Preussen den andra dominerande makten i riket, inklusive betydande icke-tyska territorier och landområden utanför riket. [5] [15]

Förutom dessa två stater bestod det heliga romerska riket av hundratals små tysktalande furstendömen, varav de flesta bildades genom successiva dynastiska splittringar, ibland återspeglas i komplexa namn som Saxe-Coburg ; några av dem förenades genom dynastiska äktenskap, även om den resulterande staten ofta inte hade ett enda territorium. Under den tidigmoderna perioden moderniserade dessa små stater sin militära, rättsliga och ekonomiska administration. På den kejserliga nivån existerade de nästan inte, och kejsaren var inget annat än en galjonsfigur för en feodal konfederation utan politiskt eller militärt inflytande. Efter reformationen delades imperiets små stater upp efter religiösa linjer; Katolska och protestantiska stater drabbades samman i krig som trettioåriga kriget . [16] [5]

Efter att Napoleon Bonaparte tvingat fram imperiets upplösning och medialiserat och sekulariserat det ändrades Kleinstaaterei-systemet men avskaffades inte. Genom likvideringen av de biskopsliga furstendömenas territorier och enandet av angränsande furstendömen, enklaver och enklaver förvandlades flera hundra stater till ett konglomerat av drygt två dussin stater i Rhenförbundet . Denna konfederation överlevde inte Napoleons militära nederlag, men de stater som likviderades av honom återställdes inte helt. De segerrika allierade, inklusive Preussen och Österrike, som inte var medlemmar i Rhenförbundet, beslutade vid Wienkongressen om storskaliga dynastiska restaureringar, även om några av Napoleons utvidgningsbeslut behölls, och Österrike och Preussen annekterade några tidigare självständiga områden. Som ett resultat av den territoriella uppdelningen bildades en förstorad version - cirka 40 stater - av det pre-Napoleonska Kleinstaaterei.

Nationalismens framväxt över hela Europa har gett upphov till rörelser som strävar efter nationalstater , som var och en styr ett helt (etnokulturellt) folk. Tyska nationalister började insistera på Tysklands enande. Uppmaningen till en enad nationalstat var ett av de centrala kraven från revolutionerna 1848 , men de härskande dynastierna i de tyska småstaterna och det multietniska Österrike och Preussen lyckades stå emot ansträngningarna för enande. Detta motsatte sig alltid den tyske författaren och statsmannen Goethe , som skrev: "Frankfurt, Bremen, Hamburg, Lübeck är stora och lysande, och deras inflytande på Tysklands välstånd är oöverskådligt, men de skulle förbli desamma om de skulle förlora. deras självständighet och bli provinsstäder i ett stort tyskt imperium? Jag har anledning att tvivla på det." [17]

Först efter att den preussiske förbundskanslern Otto von Bismarck gradvis byggt en enad tysk stat under det preussiska kungahuset Hohenzollern , slutade Kleinstaaterei 1871 i stort sett med grundandet av det tyska riket (de enda överlevande småstaterna Luxemburg och Liechtenstein låg i periferin i den tysktalande världen). Grundandet av det tyska riket ledde till skapandet av en övervägande germansk nationalstat. Medan det tyska riket inte inkluderade de tysktalande habsburgska dominionerna, inkluderade dess befolkning en betydande polsk minoritet i delar av Östpreussen och andra nationella minoriteter längs de norra och västra gränserna. [18] Enandet av det tyska imperiet gjorde Tyskland till en stor europeisk makt, om än för sent för stora koloniala vinster. Inhemskt fortsatte några av dessa splittrade gränser och små politiska enheter att existera tills efter andra världskriget, de moderna staterna Tyskland skapades inom Förbundsrepubliken.

Den decentraliserade karaktären hos Kleinstaaterei hindrade den tyska ekonomin från att förverkliga sin potential. Olika system av vikter och mått, olika valutor och flera tullar avskräckte handel och investeringar, även om skapandet av den tyska tullunionen började avlägsna dessa hinder. [19] Tysklands häpnadsväckande ekonomiska tillväxttakt efter återföreningen var ytterligare ett bevis på att Kleinstaaterei höll tillbaka ekonomin. Samtidigt främjade systemet kulturell mångfald och utveckling av domstolarna.

Modernitet

Idag används termen Kleinstaaterei ibland bildligt i tyska medier och på andra håll för att kritiskt beskriva det tyska politiska systemet för federalism , särskilt med hänsyn till dess upplevda ineffektivitet när det gäller att besluta om reformer inom politiska områden som ligger i regeringens händer. Från och med 2010 citeras Kleinstaaterei oftast i frågor som rör utbildningspolitik, såsom de svårigheter som orsakas av olika skolsystem för barn från familjer som flyttar från ett land till ett annat.

Se även

Anteckningar

  1. J. Whaley, Tyskland och det heliga romerska riket (1493-1806) , Oxford University Press, 2011, vol. 2, sid. 653 (Ordlista).
  2. The Times, Atlas of European History , Harper Collins, 1994, sid. 127
  3. ED Brose, German History 1789-1871, From the Holy Roman Empire to the Bismarckian Reich , Berghahn Books, 1997, sid. fyra.
  4. Lambert von Spoleto . Deutsche biografi. Hämtad: 17 maj 2019.
  5. 1 2 3 Eric Solsten. Tyskland: En landsstudie . — DIANE Publishing, augusti 1999. — S. 24–. - ISBN 978-0-7881-8179-5 .
  6. Tysklands kejserliga adel . Heliga romerska riket Association. Tillträdesdatum: 14 april 2019.
  7. Holland, Arthur William (1911), Imperialistiska städer eller städer , i Chisholm, Hugh, Encyclopædia Britannica , vol. 14 (11:e upplagan), Cambridge University Press , sid. 342 
  8. Warum gibt es die Schweiz? – 2.1.1. Das Heilige Romesche Reich . Unterrichstools Schweiz. Hämtad: 17 maj 2019.
  9. Nicholas, David. Tillväxten av den medeltida staden: från sen antiken till det tidiga fjortonde århundradet. - Longman, 1997. - P. 69-72, 133-42, 202-20, 244-45, 300-307.
  10. John Gagliardo, Tyskland under den gamla regimen, 1600-1790 , Longman, 1991, sid. viii.
  11. A. Wess Mitchell. Habsburgska imperiets stora strategi . — Princeton University Press, 26 juni 2018. — S. 307–. - ISBN 978-1-4008-8996-9 .
  12. Mikulas Teich. The National Question in Europe in Historical Context  / Mikulas Teich, Roy Porter, tidigare professor i medicinens sociala historia. Wellcome Trust Center for the History of Medicine Roy Porter. - Cambridge University Press, 6 maj 1993. - S. 153–. — ISBN 978-0-521-36441-6 .
  13. Joachim Whaley. Tyskland och det heliga romerska riket: Volym I: Maximilian I till freden i Westfalen, 1493-1648 . - OUP Oxford, 2012. - ISBN 978-0-19-873101-6 .
  14. Daniel H. Nexon. Kampen om makten i det tidiga moderna Europa . Princeton University Press. Tillträdesdatum: 18 maj 2019.
  15. Reinhard Bendix. Kings or People: Power and the Mandate to Rule . — University of California Press, 8 april 1980. — S. 141–. — ISBN 978-0-520-04090-8 .
  16. Markus A. Denzel. Stat och finans i det heliga romerska riket från c.1650 till c.1800 . Helsingfors universitet. Hämtad: 17 maj 2019.
  17. Hans-Hermann Hoppe. Johann Wolfgang Goethes politik . Mises Institute (1 februari 2012). Hämtad: 17 maj 2019.
  18. Stefan Berger (januari 2015). "Att bygga nationen bland visioner om det tyska imperiet" . Stefan Berger/Alexei Miller (red.): National Empires, pp. 247-308 . Akademin . Hämtad 19 maj 2019 .
  19. Tilly, Richard (1967), Tyskland: 1815–1870, i Cameron, Rondo, Banking in the Early Stages of Industrialization: A Study in Comparative Economic History , Oxford University Press, sid. 151–182