Krautreporter (onlineutgåva)

Krautreporter
URL krautreporter.de
Språk) Deutsch
Början av arbetet 24 oktober 2014
Nuvarande status Arbetar
Land

Krautreporter är en tyskspråkig onlinetidning skapad i oktober 2014 baserat på den holländska portalen De Correspondent. Det uttalade målet med publikationen är att återuppliva analytisk onlinejournalistik. Sajten finansieras direkt av prenumeranter, vilket är en sällsynthet i det tyska mediautrymmet.

Titel

Namnet på nätpublikationen bygger på associationer. Ordet "Kraut" under världskrigen användes i den engelsktalande miljön som en samlad pejorativ beteckning för tyska soldater (den ryska motsvarigheten kan vara "fritz" etc.) [1] . Grunden för denna beteckning anses vara den stereotypa tyska kärleken till surkål (Sauerkål, förkortat Kraut).

Journalisterna själva förklarar ursprunget till namnet på olika sätt och spelar på likheten mellan ljudet av det engelska ordet crowd (crowd) och det tyska ordet Kraut: "You are the crowd (Crowd), we are reporters. Tillsammans är vi Krautreporter” [2] .

Idé

En reklamkampanj för att samla in donationer för grundandet av sajten ägde rum i början av 2014 under sloganen: "Onlinejournalistik har kommit till ett slut. Vi vill återuppliva det” [3] . Journalister vädjade till det faktum att att förlita sig på informationshastigheten i onlinejournalistik leder till ytlighet [4] , inte kommer att konkurrera med dagliga publikationer [5] och lovade att fokusera mer på prenumeranternas önskemål och mindre på antalet artiklar visningar (huvudindikatorn för online - utgåvor).

2016 förklarade Sebastian Esser att journalister "aldrig hävdade att de skulle återuppfinna onlinejournalistik", utan skulle utforska oupptäckta ämnen och skriva analytiska artiklar av hög kvalitet. Med hjälp av en alternativ finansiell modell ville skaparna göra sajten oberoende av reklam eller större förlag och fokusera på direktkontakt mellan läsare och författare [6] .

Finansiering

Krautreporters finansieringsmodell hämtades från ett ekonomiskt och publicistiskt framgångsrikt projekt - den holländska webbplatsen De Correspondent, sponsrad direkt av läsarna och lanserades i slutet av 2013. Publikationen är specialiserad på journalistiska undersökningar och analysmaterial.

Krautreporter, till skillnad från många amerikanska crowdfunding -projekt (inklusive Spot.us), som ger läsarna möjlighet att endast betala för enskilt material, letade efter sponsorer som var redo att finansiera hela projektet, och osäkerheten kring den framtida internetportalen skapade vissa sponsorer. svårigheter [3] . Det krävdes 15 000 prenumeranter och 900 000 euro för att lansera och underhålla sajten i ett år (dvs den årliga prenumerationsavgiften var 60 euro), målet nåddes den 13 juni 2014. I november 2014 hade webbplatsen cirka 16 700 prenumeranter, i mars 2015 - 18 000 [7] . För tillfället är frågan om att förnya prenumerationen relevant, och enligt redaktionen accepterar ungefär hälften av läsarna detta (absoluta värden avslöjas inte). Förlaget bedömer denna situation som "normal" [6] .

Sedan oktober 2015 har artiklar på webbplatsen endast tillhandahållits till prenumeranter och på betalbasis (med möjligheten att "gåva" material via e-post i form av en giltig 48 timmars länk gratis). Redaktörerna motiverade förändringarna med önskemål från prenumeranter, såväl som önskan att tillhandahålla ytterligare tjänster: exklusiva artiklar, ljud, e-böcker, närvaro vid evenemang [8] .

Under 2016 börjar omvandlingen av Krautreporter till ett partnerskap , för vilket det är planerat att investera €81 350. Från och med den 1 januari var antalet förenade bidragsgivare 245 personer [9] . För att mildra förluster på grund av att publiceringskostnaderna (365 000 euro) överstiger inkomsten (325 000 euro), är det nödvändigt att minst 400 personer deltar i det partnerskap som bildas med ett minimibidrag på 250 euro. Den ekonomiska planen förutsätter full återbetalning senast det tredje räkenskapsåret [6] .

Organisation av arbetet

Krautreporter positionerar sig som en sociopolitisk och ekonomisk publikation som publicerar "berättelser som har hållit sig utanför nyheterna, vilket ger tid för detaljerad, rigorös och samvetsgrann forskning" [10] . Publikationen ansluter sig inte till en specifik politisk ideologi [11] .

Till en början bestod publikationens redaktion av 25 personer med deltidsanställning (minst 1 artikel per vecka) och en lön på 2-2,5 tusen euro per månad [12] , senare ökade antalet anställda.

Krautreporter ger i grunden författare fullständig frihet att välja ämnen. Under 2014 klassificerade tidningens personal sitt arbete i följande avsnitt: samhälle, kost, vetenskap, sport, feminism och kultur, New York och teknik, populär- och nätverkskultur, rapportering från utlandet, kultur, politik, media, Hollywood och Silicon valley , handel, Afrika, mästare i film och fotografi, IT och nystartade företag, försvars- och säkerhetspolitik [13] .

Kritik

Nätpublikationens arbete kritiseras inom tre huvudområden. För det första noterades gång på gång formens dominans över innehållet, vilket ledde till att några journalister lämnade redaktionen. Betoningen på att pröva en ny affärsmodell överskuggade ofta bristen på ett övergripande redaktionellt budskap: "Vi brydde oss lite om att definiera vad och hur vi ville skriva" [14] . Sebastian Esser, tvärtom, kallar formen för publikationens främsta konkurrensfördel , och noterar särskilt fokus på prenumeranters behov [15] .

För det andra, bristen på en specifik tematisk riktning eller ett visst antal ämnen orsakar klagomål: allvarliga politiska ämnen täcks inte alltid ordentligt, medan "material om hundträning, situationen för prostituerade i Johannesburg, en fotograf som arbetar i ett fängelse, och rullar av fett på sidorna” är tryckta [16] . Stefan Nyggemeyer, som lämnade Krautreporter-teamet 2015, skriver: ”Det finns fortfarande inget svar på vilken typ av berättelser [journalister] vill och bör skriva, och vilka artiklar läsare kan förvänta sig av oss. Vi, författarna och läsarna, förmodligen också, saknar något som skulle förena allt material” [17] .

Den tredje gruppen av kritik är relaterad till betalningssättet för innehåll, som endast utförs med kreditkort [18] . Det noteras att detta automatiskt utesluter eller skrämmer bort potentiella läsare. Dessutom åtföljs processen av en omdirigering till sidorna med betalningsresurser, varför webbplatsadministrationen inte förklarar [13] . Tidigare anställda på redaktionen noterar fel i driften av utrustning och deras egen programvara, vars utveckling gick till huvuddelen av de insamlade medlen [19] [17] . Det finns också klagomål på den minimalistiska designen av sajten, vilket likställs med oprofessionellt [13] [19] .

Liknande projekt

Pew Research Center noterar att journalister i allt högre grad vänder sig till läsare för ekonomiskt stöd för projekt: mer än 1,74 miljoner dollar samlades in enbart på Kickstarters crowdsourcingplattform under 9 månader 2015 [20] . Bland liknande tyskspråkiga crowdfunding-projekt kan vi urskilja plattformarna "Correctiv" och "Deine Korrespondentin". Men till skillnad från Krautreporter samlar de in pengar till specifikt utredningsmaterial .

Sedan 2008 har Mediapart -portalen grundad av den tidigare chefredaktören för Le Monde , Edwy Plenel , varit verksam i Frankrike och har redan samlat mer än 112 000 användare [21] .

Journalistikprojekt som Andrew Sullivans Daily Dish och undersökande bloggaren Eliot Higgins (Bellingcat) finansieras av läsare [22] .

Länkar till källor

  1. URL: http://www.thefreedictionary.com/kraut Arkiverad 1 april 2016 på Wayback Machine
  2. Baßler M., Curtis R. et al. POP. Kultur und Kritik - Jg. 3, Heft 2, 2014. - avskrift Verlag, 2014. - s.77
  3. 1 2 > "Krautreporter" - Bilanz nach einem Jahr. Auf der Suche nach dem Zukunftsmodell // tagesschau.de - Åtkomstläge till stationen: https://www.tagesschau.de/inland/ein-jahr-krautreporter-101.html Arkiverad 3 april 2016 på Wayback Machine
  4. Neuberger C. Unabhängigkeit oder Gesinnungsjournalismus? // Zeit-Online - Konståtkomstläge: http://www.zeit.de/kultur/2014-10/krautreporter-journalismus-christoph-neuberger Arkiverad 24 mars 2016 på Wayback Machine
  5. Modell der Zukunft - Krautreporter? // Frankfurter Rundschau - Stationstillgångsläge: http://mobil.fr-online.de/cms/kultur/krautreporter-modell-der-zukunft---krautreporter-,4351640,30903862,view,asFitMl.html Arkiverad kopia daterad 4 april 2016 på Wayback Machine
  6. 1 2 3 Denk D. Das verflixte zweite Jahr // Süddeutsche Zeitung - Åtkomstläge till artikeln: http://www.sueddeutsche.de/medien/krautreporter-das-verflixte-zweite-jahr-1.2567883 Arkivexemplar av 7 april 2016 på Wayback Machine
  7. Özkan D. Die Krautreporter und ihr Krisenmanagement // Die Presse - Artikeltillgångsläge: http://m.diepresse.com/home/kultur/medien/4694000/index.do?from=simarchiv
  8. URL: Arkiverad kopia (länk ej tillgänglig) . Tillträdesdatum: 14 september 2015. Arkiverad från originalet den 4 mars 2016. 
  9. URL: Arkiverad kopia (länk ej tillgänglig) . Hämtad 23 mars 2016. Arkiverad från originalet 6 april 2016. 
  10. URL: https://krautreporter.de/pages/mitglied_werden Arkiverad 2 april 2016 på Wayback Machine
  11. URL: https://krautreporter.de/pages/ueber_uns Arkiverad 24 mars 2016 på Wayback Machine
  12. Doktor K. The newsonomics of European crowds, funding new news // NiemanLab - Artikeltillgångsläge: http://www.niemanlab.org/2014/06/the-newsonomics-of-european-crowds-funding-new -news / Arkiverad 3 april 2016 på Wayback Machine
  13. 1 2 3 Matzat L. Fünf Gründe, warum ich von dem Krautreporter-Konzept enttäuscht bin // Datenjournalist - Access Mode: http://datenjournalist.de/fuenf-gruende-warum-ich-von-dem-krautreporter -konzept- enttaeuscht-bin Arkiverad 25 mars 2016 på Wayback Machine
  14. Niggemeier verlässt "Krautreporter" // Frankfurter Allgemeine Zeitung - Electron. Konst. — Art access mode: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/onlinejournalismus-niggemeier-verlaesst-krautreporter-13652420.html Arkiverad 4 april 2016 på Wayback Machine
  15. Gekommen, um zu schreiben. Ein Jahr Journalisten-Netzwerk "Krautreporter" // 3Sat.de - http://www.3sat.de/page/?source=/kulturzeit/themen/182307/index.html Arkiverad 10 april 2016 på Wayback Machine
  16. Schopohl S. Warum ich kein Krautreporter bleibe - URL: http://www.stefan-schopohl.de/warum-ich-kein-krautreporter-bleibe/ Arkiverad 15 mars 2016 på Wayback Machine
  17. 1 2 Niggemeier S. In eigener Sache: Die Krautreporter und ich - URL: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/21340/in-eigener-sache-die-krautreporter-und-ich/ Arkiverad från mars 23, 2016 på Wayback Machine
  18. Knüwer T. Krautreporter! Verdammte Hacke, begeistert Euch! — URL: http://www.indiskretionehrensache.de/2014/05/krautreporter Arkiverad 23 mars 2016 på Wayback Machine
  19. 1 2 Knüwer T. Man kritiserar inte bara Krautreporter - URL: http://www.indiskretionehrensache.de/2015/06/krautreporter-2/ Arkiverad 23 mars 2016 på Wayback Machine
  20. Crowdfunding och journalistik: Pew Research Center-studie - URL: http://crowdsourcing.ru/article/kraudfunding_i_zhurnalistika_issledovanie_pew_research_center Arkiverad 3 april 2016 på Wayback Machine
  21. Ein Jahr im Schwarm - "Krautreporter" mit 18 000 Abonnenten // Die Welt - https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/computer_nt/article142180989/Ein-Jahr-im-Schwarm-Krautreporter-mit- -000-Abonnenten.html Arkiverad 10 april 2016 på Wayback Machine
  22. Kan crowdfunding ge långsiktigt stöd till seriösa journalistiska projekt? — URL: http://crowdsourcing.ru/article/mozhet_li_kraudfunding_obespechit_dolgosrochnuyu_podderzhku_sereznym_zhurnalistskim_proektam Arkiverad 3 april 2016 på Wayback Machine