Webb 1.0

Web 1.0 är en retronym för ett koncept som hänvisar till statusen för WWW och alla webbdesignstilar som användes innan termen Web 2.0 myntades . Detta är en generisk term som skapades för att beskriva webben före dot-com-bubblan 2001 , som av många noterades som en vändpunkt för Internet .

Den enklaste formuleringen av innebörden av Web 1.0 bör troligen betraktas som "webben som var före Web 2.0 ". Det är vanligt att jämföra webbplatser efter vilken typ av teknik de använder.

Terry Flew i den 3:e upplagan av New Media beskrev skillnaden mellan Web 1.0 och Web 2.0 med dessa ord:

utveckling från personliga sidor till bloggar och bloggsamlare, från enkel publicering av material till deltagande och diskussion, från innehållet på webbplatsen, som ett resultat av en stor investering, till en interaktiv process för att samla in information och från innehållshanteringssystem (CMS) till system baserade på länktaggar ( folksonomy )

Flue trodde att de tidigare nämnda faktorerna var ansvariga för de stora förändringarna i trender som ledde till Web 2.0- ville [1] .

Förändringen från Web 1.0 till Web 2.0 är särskilt märkbar som ett resultat av tekniska framsteg, som har inkluderat sådana anpassningar av internetteknologier som bredband , förbättrade webbläsare , Ajax , framväxten av Flash- applikationsplattformar och den massiva utvecklingen av widgets (som t.ex. Flickr- och YouTube -ikoner ).

Utöver de tekniska anpassningarna av Internet är övergången från Web 1.0 till Web 2.0 ett direkt resultat av förändringar i beteendet hos dem som använder World Wide Web. Viktiga Web 1.0- trender inkluderade oro över säkerhets- och integritetsfrågor i enkelriktat informationsflöde genom webbplatser som innehåller skrivskyddat material.

Web 1.0 kännetecknades också av massornas datoranalfabetism och förekomsten av långsamma typer av Internetanslutningar, utöver begränsningarna för själva Internet. Nu, under Web 2.0, kan användningen av webben ses som decentralisering av webbplatsinnehåll, som förutom traditionella konsumenter också härrör från "bottom-up",[ förtydliga ] med många användare involverade i processen att lägga till och korrigera information [2] .

Elementbas för webbplatsen, typisk för Web 1.0

Termen " typisk " används här i generisk mening - det är inte alls nödvändigt att varje Web 1.0-sida hade alla listobjekt. Men som regel var den allmänna trenden och de flesta av elementen närvarande.

Det kanske bästa sättet att formulera en lista över elementbasen som var typisk för Web 1.0 är baserad på en lista över vad anhängare av Web 2.0 kämpade med, nämligen:

• Teknologi:
  • Servern tog emot innehållet från filsystemet, och inte från databasen, ofta utan att konvertera det på något sätt. Så när ett nytt menyalternativ dök upp var jag tvungen att redigera alla sidor.
  • Dålig hypertextmarkering (det mesta av innehållet var de facto vanlig text, som ofta trotsade reglerna för HTML [3] ).
  • Layout av menyer, innehåll och ytterligare material med hjälp av ramar [4] eller tabeller . Använd GIF-distanser för att få designen att se rätt ut.
  • Användningen av specifika HTML -taggar  är en konsekvens av redigering av sidor i WYSIWYG- redigerare inbyggda i en specifik webbläsare eller supportrar av en specifik webbläsardeltagare i " webbläsarkrigen ".
  • Användning av informatorer (väder, dollarkurs, etc.) istället för informationsaggregation med hjälp av CMS .
  • Indikation på en specifik bildskärmsupplösning vid vilken webbplatsdesignen visas korrekt (kryper inte ut från sidan, formateringen flyttas inte runt).
  • En extremt sällsynt och impopulär användning av CSS- stilar vid design av webbsidor.
  • Java-appletar och ActiveX-kontroller för interaktivitet.
• Funktionalitet:
  • Statiska sidor , redigerade av en person - sajtens ägare [5] .
  • Gästböcker , forum eller chattrum som ett försök till interaktivitet.
  • Val av textkodning. Ibland matchade inte webbplatser med olika kodningar, eller så dök text upp på samma sida i två olika kodningar.
• Designlösningar:
  • Knappar ( banners ) i GIF -format , vanligtvis 88x31 pixlar, som en indikation på vilka webbläsare som stöds.
  • Användning av ljusa färger och materialstrukturer ( trä, marmor, etc.) [6] . Samtidigt använde webbplatser, till exempel på Doom eller Duke Nukem 3D , texturer från dessa spel.
  • Använda Netscape Safe Colors .
  • Använda stänksidor - sidor med en ljus bild utan någon funktionalitet. Ofta fanns det ett val av kodning på samma sida.
  • Utbredd användning av animerad GIF .

Se även

• World Wide Web
• Internets historia
• Webb 2.0
• Webb 3.0
• semantisk webb

Anteckningar

1. ↑ Flög, Terry. New Media: An Introduction  (engelska) . — 3:a. - Melbourne: Oxford University Press , 2008. - S.  19 .
2. ↑ Hinchcliffe, Dion. (2006). Allt vi fick var Web 1.0, när Tim Berners-Lee faktiskt gav oss Web 2.0. (inte tillgänglig länk) . Hämtad 23 december 2008. Arkiverad från originalet 20 december 2008. (obestämd) 
3. ↑ Koffeininnehåll din hypertext . Hämtad 24 december 2008. Arkiverad från originalet 22 december 2008. (obestämd)
4. ↑ Ramar i HTML-dokument
5. ↑ Web 1.0 Defined . Datum för åtkomst: 23 december 2008. Arkiverad från originalet den 26 juli 2011. (obestämd)
6. ↑ Dmitrij Kirsanov. Webbdesign . - St Petersburg. : Symbol-plus, 1999. - S.  120 . — 368 sid. — (Designers bibliotek). - ISBN 5-93286-003-0 .

Länkar

• Viktiga skillnader mellan Web 1.0 och Web 2.0 | cormode |  Första måndagen