Antifascistiska folkets frihetsförbund

Den stabila versionen checkades ut den 14 juli 2022 . Det finns overifierade ändringar i mallar eller .
Antifascistiska folkets frihetsförbund
burmesiska . _ Anti-Fascist People's Freedom League (AFPFL)
 
Grundad 27 mars 1944
avskaffas 23 mars 1964
Huvudkontor rangoon
Ideologi Buddhistisk socialism , marxism , socialdemokrati , vänsternationalism

Anti-fascist trial of people's free free ( burm . ဖက်ဆစ် ဆ ် ကျင် ရေး ပြည်သူ့ အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် အဖွဲ့ချုပ် tfascist people 's  freedom league (AFPFL ) )  - den styrande politiska organisationen i Burma 1948-1958 .

Ligans historia

Grundandet av Anti-Fascist People's Freedom League

Anti-Fascist League of People's Freedom uppstod under villkoren för den japanska ockupationen av Burma under andra världskriget som en allians av olika nationalistiska partier och organisationer som förespråkade landets självständighet.

Föregångaren till Anti-Fascist League of People's Freedom var Burma Freedom Bloc , skapat redan i oktober 1939, som inkluderade Dobama Asiayon , Sinyeta-partiet, ett antal buddhistiska klosterorganisationer och medlemmar av den kollapsade Femblommarunionen. Den tidigare premiärministern för kolonialregeringen, Ba Mo , som gick över till anti-brittiska positioner, blev president för detta block, och ledaren för befrielserörelsen, Aung San [1] , blev generalsekreterare . Blocket startade en kampanj för att uppnå självständighet, men Storbritanniens införande i maj 1940 av "lagen om försvaret av Burma", som överförde kolonin till krigslagar, gav myndigheterna rätt att allvarligt undertrycka blockets verksamhet [2] . De koloniala myndigheterna arresterade Ba Mo, ledarna för Dobama Asiayon och alla vänsterorienterade burmesiska organisationer, varefter Burmas frihetsblock upplöstes [3] .

I maj 1942 ockuperades landet av Japan och anhängarna av burmesisk självständighet befann sig på motsatta sidor av fronten: ledarna för Dobama Asiaion (Ba Mo och Aung San), liksom de flesta kommunisterna, gick med på att samarbeta med ockupationsmyndigheterna, medan några av Takinerna och kommunisterna ( Takin Nu , Takin So och andra), såväl som Karen - ledare , använde brittiskt stöd och startade en antijapansk gerillarörelse [4] .

Det var först 1944, när Japans ställning allvarligt försämrades, som de två grenarna av befrielserörelsen inledde hemliga förhandlingar om gemensamma åtgärder mot ockupationsmyndigheterna. I augusti 1944, vid ett möte mellan Aung San, kommunistledaren Takin So och U Nu i Pegu , utropades skapandet av Antifascistiska folkets frihetsförbund (ALNS) och ett manifest antogs för att slåss mot Japan. Den pro-japanska regeringens försvarsminister , general Aung San, valdes till ordförande för ALNS , och en av kommunisternas ledare, Takin Tan Tun, valdes till generalsekreterare [5] [6] . Grunden för förbundet var Folkets revolutionära parti (sedan 1945 - Burmas socialistiska parti ), Burmas kommunistiska parti och Burmas nationella armé [6] . Det högsta rådet och det militära rådet i ALNS blev i själva verket en annan regering i landet, tillsammans med det pro-japanska Ba Mo-kabinettet och den pro-brittiska regeringen i Simla [5] .

Leder kampen för självständighet

Efter den 17 mars 1945, när den burmesiska armén Aung San skickades till fronten av det japanska kommandot, gick huvudledarna för Anti-Fascist People's Freedom League under jorden. Tio dagar senare, den 27 mars, började ett allmänt antijapanskt uppror, ledd av general Aung San. Den 1 maj 1945 gick enheter från Burmas nationella armé under befäl av Ne Win in i Rangoon, och den 3 maj gick brittiska trupper in i staden [7] . Emellertid vägrade den brittiske guvernören Reginald Dorman-Smith , som återvände till Burma , att erkänna ALNS som den ledande politiska kraften i landet [8] . Han föredrog att betrakta det formellt som ett av de många burmesiska partierna, utan att ta hänsyn till dess verkliga roll. Men ALNS dominerade redan kolonins politiska utrymme, och dess ledare var ovilliga att kompromissa [9] .

I augusti 1945 sammanträdde en session i ALNS:s högsta råd, som antog en resolution som uttryckte tacksamhet till de allierade för befrielsen av Burma och krävde att en konstituerande församling skulle sammankallas. Före dess sammankallande föreslog förbundets högsta råd skapandet av en provisorisk regering i landet. Samtidigt gick förbundet med på upplösningen och nedrustningen av de patriotiska burmesiska styrkorna, som ingick i den koloniala armén. Samtidigt organiserade burmesiska officerare lojala mot ALNS vapenlager och bildade den paramilitära People's Volunteer Organization (PGO), officiellt inkorporerad i förbundet [10] .

Krisen 1946

Vid I ALNS-kongressen i januari 1946 representerade majoriteten av delegaterna Burmas kommunistiska parti, som hade odelat inflytande på landsbygden i landet, och kongressens resolutioner förutsatte inte bara ett snabbt uppnående av självständighet, utan också radikalt. sociala förändringar, inklusive jordbruksreformer och förstatligandet av brittisk egendom [10] . Dessa beslut, liksom Storbritanniens ovilja att omedelbart dra sig tillbaka från Burma, orsakade allvarliga kontroverser i ALNS. Högern lämnade antingen förbundet och gick för att samarbeta med de koloniala myndigheterna, eller stod i opposition till vänsterledningen i ALNS, en del av kommunisterna, ledda av Takin So, krävde omedelbara revolutionära åtgärder och fördömde förbundet som en borgerlig organisation. Men detta slag mot ALNS gjorde mer skada för Burmas kommunistiska parti, som gick in i en era av splittring: efter plenum i februari 1946 för CPB:s centralkommitté 1946, motsatte sig Burmas kommunistiska parti (röd flagga) Takina. det traditionella kommunistpartiet i Burma (vit flagga) . Kommunisternas positioner, som tidigare dominerat förbundet, skakades kraftigt. På sommaren, vid en session i förbundets högsta råd, tillkännagav Aung San öppet möjligheten av en övergång till en illegal kamp för självständighet [11] och ALNS:s högsta råd beslutade att medlemmarna i förbundet inte längre skulle agera på uppdrag av enskilda parter. Som ett resultat avgick ledaren för CPB, Takin Tan Tun, från posten som generalsekreterare för ALNS och förbundets ledning började övergå i händerna på socialisterna [12] .

Burmas självständighet

Den 7 april 1947 hölls val till Burmas konstituerande församling [13] , där Antifascistiska Folkets Frihetsförbund fick en absolut majoritet av rösterna. Detta löste frågan om landets självständighet. Redan i maj diskuterade ALNS-konferensen frågor om Burmas framtida statsstruktur och ekonomiska utveckling. Britternas förestående avgång försvagade den numera högra flygeln av Ligan: en av dess ledande ledare, U Tin Tut, åkte till England, och den andra, U Ba Pe, dömdes för övergrepp. Sommaren 1947 inledde Aung San och kommunisterna förhandlingar för att återupprätta enigheten, vilket skulle leda till ett märkbart återställande av CPB:s ställning i förbundets ledning [14] , men den 19 juli 1947, Aung San och medlemmar av regeringen sköts precis i mötesrummet av militärer i form av soldater 12:e armén. Wu So anklagades för att ha organiserat mordet, och den moderata figuren Wu Nu, som inte är medlem i något politiskt parti, blev den nya ledaren för ALNS och regeringens ordförande [15] . I slutet av året avbröts enhetssamtalen med kommunisterna, som nu kritiserade förbundets ledning för att ha gjort eftergifter till Storbritannien. Den 1 januari 1948 röstade CPB-deputeradena i den konstituerande församlingen mot självständighetsfördraget, men ALNS:s röster räckte för att godkänna det. På morgonen den 4 januari 1948 blev Burma självständigt [16] .

Socialism kontra kommunism. Tio år vid makten

I början av 1948 publicerade ALNS-regeringen en tvåårsplan för landets ekonomiska och sociala utveckling. Han föreställde sig skapandet av en planerad "socialistisk ekonomi", jordbruksreformer och omvandlingen av Burma till den största exportören av ris, skapandet av en offentlig sektor och en ökning av industriarbetarnas löner [17] . Motsättningarna mellan förbundets socialistiska ledning och kommunisterna som hade inflytande i byarna redan i mars 1948 ledde dock till att inbördeskrig bröt ut [18] . I juni kom ALNS med ett projekt för att skapa ett "marxistiskt förbund" med deltagande av kommunisterna, men CPB förkastade detta förslag [19] , vilket orsakade en splittring i Folkets Volontärorganisation, varav en del drog sig ur den Liga. Som ett resultat, vid ett möte med förbundets högsta råd den 1-5 juli 1948, övergick makten i dess ledning helt i händerna på högersocialisterna [20] . Snart drev premiärminister U Nu igenom parlamentet lagarna om återupplivandet av den buddhistiska religionen och förklarade i sitt tal att " Buddha är klokare än Marx " [21] . Men idén om att "återvända till rötterna" möttes inte av universellt stöd: många figurer såg det som en avvikelse från Aung Sans sekularistiska idéer. Men den främsta kritiken orsakades av de enorma utgifterna för det fattiga krigförande landet för inköp av buddhistiska reliker utomlands, för skapandet av ett buddhistiskt universitet och Burma Sasana-organisationen, som fick rätten att genomföra religionslektioner i skolor [22] .

År 1952 lyckades ALNS-regeringen återta kontrollen över större delen av landets territorium och hålla parlamentsval, där förbundet fick 60 % av rösterna och 85 % av platserna i parlamentet [23] . I sitt valprogram utropade hon "skapandet av en socialistisk stat med fredliga medel" och neutralitet under det kalla kriget [24] . Socialistledaren U Ba Swe blev vice premiärminister U Nu, och socialistpartiets främsta ideolog, U Zhuo Nein , valdes till generalsekreterare för ALNS: från och med nu koncentrerade U Nu, U Ba Swe och U Zhuo Nein ledarskapet av förbundet i sina händer och började bestämma hela Burmas politik [25] . De publicerade en åttaårsplan för utvecklingen av landet, känd som "Pidot" ("Land of Plenty"). Det sörjde för utvecklingen av ekonomin, genomförandet av jordbruksreformer, ökningen av befolkningens inkomster och förbättringen av infrastrukturen. De breda sociala åtgärderna i "Pidot"-planen var att skära marken under fötterna på kommunisterna, som fortsatte att njuta av inflytande på landsbygden. Investeringarna i provinsen ökade och en försköningstävling anordnades mellan byarna. Redan 1954 byggdes omkring 2 000 lokala vägar och broar, 1 700 brunnar, 1 500 reservoarer, mer än 3 300 byskolor och 400 läsesalar [26] . Men 1955 övergav ALNS-regeringen, under trycket av ekonomiska svårigheter, det fortsatta genomförandet av planen "Land of Plenty" och utvecklade en fyraårsplan för 1956 / 57-1959 / 60, vilket kraftigt minskade mängden förväntade kapitalinvesteringar i ekonomin [27] .

Monopoliseringen av ALNS politiska liv i Burma, sammanslagning av förbundet med staten och maktkoncentrationen i den styrande organisationen i händerna på en smal grupp ledare, gjorde det till ett instrument för denna grupps politik, som ledde samtidigt staten. På kort tid har korruption blivit ett av landets största problem. De sovjetiska forskarna I. V. Mozheiko och A. N. Uzyanov sa:

Under de få år som gått sedan självständigheten har en kategori av professionella politiker bildats i Burma, som lever på inkomster från politisk verksamhet. Nästan alla av dem var medlemmar av förbundet, som utgjorde dess centrala och lokala organ, som fyllde statsapparaten och parlamentet.

Trots de relativt blygsamma lönerna som parlamentariker och representanter för ligan fått på fältet, under åren av ALNS:s dominans, har de vuxit så in på sina platser att de inte kunde föreställa sig ett annat liv. Under burmesiska förhållanden bidrog detta till korruption, för alla, från markägare och köpmän som ville förvärva privilegier eller licenser, till företrädare för stora utländska företag, ville ta stöd av en eller annan minister, tjänsteman eller parlamentsledamot [28] .

Palliativa åtgärder som regeringen vidtog kunde inte rädda situationen: positioner, licenser, kontrakt, distribution av utländska lån - allt detta såldes och köptes [29] .

Antifascistiska folkfrihetens politiska och moraliska auktoritet föll snabbt, och varken slutet på den aktiva fasen av inbördeskriget 1955 eller vissa framgångar i ekonomin och på det sociala området kunde stoppa denna höst. I februari 1955, i de kommunala valen i Rangoon, tvingades ALNS använda hela den administrativa resursen för att inte förlora majoriteten i huvudstadens kommunfullmäktige. Rangoon var täckt med banderoller, röda banderoller och porträtt av Aung San, ligaaktivister behandlade nästan varje väljare och kontrollerade alla vallokaler. Förbundet fick en absolut majoritet av rösterna, men försökte ändå dra en läxa av den nuvarande situationen: i maj 1955 hölls en konferens för Antifascistiska Folkets Frihetsförbund, tillägnad kampen mot korruption, en kommission var utsedd att rensa dess led [29] . Ledningen för förbundet ansåg att dessa åtgärder var tillräckliga för att återställa organisationens prestige och var säker på att ALNS inte hade några allvarliga konkurrenter på den politiska arenan. Nu, på tröskeln till 1956 års riksdagsval, började fördelningen av fördelaktiga mandat mellan ledande politiker. Rivaliteten mellan partierna mellan det de facto styrande socialistpartiet och bondeorganisationen helt i Burma ledd av socialisten Takin Tin, som hade för avsikt att få en majoritet av landsbygdsbefolkningens röster och ta ledande positioner i ALNS, intensifierades också. Men parlamentsvalet den 27 april 1956 var inte bara mycket kontroversiellt, utan också förbundets sista triumf. Mobiliseringen av ALNS:s valmaskin, de enorma medel som ägnades åt otyglad propaganda, kontroll över lokala myndigheter och tryck på väljarna gav de förväntade resultaten endast i huvudstaden. På nationell nivå lyckades oppositionsblocken – vänstern National United Front (NUF) och det högerorienterade burmesiska nationalblocket (BNB) – på allvar pressa den styrande organisationen. ALNS:s representation i parlamentet reducerades till 145 platser (av 240), och klyftan i antalet röster mellan den och vänstern var inte så stor (1 743 816 röster för ALNS mot 1 139 286 röster för PLN) [30 ] .

Dela

Nedgången i auktoriteten för det antifascistiska folkets frihet ledde till sökandet efter de skyldiga och, som ett resultat, i splittringen av den burmesiska eliten. Vid stängda möten i ALNS:s högsta råd anklagade socialisterna direkt U Nu för misslyckandet. Konflikten visade sig vara så djup att han, kvarvarande president för ALNS, utan större motstånd gav posten som regeringschef till socialisten U Ba Swe. Men överföringen av makten till BSP eliminerade inte motsättningarna: den socialistiske ideologen U Zhuo Nein lanserade en kritikkampanj mot U Nu, som drev Takin Tina-gruppen, som kontrollerade All Burmas bondeorganisation, bort från partiledningen. Thakin Tins anhängare, med smeknamnet "de obildade", motsatte sig industrialiseringen av Burma, var sympatiska med U Nus politik och fann snabbt en gemensam grund med honom. Den politiska situationen blev ännu mer förvirrad, de ömsesidiga anklagelserna från politiker eskalerade till blodiga sammandrabbningar mellan de "outbildade" socialisterna i Takin Tin och de "utbildade" socialisterna i Wu Zhuo Nein [31] . 1957 var förbundets ledare inte längre redo att bekämpa oppositionen - de möttes sinsemellan i den sista striden om makten. Med stöd av Takin Tin lyckades U Nu återvända till posten som premiärminister, och ALNS III-kongressen, som öppnade den 29 januari 1958, omvalde honom inte bara till organisationens president, utan överförde också post som förbundets generalsekreterare för den "obildade socialisten" Takin Zhuo Dong [32] . Konfrontationen mellan grupperna U Nu - Takin Tina och U Ba Swe - U Zhuo Nein förvandlades snart till en öppen konflikt, och den 27 april 1958 beslutade dessa fyra politiker att dela upp Antifascistiska Folkets Frihetsförbund i två oberoende organisationer . Den 5 maj hölls det sista gemensamma mötet för ALNS:s högsta råd, varefter de enade styrande organen i förbundet inte längre träffades [33] . I juni 1958, utan att hitta något sätt att kompromissa, uteslöt ledarna för de två fraktionerna varandra ömsesidigt från ALNS. Det fanns nu två antifascistiska folkets frihetsligor som opererade parallellt i Burma:

Det ytterligare ödet för dessa två oberoende organisationer, som snart förvandlades till politiska partier, var annorlunda. Redan hösten 1958 tvingades de båda tillfälligt lämna den politiska scenen och överförde makten till general Ne Wins militärregering. Parlamentsvalen den 6 och 29 februari 1960 gav "Rena förbundet" [13] seger , som vid den tiden hade förvandlats till unionspartiet. I det nya parlamentet hade det 160 platser, medan "Stable League", som stödde militärregeringen, bara hade 44 platser. U Nu återvände till posten som premiärminister [35] , men hans regeringstid var kortlivad.

Som ett resultat av kuppen den 2 mars 1962 övergick makten i landet till det revolutionära rådet , ledd av general Ne Win, och den traditionella parlamentarismen i landet var över. Både Unionspartiet och Stable League stödde formellt kuppen [36] , men detta räddade dem inte från upplösning: i enlighet med lagen om skydd för nationell solidaritet, den 28 mars 1964, upphörde båda partierna att existera, och Wu Ba Swe och Wu Zhuo Nein hamnade i fängelse [37] [6] .

Ideologi

Antifascistiska förbundet för folkets frihet som en sammanslutning av olika politiska partier, offentliga organisationer och fackföreningar var inte en ideologiskt homogen organisation. Under olika perioder av dess historia förändrades ideologiska riktlinjer beroende på vilken politisk kraft som dominerade förbundets ledning. Ett kännetecken för den politiska och ideologiska utvecklingen av ALNS var den ständiga övergången till höger från positioner nära marxismen, samtidigt som samma socialistiska paroller bibehölls.

ALNS:s första kongress i januari 1946, som dominerades av kommunisterna, förklarade, förutom parollen om att uppnå självständighet, sin beslutsamhet att överföra marken till dem som odlar den, annullera efterskotten och annullera hyran för 1945-1946 , och även nationalisera de företag som ägs av britterna [10] . Vid ALNS-konferensen den 20-23 maj 1947 upprepade Aung San dessa paroller i sitt tal och kompletterade dem med planer för förstatligandet av de viktigaste produktionsmedlen, men erkände rätten att existera för privat entreprenörskap [14] . Hans tal blev ett av exemplen på revolutionär retorik under denna period. Aung San sa:

Revolution är massornas direkta deltagande i att bestämma sitt eget öde på alla sätt. Revolution är historiskt oundviklig och nödvändig. Den tillåter inte någon schematism, brist på koppling till givna historiska förhållanden och kan inte ha en blind, negativ, spontan destruktiv karaktär. Revolution är därför mycket kreativt. Dess huvudsakliga mål är frigörelsen av alla arbetare, dess grund är massornas deltagande, garantin för dess framgång är medvetenhet (med andra ord, i vilken grad de arbetande massorna är organiserade och därmed medvetna om sin roll och styrka .. .) [38]

Efter att ha lämnat Burmas kommunistiska partis förbund och mordet på Aung San, var denna organisations ideologi redan bestämd av maktbalansen mellan anhängarna till U Nu och socialistpartiet. Det var en märklig, eklektisk symbios av socialisternas progressiva socialdemokratiska åsikter och Wu Nus traditionalistiska buddhistiska åsikter. Den kritiska situationen under inbördeskriget skakade kort ALNS åt vänster, och i juni 1948 publicerades programmet "Left Unity" av dess ledare. Den föreslog utvecklingen av band med Sovjetunionen , förstatligandet av utländska monopol, förstatligandet av mark och deras fördelning bland bönderna, omvandlingen av ALNS till det "marxistiska förbundet" [19] . Kommunisternas ståndpunkt tillät dock inte genomförandet av denna plan, och åsikterna från premiärminister U Nu, som öppet förnekade marxismen och tog upp återupplivandet av den buddhistiska religionen som den ideologiska grunden för det burmesiska samhället, kom i förgrunden. [21] . Samtidigt pratade både U Nu och socialisterna om att bygga en "socialistisk stat", men var och en förstod detta på sitt sätt. Om de socialistiska ledarna U Ba Swe och U Zhuo Nein ansåg det nödvändigt att industrialisera landet som ett medel för att höja befolkningens välfärd till europeisk nivå, så trodde U Nu och andra att det traditionella bondesamhället inte var långt ifrån verklig socialism och behövde inte seriös modernisering. Det sista uttrycket för den ideologiska kompromissen mellan fraktionerna var U Nus grundtal vid förbundets tredje kongress 1958. Han proklamerade återigen ALNS:s slutmål att bygga en socialistisk stat och förkastandet av kapitalismen [32] , erkände ett antal ekonomiska bestämmelser i marxismen, men förkastade det generellt "som en vägledande politisk filosofi". De ekonomiska problemen i landet förklarades av utländska fonder och företags ovilja att investera i industrialiseringen av Burma, den huvudsakliga sociala uppgiften var utvecklingen av utbildning och hälsovård [33] . Detta var U Nus sista ideologiska eftergift till ledarna för socialistpartiet och deras socialdemokratiska åsikter: snart splittrades Anti-Fascist People's Freedom League och var och en av de två grupperna gick sin egen ideologiska väg.

ALNS:s struktur

Antifascistiska förbundet för folkets frihet var en allians av olika partier och organisationer förenade av gemensamma mål under perioden av kampen för Burmas självständighet. Medlemskapet i ALNS var både individuellt och kollektivt [39] . Det innehöll:

Vid olika tidpunkter inkluderade ALNS också de borgerliga partierna "Myochit" och "Sinieta", Karen, Shan och Kachin nationella organisationer, såväl som organisationer av buddhister och intellektuella [8] .

Strukturen för förbundets styrande organ under dess existens har inte förändrats mycket. Kongressen för det antifascistiska förbundet för folkets frihet utsåg förbundets högsta råd , bestående av 200 delegater som representerade förbundets stads- och bykommittéer, såväl som stadsdistrikt. Det högsta rådet valde ALNS exekutivkommitté på 15 personer , som ledde förbundets arbete [40] . Under perioden av kampen för självständighet fungerade också ALNS :s militära råd [5] . I spetsen för förbundet stod ALNS:s president , det dagliga arbetet i förbundets strukturer leddes av ALNS:s generalsekreterare .

Från 1947 till 1958 fanns det dock inga kongresser i förbundet, och sammansättningen av de styrande organen förblev oförändrad - alla vakanser som uppstod i ALNS:s verkställande kommitté fylldes genom adjungering, utan att det högsta rådet sammankallades [40 ] . Under denna period var makten i organisationen i händerna på fyra personer som hade viktiga regeringsposter:

ALNS hade över 200 000 medlemmar 1945 [41] , 1958 hade förbundet 1 240 000 medlemmar [39]

ALNS kongresser

Partiledare

ALNS ordförande :

ALNS generalsekreterare :

Anteckningar

  1. History of Burma, 1973 , sid. 218.
  2. History of Burma, 1973 , sid. 219.
  3. History of Burma, 1973 , sid. 220.
  4. History of Burma, 1973 , sid. 233.
  5. 1 2 3 History of Burma, 1973 , sid. 241.
  6. 1 2 3 4 5 6 Anti-Fascist League of People's Freedom. SIE, vol 1, 1961 , sid. 613.
  7. History of Burma, 1973 , sid. 243.
  8. 1 2 History of Burma, 1973 , sid. 245.
  9. History of Burma, 1973 , sid. 246.
  10. 1 2 3 History of Burma, 1973 , sid. 247.
  11. History of Burma, 1973 , sid. 251.
  12. History of Burma, 1973 , sid. 252.
  13. 1 2 3 4 Burma. SIE, vol 2, 1962 , sid. 460.
  14. 1 2 History of Burma, 1973 , sid. 256.
  15. History of Burma, 1973 , sid. 257.
  16. History of Burma, 1973 , sid. 260.
  17. History of Burma, 1973 , sid. 263.
  18. History of Burma, 1973 , sid. 265.
  19. 1 2 History of Burma, 1973 , sid. 267.
  20. History of Burma, 1973 , sid. 268.
  21. 1 2 History of Burma, 1973 , sid. 281.
  22. History of Burma, 1973 , sid. 281-282.
  23. History of Burma, 1973 , sid. 283.
  24. History of Burma, 1973 , sid. 282.
  25. History of Burma, 1973 , sid. 284.
  26. History of Burma, 1973 , sid. 286.
  27. History of Burma, 1973 , sid. 297.
  28. History of Burma, 1973 , sid. 299.
  29. 1 2 History of Burma, 1973 , sid. 300.
  30. History of Burma, 1973 , sid. 301.
  31. History of Burma, 1973 , sid. 303-305.
  32. 1 2 History of Burma, 1973 , sid. 308.
  33. 1 2 History of Burma, 1973 , sid. 309.
  34. History of Burma, 1973 , sid. 310.
  35. History of Burma, 1973 , sid. 321.
  36. History of Burma, 1973 , sid. 333.
  37. History of Burma, 1973 , sid. 357.
  38. I. V. Mozheiko. Aung San., 1965 , sid. 222-223.
  39. 1 2 Burma. TSB årsbok., 1958 , sid. 206.
  40. 1 2 3 Richard Butwell. U Nu och Burma, 1969 , sid. 147.
  41. History of Burma, 1973 , sid. 248.
  42. Burma. SIE, vol 2, 1962 , sid. 461.

Litteratur

Länkar