| seleukidiska armén | |
|---|---|
| År av existens | från 312 till 63 f.Kr. e. |
| Land | Seleucidtillstånd |
| Underordning | Seleuciddynastin |
| Fungera | seleukidiska armén |
| befolkning |
62 tusen människor (cirka 217 f.Kr.) 57 tusen - 70 tusen människor (cirka 190 f.Kr.) 22 tusen människor (cirka 160 f.Kr.) |
| Deltagande i |
|
| befälhavare | |
| Anmärkningsvärda befälhavare |
|
Seleucidarmén är imperiets armé skapad av seleukiderna , en av de många hellenistiska stater som bildades efter kollapsen av Alexander den Stores imperium .
Liksom andra arméer i de hellenistiska staterna höll sig den seleukidiska armén till den grekisk-makedonska krigföringstaktiken, det vill säga dess främsta slagkraft var falangen . Falangen var en talrik tät formation av soldater beväpnade med små sköldar och långa gäddor kallade " sarisa ". Den egentliga falangen dök upp i den makedonska armén under Filip II av Makedonien , Alexanders far, som också använde en liknande formation på slagfältet. Seleukiderna förlitade sig dock på mer än bara falangen. Egenskaperna i den seleukidiska statens geografiska läge - områden med utvecklad hästuppfödning och närhet till stater i vars arméer kavalleriet spelade en betydande roll - ledde till att kavalleriet med tiden började spela en viktig roll i den seleukidiska armén. Dessutom bestod en betydande del av deras armé av legosoldater och soldater från den lokala icke-grekiska befolkningen som tjänstgjorde tillsammans med etniska greker och makedonier. Det fanns relativt få av dessa greker och makedonier i den seleukidiska armén, vilket förklarades av deras imperiums avlägset läge från Grekland och Makedonien .
Seleucidriket togs bort från Grekland och Makedonien, vilket införde betydande restriktioner för armén. Nyckelelementet i denna armé har alltid varit etniska greker och makedonier, vars tillgänglighet varit starkt begränsad. I ett försök att öka antalet etniska greker som bor i staten skapade seleukiderna militära bosättningar - cleruchii . Det finns två huvudperioder då skapandet av sådana bosättningar var mest aktivt: för första gången skedde det under Seleucus I Nicator och Antiochus I Soter , andra gången - under Antiochus IV Epiphanes . Etniska greker och makedonier som bosatte sig i clerucia fick land i utbyte mot tjänst i armén, och "storleken på tomterna varierade beroende på militär rang och typ av trupper" [1] . Cleruchia själva var "stadsliknande bosättningar, under vissa förhållanden kunde de till och med ges status som en politik " [2] . Vi kallar dessa bosättningar cleruchia, men denna term användes endast i det ptolemaiska Egypten , i delstaten Seleucid kallades sådana militära bosättningar "katoyiki". Nybyggarna, som fick mark i utbyte mot militärtjänst, kunde disponera denna mark som om de vore deras egen, men var skyldiga att ta till vapen vid första behov. De flesta av dessa katoyek-bosättningar fanns i Lydia , norra Syrien , övre Eufrat och Media . I Lydia, Frygien och Syrien var grekerna den dominerande etniska gruppen [3] . Antiochos III den store lockade greker från öarna Euboea och Kreta , såväl som från Aetolia , till sin stat och bosatte dem i Antiochia-on-the-Orontes [4] .
Nybyggare - etniska greker och makedonier - tjänstgjorde i seleukidernas infanteri (särskilt var det från dem som falangerna bildades) och kavalleri, och det kungliga gardet bildades också från dem . Resten av armén rekryterades genom värnplikt från den lokala icke-grekiska befolkningen. En betydande del av armén var legosoldater, från vilka lättbeväpnade hjälpavdelningar bildades. Men vid tiden för militärparaden som vi kände till i Antiochus-on-Orontes (166 f.Kr.) i Antiochus IV:s armé, hade antalet enheter som rekryterats från lokalbefolkningen minskat kraftigt. Troligtvis hände detta på grund av den militära reform som Antiochos IV utförde [5] . Under sin regeringstid grundade Antiochos IV 15 nya städer, och "deras samband med det ökade antalet falanger, som vi ser i paraden i Antiochos-på-Orontes, är för uppenbart för att ignoreras" [6] .
Den huvudsakliga infanterienheten som tjänstgjorde som vakt i seleukidernas armé var argyraspider, eller "silversköldar". Denna enhet existerade konstant, även under fredstid, och bildades av etniska greker och makedonier - invånare i de militära bosättningarna-Katoyek [7] . Argyraspidserna beväpnade sig enligt den makedonska modellen (särskilt deras vapen var saris) och stred som en del av falangen, som infanteriet i andra hellenistiska stater på den tiden. Troligtvis var antalet argyraspider cirka 10 tusen människor [8] , rekryterade från imperiets alla satrapier [9] , men främst från regioner som Syrien och Mesopotamien - dessa provinser var centrum för den seleukidiska staten, och i dem var tätheten av den grekiska befolkningen den största [10] .
År 166 f.Kr. t.ex., under militärparaden i Antioch-on-Orontes, uppgick enheterna av argyraspiderna som deltog i den endast 5 tusen personer. De återstående 5 000 av de uppskattade tio var uniformerade och beväpnade enligt den romerska modellen, och källorna visar tydligt för oss elitnaturen hos dessa "romaniserade" enheter [11] . Det är möjligt att de 5 000 soldaterna som argiraspidserna saknade i denna parad var de 5 000 i den "romaniserade" enheten som marscherade bredvid dem. Utbildningen av en del av det kungliga gardet enligt de "romerska" modellerna dikterades uppenbarligen av ett antal skäl. Först, Antiochus IV "levde en tid i Rom i sin ungdom och lärde sig från denna period av sitt liv beundran för den romerska arméns styrka och metoder " [12] . För det andra borde de krig som ur hans synvinkel väntade seleukidernas rike, med stor sannolikhet, ha utspelat sig vid landets östra gränser, mot en rörlig fiende och i stora obebodda utrymmen. Utbildning av soldater på romerskt vis skulle kunna öka arméns totala effektivitet och göra den mer manövrerbar. De "romaniserade" enheterna presterade faktiskt bra i slaget vid Beth Zechariah (162 f.Kr., en episod av Maccabean Wars ) [13] . För det tredje visade antigonidernas nederlag i slaget vid Pydna (168 f.Kr.) den praktiska värdelösheten i traditionell makedonsk taktik och strategi när de ställdes inför de romerska legionerna.
Det finns spekulationer om att det faktum att de "romaniserade" trupperna marscherade före resten i paraden i Antiokia indikerar Antiochos IV:s avsikt att reformera hela den seleukidiska armén efter romersk modell, även om det är okänt om en sådan omfattande reform ägde rum senare. [14] . Vi vet inte i vilken utsträckning romerska metoder och taktik anpassades i den seleukidiska armén. Ett antal forskare föreslår att det seleukidiska infanteriet faktiskt bestod av thureophores och thorakites - krigare beväpnade med ovala sköldar av keltiskt ursprung , gäddor och kastspjut [15] .
De flesta av fotsoldaterna i den seleukidiska armén som brukade bilda falangen tillhörde med största sannolikhet de två enheter som nämndes i beskrivningen av paraden i Antiochia-on-the-Orontes 166 f.Kr. e. dessa enheter betecknas med termerna chrysaspider ("gyllene sköldar", 10 000 soldater) och chalkaspider ("bronssköldar", 5000 soldater) [16] . Lite är känt om dem, även om de också kan ha varit inblandade i slaget vid Beth Zechariah 162 f.Kr. e. [17]
I delstaten seleukiderna (åtminstone i Syrien) fanns en civil milis - milis . Etniska greker från städerna rekryterades till milisen, dessa enheter ingick inte i den reguljära armén. Vi ser inga bevis för att milisen - åtminstone fram till den allmänna nedgången av Seleucidriket under andra hälften av andra århundradet f.Kr. e. - deltog i större militära operationer. Men under andra hälften av II-talet f.Kr. e. de flesta av de seleukidiska militära bosättningarna togs över av kungariket Pergamon och Parthia . I beskrivningen av slaget vid Azotos (148 f.Kr., en episod av Maccabean-krigen), betecknades den seleukidiska armén som "städernas makt", kanske berodde detta på det faktum att betydande milis mobiliserades in i den - milis från kuststäder [18] . Invånarna i Antioch-on-Orontes spelade en avgörande roll i störtandet av Demetrius II Nicator , som, efter att ha tagit tronen, bestämde sig för att upplösa större delen av den reguljära armén och avsevärt minska dess finansiering [19] . Istället för en reguljär armé förlitade sig denne kung på grekiska legosoldater, mestadels av kretensiskt ursprung, varför hans regeringstid kallades det "kretensiska tyranni" [20] [21] [22] . Strax efter dessa händelser förstördes det mesta av den civila milisen som ett resultat av Antiochus VII Sidets nederlag i Parthiska kriget 129 f.Kr., vilket var katastrofalt för honom och staten som helhet. e. [18] Milisen i delstaten Seleucid var med största sannolikhet beväpnad på samma sätt som thureoforerna, och utförde även liknande funktioner på slagfältet [18] .
På grund av bristen på etniska greker och makedonier i Seleucidrikets land tvingades dess härskare aktivt tillgripa användningen av många soldater från allierade och vasallstammar eller statliga enheter, såväl som legosoldater, i sin armé. Från dessa soldater bildades som regel lätt beväpnade och hjälpavdelningar, utformade för att stödja falangen och kavalleriet. Så, i slaget vid Raphia 217 f.Kr. e. på seleukidernas sida deltog ett stort antal soldater av icke-grekiskt ursprung. Bland dem var 10 000 arabiska infanterister, 5 000 dakhs (en iransktalande stam från Kaspiska havets östra strand), kermanier (iransktalande invånare i nuvarande Kermanstan , sydost om Iran ) och invånare i Kilikien (sydost om Mindre Asien ). ) [23] . Seleuciderna använde aktivt etniska formationer – både bestående av legosoldater och de som tillhandahålls av vasallstammar i förhållande till deras imperium. Trakiska legosoldater, mysier , cilicier, lykianer , vasaller från imperiets bergsområden tjänstgjorde i den seleukidiska armén (Antiochos III använde dem tillsammans med vanliga torakiter när de korsade Elburs 210 f.Kr.) [24] . Persiska och iranska enheter kännetecknades av högre professionalism jämfört med andra etniska enheter som utförde garnisontjänst i alla territorier i imperiet [23] . I beskrivningen av paraden i Antiochia-on-the-Orontes 166 f.Kr. e. det finns inga indikationer på många etniska (allierade och vasaller) enheter. Tillförlitligheten, användbarheten och effektiviteten hos sådana enheter i strid ifrågasattes ofta av samtida. Det var alltså de etniska splittringarna som, ur Appians synvinkel , var orsaken till seleukidernas nederlag i slaget vid Magnesia 190 f.Kr. e. [25] Frånvaron av hjälpenheter i Antiochus IV:s armé kunde i viss mån bidra till dess högre stridsegenskaper, eftersom etniska (vasaller och allierade) enheter ersattes av legosoldater, vars professionalism och stridsegenskaper var mycket högre. Trakiska och galatiska (keltiska) legosoldater visade sig vara användbara i kampanjer som utspelade sig i bergsområden. Så, rustningen och vapen från en typisk thrakisk legosoldat gjorde honom mer rörlig och bättre lämpad för hand-to-hand-strid jämfört med en falangit [26] .
Till skillnad från de hellenistiska staterna i väster och Rom, vars arméer dominerades av infanteri, spelade kavalleriet i delstaten seleukiderna "i österlandets vida vidder, med sin utvecklade hästuppfödning, en mycket större roll" [27] . De viktigaste egenskaperna hos kavalleriet i det här fallet var hastighet och rörlighet, det var dessa egenskaper som parterna och invånarna i det grekisk-baktriska kungariket framgångsrikt använde . Den parthiska metoden för krigföring involverade aktiv användning av tungt beväpnade kavalleri - katafrakter - och monterade bågskyttar som använde hit-and-run taktik . Den "östliga" stilen att använda kavalleri i strid hade en särskilt djupgående effekt på seleukidernas krigföring under Antiochos III den stores regeringstid, som beväpnade sitt tunga kavalleri på parthiskt sätt.
Men tyvärr för seleukiderna fokuserade deras huvudmotståndare - det ptolemaiska Egypten och Rom - i sina arméer på välbeväpnat och tränat infanteri, så omvärderingen av kavalleriet ledde inte till särskilt goda resultat.
Antiochos III var oöverträffad i sin förmåga att använda kavalleri, hans attack mot Tapuria (nuvarande Tabaristan , på södra kusten av Kaspiska havet) 208 f.Kr. e., beskriven av Polybius [28] , skulle kunna "inkluderas i militära läroböcker som ett exempel på hur man handskas med kavalleri på slagfältet" [29] . Antiochos III ägnade dock inte samma uppmärksamhet åt infanteriet, vare sig det var grekiskt eller romerskt. År 190 f.Kr. e. vid slaget vid Magnesia besegrades han just på grund av otillräcklig uppmärksamhet på falangen och missbruk av kavalleri.
Seleucidkavalleriet under tiden efter tillkomsten av cataphractarierna kan delas in i flera klasser. För det första är det tungt kavalleri, uppdelat i sin tur i katafrakter (skyddade av tung rustning) och afrakter (utan rustning). Afrakter delades i sin tur in i två grupper: beridna spjutskyttar och "anfallare". Monterade spjutmän var i seleukidernas armé redan före tillkomsten av katafrakter - under denna period var det de som utförde alla funktioner för tungt kavalleri. De är kända under olika namn: doratoforer, sarisophorer ("beväpnade med saris"), kontoforer, xistophorer, lonchoforer. Xistophores och lonchophores nämns som separata divisioner av Titus Quinctius Flamininus när han beskriver sin dialog med representanter för Achaean League [30] . Lätt kavalleri användes för att attackera från ett bakhåll, i denna gren av armén användes ofta strategin "Tarentine" (lånad från grekerna från Tarentum, nuvarande Taranto ), krigare av österländskt ursprung rekryterades också ofta till det lätta kavalleriet.
Elefanter användes också i den seleukidiska armén .
Samtidigt med de kungliga fotvakterna i seleukidernas armé fanns det också två hästvaktsförband som vardera uppgick till 1 tusen soldater [3] . De kallades agema ("väktare") och getairs ("companions"), respektive. Getairs rekryterades från unga invånare i militära bosättningar (det vill säga från etniska greker och makedonier) och tjänstgjorde som hästvakt, både under krigstid och fredstid [3] . Moderna forskare har dock intrycket att forntida författare hänvisade till getairerna med flera oberoende termer, såsom "basilike ile" ("kunglig skvadron" eller "regia ala" i Titus Livy) och "flodhester getairike" ("hästkompisar") [31] [32] . Den israeliska historikern Bezalel Bar-Kochba föreslår att dessa namn kompletterade varandra och bildade ett fullständigt namn: "den kungliga skvadronen av följeslagare" [33] . Agema, i sin tur, "rekryterades från mederna, utsatt för strikt urval, samtalet genomfördes inom samma region" [31] . Både agema och getairs kunde följa med kungen under striden, och även förenas i en enhet på 2 tusen människor [3] . Både agema och hetairoi var beväpnade med en xiston (ett långt kavallerispjut, liknande infanteri-saris). Soldaterna från båda divisionerna skyddades av kurasser och hjälmar. Därefter blev pansar av getairs liknande pansar av katafrakter, men förblev fortfarande lättare. När det gäller ageman upphörde dess skyddsmedel praktiskt taget att skilja sig från katafrakternas rustning [34] . Liknande katafrakterna var också vapen och rustningar från det niziska kavalleriet, rekryterat från den iranska befolkningen i imperiet.
I beskrivningen av den ovan nämnda militärparaden i Antioch-on-Orontes nämns också några "utvalda", epilekter - en kavallerienhet på 1 tusen soldater. Dessa epilekter rekryterades troligen bland invånarna i staden Larissa (dagens Shaizar, Syrien), grundad av kolonister från staden med samma namn , som ligger i Grekland. Efter att partherna erövrat Media, från vilket seleukiderna tidigare hade rekryterat tidsåldern, ersatte den seleukidiska kungen Alexander I ålderdomen, som nu inte hade någonstans att rekrytera, med epilekter [35] .
Trots alla fördelar med kavalleri på slagfältet, stod seleukiderna fortfarande inför ett antal problem i samband med kavalleri. xiston, kavalleris spjut, förblev för kort för att konkurrera med infanteri saris. Tyngden av kavalleristens rustning begränsade hans rörlighet, men det var värt att offra skölden - både ryttaren och hästen blev mer sårbara. Dessa problem löstes efter Antiochos III:s fälttåg i imperiets östra satrapier 210-206 f.Kr. e. Det var vid denna tidpunkt som Antiochos III bekantade sig med det parthiska kavalleriet, där både ryttaren och hästen skyddades av fjällande rustningar, och kavallerimannens huvudvapen var kontos - ett långt spjut , som var längre än det klassiska. xyston. Kontosen var "nästan lika lång som en infanteri-saris" [36] . Katafrakter hade många fördelar. För det första skyddade deras rustning mot pilar och spjut, såväl som enkla spjut och gäddor. För det andra tillät kontos, på grund av sin längd, katafraktären att hålla fienden på det avstånd som var nödvändigt för att slå, och därför gjorde kontos det möjligt att träffa fienden innan han kunde träffa katafraktären. Så de seleukidiska katafrakterna vid slaget vid Panium (200 f.Kr., en episod av de syriska krigen ) kunde träffa egyptiska kavallerister och falangiter utan att skada sig själva. Men trots dessa fördelar var användningen av katafrakter fortfarande fylld av vissa problem. Liksom falangen var katafrakter sårbara för attacker från flankerna, som i vissa fall användes av fientligt infanteri [36] . Dessutom, genom att ta tag i kontos långa skaft, kunde en fiende infanterist slå katafraktären till marken. För att lösa dessa problem använde seleukiderna ytterligare kavallerienheter för att täcka kataphractarii från flankerna.
Även om de seleukidiska katafrakterna med största sannolikhet var greker eller perser, nämner Titus Livy, som beskriver slaget vid Magnesia, 3 000 kavallerier "klädda i post och kallade katafrakter, stående bredvid de galatiska fotsoldaterna " [37] . Appian , som beskriver katafrakterna, tillskriver dem också ett galatiskt (keltiskt) ursprung [38] .
Tillsammans med fotmilisen, som bildades av civilbefolkningen, fanns i delstaten seleukid även en beriden milis, rekryterad från städernas invånare och kallad "politik". Detta kavalleri bestod av de rikaste stadsborna, som inte omfattades av statusen "makedonier" [35] . Ett sådant kavalleri rekryterat från medborgare deltog i paraden i Antiochia-on-the-Orontes och troligen rekryterades formationerna som deltog i paraden från samma Antiokia och inte från andra städer vid Medelhavskusten. Troligtvis var "politiken" inte uppdelad i regementen, representerande grupper av separata skvadroner, varje skvadron hade sina egna rustningar och vapen [35] .
Seleuciderna använde det tarentinska kavalleriet antingen som legosoldater eller, mer troligt, tränade sitt kavalleri i "tarentinsk taktik". Detta kavalleri deltog i slaget vid Panium [39] och i slaget vid Magnesia [37] .
Källorna säger att under slaget vid Magnesia använde seleukiderna kavalleri på kameler med en puckel , men deras lilla antal (endast 500 krigare) tyder på att dessa enheter inte var vanliga [40] . Enligt Xenophon skrämmer lukten av enpuckelkameler bort hästar [41] .
Seleucidarmén hade flera typer av kavalleri rekryterade från allierade och vasallstammar, och legosoldater var också närvarande. Så, i slaget vid Magnesia, tog Antiochus III med sig hästbågskyttar från Dahi-stammen, galatiska kavallerimän (kelter) och arabiska bågskyttar, som red på enpuckelkameler , till slagfältet [37] .
Trots de många fördelar som Seleucidriket hade på toppen av sin makt gick denna stat snabbt in i en period av nedgång, särskilt på grund av de många dynastiska krigen mellan tronpretendenter. Romarna, särskilt efter Antiochus IV:s död, stödde de sökande som ansågs svaga nog och inte utgjorde något hot mot Rom. Således stödde den romerska senaten den unga (död vid 11) och svage Antiochus V Eupator , som agerade mot Demetrius (den framtida Demetrius I Soter ), som vid den tiden var i Rom som gisslan . När Demetrius kom till makten började Rom stödja de pretendanter som motsatte sig honom, till exempel den blivande kungen Alexander I Balas , och olika rebeller, inklusive den judiske kungen Johannes Hyrcanus I [42] . Försvagningen av Seleucidriket och inbördeskriget ledde till att de östra satrapierna i denna stat tillfångatogs av partherna. Antiochus VII Sidet genomförde ett fälttåg mot partherna, som började framgångsrikt för seleukiderna, men slutade i Antiochus VII:s nederlag och död. Som ett resultat förlorade Seleucidriket ett antal östliga satrapier, som var källor till de viktigaste ekonomiska och mänskliga resurserna. I början av 1:a århundradet f.Kr. e. den seleukidiska staten skakades fortfarande av inbördeskrig mellan de olika grenarna av den seleukidiska dynastin. Förlusten av arbetskraft och politisk instabilitet ledde till att seleukidernas armé blev alltmer beroende av legosoldater och civil milis, och förlorade förmågan att föra den "klassiska" falangen till slagfältet, som tidigare i striderna vid Raphia , Panium och Magnesia.