| Assis "About a new capture" | |
|---|---|
| Assize av ny disseisin | |
| Lagen | Civilprocessrätt |
| Se | Assisa |
| stat | kungariket England |
| Adoption | Januari eller februari 1166 |
Assisa "On a new seizure" eller "On a recent disseisin" ( eng. Assize of novel disseisin ) - en lagstiftningsakt från det medeltida England , som innehåller instruktioner för rättslig utredning av kungliga justitiare av egendomstvister orsakade av nya beslag av markinnehav . Med antagandet av assizen fördes dessa tvister under kunglig jurisdiktion . Antagen i januari eller februari 1166 vid kungens stora råd i Clarendon , under ledning av kung Henry II Plantagenet av England . En av de fyra så kallade "small property assizes" som reglerade förfarandena för att överväga civilrättsliga tvister.
Efter att ha kommit till makten började kung Henrik II Plantagenet vidta åtgärder för att stärka sin makt och utöka gränserna för kunglig jurisdiktion, som avsevärt hade minskat under den långa feodala oron som föregick Henriks tillträde. En speciell roll i centraliseringen av det engelska kungariket spelades av de omvandlingar som Henry genomförde på området för kunglig rättvisa. Reformen baserades på skapandet av ett ständigt fungerande system av kringresande kungliga domstolar, regelbundet skickade till grevskapen för att skipa rättvisa på uppdrag av kungen av England. De resande domstolarna övervägde först och främst mål relaterade till kunglig jurisdiktion (”tvister om kronan”) och av direkt intresse med tanke på att fylla på den kungliga skattkammaren. Under Henrik II utvidgades kretsen av dessa fall ständigt; nya brott och civilrättsliga tvister överfördes från domkretsarna för herrgårdsdomstolarna och församlingarna i länen till domkretsarna för de kungliga domstolarna genom utfärdandet av domare , som var instruktioner för kretsdomare. På det civilrättsliga området var en av de första sådana processuella handlingarna "Om ett nytt beslag" eller "Om en nyligen fördrivande", som fastställde de kungliga domstolarnas jurisdiktion i samband med tvister om olagligt beslag av fria markinnehav. [1] [2] [3] .
Före Henrik II:s reform av rättsväsendet avgjordes de flesta tvister i England av county och hundra församlingar eller herrgårdsdomstolar som var ordförande över respektive herrgårdsherrar. Den kungliga kurian kunde teoretiskt överväga vilket fall som helst på meriter, men bara om offret vägrades rättvisa av lokala domstolar eller om han lyckades vända sig till kungen för en speciell "kunglig tjänst" [4] . Själva rättegången vid den tiden var av helig och strikt formalistisk karaktär, vilket föga bidrog till det faktiska fastställandet av sanningen i målet. Med akademikern Petrushevskys ord , var de engelska rättsprocesserna under den eran "mer som en dramatisk föreställning än vad vi förstår av domstol" och bestod i att uttala en viss uppsättning formler och utföra ritualer etablerade av tradition, "att vara ganska spådomssägande , erkänner en gudoms vilja än domstol i vår mening. De huvudsakliga processuella bevismedlen i detta rättsliga förfarande var högtidliga eder, som uttalades inte bara av käranden och svaranden, utan också av deras medjury, som med sin " rengörande ed " var tvungna att förstärka sanningen om ed från parterna i rättegången. Den minsta tvekan i att avlägga ed betraktades som ett obestridligt bevis på fel sida av den berörda parten. När det inte var möjligt att fastställa sanningen med hjälp av att uttala eder, tog domarna till " Guds domstol " ( prov med vatten , prov med glödhett järn , rättsduell ) som ytterligare bevismedel [5] . Ett annat problem var att jordtvister vanligen prövades vid domstolen på den säteri på vars territorium den omtvistade tomten låg. Denna domstol leddes av herren på denna herrgård, som ofta själv var tilltalad i det aktuella fallet, som olovligen tog mark från sin vasall eller arrendator. I denna situation var det absolut omöjligt för den skadelidande att uppnå rättvisa i herrgården [6] .
Man tror att Assize "On a New Seizure" antogs vid Great Royal Council , sammankallat av Henry II vid Clarendon Palace ( Wiltshire ) i januari eller februari 1166 , samtidigt som Clarendon Assize antogs . Texten till assize har inte överlevt till denna dag, men i skattkammaren registreras tillämpningen av bestämmelserna i denna assize först under år 1166 ("Thomas Lufam är skyldig 20 shilling enligt den kungliga assize på illegalt innehav av egendom" ). Assisen "På det nya beslaget" blev den viktigaste av de fyra "små" assiserna som, före antagandet av Great Assize , de kungliga order om att återställa rätten baserades på. Det var det första av ansökningarna som ägnades åt skyddet av äganderätten, det gav en strikt juridisk form åt kravet om återlämnande av olagligt beslagtagna landområden och fastställde den processuella ordningen för dess övervägande och utfärdande av en kunglig order "för en ny beslag”, som nu kunde erhållas av vilken fri markägare som helst, och mot en mycket måttlig avgift [7] [8] . Själva begreppet "nytt beslag" uppstod från det faktum att domstolarna övervägde fall av illegala beslag av mark som begåtts efter vissa datum: först efter Henrik II:s trontillträde 1154, sedan efter varje återvändande av kungen till England från kontinent. Med tanke på hur ofta Henrik II flyttade från England till kontinenten och tillbaka, blev assisen verkligen ett mycket effektivt procedurmedel för att snabbt återvända till det konfiskerade markinnehavet. Assisa "På ett nytt beslag" under detta namn ( "de nova dissaisina" ) nämndes första gången i skattkammaren 1181 [9] [10] .
Kärnan i reformen var att den rättsliga utredningen av egendomstvister med deltagande av en jury, Henry II gjorde egendom för var och en av sina fria undersåtar, vilket förvandlade denna form av rättstvist från ett exklusivt kungligt privilegium till ett offentligt rättsförfarande som används i alla fall av olagligt beslag av fria markinnehav. Enligt assize, om en fri markägare ansökte till kungahovet med krav på återlämnande "orättvist och utan rättegång" av markinnehavet som tagits från honom, utfärdades han en särskild kunglig order (en analog till den redan existerande ordningen av rättighet - breve de recto ), enligt vilken länsmannen i motsvarande län skulle välja ut tolv laglydiga invånare i respektive ort, och den kungliga justitiemannen var skyldig att svära dem och ställa dem frågan: ”Är det sant. att svaranden olovligen och orättvist tagit hans mark från käranden?” Sålunda borde länsmannen, i enlighet med den order som erhölls under Assize "Om det nya beslaget", inte ha fått reda på vem och på vilken grund som har rätt till den omtvistade egendomen, hans uppgift var att fastställa faktumet om kärandens besittning av egendomen på ett visst datum och det faktum att svaranden nyligen beslagtagit denna egendom, vilket Bracton i sin berömda avhandling On the Laws and Customs of England . Om juryn svarade jakande, återlämnades marken omedelbart till käranden, och svaranden, med all sannolikhet, straffades med böter (som var fallet med Thomas Lupham). I juryns nekande svar var sannolikt målsäganden själv dömd till böter för falsk anklagelse. Ämnet för ett sådant påstående kan inte bara vara hela tomten utan också dess individuella komponenter - betesmarker, trädgårdar, diken, raviner, etc.). Det måste sägas att denna form av processen fortfarande inte hade en obligatorisk karaktär - käranden, som inte kunde eller ville betala för utfärdandet av den kungliga ordern "om ett nytt beslag", kunde vända sig till det gamla heliga förfarande med eder och prövningar [11] [ 12] [7] [2] .
Behandlingen av ärendet i enlighet med denna bedömning var besparad från många formaliteter, i synnerhet om den tilltalade inte infann sig vid rättegången kunde den hållas i hans frånvaro. Det är viktigt att notera att dess utvecklare tog det romerska interdiktet unde vi som en prototyp för den kungliga assize "På ett nytt beslag" , genom vilken prätorn beordrade att återlämna det som olagligt beslagtagits från honom eller att avlägsna hinder för käranden. kärandens fria användning av sin egendom. Maitland uppmärksammade detta i sitt arbete om formerna för fordringar i engelsk common law. I engelsk lag användes tidigare en analog till detta interdikt - samma rättsordning ( breve de recto ), och med antagandet av assize "On a new seizure" blev den kungliga order som utfärdades på grundval av dess en sådan analog [ 12] .
Man bör komma ihåg att Assisa "On the New Seizure" fastställde förfarandet för att skydda rätten till fri äganderätt ( freehold ), medan fall av illegala beslag av villans mark fortfarande övervägdes i den motsvarande feodalherrens herrgårdsdomstolar . (trots att villanerna redan hade rätt att vända sig till de kungliga hoven med brottsanspråk) [11] [13] . Denna omständighet, som framgår av de bevarade domstolsprotokollen från 1200-talet, blev ett vanligt argument för de svarandes försvar i fall av "nytt beslag", som hördes i de kungliga hoven: utan att bestrida kärandens yrkande i sak, de tilltalade hävdade ofta att det omtvistade markinnehavet var Villanian, och käranden själv - villan (ibland till och med villan av svaranden), vilket i sin tur medförde omöjligheten att överväga detta fall i det kungliga hovet [14] .
Som ett direkt resultat av införandet av den nya övertagandeassistansen skedde en betydande utvidgning av de kungliga domstolarnas jurisdiktion genom jurisdiktionen för församlingarna i hundratals och grevskap, och, ännu viktigare, genom jurisdiktionen för herrgårdarna och de kyrkliga, biskops-, domstolar. Detta ökade i sin tur avsevärt inkomsterna för den kungliga skattkammaren (även på grund av sekulära och andliga feodalherrars inkomster), stärkte generellt centralregeringens makt och förbättrade avsevärt organisationen av engelska rättsprocesser [2] . Denna assize introducerade en ny speciell juridisk form av skydd av rättigheterna för en fri innehavare till mark, som blev ett effektivt instrument för den kungliga regeringen inom området för reglering av feodala landförhållanden [15] . Genom att överföra landtvister till de kungliga domstolarnas jurisdiktion och göra fallets avgörande beroende av juryns vittnesmål säkerställde den engelske kungen att baronerna inte längre kunde ta mark från sina arrendatorer och mindre vasaller ostraffat [6] .
Det rättsliga förfarandet för att lösa den kategori av marktvister som är under övervägande, fastställt av assize "Om det nya beslaget" (liksom assize "Om föregångarens död" som antogs 1176 ) ersatte den gamla sakral-formalistiska processen med "inkvisitoriell" process, som var mer progressiv för den tiden [3] . Detta förfarande visade sig vara så effektivt att Henrik II 1186 utvidgade det till alla landtvister som hördes av de kungliga hoven. Detta kungens dekret i skattkammarens rapporter kallades Great Assize , det etablerade i England ett enhetligt sätt att döma landtvister med hjälp av en jury [16] [17] .
Enligt skattkammaren började de på grundval av assisen "På nytt beslag" uttagna böterna redan 1166 strömma in i den kungliga kassan och mottogs regelbundet till 1171. Indrivningen av böter upphörde med inställandet av de kungliga hovens ordinarie sessioner efter 1170; med återupptagandet av verksamheten i de kungliga hoven i samband med bortgången av Assize of Northampton 1176, återhämtade sig också flödet av kontantkvitton från böter för illegala markbeslag. Artikel V i Northampton Assize beordrade uttryckligen kungens domare att "undersöka de beslag som gjorts i strid med Assize från den tidpunkt då den suveräna kungen anlände till England omedelbart efter fredsslutet mellan honom och kungen, hans son " (dvs. maj 1175). Senare, när verksamheten med resande kungliga domare antog en permanent och regelbunden karaktär, fyllde pengarna från de böter som utdömts av domstolarna årligen den kungliga skattkammaren fram till slutet av Henrik II:s regeringstid. Kravet på ett nytt övertagande blev allmänt känt och populärt, och lika tillgängligt för varje fri engelsk markägare [18] [19] [3] .
Även om den autentiska texten i assize inte har överlevt, återspeglas dess innehåll i Treatise on the Laws and Customs of the Kingdom of England , sammanställd mellan 1187 och 1189, vars författarskap tillskrivs Englands överdomare Ranulph de. Glenville . De första formaliserade rättighetsförklaringarna ( breve de recto , rättighetsförklaringar ), som utvecklades under tillämpningen av anslaget "På ett nytt beslag", härrör från 1199 och de första åren av kung Richard I :s regeringstid. Ett exempel på en tidig, ännu inte formaliserad, order om en assisterande utredning "Om ett nytt anfall" ges av Glenville i sin avhandling: "Kung till sheriffen hej. N. klagade hos mig över att R. olovligen och utan domstolsavgörande berövat honom hans besittning av frigods i sådan och sådan by efter min sista resa till Normandie. Och därför beordrar jag er ... att lämna tillbaka denna ägodel till honom med allt lösöre ... och att säkerställa fredlig besittning av detta innehav och lösöre till slutet av påsken; och under tiden måste du välja 12 fria fullfjädrade personer från det angränsande distriktet för att besiktiga detta land ... så att de vid denna tidpunkt (i slutet av påsken) kommer att framträda inför mig personligen eller inför mina domare, redo att undersöka. Och se till ... att förutnämnda R. eller hans kronofogde, om han själv inte återfinns, kommer till samma plats senast detta datum för att höra resultatet av denna undersökning ” [13] [20] [21] .
Tillämpningen av assize "Om det nya beslaget" (liksom assize "Om föregångarens död" och assize "Om den sista underkastelsen till församlingen" ) ägnades speciellt åt artikel XVIII Magna Carta , som fastställde att behandlingen av ärenden av denna kategori bör utföras endast i respektive län, och kungen eller överdomaren måste fyra gånger om året sända två nämndemän till varje län, som skulle döma, jämte fyra i länet valda riddare. , ärenden som hänför sig till nämnda assisar [22] .
| Henry II Plantagenets lagstiftning | |
|---|---|
| |