| Bra Assis | |
|---|---|
| Magna Assisa | |
| Lagen | Civilprocessrätt |
| Se | Assisa |
| stat | kungariket England |
| Adoption | omkring 1179 |
The Great Assis eller Great Assisa ( lat. Magna Assisa ) är en lagstiftningsakt från det medeltida England som innehöll instruktioner för de kungliga domstolarnas utredning av egendomstvister som rör kunglig jurisdiktion . Texten till assize har inte bevarats, tidpunkten för dess antagande är inte känd med säkerhet, man tror att assize utfärdades av kung Henrik II omkring 1179 . Innehållet i Great Assize är känt från Treatise on the Laws and Customs of the Kingdom of England , skriven mellan 1187 och 1189 , förmodligen av Englands överdomare Ranulf de Glenville . Assisa introducerade ett alternativ till rättsligt duellförfarande för att lösa tvister om rätten till gratis markinnehav av kungliga domstolar .
Antagandet av den stora (eller stora) Assisa ( lat. Magna Assisa ) blev ett logiskt steg i reformen av engelska rättsprocesser, som genomfördes under kung Henrik II Plantagenets regeringstid i syfte att utöka de kungliga domstolarnas jurisdiktion, bl.a. på det civilrättsliga området. Före denna reform avgjordes de flesta rättstvister i England av lokala domstolar - församlingar av grevskap och hundratals , eller herrgårdskuria av herrarna på respektive herrgård. Jordtvister hördes vanligen vid domstolen på den säteri, på vars territorium den omtvistade tomten låg, och själva domstolen leddes av herren på denna herrgård, som ofta själv var tilltalad i det aktuella målet, som olovligen tog marken från hans vasall eller arrendator. Den kungliga kurian kunde teoretiskt överväga varje fall, som inträffade antingen i vissa undantagsfall, eller för att se över de lokala domstolarnas beslut. Skapat av Henrik II av 1179, fungerade systemet med resande domstolar, till vars jurisdiktion behandlingen av de flesta brottmål och civilrättsliga tvister överfördes, på grundval av en ny typ av rättslig utredning - inkvisitionsprocessen , känd från romersk rätt. Behandlingen av mål i de resande kungliga hoven skedde med ett skriftligt protokoll och baserades på vittnesmål från en jury bildad av pålitliga lokala invånare. Denna typ av rättstvister var de kungliga hovens exklusiva privilegium. Nya former av civilrättsliga förfaranden fastställdes av kungen i särskilda assizes , som reglerade förfarandet för att överväga vissa kategorier av egendomstvister, de så kallade "small owner's assizes" ( assize "På ett nytt beslag" , assize "På en föregångares död" och andra). Utvecklingen av kretsdomstolssystemet krävde antagandet av mer universella processuella regler som är tillämpliga på en bredare kategori av egendomstvister. Det var för detta ändamål som Great Assize antogs, vars tillämpning inte berodde på hur, när och var kärandens rättigheter kränktes [1] [2] [3] .
"Engelska rättsprocesser från denna tid var inte en övervägande av fallet i sak, utan var strikt formalistisk och helig till sin natur och var mer som en dramatisk föreställning än vad vi förstår av en domstol"
D. M. Petrushevsky [4]Innan antagandet av de nya civilrättsliga reglerna, inskrivna i Henry II:s beslut, gjorde förfarandet för att överväga mål i de lokala domstolarna i England inte mycket för att verkligen fastställa sanningen i målet. De huvudsakliga processuella bevismedlen i detta rättsliga förfarande var högtidliga eder, som uttalades inte bara av käranden och svaranden, utan också av deras medjury, som med sin " rengörande ed " var tvungna att förstärka sanningen om ed från parterna i rättegången. Den minsta tvekan i att avlägga ed betraktades som ett obestridligt bevis på fel sida av den berörda parten. När det inte var möjligt att fastställa sanningen med hjälp av att uttala eder, tog domarna till prövningar , vars huvudsakliga form, när man övervägde landtvister, var en rättsduell ( bellum ), som blev utbredd i England efter den normandiska erövringen av 1066 . The Grand Assize gav friägarna ett alternativt sätt att försvara sina landrättigheter i en kunglig domstol med en jury, förbi de lokala domstolarna med hjälp av rättslig strid [5] [6] [7] .
Året för adoption av kung Henrik II av Great Assize är inte känt med säkerhet, forskare (till exempel J. T. Appleby) daterar det till 1179 . Den officiella texten till denna lagakt har inte heller bevarats - vi känner till innehållet i anslaget från Treatise on the Laws and Customs of the Kingdom of England , skriven mellan 1187 och 1189 av Englands överdomare , upphovsmannen till som tillskrivs den berömda engelska advokaten i slutet av 1200-talet, Ranulph de Glenville [8] [8] [9] [10] .
"Denna assis är den förutnämnda kungliga ynnest, beviljad folket av en välvillig kung, på råd av hans magnater, varigenom man visar omsorg för att rädda människoliv och medborgerliga rättigheter, så att alla de som önskar behålla rätten till mark, som de äger som egendom, kunde ha undvikit en juridisk duell med ett tvetydigt resultat"
A Treatise on the Laws and Customs of the Kingdom of the English ,Bestämmelserna i Great Assize finns i bok II i Treatise on the Laws and Customs of the Kingdom of England (hädanefter kallad Treatise). Avsnitt 13 i bok II av avhandlingen definierar en lista över stämningar som är föremål för övervägande på det sätt som bestäms av Great Assize - dessa är tvister om mark, om skyldigheter för att inneha mark, om överdrivet uppblåsning av dessa skyldigheter och om rätten att fördela en kyrkoförsamling . Enligt reglerna för assize skulle dessa tvister kunna övervägas både mellan innehavaren av friinnehavet och en tredje part, och mellan innehavaren och hans herre ( seigneur ) [12] .
Avsnitten 1-5 i bok II i avhandlingen beskriver processen och innehållet i ett fastighetsanspråk i förhållande till ett fritt markinnehav (frijord), grunderna för inspektion av en omtvistad tomt och förfarandet för att genomföra en duell , och innehåller även prover. av kungliga order om inspektion av mark och om införande av besittning, sedan striden ägt rum. Avsnitt 3 i bok II av avhandlingen föreskriver att efter det att yrkandena har prövats av domstolen, får svaranden valet att "antingen försvara sig mot käranden genom strid eller att ställa sig till hjälp av herren i kung och söka en utredning om vem av parterna som har mer rättigheter.” till marken”. Samtidigt föreskrivs att om den tilltalade väljer en rättslig duell så berövas han möjligheten att i framtiden "sätta sig själv på plats". Den svarande innehavarens beslut att pröva hans ärende på det sätt som Stora Assize föreskrivit innebar att man mottog ett kungligt förordnande om att avsluta prövningen av fordran i den lokala ( herrgårds )domstolen, varefter målet hänsköts till kungligt hov. (oftast i en resande) [13] [14] .
Avsnitt 6 i bok II av avhandlingen gav käranden rätt att gå med på att hans fordran prövas enligt reglerna för Grand Assize eller att till kungahovet lämna skälen till omöjligheten att tillämpa Grand Assize i detta fall. Det huvudsakliga skälet som hindrade behandlingen av tvisten vid Great Assize var det faktum att käranden och svaranden hade en gemensam förfader-testator och som ett resultat av dem hade var och en av dem vissa ärftliga rättigheter i förhållande till den omtvistade tomten. Om käranden i rätten förklarade att han hade en gemensam förfader med svaranden, avslutades behandlingen av målet i ordningen för Stora Assize och en rättslig utredning inleddes, som syftade till att fastställa närvaron och graden av förhållande mellan parterna till tvist med arvlåtaren och följaktligen identifiera den mest legitima arvingen (i förbigående, giltigheten av arvlåtarens rättigheter till den omtvistade egendomen). I händelse av att käranden gick med på att pröva anspråket enligt reglerna i Great Assize och "direkt sa detta till domarna som satt i bänken", berövades han rätten att ytterligare vägra att behandla ärendet enligt dessa regler och kräva en rättsduell [15] .
Den kungliga ordningen, som avslutade prövningen av anspråket i den lokala domstolen, kallades "fredsordningen" och begärdes av den tilltalade. Denna order upphävde i praktiken den tidigare utfärdade kungliga ordern, på grundval av vilken käranden inledde den första rättsliga prövningen av målet. Sektionerna 8-9 i bok II av avhandlingen innehåller exempel på "fredsordningar", av vilka det ena gällde tvistemål om tomträtter, det andra - tvister mellan herrgården och hans vasallägare angående de skyldigheter som fastställts för kvarhållande av mark. "Fredsordningen" gällde tills käranden fick en kunglig order om att få sitt anspråk prövat enligt reglerna för Grand Assize, ett exempel på vilket ges i avsnitt 11 i bok II av avhandlingen. Genom denna order instruerade kungen länsmannen i motsvarande län att kalla fyra fullvärdiga riddare från kvarteret närmast det omtvistade gården. Dessa riddare, efter att ha anlänt till de kungliga domarna vid det bestämda datumet, skulle under ed välja ut andra tolv fullfjädrade riddare från samma närliggande kvarter, som "kände sanningen på bästa sätt" och kunde i den tilltalades närvaro , visa under ed vem av parterna i tvisten som har mer rätt till den omtvistade marken. Namnen på de fyra riddare som valde juryn av tolv jurymedlemmar infördes i den angivna kungliga ordningen. Den tilltalade hade rätt att göra rimliga invändningar till domstolen mot en eller flera nämndemän, skälen för att acceptera invändningar mot juryn liknade skälen för att avvisa vittnen enligt kanonisk lag [16] . Ett exempel på en liknande order, som specifikt tillhandahålls för övervägande enligt reglerna i Great Assize för landtvister mellan innehavaren och hans herre, finns i avsnitt 7 i bok IX i avhandlingen, tillägnad att ge hyllning och betala lättnad [17] .
De utvalda tolv riddarna av juryn kallades till domstolen vid det bestämda datumet för målet av sheriffen i enlighet med en särskild kunglig ordning, ett exempel på vilket ges i avsnitt 15 i bok II av avhandlingen. Enligt samma ordning kallade länsmannen svaranden att delta i målets behandling. Vid rättegången fick de tolv framträdda riddarna under ed förklara vilken av parterna i rättegången - käranden eller svaranden - som hade större juridiska rättigheter i förhållande till tvistens föremål. Baserat på denna jurydom fattade kungahovet det slutliga beslutet i ärendet. Samtidigt, enligt avsnitt 17 i bok II i avhandlingen, om det under rättegången visar sig att antingen alla nämndemän eller en del av dem inte känner till sanningen om fallet, bör de nämndemän som är okunniga om fallet. ersättas och ändras fram till rättegången , minst tolv edsvurna riddare med tillförlitlig information om målet. Om en del av nämndemannen vittnade till förmån för käranden och den andra delen till förmån för svaranden, bör ytterligare nämndemän kallas till domstol tills minst tolv av dem vittnat till förmån för en av parterna i rättegången. Juryn var skyldig att vittna om tvistens meriter, "från vad de själva såg och hörde direkt, eller från deras fäders uttalanden som de gjort under sådana omständigheter att de inte kan annat än tro dem som om de själva hade hört och sett. ." Avsnitt 19 i bok II föreskriver påföljder för mened av en jury: konfiskering till förmån för kungen av all "lös egendom och lös egendom" och fängelse i minst ett år, samt livslång diskvalifikation att tjäna som vittne och jury, som ett resultat av vilket de ansvariga kommer att "med rätta bära det permanenta stigmat av skam" [18] [19] .
”När alla tolv riddarna är säkra på sanningen i fallet, bör en undersökning genomföras ... Om de förklarar att innehavaren har fler rättigheter i denna fråga, ... då måste domstolen besluta att frige innehavaren, frisläppande honom för alltid från kärandens anspråk; följaktligen torde käranden i själva verket aldrig mer behöva ta ärendet till domstol. Eftersom rättegångens avgörande har accepterats i enlighet med alla regler i enlighet med den stora assisen, så har herrekonungen ingen anledning att förnya det igen i framtiden.
A Treatise on the Laws and Customs of the Kingdom of the English ,Enligt avsnitt 18 i bok II i Traktaten, om juryn förklarade att den svarande innehavaren hade fler lagliga rättigheter till den omtvistade marken, var domstolen tvungen att permanent befria honom från kärandens anspråk, vilket ledde till att käranden var fråntas möjligheten att senare på nytt väcka talan hos rätten med samma yrkande. Om juryn förklarade att käranden hade större rättigheter till föremålet för tvisten, så fråntog domstolen innehavaren av den omtvistade tomten och beordrade att tomten skulle överlåtas till käranden "med alla frukter och inkomster". På grundval av detta beslut av rätten var käranden tvungen att ansöka om utfärdande av kungligt förordnande för att till honom överlåta besittningsrätten till den eftersökta marken. Efter att ha mottagit denna order vände sig käranden till länsmannen i motsvarande län, som införde honom i besittning av denna tomt [21] .
| Henry II Plantagenets lagstiftning | |
|---|---|
| |