Bayazet säte

Den första dagen av blockaden hade citadellet 356 puds (ca 5,8 ton) kex [88] , och den andra dagen fanns det redan 324 föremål kvar (varav: 300 föremål levererade i sista stund av entreprenören Sarkiz aga-Mamukov och 24 föremål förberedda i förväg av artilleriledningen för deras artilleripluton [58] ). Kapten Shtokvitj noterade i sin order daterad den 6 juni (nr 2, § 8) att "ingen av enheterna har 8 dagars förråd av brödsmulor" [89] (endast en artilleripluton kan vara ett undantag). Enligt beräkningar av professor B. M. Kolyubakin , för en garnison på 1513 personer, vid utfärdandet av den föreskrivna 2-punds dagliga portionen per person, krävdes 1668 pund kex under 22 dagar [79] (samtidigt poliser, vars antal förblev okänd). En annan "oavsiktlig typ av bidrag" var 326 pund malt korn som skördats för artillerihästar. Under de mest framgångsrika attackerna av garnisonen utfärdades inte kex, vilket gjorde det möjligt att rädda deras försörjning. Vid födosökning erhölls olika slags slumpmässiga utsläppsrätter (kex, nötkött etc.). Under belägringens sista dagar slaktades flera hästar. På grund av den extrema bristen på vatten, stektes hästkött, och endast soppa kokades från det för sjukhuset. Matsituationen förbättrades i viss mån den 19:e dagen av belägringen, då kraftigt regn föll över staden natten till den 25 juni . I citadellet var alla behållare fyllda med regnvatten (upp till soldatkängor). Flytande varm mat lagades till hela garnisonen [90] .

Matransonen för sjuka och sårade på sjukhuset var i genomsnitt 1,5-2 gånger högre än för övriga delar av garnisonen. Dock minskade också andelen kex till sjukhuset successivt. Så den 7 juni fick de 1½ pund kex per person, och den 24 och 25 juni fick de redan ¼ pund. Den 12, 16, 18, 19, 21, 25, 26 och 27 juni lagades varm mat till sjukhuset (i de tre första, av de angivna siffrorna, bakades bröd) [91] .

Men huvudproblemet för garnisonen var bristen på vattenförsörjning . Citadellet hade en simbassäng (eller fontänreservoar) som var i förfall och reparerad när det var för sent [93] . Turkarna avledde vattnet nästa dag. Redan före belägringens början hade garnisonen tillräckligt med tid att fylla bassängen från våren, men detta gjordes inte heller i rätt tid, och den tillgängliga vattenförsörjningen i företagets pannor och andra behållare drack första dagen av soldaterna som återvände med en "het" spaning . Därefter levererades vatten till citadellet av jägare från en bäck som rinner 60-65 steg från väggarna. Snart kastade turkarna liken av människor och djur mot den bäcken, vilket resulterade i att vattnet var förorenat med ptomaine och avgav en lämplig lukt. Enligt Gaines: "...antalet fall har ökat avsevärt; det fanns inte en dag som 60 eller 70 personer inte kom med lidandet av tarmkanalen” [94] . Men med tanke på junivärmen och det relativt stora antalet människor som trängdes bland de glödheta spisarna i ett litet citadell, kunde denna omständighet inte stoppa människor som led av outsläcklig törst. Andelen vatten per person och dag minskade med tiden och uppgick till: från 6 juni - 1 lock av en soldats bowlerhatt (ca 250 g ) , 9 juni - ½ lock, 23 juni - ¼ lock och 24 - 1 juni sked. På sjukhuset: från 10 juni - 2 mössor, och den 23 och 24 juni - 1 mössa. Periodvis berodde en del vatten på framgången med sorteringar utförda av garnisonen [91] [79] .

Dagtraktamenten för officerare likställdes med ersättningen för de lägre graderna [89] .

Hunger och törst kunde inte annat än påverka stridsförmågan, ofta helt utmattad, hos garnisonens soldater och hade en negativ inverkan på deras moral [95] .

Turkiska styrkor

Det totala antalet Van och Bayazet-avdelningar av brigadgeneral Faik Pasha den 6 juni nådde 11 tusen människor med 11 vapen. Av totalt: 33% är reguljära enheter, och resten är irreguljära (främst kurdiska miliser) [96] .

Den brittiske kaptenen C. B. Norman rapporterar att Faik Pasha hade 7 911 irreguljära infanterier, varav 6 000 var beväpnade med Martini-Henry- gevär och 1 640 irreguljära kavallerier, varav 800 var beväpnade med Winchester -gevär [97] .

En del av de turkiska styrkorna var ständigt lokaliserade direkt i själva Bayazet (blockadavdelningen) under befäl av brigadgeneral Munib Pasha, med en order från Faik Pasha "att avsluta med de belägrade i slottet, påskynda deras kapitulation eller förstöra dem" [45 ] . Faik Pasha själv med huvudstyrkorna befann sig i Taperiz (9-13 verst från Bayazet eller en 3-timmars marsch därifrån) [98] .

I framtiden förändrades ständigt antalet Faik Pashas styrkor nära Bayazet. Periodvis anlände nya rekryter, som regel, från kurderna i Bayazit Sanjak och Alashkertdalen. Deras antal (endast irreguljära trupper) nådde 8-10 tusen människor [99] .

Samtidigt led avdelningen periodvis förluster i sammandrabbningar med den ryska garnisonen. Även i detachementet fanns deserteringar bland de kurdiska irreguljära enheterna. I synnerhet, enligt uttalandena från kurderna själva, var orsaken till detta bristen på mat och bristen på tält. Många av dem har samlat saker som stulits i staden, med vapen utspridda till sina hem. Den 17 juni  (29) var antalet desertörer mer än 1 tusen människor [100] .

3 : e kavalleribrigaden av Ferik ( divisionsgeneral ) E.V.S.S. Den senare besökte personligen Bayazet den 24 juni ( 6 juli ), och senare bosatte sig hela hans Alashkert-avdelning i regionen Lower Darak-bassängen (25–30 miles från Bayazet) [45] .

Vid slutet av belägringen var [102] koncentrerade runt Bayazet :

• Van och Bayazet-avdelningar - 8–9 tusen människor [103] personer, 9 kanoner.
• Alashkert-avdelning - upp till 12 tusen personer, 18 vapen.

Totalt: 20 - 21 tusen personer, 27 vapen [104] .

Belägring av Bayazet

Tidiga dagar av belägringen

6  (18) juni . Från det ögonblick som porten och porten stängdes började belägringen av Bayazet-citadellet. Bakom portarna förblev egendom som de inte hann ta med sig in, liksom kosackernas och polisernas hästar med torks fästa vid sadlarna med kex och annan campingutrustning. Den dagen blandades soldater från olika enheter och kosackerna med varandra, och var och en, efter eget gottfinnande, intog en skjutställning. Kryphål byggdes hastigt av stenar och trasiga plattor. Fienden från närliggande höjder och kåserihus genomförde intensiv geväreld och försökte fram till kvällen ta citadellet i besittning, men alla hans attacker slogs tillbaka [105] [106] . A. Khanagov rapporterar att kurdernas förluster endast under citadellet uppgick till 900 dödade [4] .

”Härliga ryska krigare! 25 000:e [Komm. 8] fienden har omringat oss på alla sidor och berövat oss möjligheten att kommunicera med våra egna, det vill säga han håller oss under belägring. Varje belägring som ståndaktigt upprätthålls, som uthärdar alla slags mödor och strapatser, förhärligar vårt fädernesland, tro och vapen, och behagar i synnerhet vår Fader Suverän, som aldrig glömmer hjältar. Men ni, efter att ha motstått denna belägring, kommer att bli sanna hjältar, förhärligade av hela Ryssland, eftersom ni orubbligt håller fast vid denna fästning, hindrar de rovfiskande skaror av fiendens barbarer från att invadera Erivan-provinsen, där han, om han tog fästningen, , skulle förråda allt till eld och svärd och varken skonade äldre, kvinnor eller barn. Enligt den information som tidigare erhållits var hela syftet med denna hord: att ta fästningen Bayazet och flytta för att plundra Erivan-provinsen, som lämnades nästan utan trupper, och det skulle ha visat sig att våra andra avdelningar vann lysande segrar , och vi, tvärtom, skulle ha skämts för alltid och låtit dessa rovdjur komma till vårt fosterlands gränser. Glöm inte, soldater, att 1828 försvarade våra farfäder samma fästning i 12 dagar [Komm. 9] , heroiskt uthärda alla strapatser och strapatser; minnet av dem har inte dött och kommer inte att dö för evigt” [107] .

Trots tröttheten efter den senaste dagen befäste garnisonens soldater och kosacker febrilt citadellet hela natten. Kryphål genomborrades i väggarna och fönster blockerades i byggnadernas rum, vilket lämnade en liten öppning för skjutning. På stentaken byggdes skottbon för liggställning och till och med säckar med korn. Garnisonen uteslöt inte möjligheten att turkarna skulle försöka ta citadellet på natten, så de höll vakt från tak och fönster [105] .

På natten, i en av byggnaderna, som tidigare fungerade som stall, snubblade kurderna över en grupp poliser som gömde sig, som efter envist motstånd dödades. Närmare gryningen gjorde flera jägare (frivilliga) en utflykt från citadellet för att välja ut vapen (särskilt Snyder-gevär) och förnödenheter, samt för att inspektera byggnaden där kurderna drabbade samman med poliser. Enligt konstapel Sukhoruchkin, som undersökte lokalerna:

Hela utrymmet inne i stallet var full av nakna lik, som hann frysa i olika positioner.— ur en essä av överste C.K. Gaines [108]

Den 7 juni  (19), i gryningen, återupptog kurderna beskjutningen av citadellet. Under tiden avancerade Faik Pasha, med 2 bataljoner (2:a och 3:e) reguljärt infanteri och 2 bergskanoner, från bivacken nära Inja-su, och vid middagstid ockuperade hans infanteri positioner på Röda bergen norr och nordväst om Bayazet upp till ruinerna av den gamla fästningen. De senare fungerade som ett fäste på högerkanten av deras nuvarande utplacering. Resten av de reguljära infanteriförbanden under befäl av den tidigare befälhavaren på Bayazet, överste Ahmed Bey, stannade kvar i Teperiz [109] .

Vid 1-tiden på eftermiddagen började turkiskt artilleri beskjuta citadellet. Den första artillerigranaten bröt av en kolsten, som krossade en av garnisonens soldater. Ytterligare beskjutning av citadellet gav inte påtagliga resultat och såg mer ut som en iakttagelse. Ryskt artilleri kunde i sin tur inte heller svara på fiendens artillerield, som blockerades av byggnaderna i själva citadellet [110] , men med granatsplitter lyckades det "lugna ner" turkarnas geväreld från positionerna för de röda bergen (8:e kanonen) och från skyttegravarna bakom den gamla fästningen (7:e kanonen). Snart började de turkiska styrkorna "hela massor" som närmade sig citadellet att ockupera stadens byggnader och de närmaste skyttegravarna. Kraftig geväreld avfyrades mot fönster, tak och i alla hörn av gårdar [Komm. 10] . Klockan 15 på eftermiddagen försvagade turkarna sin eld och började så småningom röra sig bort från citadellet, och redan på kvällen avlossade de då och då skott, som garnisonen på grund av ammunitionsekonomin sällan svarade [92 ] .

Samma dag skickade det turkiska kommandot en parlamentariker till citadellet med ett förslag om att kapitulera. Garnisonen ombads lägga ner sina vapen. För sin del garanterade det turkiska kommandot hela garnisonen fullständig säkerhet och lovade att leverera dem var de ville under bevakning. Förslaget avvisades [111] .

Assault

Den 8 juni  (20) intog alla enheter i garnisonen sina positioner före gryningen, i väntan på ett nytt anfallsförsök. I gryningen började turkarna ett intensivt bombardement av citadellet. De ryska kanonerna sköt tillbaka och tystade periodvis fiendens mest förstärkta skjutställningar. Garnisonen, som sparade ammunition, avlossade skott först efter noggrann siktning. Turkiskt artilleri, inklusive redan 3 vapen, som bedömde hopplösheten i den riktade elden från föregående dag, öppnade eld mot citadellet. Vid middagstid upphörde gevärelden abrupt, och enorma massor av kurder, som ropade rasande, rusade för att storma citadellet [112] [113] .

Vid den här tiden dök en vit flagga upp över citadellet . Faik Pasha, som såg att den ryska garnisonen var på väg att kapitulera, beordrade en vapenvila och skickade ett kompani reguljärt infanteri till citadellet för att få en vapenvila. Samtidigt rusade enorma massor av kurder till porten och omringade citadellet från alla håll [114] .

I själva citadellet rådde vid denna tid förvirring. Från många områden fortsatte elden från den, och flaggan antingen dök upp eller försvann ur sikte. Trots Patsevichs order att upphöra med elden och förbereda sig för kapitulation, hade de flesta officerare ingen brådska med att utföra ordern och försäkrade de förvirrade soldaterna att det inte kunde vara fråga om att överlämna fästningen [115] . Kvanin körde två gånger bort en soldat från väggen, som försökte sätta upp en vit flagga på framsidan. Patsevich var personligen tvungen att driva bort skyttarna från väggen med en revolver i händerna, vilket tvingade dem att upphöra med elden. Poliserna hade redan börjat dra isär blockeringen vid porten och samtidigt pågick redan en öppen konfrontation på samma plats mellan poliserna. En av motståndarna till kapitulation var Ismail Khan, som skarpt fördömde sådana handlingar. Röster hördes, redo i händelse av kapitulation, för att sätta en kula i pannan, andra förberedde sig redan på att hoppa av muren och kämpa sig fram till gränsbergen med bajonetter. Kovalevskaya bad invånarna i Stavropol att inte ge upp, utan att kämpa till slutet [116] . De sistnämnda, tillsammans med skyttarna, rullade, i motsats till order från Patsevich och på order av Tomashevsky , ut den 8:e pistolen under valvbågen till den andra gården och, efter att ha laddat den med grapeshot, riktade han pipan mot porten, förbereder sig på att öppna eld mot fienden som redan försökte bryta sig in i citadellet. Runt pistolen, sprängfylld av bajonetter och sablar, ställde Stavropol och skyttar upp. Samtidigt ropade Patsevich, viftande med mössan från väggen, på turkiska till angriparna att de skulle inleda förhandlingar. Men i det ögonblicket skadades han allvarligt av ett skott i ryggen, och enligt ögonvittnen avlossades skottet från sidan av citadellet. Sedan det ögonblicket har situationen i garnisonen förändrats dramatiskt. Försvararna av citadellet strömmade ut mot murarna och öppnade kraftig eld mot kurderna som omringade dem från alla håll [112] . Den senare, som inte var redo för en sådan vändning, drog sig under hård eld från garnisonen tillbaka från citadellets väggar i fullständig oordning. Under murarna låg upp till 300 kroppar av de döda kurderna ouppsamlade, de sårade och de dödade som lyckades bäras ut, inte medräknat. Turkarna led också stora förluster av artillerield i avlägsna skyttegravar [117] . Förluster från sidan av garnisonen, enligt sjukhusdata, sårades: 2 officerare och 26 lägre grader. Källor säger ingenting om antalet dödade [118] .

Ett antal utländska källor (inklusive turkiska) [119] [120] rapporterar att den ryska garnisonen, under ett försök att kapitulera, öppnade porten [116] . Således informerade den brittiska militärattachén i den turkiska armén, Sir Campbell , kapten Norman att när portarna öppnades och en del av den obeväpnade garnisonen redan hade lämnat citadellet, attackerade enorma massor av kurder dem och högg ner dem alla [121 ] . Efter det stängde ryssarna som stannade kvar i citadellet omedelbart portarna och kastade tillbaka kurderna som belägrade det från citadellet med orkaneld. Den utländska pressen talade också om denna incident [122] . Enligt Faik Pasha själv var fångarna muslimer, och kurderna dödade dem alla, trots att "de högljutt deklarerade för dem om sin gemensamma tro" [119] . Enligt brittiska uppgifter var antalet döda ryska poliser den dagen 236 [123] [124] .

Massaker av den armeniska befolkningen

Efter ett misslyckat överfall, inför ögonen på hela garnisonen, började våldsamma rån och massakrer på den armeniska befolkningen i staden [69] . Efter att husen plundrats sattes de omedelbart i brand, och ägarna, efter grym tortyr, kastades in i elden medan de fortfarande levde. Kurdiska kvinnor deltog också aktivt i misshandeln och massakern av armenier [55] .

Så här sa ögonvittnen:

På natten var det en slående bild, som såg vilken, soldaterna började gråta: de skar män, kvinnor och barn och kastade dem i elden medan de fortfarande levde; hela staden var uppslukad av lågor, skrik, snyftningar och stön hördes överallt ...- från rapporten från befälhavaren för staden Bayazet, kapten Shtokvitj [125]

På natten brann byggnader i hela staden, skrik och skrik från kvinnor och barn hördes, det var turkarna som började råna, döda armenier och kasta dem i elden levande. Tack vare den månbelysta natten kunde vi se och höra de olyckliga invånarnas fruktansvärda stön; men vi var maktlösa att hjälpa dem. Det var svårt att se en så hemsk bild.- från memoarerna från polisen S. Sevastyanov [126]

Lokala turkar skyddade upp till 40 armeniska familjer. Emellertid dödade kurderna, efter att ha fått reda på detta, tillsammans med armenierna de turkar som skyddade dem [127] . Några armenier flydde till citadellet. Soldater och kosacker, som drev bort kurderna genom att skjuta, lyfte upp dem som flydde längs repen till väggarna [128] .

I staden, enligt olika källor, slaktades från 800 [129] till 1400 [123] invånare, mestadels armenier. 250-300 armeniska kvinnor och barn togs av kurderna till sina byar som slavar [130] .

sorteringar. Skickar scouter

Den 9 juni  (21), tidigt på morgonen, förberedde sig den ryska garnisonen för att slå tillbaka ett nytt angrepp, men det följde inte. Turkiskt artilleri den dagen var engagerad i valet av positioner, och gevärsskytte begränsades till sällsynta enstaka skott. I den kvävande hettan började de ruttnande liken runt citadellet avge en outhärdlig lukt. Med tanke på detta ombads turkarna att ta bort kropparna av sina döda, samtidigt som de garanterade att de inte skulle beskjutas från citadellet, och på kvällen avlägsnades de flesta av liken [131] .

Samtidigt upphörde vattenförsörjningen i citadellet, och vid militärrådet beslutade man att göra ett hål i väggen från latrinen, och även att gräva en dike till ravinen, som ligger 150–200 m från citadellet. , där bäcken rann [Komm. 11] . När natten började började 12 arbetare under täckmantel av 25 kosacker under kapten Gidulyanovs allmänna ledning, men efter att ha avancerat 60 steg orsakade bullret från arbetarna en korseld av fienden från de omgivande husen. Laget återvände till citadellet med förluster [132] .

Den 10 juni  (22) beslutade Ismail Khan från Nakhichevan att informera Tergukasov om nödsituationen för den belägrade garnisonen. Av de frivilliga som svarade valdes kosacken Kirilchuk att leverera lappen. Den armeniske översättaren S. Terpogosov anmälde sig också frivilligt att följa med honom. Den 13 juni (25) nådde bara den sista Erivan-avdelningen, medan Kirilchuk försvann [133] . Terpogosov förmedlade muntligt till Tergukasov om händelserna som hade ägt rum i Bayazet sedan spaningen den 6 juni [134] .  

Samma kväll dök turkiska parlamentariker upp vid citadellets väggar och ville träffa Ismail Khan. När han klättrade på muren krävde parlamentarikerna att han skulle överlämna citadellet, under förutsättning att garnisonen skulle lägga ner sina vapen och fanor och bosätta sig i ett av stadens kvarter. Enligt Gaines svarade Ismail Khan dem med "föraktfull tystnad" [133] .

På natten gjorde en grupp frivilliga återigen en utflykt efter vatten, vilket återigen inte hade någon större framgång. Dessutom kastade turkarna lik av människor och djur i bäcken, vilket resulterade i att vattnet i den var förorenat med ptomaine [134] .

Spaningssort

Efter attacken den 8 juni vidtog den turkiska armén inte aktiva åtgärder på två dagar (särskilt artilleriet var tyst) mot den ryska garnisonen, vilket gav upphov till antagandet att de viktigaste turkiska styrkorna skulle dra sig tillbaka från Bayazet. Vid fullmäktige beslöts att göra en intensifierad sorti, som i huvudsak hade ett dubbelt syfte. Volontärteamet, bestående av 4 officerare och 128 lägre grader, delades in i två grupper som var och en hade följande uppgift:

• Höger - spaning av höjderna på Van-vägen för att identifiera fiendens styrkor (under befäl av fänrikarna Latyshev och Volkov);
• Vänster - för att kasta fienden från husen intill strömmen för att samla vatten (under befäl av centurion Gvozdyk och Lieutenant Basin).

För att täcka enheternas reträtt utsågs det 8:e (andra geväret) kompaniet i Stavropol. I händelse av ett fiendens genombrott lades en bröstvärn ut av stenar och hällar drogs från porten på 2:a gården. Den allmänna ledningen av operationen anförtroddes den militära förmannen Kvanin [135] [136] .

Den 11 juni  (23) klockan 5 på eftermiddagen (enligt Gaines klockan 9 på morgonen [137] ) slängdes portarna upp, och teamet, som ropade "Hurra", hoppade över de liggande liken. under väggarna, utspridda i anvisade riktningar. Kosackerna slog omedelbart ut fienden från husen intill strömmen. Efter dem rusade en obeväpnad grupp med olika behållare för att bära vatten [138] till bäcken .

Samtidigt kraschade infanteriet, efter att ha störtat turkarnas avancerade poster, längs stadens gator. Några av dem gick hem för att leta efter mat. Huvuddelen, efter att ha passerat stadens gator, gick in på Van-vägen. Turkarna slog allmänt larm och öppnade kraftig geväreld från de omgivande höjderna och andra positioner. För första gången under de senaste tre dagarna började turkiskt artilleri arbeta, som öppnade eld mot själva citadellet och området framför dess portar. Latyshevs grupp, som avancerat längre än de andra, började lida de första förlusterna och, som plockade upp de sårade och dödade, började de hastigt dra sig tillbaka [139] . Turkiska styrkor drog sig tillbaka från sina positioner och började förfölja dem. Utspridda grupper av ryssar, som drog sig tillbaka under fiendens korseld, engagerade sig ofta i hand-till-hand-strid med honom [137] [138] .

Ett gevärskompani från Stavropol under kraftig gevärs- och artillerield sprang ut ur porten och intog ställning på en stenig kulle framför porten och öppnade eld mot förföljarna. Dessutom öppnades geväreld från citadellets väggar av andra delar av garnisonen. De retirerande grupperna, som plockade upp de sårade och dödade, sprang in i portarna till citadellet. Efter dem drogs ett sällskap Stavropolbor in i porten, varefter portarna återigen var nedskräpade från insidan, och fram till slutet av belägringen var de inte längre sorterade [136] .

Garnisonens förluster den dagen uppgick till 39 personer (varav 18 skadades, resten dödades eller saknades). Under spaningssorten fylldes vattenförsörjningen på avsevärt, och det avslöjades också att de turkiska styrkorna inte lämnade stadens utkanter och garnisonen fortsätter att vara i en hårt blockad [136] .

Mars av Kelbali Khan av Nakhichevan

Redan den 9  (21) juni bildades den så kallade Chingil-avdelningen på Chingil-höjderna under befäl av generalmajor Kelbali Khan av Nakhichevan , vars syfte var att frige den ryska garnisonen som belägrades i Bayazet-citadellet. Den 11 juni  (23) skickade den kaukasiska arméns överbefälhavare, storhertig Mikhail Nikolajevitj , sin adjutant dit, överste Tolstoj , med ett krav - "Befria Bayazets garnison, med alla medel . " Dessutom sändes en kavallerikolonn av generalmajor Loris-Melikov [72] för att hjälpa Chingil-avdelningen .

Den 12 juni  (24), närmare middagstid, dök det upp dammpelare från sidan av den "svarta åsen", som rörde sig mot Bayazet. Efter att ha misstagit detta med det ryska kavalleriets rörelse, drog Chingil-avdelningen (1356 sablar och bajonetter, med 2 fästen för Kongreve-missiler [140] ; 1500 enligt turkiska uppgifter [120] ) omedelbart tillbaka från sina positioner och vid 3-tiden på eftermiddagen gick till utkanten av Bayazet. Turkarna slog larm och skyndade sig att inta stridsställningar. Avdelningen, under tiden, utplacerade sin stridsformation och attackerade den turkiska positionen på ruinerna av Zangezur-redutten [141] .

Under tiden, bland citadellets försvarare, som såg de ryska trupperna närma sig på avstånd, uppstod allmän glädje. En reaktionsraket avfyrades mot en signalraket som avfyrades från citadellet i riktning mot Zangezur. Ropen följde: "Vårt kommer!" och garnisonens soldater rusade till väggarna och till fönstren som vetter mot norr och väster. Turkarna öppnade genast eld mot dem och efter flera offer från garnisonens sida började officerarna driva bort det onödigt trånga folket. Övertygad om den förestående frigörelsen av blockaden, öppnade garnisonen, utan att spara någon ammunition, eld mot de turkiska styrkorna som attackerade Chingil-avdelningen [139] . Den allra första avfyrade artillerigranaten träffade mitten av fiendens skans [142] .

Det stod snart klart att Loris-Melikovs kolonn inte var här, och Chingil-avdelningen var ensam om att motstå hela Faik Pashas Van-avdelning, medan de i garnisonen under tiden tröstade sig med tanken att hjälp kom till dem i delar, och Kelbali Khans avdelning, var detta bara avantgarde av de viktigaste ryska styrkorna. Ändå fortsatte Chingil-avdelningen, som redan var omgiven av fienden, att förbli på plats och föra en envis eldstrid med honom. Utan att ha någon chans att lyckas började Kelbali Khan vid 8-tiden på kvällen (med mörkrets början) dra sig tillbaka och, efter att ha nått ruinerna av Geraja Varan-fästningen, satte han upp en nattbivack och satte upp en kedja av utposter från sidan av Bayazet [141] [143] .

Den 13 juni  (25) i gryningen dök stora turkiska styrkor upp framför det ryska lägret från sidan av Bayazet och Teperiz, utspridda på en bred front. Vid åsynen av dem flydde milisen omedelbart [67] , och avslöjade det ryska infanteriets flanker, som kosackerna var tvungna att fylla på. Den öppna terrängen tillät inte den ryska avdelningen att ta en defensiv position, och dess infanteri, efter att ha antagit stridsformation, började dra sig tillbaka. Kosackerna, som ständigt manövrerade, förhindrade kurdernas försök att komma in på baksidan av den retirerande avdelningen. De kurdiska ryttarna undvek i sin tur direktkontakt med kosackerna, som dök upp i tid där de första försökte kringgå det ryska infanteriet från flankerna [141] .

Efter att ha slagit bort alla attacker nådde detachementet Chingil Heights vid 8-tiden på kvällen. Efter att ha gett soldaterna vila, ledde Kelbali Khan sin avdelning vidare, och vid midnatt anlände han till Orgov [141] .

Förlusterna av Chingil-avdelningen var: 13 dödade, 18 sårade och 3 saknade [141] . Enligt turkiska uppgifter: 40 dödade och sårade [120] . Turkiska förluster: dödade - 112 (inklusive den kurdiska förfadern till Heydarlin-stammen - Mahmud-aga) och skadade - 40 personer [141] .

I Bayazets garnison dödades den "utmärkta skytten" av den 7:e pistolen, Postny. Enligt ögonvittnen:

När han [Lenten] sa: "Jag lade till höjden på siktet, men avböjningen av det bakre siktet, verkar det som, inte förändrades", reste sig igen bakom jordpåsar för att kontrollera kröpet i tvivel, då fanns det en spricka och en fin karl med ett tyst stön sänkte skotthuvudet på sängvagnen.— från en uppsats av överste C.K. Gaines [142]

2:a halvan av juni. Garnisonens position

De följande dagarna av blockaden var monotona. Nästan dagligen klockan 08.00 och 16.00 öppnade de turkiska styrkorna, efter att ha omringat citadellet, artilleri- och geväreld mot den, som varade i genomsnitt 2 timmar. Anfallet, men efter den 8 juni, åtog de sig inte längre, i hopp om att besegra den ryska garnisonen med hjälp av svält [144] .

Turkiskt artilleri, förstärkt till 4 bergskanoner, kunde inte orsaka allvarlig skada på dess väggar när man beskjuter citadellet från de omgivande höjderna. De ryska kanonerna kunde i sin tur, på grund av sin låga placering, inte nå de turkiska. För detta ändamål, på förslag av kapten Gidulyanov , den 15 juni  (27) höjdes den 7:e demonterade pistolen till andra våningen i mellanbyggnaden. För att undvika att golvet under pistolen bröts sönder stöddes taket på undervåningen med stockar. Från och med den 16 juni  (28) öppnade denna pistol eld mot fiendens östra batteri, som därefter tvingades att periodvis byta position [145] [146] .

Garnisonens stridsberedskap påverkades kraftigt av bristen på mat och vatten. Liggande på väggarna fortsatte garnisonens soldater att träffa mål praktiskt taget utan att missa, men när de sköt från stående ställning föll de när pistolen backade. Av utmattning och törst förlorade människor medvetandet, ibland med dödlig utgång. Soldaterna fick dricka sitt eget urin. På grund av den stora grupperingen av människor i varmt väder, vars underkläder inte har tvättats på länge, skilde sig lus i stora mängder. Enligt Gaines omöjliggjordes sömnen, som var det enda sättet för de svaga att friska upp sin styrka, av detta [144] [90] .

På natten, för att motverka jaktlagen från garnisonen, som gjorde sorteringar efter vatten, intog stora partier kurder ställning vid foten av berget där citadellet låg. Den ryska garnisonen fortsatte dock att göra sorteringar, som varje gång åtföljdes av nya förluster. Då och då gav kurderna medvetet tillgång till floden på de platser där den var full av lik, men den skarpa doften och den leriga gula färgen på vattnet som svämmade över av kadavermaskar hindrade inte jägarna, som var ivriga. att konsumera och leverera eventuell vätska till citadellet. Detta ledde till utvecklingen av tarmsjukdomar i garnisonen [144] .

Skickar scouter till Igdyr

Den 14 juni  (26) beslutade Ismail Khan att skicka ett meddelande till Kelbali Khan i Igdir som beskriver situationen för Bayazet-garnisonen [Komm. 12] . I. Sivolobov anmälde sig frivilligt som volontär av Khoperhundratals , och två Uman-kosacker, A. Shepel och M. Tsokur, hjälpte honom. På natten lämnade de citadellet tillsammans med ett jaktlag som gjorde ett utflykt efter vatten. Efter att ha korsat floden och i hemlighet kringgått turkiska patruller och andra koncentrationer av fienden, lyckades kosackerna ta sig ut ur staden. När de rörde sig genom bergen norrut, utsattes de också upprepade gånger för fara och stötte med jämna mellanrum in i turkiska sidospår och utposter. De nästan okontrollerade banditbanden av kurder eller bashi-bazoukar utgjorde också en betydande fara . På kvällen klättrade kosackerna på en av höjderna på Chingil-höjderna och omedelbart "sjunkit ner i utmattning för att vila" [147] [149] .

I gryningen den 16 juni  (28) fortsatte kosackerna sin väg. Efter att ha övervunnit ett antal branta upp- och nedförsbackar i varmt väder var de helt utmattade. När cirka 15 verst var kvar till Igdyr, och i fjärran utsikten över panoramautsikten över Araratdalen med anlagda byar redan hade öppnats, svimmade Sivolobov av hunger, värme och utmattning. Efter en tid förlorade Tsokur också medvetandet. Shepel samlade sina krafter och lyckades ändå ta sig till den armeniska byn, där lokala invånare omedelbart svarade på hans begäran om hjälp, och 12 pojkar sprang till Sivolobov och Tsokur med vatten och chureks. Samtidigt sändes ett sändebud till Igdyr med nyheten om "ankomsten av utmattade kosacker från Bayazet" [147] [149] .

Nästa dag, den 17 juni  (29), levererades hästar till kosackerna från Igdyr, på vilka de, åtföljda av vakter, anlände till generalhögkvarteret [148] . Där gav kosackerna en lapp till Kelbali Khan och förklarade också verbalt kärnan i den verkliga situationen för Bayazet-garnisonen och pratade om hur de kom till Igdyr. Efter att ha lyssnat på kosackerna beordrade Kelbali Khan att Sivolobov skulle ges 300 rubel i sedlar och Shepel och Tsokur 100 rubel i belöningar [147] [149] .

På samma datum, på natten, lämnade två scouter återigen Bayazet-citadellet - en konstapel och en menig från Erivan-polisen. På kvällen den 19 juni ( 1 juli ) anlände de säkert till Igdyr och rapporterade även om den ryska garnisonens svåra situation [148] .

Natten till den 22 juni ( 4 juli ) fick Shtokvitj en lapp skickad genom en kurd som hade tagit sig in i citadellet från stabschefen för Erivan-detachementet, överste Filippov , där den sistnämnde rapporterade att avdelningen var medveten om av situationen för sin garnison och bad att han "... ta mod till sig och stärka sig tills ankomsten snart hjälper honom" [150] .

Artilleriduell

Den 18 juni  (30) levererades en storkalibrig fältpistol till Bayazet av turkarna. Förmodligen var målet för turkarna att förstöra den ryska pistolen (8:e) belägen på citadellets vägg, varefter de rullade sin egen närmare för att göra ett hål i väggen. Efter detta kan ett överfall följa. Stora massor av kurder ockuperade redan de närliggande höjderna och foten. Det fanns en speciell koncentration av dem runt den pistolen, vilket i viss mån hjälpte ryssarna att snabbt fastställa var den var. En av artillerigranaterna träffade kornsäckarna som täckte den 8:e pistolen. Avståndet till 2100 sazhens bestämdes av stoppuret, och efter noggrann siktning avlossade den ryska pistolen ett returskott. Avståndet bestämdes korrekt, men det var otillräckligt avböjning av baksiktet, och artillerigranaten föll till höger om målet. Massiva "homeriska" skratt följde från den turkiska sidan och nådde till och med citadellet. Efter detta träffade den turkiska pistolen embrasuret och förstörde en del av muren runt den. Under tiden korrigerade skytten Kubyshkin avvikelsen och med en direkt träff på hjulet sköts den turkiska pistolen ner. Från väggarna och från citadellets fönster "exploderade" pilarna, fram till det ögonblicket i tyst spänning efter fallets framsteg, med entusiastiska utrop: "Geväret sköts ner! .." [145] . Utan att ändra siktet inaktiverade den ryska pistolen med det tredje skottet slutligen fiendens pistol [146] [151] .

Brev som erbjuder kapitulation

Från belägringens första dagar gjorde det turkiska kommandot upprepade försök att tvinga garnisonen att kapitulera. Brev mottogs på turkiska, persiska och ryska, både adresserade till kommendanten och adresserade till hela garnisonen. Turkarna försökte också förgäves att tvinga garnisonen att kapitulera genom Ismail Khan från Nakhichevan och tilltalade honom personligen [Komm. 13] . Brev skickades för sigill eller underskrifter: brigadgeneral Faik Pasha , divisionsgeneral Gazi Muhammad Pasha Shamil , stabschef Magomed Munib Pasha, polske major Kommer, Mushir Ismail Pasha, samt olika kurdiska shejker och andra turkiska tjänstemän. Innehållet i breven bestod huvudsakligen av löften, vid kapitulation, bevarandet av liv för alla, annars total utrotning av hela garnisonen [153] . Ju längre bort, desto gynnsammare är villkoren för överlämnande för garnisonen. Shtokvich svarade i princip alla brev antingen med en verbal "artig bugning för pasha" eller svarade inte alls. Den turkiske parlamentarikern som levererade det 4:e brevet hängdes, eftersom han visade sig vara en före detta spion av Kovalevsky och misstänktes för förräderi [154] . Ytterligare en vapenvila kastades från fönstret. Blåslagen av fallet, men fortfarande vid liv, kröp han nerför, och för att få slut på sitt lidande avslutade en av garnisonofficerarna, "rent av filantropi ", turken med ett pistolskott [155] .

Mottagandet av brev med ett förslag om kapitulation blev särskilt frekvent mot slutet av belägringen, när turkarna blev medvetna om Erivan-avdelningens rörelse mot Bayazet. Breven rapporterade att de ryska trupperna var besegrade på alla fronter, och det fanns ingenstans att vänta på hjälp för garnisonen [153] . Till det sista, mest fördelaktiga brevet svarade Shtokvitj skriftligt:

Om du så starkt önskar att ta fästningen, ta oss med våld. Ryssar ger sig inte levande. Jag kommer att beordra att skjuta mot den förste utvisade förhandlaren.- från rapporten från befälhavaren för staden Bayazet, kapten Shtokvitj [154]

Totalt fick garnisonen under belägringen 9 brev [153] .

Regn

Den 24 juni ( 6 juli ) var himlen över staden täckt av moln, och på natten började det skyfall. Garnisonens soldater "fångade" vatten med alla typer av redskap - bowlers, stövlar, presenningar, nävar och till och med munnar. Till varje pöl, hur många som passar, föll på några personer. Vaktposterna, som inte kunde lämna posten, sög på sina genomdränkta uniformer. Det nattliga bruset och dispyterna som kom från citadellet fick belägrarna att öppna eld, vilket garnisonen inte ägnade mycket uppmärksamhet åt [156] .

På morgonen den 25 juni ( 7 juli ) hade regnet upphört. Trots det faktum att nästan alla punkter på gården sköts ner av fienden, fortsatte många kämpar att falla ner i pölarna även i gryningen och hamnade under synen av turkiska skyttar [156] .

På grund av den kraftiga överdrivna konsumtionen av vatten började kämparna, vars kroppar länge har avvänt från det nödvändiga överflöd av vatten, uppleva biverkningar. En nästan universell epidemi av dysenteri har uppstått [156] . Sergeant Sevastyanov erinrade sig senare:

Snart började våra magar brista, andningen blev svår, det var ont i magen, darrade i kroppen, många hade kräkningar, huvudvärk - detta ansågs vara feber - sjukdomen var inte farlig, den var bekant från Sukhum och det var inget att vara rädd för.- från memoarerna av sergeant S. Sevastyanov [157]

Med hjälp av vattnet som samlades in den natten kunde garnisonen laga varm mat [90] .

Sista dagarna av belägringen

Den 24 juni (6 juli) anlände chefen för Alashkert-avdelningen, Mushir Ferik Ismail-Hakki Pasha, till Bayazet. Återigen, förgäves i ett försök att tvinga den ryska garnisonen att lägga ner sina vapen, avgick han samma dag, efter att tidigare ha beordrat att förstärka belägringsavdelningen av Munib Pasha med en bataljon reguljärt infanteri och en pistol från detachementet Faik Pasha [45] .

Från den dagen skärptes belägringen av citadellet. Artilleri- och gevärelden fortsatte oavbrutet. Vattenförråden efter nattregnet tömdes snabbt och nattresor efter vatten slutade i ingenting. Ismail Khan, som var osäker på att de tidigare skickade scouterna kunde ta sig dit, beordrade i samma syfte den 25 juni (7 juli) återigen att hylla volontärerna. Officerarna Eremenko och Molev från 1:a Umanregementet anmälde sig frivilligt för uppgiften, som natten till den 26 juni ( 8 juli ) gick ner repet från flaggstången och gick samma väg som sina föregångare. Efter att ha övervunnit ett antal svårigheter och faror, nådde de Chingil-höjderna, där de snubblade över Erivan-avdelningen. På samma plats lyssnade Tergukasov, som redan hade begett sig till Bayazet, personligen på kosackerna [158] [159] .

Beskjutningen av citadellet intensifierades särskilt den 27 juni ( 9 juli ). Anledningen till detta var Erivan-avdelningens närmande och ordern från det turkiska kommandot att avsluta de belägrade så snart som möjligt. Garnisonen själv, som inte hade någon aning om vad som hände utifrån, trodde att ett angrepp på citadellet förbereddes [158] .

Liberation

Retreat of the Erivan-detachement

Som ett resultat av det misslyckade anfallet från avdelningen av generallöjtnant Geiman från Zivin Heights, såväl som av ett antal andra skäl, fastnade den offensiva operationen av de ryska trupperna i den kaukasiska krigsteatern. Loris-Melikov hävde belägringen av Kars och började dra sig tillbaka till den ryska gränsen. Erivan-avdelningen befann sig i en mycket svårare situation. Efter att ha gått långt djupt in på turkiskt territorium, tvingades han börja en svår reträtt och avvärjade de ständiga attackerna från det kurdiska och cirkassiska kavalleriet. Reträtten förvärrades också av den magra tillgången på mat (det fanns inget bröd alls), ammunition (infanterikompanier hade 40-50 skott, skyttar hade 30 skott per person) och ett stort antal sjuka och sårade (cirka 600 personer) , samt en konvoj med armeniska flyktingar (mer än 3 tusen familjer) [160] .

Under sådana förhållanden skulle Erivan-avdelningen uppenbarligen inte ha varit framgångsrik på vägen att befria Bayazet-garnisonen, och Tergukasov bestämde sig för att flytta direkt till Igdyr för att lämna sjuka, sårade och flyktingar där, fylla på ammunition och sedan gå till hjälp. av den belägrade garnisonen [161] . Under tiden kom det rapporter om att den ryska garnisonen i Bayazet kapitulerade, men Tergukasov vägrade att tro på dem och upprepade:

Det kan inte vara, det kan inte vara. Ryssarna ger inte upp. De tror och hoppas på vår hjälp.- från memoarerna från överläkaren S. V. Lyubimsky [162]

Vid den tiden var en stor grupp turkiska trupper från Alashkert- och Van-Bayazet-avdelningarna redan koncentrerade runt Bayazet, med ett totalt antal på 20-21 tusen människor och 27 kanoner, dock enligt orden från doktorn på Krim infanteriregementet S. V. Lyubimsky, som då var i Erivan-avdelningen:

... att släppa sina fängslade bröder beordrade och plikt, och ära och överordnade.- från memoarerna från överläkaren S. V. Lyubimsky [163]

Förflyttning av Erivan-avdelningen till Bayazet

Den 26 juni ( 8 juli ), vid 5-tiden på morgonen, gav sig Erivan-avdelningen ut från Igdyr och tvingade fram en marsch, som passerade 12 miles, vid 10-11-tiden anlände till Org-posten, där de slog läger. Den 27 juni ( 9 juli ) fortsatte detachementet sin rörelse och, efter att ha tagit sig upp till höjderna framför Bayazet-dalen, avlossade de tre kanonskott för att låta garnisonen veta att hjälpen redan var på väg [159] . Under tiden, i citadellet, dit ekot av dessa skott nådde, var de ännu inte säkra på att dessa var ryska vapen, och tvärtom, den fortsatta rörelsen av den ryska avdelningen mot Bayazet misstades av vissa för turkarnas rörelse. . Men efter Erivan detachement med början av skymningen, stannar för natten nära floden. Eufrat (cirka 5 miles från Bayazet), avfyrade en signalbloss, avfyrade tre kanonskott igen och spelade "gryning", citadellet var slutligen övertygat om att detta skulle komma till deras räddning [164] .

Combat

28 juni ( 10 juli ) klockan 5 på morgonen inledde Erivan-avdelningen en offensiv. Den övergripande numeriska överlägsenheten för de turkiska styrkorna (både i arbetskraft och artilleri) användes inte till fullo av det turkiska kommandot på grund av dess okoordinerade och passiva handlingar [165] . Dessutom befann sig de turkiska enheterna på avsevärt avstånd från varandra [102] .

Efter de första salvorna av ryskt artilleri flydde den kurdiska milisen från belägringsavdelningen Munib Pasha, och endast 3 bataljoner reguljärt turkiskt infanteri och 4 kanoner återstod för att operera mot den framryckande ryska avdelningen i själva Bayazet. Samtidigt användes också 2 Tomashevsky-garnisonskanoner mot den senare, och Kvanin med sina hundra gjorde mitt under striden en sortie och träffade fiendens baksida [166] . De turkiska bataljonerna i sin tur, som ockuperade befälshöjder, gjorde envist motstånd, men utan att vänta på den förväntade hjälpen från Faik Pasha, som i sin tur förväntade sig detsamma från Ismail Pasha [167] , tvingades retirera [168] [169] .

Vid en tidpunkt då staden redan faktiskt var ockuperad av ryska enheter, bestämde sig ändå Ismail Pasha för att flytta sina enheter mot honom. Det tjerkassiska och kurdiska kavalleriet, som skyndade sig att anfalla prins Amilakhvaris laterala detachement, stoppades av tre kanonskott, och det turkiska infanteriet och artilleriet begränsade sig till en skärmytsling med ryska enheter, som varade till mörkrets inbrott [170] .

Under striden slogs en turkisk pistol ut och 3 fångades av ryssarna. 80 turkiska soldater togs till fånga. Exakta uppgifter om dödade förluster i inhemska källor finns inte tillgängliga. Engelska källor, med hänvisning till överbefälhavaren Mukhtar Pashas bekännelser , rapporterar att turkarna förlorade 500 personer i den striden [171] [165] .

Ryska förluster bland soldater och officerare var inte betydande (enligt officiella uppgifter dödades 2 personer och 21 skadades, utan att räkna garnisonen). Under striden slogs en garnisonspistol ut [172] .

Gå ur citadellet

Så snart portarna till citadellet öppnades rusade garnisonens soldater omedelbart till bäcken [66] . Tillfångatagna turkiska soldater började sänka pistolen från andra våningen och bära ut de sårade på en bår [173] . G. I. Volzhinsky påminde om att garnisonens soldater hade ett sådant utseende av smala, bleka och utmärglade människor av hunger att när de började lämna den öppna porten, "var det läskigt att titta på några av dem" [174] . Andra ögonvittnen till vad som hände ger en levande bild:

Passerande mellan raderna av lidande ... hörde jag en välbekant svag röst bakom mig. Det började redan mörkna och jag gick fram till den som ringde mig och försökte se hans ansikte. När jag böjde mig ner kände jag igen major S-tsky [Roman Ivanovich Sivitsky] . Plågad av plåga liknade den sårade mannens utslitna ansikte inte det minsta den där hjälten full av styrka och hälsa som jag kände honom ... Han log svagt och gav mig en varm, torr hand ...

Och patienten av trötthet slöt ögonen.- från memoarerna från överläkaren S. V. Lyubimsky [175]

Våra brodersoldater kom för att möta oss. Jag kände igen min medbybo Emanuil Samonin, han kände inte igen mig genom synen, han kände bara igen på min röst: innan dess betyder det att mitt ansikte hade förändrats.

Mina kläder var mättade av stank och det var omöjligt för en fräsch person att vara nära mig. - Kamrater klädde mig i allt fräscht, - och sedan började historier och frågor ...- från memoarerna av sergeant S. Sevastyanov [66]

Särskild uppmärksamhet ägnades åt Kovalevskaya, en änka och den enda kvinna som befann sig i det belägrade citadellet. Hon gick därifrån, lutad mot befälhavaren för det 74:e Stavropol-regementet, där hennes man tjänstgjorde, överste von Shack . Kelbali Khan från Nakhichevan skyndade sig att erbjuda henne sin häst, men på grund av brist på styrka att stanna i sadeln föredrog hon att gå med hans stöd. Tergukasov kysste hennes hand, lugnande och uppriktigt uttryckte kondoleanser till henne, i samband med förlusten av hennes man [173] .

Dagen därpå, den 29 juni ( 11 juli ) kl. 15.00, lämnade Erivan-avdelningen Bayazet och, med full syn på de turkiska trupperna, styrde de mot den ryska gränsen [176] och anlände den 1 juli (13) till Igdir. Med sitt telegram informerade Tergukasov överbefälhavaren, storhertig Mikhail Nikolajevitj :

Citadellet har befriats, dess garnison och alla sjuka och sårade till sista man har dragits tillbaka ... Jag har lyckan att gratulera Ers Höghet till befrielsen av den heroiska garnisonen.— ett telegram från Igdyr till Alexandropol. 29 juni 1877 [176]

Konsekvenser

Under belägringen fördes garnisonens soldater till en extrem grad av utmattning, vilket krävde långvarig hygienisk behandling [3] . Efter deras frigivning, försedda med alla typer av bekvämligheter, skickades de till bergen, där ren luft bidrog till att återställa deras hälsa. Men trots detta dog många av deltagarna efter en tid på grund av de svårigheter de drabbades av under belägringen [123] . Så, till exempel, kom kosacken N. S. Lupandin senare ihåg [177] :

Det fanns 21 av våra Novopokrovsky-kosacker i Bayazidi, varav 3 var kvar där, och 2 dödades redan när de gick den 28 juni, och nu är vi 7 av oss som fortfarande lever och de som gick ut varje dag, det vill säga varje natt för byte, d. v. s. kom ned, och varje gång de drack vattnet tillfredsställande, och de som inte gick på jägare på utflykt, några dog på en månad, några på ett år eller inte mer än två, dog alla, vilket betyder att vattnet stödde personen, på 23 dagar var de inte fem gånger berusad.från en kosacks memoarer Novopokrovskaya N. S. Lupandina [178]

Betydelse

Inledningsvis var försvaret av citadellet av stor strategisk betydelse:

1. Huvudstyrkorna från Faik Pashas Van-Bayazet-detachement avleddes av belägringen och avancerades inte i full kraft för att avlyssna den retirerande Erivan-detachementen Tergukasov, vilket gjorde det möjligt för den senare att relativt framgångsrikt återvända till sina gränser [179] .
2. Irreguljära turkiska trupper, till största delen direkt belägrade citadellet, var tänkta att invadera Erivan-provinsen [180] , på vars gräns det inte fanns tillräckligt med ryska styrkor (högst 700 infanterister, kosacker och poliser) för att stoppa invasionen [181] .

När Erivan-avdelningen återvände till Igdir hade Bayazets säte redan en exklusiv moralisk betydelse för både turkarna och ryssarna. Förstörelsen av den ryska garnisonen för den första eller frigivningen för den andra innebar en definitiv seger [182] .

Storhertigen och överbefälhavaren för den kaukasiska armén Mikhail Nikolayevich , som svar på Tergukasovs rapport om operationen för att befria Bayazets garnison, svarade att "Suveränen [ Alexander II ] vill veta vem som utgjorde Bayazets garnison. citadellet och vem som befallde det” [183 ]

Utmärkelser och utmärkelser

Kollektiva utmärkelser

Till försvar av citadellet med inskriptionen - "För det heroiska försvaret av Bayazet från 6 juni till 28 juni 1877" [184] :

• 7:e och 8:e kompanierna av 2:a bataljonen av 73:e Krim-infanteriregementet - St Georges signalsilverhorn [185] [186] ;
• 2:a bataljonen av 74:e Stavropols infanteriregemente - St. George Banner (13 oktober 1877) [187] [188] ;
• 4:e plutonen, 4:e batteriet, 19:e artilleribrigaden - Insignier för huvudbonader [Komm. 14] [189] [190] ;
• 2:a och 5:e hundratals av det 1:a Umanska kavalleriregementet i den kosackkubanska armén - Insignier för huvudbonader [189] .

Tilldelningen av insignierna för det 1: a hundra av det 2:a Khopersky-regementet följde inte, eftersom, på grund av avskaffandet av Batalpashinsky-avdelningen 1878 , övergick Khopersky-regementsdistriktet till avdelningen för Maikops militärdistrikt och själva regementet upplöstes [191] .

Individuella utmärkelser

Alla deltagare i försvaret av Bayazet belönades med silvermedaljen " Till minne av det rysk-turkiska kriget 1877-1878 " [192] [Komm. 15] .

I juli 1877, major Shtokvitj och överste Ismail Khan Nakhichevan "... för det utmärkta mod, mod och flit som de visade under blockaden av kr. Bayazet” [193] , på begäran av överbefälhavaren Mikhail Nikolayevich, tilldelades Alexander II (utan godkännande av St. George's Duma) St. George Order av 4:e graden (formellt kommer utmärkelsen att delas ut utfärdad genom order den 31 december 1877 [194] ) [195] .

Löjtnant Tomashevsky tilldelades också St. George -orden , 4:e klass (26.12.1877) [194] .

Dessutom belönade Mikhail Nikolayevich Shtokvitj med en gyllene draksabel med inskriptionen "For Courage" (1878-04-18) [196] .

Militär förman Kvanin tilldelades S:t Vladimirs Orden 4:e graden med svärd och båge och St. Stanislav 2:a graden med svärd [197] .

Försvarsledning

Dokument, ögonvittnen och andra källor

Det är känt från officiellt material att, enligt sin position, var befälhavaren för citadellet (fästningen) - kapten F. E. Shtokvich , ansvarig för försvaret . Detta framgår av listan över order och instruktioner som den senare utfärdade under belägringen och som därefter publicerades i ett antal publikationer [198] [91] [199] [200] [201] [202] [203] , samt ett telegram daterat den 2 juli 1877 storhertig Mikhail Nikolaevich till kejsar Alexander II , där det rapporterades att "Garnisonens chef var befälhavaren för citadellet för Tiflis lokala regemente, kapten Shtokvitj ..." [204] , och listor över militära aktioner för införande i tjänsteboken för officerare: ”juni ... 7–28. Försvar av Bayazet av kapten Shtokvitj" [205] .

Ögonvittnen rapporterade också: deltagare i den sittande scouten från citadellet S. Terpogosov [206] och konstapel S. Sevastyanov [207] , såväl som de som deltog i befrielsen av garnisonen - läkaren S. V. Lyubimsky , som var där tid [208] och löjtnant G. I. Volzhinsky , som hade samtal med deltagarna i sammanträdet (den senare kallade löjtnant Tomashevsky [209] "det heroiska motståndets själ" ).

Det faktum att försvaret av citadellet leddes av Shtokvitj indikeras direkt eller indirekt (så att säga, naturligtvis) av olika förrevolutionära [210] [211] [55] [212] [213] [3] [214 ] [215] [216] [101] [217] [218] [219] [220] , sovjetisk [221] [222] och senare ryska [223] [224] [225] [151] [226] [179 ] [227] [ 177] [228] källor, inklusive journalistisk litteratur [s 1] . Ett antal utländska källor bekräftar också detta [123] [229] [230] [231] [232] [233] [234] .

Dessutom ger vissa källor en förklaring att, eftersom befälhavaren enligt militärlagen var den första personen under belägringen, sedan under befäl av kapten Stockvich fanns det även stabsofficerare som var äldre än hans led [55] [ 151] .

Alla viktiga frågor löstes vid militärrådet, som var ordförande för citadellets befälhavare, kapten Shtokvich. Denna bestämmelse är preciserad i "Code of Military Decretes":

Sec. 2 (Fästningsförvaltning)
Kap. 2 (Plikter och rättigheter för befälhavaren på fästningen)
Det. 2 (Kommandantens skyldigheter och rättigheter för skydd och försvar av fästningen)
III - När fästningen är i belägring:

• 345. ... I fall av ... ett plötsligt närmande av fienden, förklaras fästningen i ett belägringstillstånd av befästningskommandantens egen order.
• 346. ... Fästningens befälhavare ... inträder i förhållande till garnisonen i befälhavarens rättigheter för en separat kår.
• 348. Med tillkännagivandet av ett belägringstillstånd i fästningen inrättas ett råd, som leds av befälhavaren för fästningen ...
• 349. Rådet sammanträder på order av kommendanten på fästningen. … Rådets yttrande är inte obligatoriskt för befälhavaren på fästningen.
• 351. Försvaret av fästningen tilldelas det personliga ansvaret för befälhavaren för fästningen. Därför ges han fullständig handlingsfrihet och rätt att avvika från mottagna instruktioner.- "Code of Military Regulations of 1869" [235]

Men att döma av händelserna den 8 juni (det vill säga dagen för attacken) gjorde Patsevich en enorm inverkan på rådet, och Shtokvich själv påminde om sin ihärdiga insisterande på att överlämna citadellet [236] . Med elimineringen av Patsevich ur spel kom Shtokvitj helt till sin rätt.

Encyklopediska utgåvor

I alla förrevolutionära encyklopediska publikationer rapporteras det otvetydigt att kapten Shtokvitj [237] [238] [239] [240] ledde försvaret .

I TSB- förlagets uppslagsverk (nedan kallat BDT) spåras instabilitet i definitionen avseende försvarets ledning. Så, i den 3:e upplagan av TSB (1970) står det att ”regementet ledde försvaret. I. Khan Nakhichevansky , kapten Sjtokvitj och löjtnant Tomashevsky ” [241] ; i encyklopedin "National History" (1994), att försvararna av Bayazet "leddes av regementet. Ismail Khan av Nakhichevan och befälhavaren för citadellkaptenen F.E. _ _ _ _ I BSE "Russika" (2002) står det skrivet att försvaret leddes av "kommandanten för citadellet, kapten F. E. Shtokvitj , överste I. Khan Nakhichevan och löjtnant Tomashevsky " [244] . I BDT (senaste upplagan) står det skrivet att försvararna av Bayazet "leddes av befälhavaren F. E. Shtokvich " [245] .

I " SVE " (1976) upprepas samma sak som i den 3:e upplagan av "BSE" (1970) [246] , och i " VE " (1997) utses Shtokvich till chef för försvaret [247] .

I bilagan till det amerikanska projektet "The Modern Encyclopedia of Russian, Soviet & Eurasian History" (2003) står det skrivet att garnisonen stod under ledning av "Överste Ismail Khan av Nakhichevan och kapten Fjodor Eduardovich Shtokvitj " [232] .

Alternativ version

Det finns en alternativ version, enligt vilken försvaret leddes av Ismail Khan Nakhichevan . Hennes främsta argument är att han var "senior i rang".

År 1885 publicerade överste K. K. Gaines detaljerna om Bayazet som satt i den ryska antiken [248] . För sina egna vägnar talade han ganska föga smickrande om Shtokvitj och fokuserade på Ismail Khan från Nakhichevan. Med hänvisning till en lapp som överlämnats till honom av militärförmannen Kvanin angående händelserna som ägde rum den 8 juni, skrev Gaines:

"... militärförman Kvanin gick till den andra gården till överste Ismail Khan i Nakhichevan och bad honom som senior att ta kommandot över trupperna efter överstelöjtnant Patsevich. Till detta svarade han att han redan hade intagit denna position och tillade: eftersom han inte är riktigt erfaren i militära angelägenheter, inbjuder han honom att utföra alla sina order för försvaret av Bayazet, till vilken militärförmannen Kvanin uttryckte sin fulla beredskap. .."

Gaines själv sa dock inget direkt om vem som exakt ledde försvaret. Hans begäran till Ismail Khan om några förtydliganden förblev obesvarad [250] .

År 1895 intervjuade överste M. Alikhanov (en släkting till khanerna i Nakhichevan), som journalist för tidningen Kavkaz , Ismail Khan. Speciellt i den inledande delen av artikeln fanns en fråga - "... vem var den främsta tillförordnade ledaren, eller så att säga, försvarets själ ..." , och under intervjun , Ismail Khan från Nakhichevan ansågs av honom som "senior" [67] .

År 1908 påpekade överste V. I. Tomkeev att efter "... Överstelöjtnant Patsevichs pensionering ur leden, uppstod frågan om befälet" , vilket, med tanke på den allmänna konfrontation som bildades den dagen bland befälet, också kan innebära viss oenighet bland dessa som skulle ta över ytterligare ledning av försvaret. Å andra sidan, i memoarerna från både Shtokvitj och Ismail Khan finns det inga negativa recensioner om varandra. Med hänsyn till det faktum att överste Ismail Khan Nakhichevansky och militärförmän Kvanin och Bulavin var seniorerna i leden, beskrev Tomkeev sina antaganden: "Det måste antas att alla försvarsåtgärder vidtogs genom beslut av" militärrådet "; kommandantens andel förblev den verkställande och ekonomiska makten” [251] .

1956 skrev N. I. Belyaev i sin monografi: "Den äldste i rang tog kommandot ... Överste Izmail Khan Nakhichevan, kosackens militärförman Kavanin [Kvanin] blev hans ställföreträdare . Men eftersom båda dessa officerare var kavallerister och inte var bekanta med fästningsförsvar, avgjordes alla grundläggande frågor av militärrådet. Försvarets själ var artillerielöjtnanten Tomashevsky .

År 2003 publicerade journalisten och författaren R. N. Ivanov en alternativ version i vissa tidningar [p 2] [s 3] [s 4] , och året därpå publicerade han en bok ("dokumentär berättelse") "The Defense of Bayazet: Truth and Lies” , där han hävdade att det var Ismail Khan från Nakhichevan som befäl över garnisonen [s 5] . Hans version fick ett speciellt gensvar i Azerbajdzjan , där han upprepade gånger blev inbjuden att samarbeta med lokala historiker och författare [p 1] . Ivanovs publikationer har vunnit viss popularitet bland läsare (främst på internetresurser), men för historisk vetenskap är de inte av intresse, eftersom författaren själv inte är historiker [s 2] , och många av hans uttalanden motsäger både auktoritativa publikationer och de enklaste historiska realiteter. Icke desto mindre publicerades under Ivanovs redaktion en samling artiklar av A. N. Gadzhiev, publicerad av honom tidigare i tidningen Obozrevatel, där den senare förmedlar versionen av den förra [s 6] . Samma version rapporteras i hans bok av författaren F. F. Nagdaliyev (2006) [s 7] och några andra tidningar [s 8] .

2006 genomförde Yu. V. Koltsov en omfattande analys av både dokument och oberoende källor, varefter han kom till den otvetydiga slutsatsen att det var kapten Shtokvich som ledde försvaret. När det gäller Gaines essä, som främst tjänade till att skapa en alternativ version, enligt Koltsov, även om han inte direkt namngav försvarschefen, "... visste mycket väl svaret på frågan om vem som ledde försvaret - ett svar som inte kunde ses vid den tiden bara en person som är partisk eller långt ifrån militära angelägenheter” [253] .

När det gäller "senioritet i rang", vid detta tillfälle , dåvarande generalmajoren I.G. Bronevsky , uppstod en livlig tvist om infanterianfallskolonners agerande under citadellet den 28 juni. Den senare sa till Shtokvitj det

”... han hade där ingen rätt att förfoga över, befalla och tvinga infanteriet att storma i närvaro av honom, generalen, som av senioritet i rang, ensam då ägde initiativet till striden och befälet över anfallstrupperna. ”

Shtokvitj svarade i sin tur inte mindre energiskt på det

"... trots sin kaptensgrad ansåg han [Shtokvitj] enligt lag, som befälhavare, sig själv som senior, varför han hade rätt att förfoga över och befalla."

Bayazet säte i konsten

Målning

1885 målade L.F. Lagorio målningen "Befrielse av garnisonen i Bayazet-citadellet 1877", och 1891 - "Avslagning av anfallet på Bayazets fästning den 8 juni 1877". Nu finns båda målningarna i Militärhistoriska museet för artilleri, ingenjörs- och signalkår i St. Petersburg [från 3] [från 4] .

Skönlitteratur

• Raffi . " Khent " ( arm.  " Խենթը " ) är en roman ( berättelse ) om händelserna i det rysk-turkiska kriget 1877-1878. 1880 publicerades den i delar i tidningen " Mshak " på armeniska. 1898 översattes den första delen ("Bayazets försvar 1877") av N. M. Kara-Murza till ryska och inkluderades i den litterära och vetenskapliga samlingen "Bröderlig hjälp till armenierna som led i Turkiet" [från 5] . 1881 gavs romanen ut som en separat bok. År 1908 översattes den fullständigt och publicerades på ryska [från 6] .
• Valentin Pikul . Bayazet är enhistorisk roman . Skriven 1959-1960.
• Boris Vasiliev . "Gentlemen officers"  - en episk roman , den andra delen (bok 2) av dilogin "Det fanns och fanns inte" . Skrivet 1981.

Kinematografi

• Regisserad av Andrei Chernykh och Nikolai Stambul " Bayazet " är en tv-serie baserad på Pikuls roman med samma namn. Den släpptes 2003 [från 7] .

Anteckningar

Kommentarer

1. ↑ Den 3:e dagen efter ockupationen av Bayazet av ryska trupper hittades sjuka turkiska soldater i stallet av soldater från 3:e kaukasiska gevärsbataljonen, gömda i gödsel. Turkiska soldater sa att de blivit rånade av lokala invånare och att de förväntade sig värre konsekvenser för sig själva med ryska truppers inträde i staden, gömde de sig i stallet, där de stannade utan mat den tredje dagen. En av patienterna dog, resten fick sjukvård på sjukstugan vid 2:a Stavropolregementet [23] .
2. ↑ Under vistelsen för Erivan-avdelningen i Bayazet nämns det inget om utvecklingen av en plan för det föreslagna försvaret av staden vid dess högkvarter. Förmodligen tillät kommandot inte ens tanken på en möjlig belägring eller någon fara. Inte ett enda team eller officer av ingenjörstrupperna fanns kvar i Bayazet .
3. ↑ Erivan Cavalry Irregular Regiment bildades hastigt efter krigsförklaringen. Regementet utfärdades endast vapen (Tinner rifles). Regementets uniform var inte reglerad och kämparna bar kläder i nationell stil, som, liksom utrustning, tilldelades dem av lokala landsbygdssamhällen [52] .
4. ↑ På citadellets första gård fanns en bassäng med en fontän. Denna tank kunde förse garnisonen med vatten under en hel månad, men den fylldes aldrig i tid.
5. ↑ I sin uppsats rapporterar överste Gaines , som ger den belägrade garnisonens numeriska styrka, att det inte fanns någon milis i citadellet [76] , men på samma plats nämner han senare upprepade gånger deras närvaro i den [77] .
6. ↑ I det blockerade citadellet fanns det 4 högkvartersofficerare som hade en högre rang än Shtokvitjs, men enligt RIA :s militära bestämmelser , under belägringen, är befälhavaren för fästningen den "första personen", vars order var bindande för alla befälhavare för garnisonsförbanden, oavsett deras rang och position [81] [82] .
7. ↑ Efter överstelöjtnant A.V. Kovalevskys död överfördes befälet för 2:a bataljonen av Stavropol-regementet, på order av F.E. Shtokvich, till befälhavaren för 5:e kompaniet av samma regemente - kapten P.I. Gidulyanov. Det 5:e kompaniet gick under befäl av kapten A. A. Kolossovsky [83] .
8. ↑ Shtokvich kunde inte ha korrekt information om antalet turkiska styrkor vid tidpunkten för införandet av Bayazet-citadellet, och, förmodligen för att fastställa fiendens nummer till 25 tusen, förlitade sig på informationen från scouterna och på brevet från Makinsky Khan.
9. ↑ Se försvar av Bayazet (1829) .
10. ↑ Elden avfyrades med sådan intensitet att väskan som av misstag lämnades på vagnen var genomskinlig, och själva pistolen och vagnen var helt täckta av blybländning från kulor [109] .
11. ↑ I framtiden fick befälhavaren officiellt gå ut efter vatten endast genom ett hål i väggen avsett för detta, där en betydande del av det medförda vattnet skulle ges till ett gemensamt " balja ". Med tanke på detta föredrog många att gå för vatten och gå ner från väggarna längs repen.
12. ↑ Överste Gaines rapporterar att scouterna Sivolobov, Shepel och Tsokur anlände till Igdyr den 25 juni [147] . Med tanke på att de anlände till platsen först den tredje dagen, med fokus på Gaines, bör man anta att scouterna lämnade citadellet natten mellan den 22 och 23 juni. Men Kelbali Khan informerar Roslavlev om ankomsten av dessa kosacker till Igdyr i sitt telegram daterat den 17 juni [148] .
13. ↑ Det tredje brevet, skrivet på persiska, var personligen adresserat till Ismail Khan från Nakhichevan från en viss gammal bekant till hans pilgrim Tarverdi-aga från Sarachly- stammen . På baksidan av samma brev rapporterade den turkiske majoren Ahmed Bey att 70 brev hade kommit från Erivan för hans frigivning [152] .
14. ↑ I den 4:e plutonen av det 4:e batteriet i den 19:e artilleribrigaden, såväl som i det 2:a och 5:e hundratalet av det 1:a Umanska kavalleriregementet, fanns det redan insignier på huvudbonader med inskriptionen: "För erövringen av västra Kaukasus i 1864 år" .
15. ↑ Medaljen "För det heroiska försvaret av Bayazet 1877", som nämns i romanen " Bayazet " av Valentin Pikul , existerade faktiskt inte.

Modern journalistik

1. ↑ Shirokorad A. B. Rysk-turkiska krigen 1676-1918 / Ed. A.E. Taras . - M. - Mn. : AST , Harvest, 2000. - 750 sid. — (Militärhistoriska biblioteket). — ISBN 985-433-734-0 .
2. ↑ Ivanov R. N. Bayazet, men inte samma // Norra Kaukasus: regional tidning. - 2003. - Nr 50 .
3. ↑ Ivanov R.N. Försvaret av Bayazet: sanning och fiktion  // Oberoende militärrecension  : tidning. - M. 28 november 2003.
4. ↑ Ivanov R.N. Defense of Bayazet: sanning och fiktion  // Kväll Novosibirsk: stadstidning. - Novosibirsk, 6 december 2003.
5. ↑ Ivanov R.N. Försvar av Bayazet: sanning och lögner . - 2:a uppl. - M . : Heroes of the Fatherland, 2004. - S. 70. - ISBN 5-98698-007-7 .
6. ↑ Hajiyev A.N. Ryssland och Azerbajdzjan: Guds utvalda släktskap (artikelsamling) / Ed. R. N. Ivanova . — B. : Ganun, 2007.
7. ↑ Nagdaliev F.F. Khans av Nakhichevan i det ryska imperiet. - M . : New Argument, 2006. - S. 149. - (Återlämnad historia). - ISBN 5-903224-01-6 .
8. ↑ Hero of Bayazet  // All-Russian Azerbajdzjan-kongressen . - M. , 5 juni 2014. - Nr 16 (264) . Arkiverad från originalet den 4 mars 2016.

Länkar

1. ↑ Salahly C. D. . Ismail Khan . projekt "Sidor i historien om det militära samväldet för de azerbajdzjanska och ryska folken under 1800- och början av 1900-talet" . Hämtad 7 november 2013. Arkiverad från originalet 12 augusti 2017. (obestämd)
2. ↑ Aleskeroglu F. Presentation av Rudolf Ivanovs bok "Invasion" ägde rum i Moskva  // Echo. - B. 2010, 15 april. - S. 8 . (ryska)
3. ↑ L. F. Lagorio. Från boken "Ryska stridsmålare från XVIII-XIX århundradena" . Artpoisk . Arkiverad från originalet den 17 april 2013. (obestämd)
4. ↑ Sokolovsky A. Mirakelhändelse (Forgotten plot)  // Historia: journal. - M. : Ed. hus "Första september", 2008. - Nr 02 (842) . Arkiverad från originalet den 12 augusti 2014.
5. ↑ Försvaret av Bayazet 1877 (Ur berättelsen om Raffi "Khent") // Broderlig hjälp till armenierna som led i Turkiet (litterär och vetenskaplig samling i slutet av 1800-talet) / (översatt av N. M. Kara-Murza). - 2:a uppl. - M . : Typo-litografi I. N. Kushierev och Co., 1897. - S. 297-301. — 949 sid.
6. ↑ Mkryan M. M. Roman Raffi "Khent" . ArmenianHouse.org . Hämtad 29 juli 2014. Arkiverad från originalet 7 augusti 2012. (obestämd)
7. ↑ "Bayazet" på sajten "Encyclopedia of National Cinema"

Använd litteratur och källor

1. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 252.
2. ↑ 1 2 Gisetti_, 1901 , sid. 167.
3. ↑ 1 2 3 4 Garkovenko, 1879 , sid. 211.
4. ↑ 1 2 Khanagov, 1878 , sid. 455.
5. ↑ Kolyubakin, 1906 , sid. tjugo.
6. ↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, sid. 199-200.
7. ↑ Gaines, 1885 , sid. 162-163.
8. ↑ Kolyubakin, 1893-1895 , del 2, sid. 3.
9. ↑ Nive, 1913 , sid. 177-178.
10. ↑ Kolyubakin, 1906 , sid. 22-26.
11. ↑ 1 2 3 Tomkeev, 1904-1911 , vol 1, sid. 89.
12. ↑ Schluga, 1880 , sid. 2.
13. ↑ Kolyubakin, 1906 , sid. 85-86.
14. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 1, sid. 85; T. 7, del 1, sid. 213-215.
15. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 7, del 1, sid. 199.
16. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 7, del 1, sid. 200-201.
17. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 1, sid. 85; T. 7, del 1, sid. 213-215.
18. ↑ 1 2 Kishmishev, 1884 , sid. 148-149.
19. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 7, del 1, sid. 208.
20. ↑ IRE, 1878 , sid. 149.
21. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, app. 9, sid. tjugo.
22. ↑ 1 2 3 Garkovenko, 1879 , sid. 210.
23. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 23; T. 7, del 1, sid. 208-209.
24. ↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, sid. 20-21; T. 7, del 1, sid. 202.
25. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 7, del 1, sid. 213-215.
26. ↑ Kishmishev, 1884 , sid. 147.
27. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 7, del 1, sid. 203.
28. ↑ Kolyubakin, 1893-1895 , del 1, sid. 42–43.
29. ↑ Kolyubakin, 1893-1895 , del 1, sid. 36.
30. ↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, sid. 201-202; App. 22–23, sid. 44-45.
31. ↑ 1 2 Gaines, 1885 , sid. 166-167.
32. ↑ U ....... h, 1878 , sid. 107.
33. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 33-35.
34. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 35-37; T. 7, del 1, sid. 218.
35. ↑ 1 2 Kishmishev, 1884 , sid. 149-150.
36. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 7, del 1, sid. 224-226.
37. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 201; App. 25, sid. 45.
38. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 202-203; App. 26–28, sid. 46-47.
39. ↑ Kishmishev, 1884 , sid. 155-156.
40. ↑ Rättegång mot Faik Pasha, 1879 , sid. 47.
41. ↑ Rättegång mot Faik Pasha, 1879 , sid. 27.
42. ↑ Rättegång mot Faik Pasha, 1879 , sid. 49.
43. ↑ Rättegång mot Faik Pasha, 1879 , sid. 58.
44. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 71-73.
45. ↑ 1 2 3 4 Rättegång mot Faik Pasha, 1879 , sid. 64.
46. ↑ 1 2 Lamonov, 1910 , sid. 369.
47. ↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, sid. 202-203.
48. ↑ Gaines, 1885 , sid. 167.
49. ↑ 1 2 3 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, sid. 203-204; App. 28, sid. 46-47.
50. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 203-204.
51. ↑ 1 2 Gaines, 1885 , sid. 168-169.
52. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 1, sid. 85-87.
53. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, app. 47-48, sid. 29.
54. ↑ Antonov, 1878 , sid. 6.
55. ↑ 1 2 3 4 Turba, 1878 , sid. fyra.
56. ↑ Antonov, 1878 , sid. 16-17.
57. ↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, sid. 204-206.
58. ↑ 1 2 3 Gaines, 1885 , sid. 169-170.
59. ↑ Yudin, 1886 , sid. 78.
60. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 204-206.
61. ↑ Gaines, 1885 , sid. 172.
62. ↑ Rättegång mot Faik Pasha, 1879 , sid. 6-8.
63. ↑ 1 2 3 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, sid. 207-211.
64. ↑ Gaines, 1885 , sid. 173-175.
65. ↑ Protasov, 1887 , sid. 165.
66. ↑ 1 2 3 Lamonov, 1910 , sid. 378-380.
67. ↑ 1 2 3 4 Alikhanov, 12 april 1895 .
68. ↑ 1 2 Gaines, 1885 , sid. 177-179.
69. ↑ 1 2 Protasov, 1887 , sid. 167-168.
70. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 233-234; App. 39, sid. 63-64.
71. ↑ Tomkeev, 1904-1911 .
72. ↑ 1 2 Gaines, 1885 , sid. 466-468.
73. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 215-217; App. 35, sid. 61.
74. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 207-210.
75. ↑ Antonov, 1878 , sid. 6–8.
76. ↑ Gaines, 1885 , sid. 168.
77. ↑ Gaines, 1885 , sid. 449, 462….
78. ↑ Kolyubakin, 1893-1895 , del 2, sid. 14-15.
79. ↑ 1 2 3 Kolyubakin, 1893-1895 , del 1, sid. 96-98; Del 2, sid. 15-17.
80. ↑ Kolyubakin, 1893-1895 , del 2, sid. femton.
81. ↑ Turba, 1878 , sid. 4 (not 1).
82. ↑ Prishchepa, 2003 , sid. 22.
83. ↑ Antonov, 1878 , sid. 19.
84. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 33, 200-201.
85. ↑ 1 2 Koltsov, 2006 , sid. 58.
86. ↑ 1 2 Gaines, 1885 , sid. 166.
87. ↑ 1 2 Gaines, 1885 , sid. 176-177.
88. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 217-218.
89. ↑ 1 2 Antonov, 1878 , sid. 19-20.
90. ↑ 1 2 3 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, sid. 228-229.
91. ↑ 1 2 3 4 Antonov, 1878 , sid. 16-33.
92. ↑ 1 2 Gaines, 1885 , sid. 445-446.
93. ↑ Protasov, 1887 , sid. 163.
94. ↑ Gaines, 1885 , sid. 596-597.
95. ↑ Kolyubakin, 1893-1895 , del 2, sid. 18-19.
96. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 74, 206-207.
97. ↑ Norman, 1878 , s. 141-142.
98. ↑ Rättegång mot Faik Pasha, 1879 , sid. 69.
99. ↑ Rättegång mot Faik Pasha, 1879 , sid. 22.
100. ↑ Rättegång mot Faik Pasha, 1879 , sid. 63.
101. ↑ 1 2 Zakharyin, 1903 , sid. 260.
102. ↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, sid. 247-248.
103. ↑ Rättegång mot Faik Pasha, 1879 , sid. 41.
104. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 252.
105. ↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, sid. 211-212.
106. ↑ Gaines, 1885 , sid. 180-181.
107. ↑ Antonov, 1878 , sid. 20-21.
108. ↑ Gaines, 1885 , sid. 184-185.
109. ↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, sid. 218-219.
110. ↑ Protasov, 1887 , sid. 81.
111. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 218-219; App. 34, sid. 47.
112. ↑ 1 2 Gaines, 1885 , sid. 447-450.
113. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 220-221.
114. ↑ Rättegång mot Faik Pasha, 1879 , sid. 60-61.
115. ↑ Babich, 2011 .
116. ↑ 12 HTRW , 1886 , s. 185-186.
117. ↑ Turba, 1878 , sid. 6.
118. ↑ Kolyubakin, 1893-1895 , sid. 42.
119. ↑ 1 2 Rättegång mot Faik Pasha, 1879 , sid. 60-63.
120. ↑ 1 2 3 Kılıç, 2003 , s. fjorton.
121. ↑ IRE, 1878 , sid. 165-166.
122. ↑ The Colonist, 25 oktober 1877 , vol. 20, nr 2301, sid. 3.
123. ↑ 1 2 3 4 Hozier, 1877 , Vol. 2, sid. 865-866.
124. ↑ Norman, 1878 , s. 220-221, 336-337.
125. ↑ Antonov, 1878 , sid. 10-11.
126. ↑ Lamonov, 1910 , sid. 372-373.
127. ↑ Shaşmaz, 1997 , sid. 323-324.
128. ↑ Khanagov, 1878 , sid. 456.
129. ↑ Utrikesministeriet, 1878 , s. 107 / Turkiet nr 4, vol. 81.
130. ↑ Utrikesministeriet, 1878 , s. 142-145, nr 245/1 / Turkiet nr 1, vol. 81.
131. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 224-225.
132. ↑ Gaines, 1885 , sid. 456-459.
133. ↑ 1 2 Gaines, 1885 , sid. 460.
134. ↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, sid. 225-226; App. 31, sid. 49-50.
135. ↑ Antonov, 1878 , sid. 24.
136. ↑ 1 2 3 Kolyubakin, 1893-1895 , del 2, sid. 49-53.
137. ↑ 1 2 Gaines, 1885 , sid. 461-462.
138. ↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, sid. 226.
139. ↑ 1 2 Protasov, 1887 , sid. 171-172.
140. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 235-237.
141. ↑ 1 2 3 4 5 6 Tomkeev, 1904-1911 , bd 4, sid. 235-237; App. 46, sid. 66-67.
142. ↑ 1 2 Gaines, 1885 , sid. 582-585.
143. ↑ Kolyubakin, 1893-1895 , del 2, sid. 62-63.
144. ↑ 1 2 3 Gaines, 1885 , sid. 585-592.
145. ↑ 1 2 Gaines, 1885 , sid. 592-593.
146. ↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, sid. 229-231.
147. ↑ 1 2 3 4 Gaines, 1885 , sid. 601-603.
148. ↑ 1 2 3 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, sid. 229; App. 32–33, sid. 51.
149. ↑ 1 2 3 Shishov, 2013 , sid. 534-542.
150. ↑ Protasov, 1887 , sid. 176.
151. ↑ 1 2 3 Prishchepa, 2003 , sid. 27-28.
152. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. App. 34, sid. 53.
153. ↑ 1 2 3 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, sid. 231; App. 34, sid. 52-55.
154. ↑ 1 2 Antonov, 1878 , sid. 13-14.
155. ↑ Gaines, 1885 , sid. 593-594.
156. ↑ 1 2 3 Gaines, 1885 , sid. 604.
157. ↑ Lamonov, 1910 , sid. 376.
158. ↑ 1 2 Gaines, 1885 , sid. 604-606.
159. ↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, sid. 245.
160. ↑ Kolyubakin, 1893-1895 , del 2, sid. 77–78.
161. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 182.
162. ↑ Lyubimsky, 1879-1880 , volym 144, nr 12, sid. 751.
163. ↑ Lyubimsky, 1879-1880 , volym 144, nr 12, sid. 743.
164. ↑ Lamonov, 1910 , sid. 377-378.
165. ↑ 12 Hozier , 1877 , sid. 866.
166. ↑ Tolstov, 1900-1901 , del 2, sid. 274-275.
167. ↑ Rättegång mot Faik Pasha, 1879 , sid. 73.
168. ↑ Rättegång mot Faik Pasha, 1879 , sid. 19, 24.
169. ↑ Norman, 1878 , s. 249-250.
170. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 268-269.
171. ↑ Norman, 1878 , sid. 251.
172. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 256.
173. ↑ 1 2 Gaines, 1885 , sid. 608-609.
174. ↑ Volzhinsky, 1911 , sid. 19.
175. ↑ Lyubimsky, 1879-1880 , volym 144, nr 12, sid. 746.
176. ↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, sid. 270.
177. ↑ 1 2 Matveev, 2007 , sid. 259.
178. ↑ GACC . F. 670. Op. 1. D. 4. L. 60/rev.
179. ↑ 1 2 Shefov, 2006 , sid. 46-47.
180. ↑ Rättegång mot Faik Pasha, 1879 , sid. 70.
181. ↑ Koltsov, 2006 , sid. 9.
182. ↑ Kolyubakin, 1893-1895 , del 2, sid. 247-248.
183. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4? App. 57, sid. 84.
184. ↑ Gisetti, 1901 , del 2, sid. 120.
185. ↑ Årsbok för RA, 1879 , del 2, sid. 92.
186. ↑ Gisetti, 1901 , del 2, sid. 62.
187. ↑ Årsbok för RA, 1879 , del 2, sid. 87-88.
188. ↑ Gisetti, 1901 , del 2, sid. 57.
189. ↑ 1 2 årsbok för RA, 1879 , del 2, sid. 94.
190. ↑ Gisetti, 1901 , del 2, sid. 87.
191. ↑ Tolstov, 1900-1901 , del 2, sid. 302.
192. ↑ PSZRI, 1880 , volym 53, Det. 1, nr 58413, sid. 274.
193. ↑ Gisetti, 1901 , del 2, sid. 182-183.
194. ↑ 1 2 årsbok för RA, 1878 , del 2, sid. 69.
195. ↑ Koltsov, 2006 , sid. arton.
196. ↑ Årsbok för RA, 1879 , del 2, sid. 109.
197. ↑ Tolstov, 1900-1901 , sid. 145 / App..
198. ↑ SOTV, 1877 , sid. 131-134 (fol. 11-17).
199. ↑ Goppe, 1878 , sid. 261-262, nr 33.
200. ↑ Starchevsky, 1878 , sid. 471-473.
201. ↑ Meshchersky, 1878 , volym 1, sid. 354-373.
202. ↑ Lunin, 1890 , sid. 185-202.
203. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, app. 35, sid. 56-60.
204. ↑ Koltsov, 2006 , sid. 17.
205. ↑ Astafiev, 1879 , volym 125, Det. 2, nr 2, sid. 205.
206. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, app. 31, sid. femtio.
207. ↑ Lamonov, 1910 , sid. 374.
208. ↑ Lyubimsky, 1879-1880 , volym 146, nr 4, sid. 631.
209. ↑ Volzhinsky, 1911 , sid. 21.
210. ↑ SOTV, 1877 , sid. 131-134 (L. 11-17).
211. ↑ Antonov, 1878 , sid. 5.
212. ↑ Starchevsky, 1878 , sid. 470.
213. ↑ U ....... h, 1878 , sid. 471.
214. ↑ Protasov, 1887 , sid. 173.
215. ↑ Lunin, 1890 , sid. 184.
216. ↑ Antonov, 1897 , sid. 55-66.
217. ↑ Nive, 1913 , sid. 184-185.
218. ↑ Kersnovsky, 1993 (repr. 1910) , sid. 247-248.
219. ↑ Rysk invalid, 30 oktober 1814 , sid. 1 / nr 245.
220. ↑ Rysk invalid, 2 november 1814 , sid. 4 / nr 248.
221. ↑ Fortunatov, 1950 , sid. 156-157.
222. ↑ Rostunov, 1977 , sid. 213.
223. ↑ Zolotarev, 1995 , sid. 61-62.
224. ↑ Iminov, 2000 , sid. 317.
225. ↑ VIA, 2002 , sid. 188.
226. ↑ Durov, 2004 .
227. ↑ Koltsov, 2006 , sid. 5-24.
228. ↑ Piven, 2008 , sid. 48-53.
229. ↑ Allen och Muratoff, 1953 , sid. 148.
230. ↑ Kastreva, 1988 , sid. 293-294.
231. ↑ Dimitrov, 2002 , sid. 96.
232. ↑ 1 2 Jersild, 2002 , sid. 29.
233. ↑ Khachikyan, 2004 , sid. 95.
234. ↑ Krbekyan, 2004 , sid. 39.
235. ↑ SVP, 1869 , sid. 67, 74-75 / Bok. 3.
236. ↑ Antonov, 1897 , sid. 63.
237. ↑ DATOR, 1883 , sid. 382.
238. ↑ ESBE, 1891 , sid. 247.
239. ↑ NES, 1900 , sid. 471.
240. ↑ VES, 1911 , sid. 431-434.
241. ↑ TSB, 1970 , sid. 69.
242. ↑ Ageev, 1994 , sid. 182.
243. ↑ BES, 1997 .
244. ↑ Volkov, 2002 , sid. 57-58.
245. ↑ Mukhanov, 2005 , sid. 149.
246. ↑ SVE, 1976 , sid. 414.
247. ↑ VE, 1997 , sid. 393-394.
248. ↑ Gaines, 1885 , sid. 157-186, 443-468, 581-610.
249. ↑ Gaines, 1885 , sid. 453.
250. ↑ Gaines, 1885 , sid. 175.
251. ↑ Tomkeev, 1904-1911 , volym 4, sid. 222-223.
252. ↑ Belyaev, 1956 , sid. 191.
253. ↑ Koltsov, 2006 , sid. 19.
254. ↑ 1 2 Amilokhvari , sid. 428-429.

Källor

Litteratur

Patriotisk (förrevolutionär)

• Alikhanov M. Försvaret av Bayazet - berättelsen om generallöjtnant Khan av Nakhichevan // Kaukasus . — Tf. , 12 april 1895. - N:o 94 .
• Amilakhvari I. G. Prins Amilakhvaris dagbok // Ed. V. A. Potto kaukasiska samling. — Tf. : Elektrisk ugn ShKVO , 1909. - Nr 28 . - S. 417-919 .
• Antonov V. M. 23-dagars försvar av Bayazet-citadellet och kommendanten Fjodor Eduardovich Shtokvitj . - Ed. Överste V. Antonov . - St Petersburg. : Typ. t-va "Allmän nytta", 1878. - 47 sid. — (Material för Bayazets belägringshistoria). - ISBN 978-5-458-09244-9 .
• Antonov V. M. Bilder från stridslivet: från postuma anteckningar från F. E. Shtokvitj  // Ryska antiken . - St Petersburg. : Typ. t-va "Allmän nytta", 1897. - T. 90 , nr. 4 . - S. 55-66 .
• Astafiev N. A. Lista över militära händelser i det asiatiska Turkiet och på Svarta havets östra kust 1877–78 (Levereras från det kaukasiska militärdistriktets högkvarter) // Militärsamling . - St Petersburg. : Sorts. V. A. Poletiki , 1879. - T. 125 , nr 2, Otd. 2 .
• B. E. Militär granskning // Rysk ogiltig . — sid. : Typ. Ch. förvaltning apanages, 30 oktober 1814. - N:o 245 .
• Bulgakov F.I. Heroiskt försvar av Bayazet. - St Petersburg. : Typ. V. Bezobrazov och Co., 1878. - 20 sid.
• Volzhinsky G. I. Befrielsen av fästningen Bayazet från blockaden av turkarna: från strids- och militärkampanjminnen från det rysk-turkiska kriget 1877-1878 . - Warszawa: Typ. Miljö högkvarter, 1911. - 24 sid.
• Garkovenko P. E. Kriget mellan Ryssland och Turkiet 1877-1878 . - M . : Typ. K. Indrikha , Sretenka och byn Carloni , 1879. - 970 sid. - ISBN 978-5-458-06353-1 .
• Gaines K. K. Glorious Bayazet säte 1877  // Ryska antiken . - St Petersburg. : Typ. V. S. Balasheva, 1885. - T. 45 , nr. 1-3 . - S. 157-186, 443-468, 581-610 .
• Hjältar och ledare för det rysk-turkiska kriget 1877-1878 . - St Petersburg. : Ed. V. P. Turba, 1878. - 184 sid. - ISBN 978-5-517-91025-7 .
• Gizetti A. L. Samling av information om riddarna av St. George och stridsbeteckningar för de kaukasiska trupperna: i 2 delar / Ed. V. A. Potto . — Tf. : Typ. Ja. I. Lieberman, 1901.
• Gizetti A. L. Insamling av information om förlusterna av de kaukasiska trupperna under krigen i Kaukasus-berget, persiska, turkiska och i den transkaspiska regionen. 1801-1885 / Ed. V. A. Potto . — Tf. : Typ. Ya. I. Lieberman , 1901. - 222 sid.
• Tjugotre dagars försvar av Bayazet-citadellet // Samling av militära berättelser sammanställda av officerare som deltog i kriget 1877-1878: i 6 volymer. - St Petersburg. : Ed. bok. V. Meshchersky , 1878. - T. 1.
• Dagbok för I. G. Amilokhvari // RGIA . F. 1101. Op. 1. D. 781.
• Dubelt E.I. Stridsaktivitet under kriget 1877-1878. 74:e Stavropols infanteriregemente / Ed. I. S. Chernyavsky . — Tf. : Typ. Kants. Befälhavare. civil del i Kaukasus, 1895. - 148 sid.
• Zakharyin (Yakunin) I.N. General Shamil - och hans berättelser om sin far // Möten och minnen: från den litterära och militära världen. - Ed. M. V. Pirozhkova. - St Petersburg. : Typ. M. Stasyulevich, 1903. - 380 sid. - ISBN 978-5-4241-5916-9 .
• Illustrerad krönika om kriget 1877-1878: i 2 volymer / Kap. ed. G. D. Goppe . - St Petersburg. : Typ. E. Goppe, 1878. - (Bilaga till " Världsillustrationen ").
• Ignatiev N.P. Marching letters of 1877 / Underg. text, intro. artikel och kommentarer av V. M. Khevrolina. — M .: ROSSPEN , 1999. — 336 sid. — ISBN 5-8243-0007-0 .
• Kersnovsky A. A. Ryska arméns historia: i 4 volymer / Ed. V. Kuptsova. - M . : Röst, 1993 (repr. 1910). — 336 sid. — ISBN 5-7055-0864-6 .
• Kishmishev S. O. Krig i Turkiska Armenien 1877-1878 . - St Petersburg. : Militär typ., 1884. - 536 sid.
• Kiyashko I. I. Namnlista för generaler, högkvarter och överbefäl, förmän, lägre rang och invånare i den kubanska kosackarmén (de tidigare Svarta havet och kaukasiska linjära kosacktrupperna), dödade, dog av sår och saknade i strider, skärmytslingar och skärmytslingar med 17888 till 1908 . - Ekaterinodar: Typ. Kuban-regionen regerade, 1911. - 340 sid.
• Kolyubakin B. M. Rysk-turkiska kriget 1877-1878. i Kaukasus och Mindre Asien: i 2 delar . - St Petersburg. : Typo-litografi. A. G. Rosen, 1906.
• Kolyubakin B. M. Erivan-avdelning i kampanjen 1877-1878: i 2 delar. - St Petersburg. : Typ. Huvud. ex. appanages, 1893-1895.
• Lamonov A.D. Till materialet för det första kaukasiska regementets historia: Bayazets säte  // Kuban-samlingen / Ed. L. T. Sokolova. - Ekaterinodar: NKI KubOSK , 1910. - T. 15 .
• Lunin V. A. Rysk-turkiska kriget, 1877-78: essäer och episoder lånade från tillförlitliga källor . - M . : Typ. N. N. Bulgakov, 1890. - 296 sid. - ISBN 978-5-458-09235-7 .
• Lyubimsky S. V. Från bergen i Kaukasus till forten i Erzerum: Minnen av handlingar av Erivan-avdelningen av den kaukasiska armén i det rysk-turkiska kriget 1877-78 // Russian Bulletin . - M . : Universum. sorts. ( M. N. Katkov ), 1879-1880. - T. 143-146 .
• M. S. Bayazet // Ryska ogiltig. — sid. : Typ. Ch. förvaltning apanages, 2 november 1814. - N:o 248 .
• Material för beskrivningen av det rysk-turkiska kriget 1877-1878. på Kaukasiska-Minor-teatern: i 7 volymer . - St Petersburg. , - Tf. , 1904-1911.
• Nive P. A. På den asiatiska teatern // Ryska arméns och flottans historia: i 15 volymer / Arméns historia, red. A.S. Grishinsky och V.P. Nikolsky . - M . : Typ. Ryska t-va, 1913. - T. 11. - S. 176-203. — 222 sid.
• Detaljer om belägringen av Bayazet av turkarna // Moderna essäer om det turkiska kriget . - St Petersburg. : Typ. V. Obolensky, 1877.
• Protasov M.D. Historien om det 73:e infanteriet Krim Hans Kejserliga Höghet Storhertig Alexander Mikhailovich Regementet / Ed. I. S. Chernyavsky . — Tf. : Typ. A. A. Mikhelson , 1887. - 296 sid.
• Starchevsky A. A. Monument till östkriget 1877-1878 . - St Petersburg. : Typ. B.G. Yanpolsky , red. M. G. Nazimova , 1878. - 490 sid.
• Tolstov V. G. Historien om Khoper-regementet i Kuban Cossack Host. 1696-1896: i 2 delar + App. / Ed. V. A. Potto . — Tf. : Typ. Högkvarter Kavk. militär- distrikt, 1900-1901.
• Tolstov V. G. Historisk krönika av Khoper-regementet i den kubanska kosackarmén . - Ekaterinodar: Typ. Kuban-regionen regerade, 1896. - 44 sid.
• U .......ch I. Ryska vapen hjältedåd 1877 och 1878, som beskriver turkarnas barbari och portens vänners hemliga handlingar . - M . : Typ. F. Ioganson, 1878. - 480 sid.
• Khanagov A. Bayezid härligt sittande från 5 juni till 28 juni 1877  // Ryska antiken . - St Petersburg. : Typ. V. S. Balasheva, 1878. - T. 22 , nr. 7 . - S. 455-460 .
• Yudin D. A. Beskrivning av stridslivet för den 19:e artilleribrigaden i det sista kriget 1877-1878 / Ed. I. S. Chernyavsky . — Tf. : Typ. Högkvarter Kavk. militär- Okrug, 1886. - 261 sid.

Patriotisk (sovjetisk)

• Achkasov V.I. och andra. Det rysk-turkiska kriget 1877-1878 / Ed. I. I. Rostunov . - M .: Military Publishing House , 1977. - 263 sid.
• Belyaev N. I. Ryska truppers offensiv i den kaukasiska operationsteatern // Rysk-turkiska kriget 1877-1878 / Ed. D.V. Pankova. - M . : Military Publishing House, 1956. - 463 sid.
• Fortunatov P.K. kriget 1877-1878. och befrielsen av Bulgarien / Ed. V. A. Nikitina. — M .: Uchpedgiz , 1950. — 180 sid.

Patriotisk (ryska)

• Alexander II - Tsar-Befriare. 1855-1881 / Komp. M. O. Kolyvanova. — M .: Olma media group , 2010. — 272 sid. - (Ryssland - vägen genom århundradena). — ISBN 978-5-373-03438-8 .
• Babich A.V., Galich A.M. Odödlig garnison: om "Bayazet-sätet" i juni 1877 - Krasnodar: GAKK , 2011.
• Belovolov V. N. Uman kosackregementen // Samling av artiklar och essäer om historien om byn Umanskaya. - Art. Leningradskaya, 2002. - 61 sid.
• Durov V. A. "Saint George" - För mod  // Bror: Månadsmagasin för specialstyrkor. - M . : LLC "Vityaz-Brother", 2004.
• Zolotarev V. A. , Avdeev V. A. Fosterlandets militärhistoria från antiken till våra dagar: i 3 volymer. - M. : Mosgorarkhiv, 1995. - T. 2. - 453 sid.
• Iminov V. T. , Lyutov I. S. , Sokolov Yu. F. Fosterlandets militära ära: Bok. 3. Folket till försvar av fosterlandet (Rysslands militärhistoria under XIX-talet). - M. : RAU-University, 2000. - 336 sid. - ISBN 5-86014-107-6 .
• Kalender med minnesvärda datum // Militärhistoriskt arkiv . - M . : Tserera, 2002. - Utgåva. 6 (30) . - S. 188 . — ISSN 1606-0219 .
• Koltsov Yu. V. Försvaret av Bayazet 1877 i dokument och memoarer från samtida . - St Petersburg. : SPbII RAS "Nestor-History", 2006. - 118 sid. — ISBN 5-98187-118-0 .
• Matveev O. V. Från Ardagan till Kars // Sidor i Kuban-kosackernas militära historia: På 310-årsdagen av Kuban-kosackernas tjänst till den ryska staten . - Krasnodar: Prospects for Education, 2007. - S. 243-266. — ISBN 978-5-93749-075-9 .
• Makhrov A. M. , Zhelobov V. N. Kubankosackernas deltagande i det heroiska försvaret av Bayazet-fästningen under det rysk-turkiska kriget 1877-1878  // Teori och praktik för social utveckling. - Krasnodar: HORSE, 2014. - Nr 18 . - S. 141-145 . — ISSN 1815-4964 .
• Piven O. A., Piven O. Ryska soldaters hjältemod och styrka i stridsoperationer på Balkan och Kaukasus  // Landmärke: Journal of the Russian Federation Ministry of Defense . - M . : Förlaget "Red Star", 2008. - Nr 7 . - S. 48-53 .
• Prishchepa S.V. Defense of Bayazet  // Sergeant. - M. : Reittar, 2003. - Nr 27 (3) . - S. 21-28 . — ISBN 5-8067-0004-6 .
• Shefov N. A. Slaget om Ryssland: uppslagsverk. — M .: AST , 2006. — 699 sid. - (Militärhistoriskt bibliotek). — ISBN 5-17-010649-1 .
• Shishov A. V. Orden av St. George. Allt om det ryska imperiets mest hederspris . - M. : Yauza, Eksmo, 2013. - 720 sid. - (Combat awards. Encyclopedia of orders). - ISBN 978-5-699-66552-5 .

utländsk

• Allen WED , Muratoff PP Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border 1828-1921 (engelska). - Cambridge:CUP, 1953. - 614 sid. -ISBN 978-1-108-01335-2.
• Ârif M. Başımıza gelenler  (tur.) / M. Ertuğrul Düzdağ. - Är. : Tercüman, 1976. - Bd. 1. - 320 S. - (1001 temel eser: 91). -ISBN 978-9-7584-8692-2. Arkiverad30 augusti 2014 påWayback Machine
• Dimitrov B. Rysk-Turskatekriget 1877-1878: Krönika  (bulgariska) . - Sofia: Univ. ed. St. Kliment Ohridski, 2002. - 118 sid. —ISBN 9-5407-1740-X.
• Forbes A. , MacGahan, JA Krigskorrespondensen i "Daily news", 1877: med en sammanbindande berättelse som bildar en kontinuerlig historia av kriget mellan Ryssland och Turkiet (1878)  (engelska) . - L. : Macmillan & Co, 1878. - 627 sid. - ISBN 978-1-4021-7760-6 .
• utrikeskontoret . Ytterligare korrespondens om Turkietsangelägenheter  . - L. : Harrison, 1878. - Vol. 81.
• Historisk berättelse om det turkisk-ryska kriget  (engelska) . L .: Publ . Adam & Co., 1886. Vol. 1. - 472 sid.
• Greene FV Denryska armén och dess fälttåg i Turkiet 1877-1878  . -N. Y.: D. Appleton & Company, 1879. - 459 sid. —ISBN 1-4437-8531-8.
• Khachikyan A.E. Armeniens historia: en kort essä  (ryska) . — Eh. : Filin, 2004. - 192 sid. — ISBN 99930-975-4-2 .
• Hozier HM Det rysk-turkiska kriget: inklusive en redogörelse för den osmanska maktens uppgång och nedgång och historien om den östliga frågan // i 2 Vol. (engelska) . - L. : William Mackenzie, 1877. - Vol. 2. - 954 sid. — ISBN 978-1-1785-3142-8 .
• Rhyne G. N., Lazzerini E. J., Adams BF Bayazet // Tillägget till "The Modern Encyclopedia of Russian, Soviet & Eurasian History"  (engelska) . - Gulf Breeze, Florida: Academic International Press , 2003. - ISBN 978-0-8756-9142-8 .
• Institutionen för kungliga ingenjörer Professionella papper från Corps of Royal Engineers. Kungliga ingenjörsinstitutet enstaka tidningar . -L.: SME, Chatham, 1878. - Vol. 2.
• Jersild A. Orientalism and Empire: North Caucasus Mountain Peoples and the Georgian Frontier, 1845-1917  (engelska) . - Montreal: McGill-Queen's University Press - MQUP, 2002. - 288 sid. - ISBN 978-0-7735-2329-6 .
• Kastreva V. , Loshchits Yu. M. Ekot över Balkan kommer  inte att upphöra (ryska) = Och ekot på Balkan kommer inte att upphöra  (bulgariska) : memoarer, brev, journalistik, artiklar. - M. -Sofia: Young Guard , Narodna Mlodezh, 1988. - 317 sid. - ISBN 5-235-00654-2 .
• Kılıç MF Sheikh Ubeydullahs roll i det ottomanska-ryska kriget 1877-1878  (engelska) // Sheikh Ubeydullahs rörelse . — An. : Historiska institutionen - Bilkent University, 2003. - 190 S.
• Krbekyan V. G. Armeniernas deltagande i det rysk-turkiska kriget 1877-1878  (ryska) . — Eh. : Antares, 2004. - 168 sid. — ISBN 99941-34-59-0 .
• Mithat A. Zübdet ul-hakayik  (tur.) . - Är. : Taḳvīm-i Veḳāyi' Maṭba'asi, 1878. - 534 S. - (Samling av turkiska handlingar). -ISBN 978-5-8727-8911-6.
• Murray A.A. The Theory and Practice of Field Fortification från 1877-1914  (engelska) / Presenterad för D. Phil i modern historia. — Oxf. : St. Antony's College, 2007. - 252 sid.
• Norman CB Armenia and the Campaign of 1877  (engelska) . - 2:a uppl. - L. , P. , N. Y. : Cassell, Petter & Galpin, första upplagan, 1878. - 484 sid. — ISBN 1-402169-80-9 .
• Rättegången mot Faik Pasha, chef för Van- och Bayazet-avdelningarna: Protocol of the Anatolian Military Court Verdict on Faik Pasha) (översatt från turnén) // Material för krigets historia 1877-1878. i asiatiska Turkiet (tillägg till Military Compendium ). - St Petersburg. : Typ. V. A. Poletiki, 1879. - 82 sid.
• Şaşmaz MH Legitimiteten för framväxten av den armeniska frågan  (engelska)  // Baş Editörü: Prof. Dr. Y. Kurt. Otam : Ankara Üniversitesi Osmanlı tarihi araştırma ve uygulama merkezi dergisi. — An. : Ãniv, 1997. - Vol. 8 . - s. 319-348 . — ISSN 1019-469X . - doi : 10.1501/OTAM_0000000149 .
• Schema AJ Kriget i öst. Enillustrerad historia av konflikten mellan Ryssland och Turkiet  . —N.Y.,Cinc. :Publ. av H. S. Goodspeed & Co, 1878. - 672 sid. -ISBN 978-5-8792-5092-3.
• Schluga R. Les Combats de Halijas et de Zewin en Arménie en 1877  (fr.) . - P. : J. Dumaine, 1880. - 67 sid. - (Rysk-osmanska relationer, 1600-1914).
• Massakern vid Bayazid  //  The Colonist. - Nelson, 25 oktober 1877. - Vol. 20 , nej. 2301 .

Encyklopediska upplagor

• Bayazet // Encyclopedia of militär- och marina vetenskaper : i 8 volymer / Ed. G. A. Leera . - St Petersburg. : Typ. V. Bezobrazov och Co., 1883. - Vol 1: Aachen-kongressen - Burney. - S. 381-382.
• Bayazet, stad // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 volymer (82 volymer och ytterligare 4). - St Petersburg. , 1891. - T. III. - S. 247.
• Bayazet  // Desktop Encyclopedic Dictionary: i 8 volymer . - 4:e uppl. - M.  : Ed. kamrat. " A. Garnet and Co. ", 1900. - V. 1 (A - Botanical Bay). - S. 470-471.
• Bayazet  // [B (Blanc) krut - Bomb]. - St Petersburg.  ; [ M. ] : Typ. t-va I. D. Sytin , 1911. - S. 431-434. - ( Military Encyclopedia  : [i 18 volymer] / redigerad av V. F. Novitsky  ... [ och andra ]; 1911-1915, v. 4).
• Bayazet // Bari - Armband. - M  .: Soviet Encyclopedia, 1970. - S. 69. - ( Great Soviet Encyclopedia  : [i 30 volymer]  / chefredaktör A. M. Prokhorov  ; 1969-1978, vol. 3).
• Bayazit // A - Bureau of Military Commissars / [gen. ed. A. A. Grechko ]. - M .  : Militärt förlag vid USSR:s försvarsministerium , 1976. - S. 414. - ( Sovjetisk militäruppslagsverk  : [i 8 volymer]; 1976-1980, vol. 1).

• Ageev A. M. Bayazet // Inhemsk historia. Rysslands historia från antiken till 1917: uppslagsverk: i 5 volymer / Kap. ed. V.L. Yanin . - M. : BRE , 1994. - T. 1 (A-D). - S. 182. - ISBN 5-85270-076-2 .
• Bayazet (modern Dogubayazit) // Big Encyclopedic Dictionary / Kap. ed. A. M. Prokhorov. - 2:a uppl. - St Petersburg. : Norint, BRE , 1997. - 1456 sid. - ( Stora ryska encyklopedin : i 30 volymer). — ISBN 5-7711-0004-8 .
• Militäruppslagsverk: i 8 volymer / Kap. ed. kommissioner I. N. Rodionov och andra - M . : Military Publishing House , 1997. - V. 1 ("A" - Bülow). - S. 393-394. — ISBN 5-203-01655-0 .
• Volkov V. A. Bayazet // Stor skoluppslagsbok "Russika". Rysslands historia XVIII-XIX århundraden / vetenskaplig. ed. P. P. Cherkasov , S. V. Perevezentsev . - M . : Olma-press , 2002. - S. 57-58. - (ryska). - 5000 exemplar.  - ISBN 5-224-02254-1 .
• Bayazets försvar 1877  / V. M. Mukhanov  // "Banquet Campaign" 1904 - Big Irgiz. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2005. - S. 149. - ( Great Russian Encyclopedia  : [i 35 volymer]  / chefredaktör Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 3). — ISBN 5-85270-331-1 .

ytterligare litteratur

• Ryska arméns årsbok för 1878 . - St Petersburg. : Militär. typ., 1878. - T. (kap.) 2. - 523 sid.
• Ryska arméns årsbok för 1879 . - St Petersburg. : Militär. typ., 1879. - T. (kap.) 2. - 338 sid.
• Komplett samling av lagar i det ryska imperiet : i 129 volymer. - Sobr. 2:a. - St Petersburg. : Typ. 2 Avd. Egen E. I. V. kontor. , 1880. -  T. 53, Avdelning. 1.  - 465 sid.
• Code of Military Regulations 1869 . - 2:a uppl. (1890). - St Petersburg. : Stat. typ., 1869. - 157 sid. - (stadgar och lagar).