The Immortal Party ( tyska: Unsterbliche Partie ) är ett schackspel som spelades den 21 juni 1851 i London mellan Adolf Andersen (vit) och Lionel Kieseritzky (svart). Anmärkningsvärt för det stora antalet seriösa uppoffringar som vita gjorde för att uppnå seger. Ett av de mest kända spelen i schackhistorien, det erkändes enhälligt som det högsta exemplet på romantiskt schack , en trend som dominerade mitten av 1800-talet .
Spelet spelades bland andra "enkla" spel under den första London International Tournament 1851 . Utgiven samma år i första numret av Chess Player's Chronicle , grundat av B. Horwitz och I. Kling . Namnet "odödlig" föreslogs av österrikaren Ernst Falkbeer , som publicerade en detaljerad analys av spelet i Wiener Schachzeitung 1855 . "Odödlig" hundratals gånger omtryckt, analyserad och studerad.
Andersen - Kieseritzky
London , 1851
1. e2-e4 e7-e5
2. f2-f4 e5:f4
King's Gambit accepteras . Svart tar en bonde i hopp om att slå tillbaka attacken och dra nytta av den materiella fördelen, eller, om möjligt, returnera den och uppnå fullt spel.
3. Cfl-c4
Draget som avgör biskopsgambiten . Den mest populära uppföljaren på den tiden. Modern teori gynnar 3.Kg1-f3
3...Qd8-h4+
4. Kpe1-f1 b7-b5?
I mitten av 1800-talet vann Kizeritsky, med detta drag, ett antal spektakulära segrar. Men senare avslöjades dess skuggsidor och modern teori anser att den är otillräcklig för ekvationen.
5. Cc4:b5 Kg8-f6
6. Kg1-f3 Qh4-h6
Kizeritsky lämnar h5-torget för riddaren.
7. d2-d3 Kf6-h5
8. Kf3-h4 Qh6-g5?
Avgörande fel. Som Kizeritsky senare påpekade borde man ha fortsatt 8…g6!, vilket efter 9.g3 Ce7 eller 9.g4 Kf6 10.Kg2 Qh3 11.Cxf4 Kxg4 ledde till svarts fördel. Nu går fördelen till White.
9. Kh4-f5 c7-c6
10. g2-g4 Kh5-f6
11.Rh1-g1!
Andersen bedömde situationen subtilt. Genom att offra en pjäs uppnår han en klar fördel.
11...c6:b5
12. h2-h4 Qg5-g6
13. h4-h5 Qg6-g5
14. Qd1-f3
Nu hotar vit att vinna damen med 15.Cc1:f4. Genom att befria honom ett sätt att dra sig tillbaka, tappar svart flera steg och faller under en stark attack.
14...Kf6-g8
15. Cc1:f4 Qg5-f6
16. Kb1-c3
Vit har en kolossal fördel i mobiliseringen av styrkor, och försvarsuppgifterna för svart är extremt svåra.
16...Cf8-c5
17. Kc3-d5 Qf6:b2
18. Cf4-d6
Ett spektakulärt drag som ger motståndaren möjlighet att erövra vilket torn som helst. Att ta biskopen leder i sin tur till en påtvingad kompis i 4 drag (18... C:d6? 19.K:d6+ Kpd8 20. K:f7+ Kpe8 21. Kd6+ Kpd8 22. Qf8X)
18...Cc5:g1
Som Steinitz påpekade , fortsättningen 18…Q:a1+ 19.Kpe2 Qb2! lämnade svart hopp om frälsning.
19.e4-e5!!
Detta magnifika drag fråntar helt och hållet Blacks drottning möjligheten att hjälpa sin kung.
19. …Qb2:a1+
20.Kpf1-e2 Nb8-a6
21. Kf5:g7+ Kpe8-d8
22. Qf3-f6+!!
Fantastiskt drag! Vit saknar redan två torn och en biskop, och när han ger upp drottningen har han bara tre mindre pjäser. Drottningen offras till schackmatt med biskopen på e7.
22…Kg8:f6
23. Bd6-e7x.
Riddaren på g8 tar drottningen och slutar försvara e7-rutan, där vit schackmatt.
År 1879 , nästan omedelbart efter Andersens död, påpekade Wilhelm Steinitz att enligt hans åsikt kunde Kieseritzky ha räddat spelet med 20...Ba6 (Fältartikel). I Steinitz-varianten kunde spelet ha slutat oavgjort med evig kontroll om Kizeritsky spelade korrekt (21. Nc7+ Kd8. 22. Qxa8 Qc3! 23. Qxb8+ Bc8. 24. Nd5 Qxc2+ 25. Ke1 Qc1+) [1] .
Samma år svarade Mikhail Chigorin på Steinitz i sin egen journal, Chess Leaflet . Han motbevisade på ett övertygande sätt Steinitzs variation (20…Ba6 21. Nc7+ Kd8. 22. Nxa6!), och kompletterade samtidigt Falkbeers analys [2] .