| Bombning av Mariupol-teatern | |
|---|---|
| Teaterskada efter bombningen | |
| Vapen | luftbomb |
| Plats |
Donetsk Academic Regional Drama Theatre Mariupol , Ukraina |
| Koordinater | 47°05′46″ s. sh. 37°32′55″ E e. |
| datumet | 16 mars 2022 |
| Tid | UTC+3 |
| Angripare | RF försvarsmakten |
| Dödad |
Ungefärliga uppskattningar :
Exakt installerat :
|
| Sårad | okänd [5] |
| Konflikt | strider för Mariupol |
Bombningen av Mariupol-teatern - förstörelsen av Donetsk Academic Regional Drama Theatre i staden Mariupol som ett resultat av ett bombattentat från de ryska flygstyrkorna den 16 mars 2022 [1] [6] [7] . Enligt de ukrainska myndigheterna fungerade teatern som ett skyddsrum för uppskattningsvis 600 [8] eller 1 300 [9] civila [8] . Den 18 mars rapporterade Mariupols kommunfullmäktige att bombskyddet under teaterbyggnaden överlevde och att omkring 130 personer räddades från det [10] . Den 25 mars uttalade Mariupols stadsfullmäktige att "enligt ögonvittnen" dog omkring 300 människor under bombningen av teatern [9] . Associated Press genomförde sin egen undersökning och drog slutsatsen att upp till 600 personer kan ha dött till följd av flyganfallet [3] . Den internationella människorättsorganisationen Amnesty International menar att det blev färre offer i samband med evakueringsprocessen från staden som hade påbörjats tidigare [11] .
Den 13 april sa OSSE- experter att den ryska militären var ansvarig för bombningen av Mariupol-teatern och kallade det ett krigsbrott [12] . Den 30 juni kom den internationella människorättsorganisationen Amnesty International fram till samma slutsats [13] .
Den 28 februari belägrade de ryska väpnade styrkorna, tillsammans med styrkorna från den självutnämnda folkrepubliken Donetsk, staden Mariupol . Enligt Mariupols vice borgmästare Sergey Orlov, i mitten av mars, var från 80 till 90 % av stadens byggnader skadade eller förstörda [14] [15] .
Enligt en utredning från Amnesty International tog omkring 100 personer sin tillflykt till teatern fram till den 4 mars, mestadels teateranställda, deras familjer, samt människor som flytt striderna på Mariupols vänstra strand. Ljusdesignern Evgenia Zabogonskaya och hennes man, skådespelaren Sergei Zabogonsky, som tog sin tillflykt till teatern med sin dotter, blev teaterns inofficiella ledare. Den 5 mars ökade antalet personer som tog sin tillflykt till teatern kraftigt, eftersom dagen innan spreds genom sms och mun till mun att en "officiell" humanitär evakueringskorridor skulle öppnas, och en dramateater utsågs till en av insamlingsställena. Det gjorde att kanske flera tusen personer kom till teatern på morgonen. Efter ett par timmars väntan meddelade dock polis och militär att evakueringen inte skulle ske, eftersom man inte kommit överens om humanitära korridorer, men de rapporterade att evakueringen ändå skulle genomföras inom en snar framtid. Många invånare som bodde i närheten gick hem, och flera hundra personer stod kvar och väntade på teatern. Sedan den 5 mars har människor väntat eller återvänt till teatern varje dag i hopp om evakuering eller ny information, och många nyanlända har evakuerats av polis, militär, frivilliga och räddningspersonal från stridsområden. Så den 9 mars evakuerades en del av de gravida kvinnorna och kvinnorna som nyligen hade fött barn, som överlevde bombningen av förlossningssjukhuset , till teatern [11] .
Den 10 mars dök en video filmad inne i teatern upp på Azovs YouTube-kanal. Det visar att det är många människor i varje rum, mest kvinnor och barn. I slutet av videon rapporterades det att det fanns mer än tusen personer i teatern [16] .
Enligt Amnesty International har det ökade antalet människor som tar skydd på teatern gjort det svårt att hitta en säker plats. De säkraste områdena ansågs vara källaren under teaterns främre fasad, området mellan huvudentrén till teatern och aulans vägg (med undantag för området direkt under de stora fönstren), samt rummen och del av källaren nära baksidan av teatern. Samtidigt ansågs vissa områden, som aulan och scenen, vara de minst säkra på grund av det tunna taket och de massiva ljuskronorna under taket. Trots detta var folk tvungna att stanna där, eftersom resten av platserna var överfulla. Fältköket låg intill teatern [11] .
Amnesty International skrev att från den 14 mars till strejken den 16 mars minskade antalet personer på teatern gradvis, vilket var förknippat med framgången med "inofficiella" evakueringar. Det rapporteras också att det förekom minst två mindre flyganfall i närheten dagarna före attacken mot teatern, men det är inte känt om det rörde sig om missar eller riktade attacker. Det första slaget träffade en tall nära teaterns fältkök och skadade flera personer. Den andra strejken inträffade omkring klockan 2 på morgonen den 16 mars. Många har lämnat teatern på grund av det växande hotet. Utflödet av människor ledde till att människor kunde börja flytta till mer skyddade områden på teatern [11] .
Satellitbilder av teatern tagna den 14 mars 2022 visar att det fanns två stora "Barn"-skyltar framför och bakom teatern för att identifiera den som ett civilt bombskydd med barn [17] .
Den 16 mars (även före attacken mot teatern) uppgav DPR:s vice informationsminister Daniil Bezsonovs telegramkanal att Azovregementets högkvarter påstås vara beläget i teatern och att civila hölls som gisslan. I pro-ryska konton på sociala nätverk dök liknande falska meddelanden upp under de föregående dagarna [16] [2] . Amnesty International noterar att under flera dagar och vid tidpunkten för strejken hade varken teatern själv eller i närheten av den ett betydande antal militär personal, och följaktligen kunde det inte vara ett militärt mål; enligt ögonvittnen anlände oftast militären i mängden en till två personer en kort stund till teatern för att leverera mat, evakuera eller sprida information, och en eller två gånger kom militären till släktingar som bodde i teatern, men inte länge och stannade aldrig över natten [11] .
Runt klockan 10 på morgonen den 16 mars 2022 inledde de ryska flygstyrkorna bombande luftangrepp på Mariupol Drama Theatre och Neptunus simbassäng [17] [18] [19] . Amnesty International rapporterade att det fanns hundratals civila i närheten av teatern [11] .
Enligt en utredning från Amnesty International trängde bomberna in i taket på den östra delen av teatern och detonerade i auditoriet, troligen i nivå med det lätta scendäcket. Det antas att bomben inte trängde igenom teaterbyggnadens lägsta nivå på grund av säkringen, som var inställd på att explodera vid kontakt eller med en liten fördröjning. Som ett resultat av explosionen förstördes de närmaste inre väggarna, som bildar auditoriets vingar, och externa bärande väggar. Takraset inträffade främst i byggnadens nordöstra del; takets bärande struktur kollapsade och föll in i auditoriet och täckte explosionsplatsen [11] .
Den internationella människorättsorganisationen Amnesty International gjorde en egen utredning om omständigheterna kring attacken, som publicerades den 30 juni. Enligt utredningen var den 56:e separata motoriserade infanteribrigaden från Ukrainas väpnade styrkor vid tidpunkten för attacken engagerad i försvaret av teaterområdet, när det, som Azovregementet, huvudsakligen var baserat i den östra delen av Mariupol. De ryska enheterna som ledde offensiven hade tillgång till underrättelse-, övervaknings- och spaningsdata i realtid, inklusive ständiga flygvideofilmer från drönare som Orlan-10. På själva teatern tog kvinnor, barn och äldre tillflykt, och den massiva närvaron av civila kunde inte gå obemärkt förbi av den ryska militären [11] .
Oberoende experter som var involverade i utredningen av Amnesty International beräknade explosionens kraft med hjälp av två analyser. Den första analysen, som bestod av att undersöka Jarrett-kurvan för en matematisk modell av explosionen byggd från satellitbilder före och efter förstörelsen, visade att det lägsta explosionsutbytet var från 400 till 800 kilo TNT. Den andra analysen använde Threshold Synthetic Aperture Radar-data som erhölls före och efter bombardementet för att kartlägga vraket. På grundval av detta var det möjligt att bestämma epicentret för explosionen och skräpets bana, och användningen av en dynamisk modell av den ballistiska rörelsen av skräp gjorde det möjligt att bestämma explosionens energi, vilket är nödvändigt för att förklara initiala utsläppshastigheter, med hänsyn tagen till atmosfärstrycket. Som ett resultat av denna metod fastställdes det att minimieffekten är 440 kilogram TNT, med ett probabilistiskt intervall från 600 till 1200 kilogram [11] .
Version av användningen av en luftbombEnligt Amnesty Internationals rön var det mest troligt att attacken utfördes av två stora flygbomber som fälldes samtidigt och faller bredvid varandra inom målets gränser. För vittnen skulle den samtidiga (eller nästan samtidiga) detonationen av två bomber låta som en explosion. Amnesty International medger möjligheten att använda en bomb. Organisationen noterade dock att det inte fanns några bevis för faktisk rysk användning av bomber som vägde mer än 500 kg under invasionen, vilket gjorde alternativet med en enda kraftigare bomb osannolikt [11] .
Även om rysk luftfart krävdes för att uppnå en exakt träff av två bomber samtidigt i mitten av byggnaden, anses användningen av ostyrda flygbomber sannolikt, eftersom en sådan noggrannhet av bombningen inte är förvånande på grund av målets storlek , och Ryssland har nästan helt övergett användningen av precisionsbomber i konflikten. I ett försök att beräkna sannolikheten för en träff noterade Amnesty International att den cirkulära sannolikhetsavvikelsen (CEP) för ryska ostyrda bomber inte är uppenbar, eftersom det ryska försvarsministeriet hävdar att moderniseringen av sikte- och navigationssystem har minskat CEP för ostyrda bomber. bomber till mindre än 15 meter , är knappast sant. Med hänvisning till de ryska siffrorna om den officiella deklarerade CEP för den amerikanska Mk 82 -bomben , som är 94,5 meter, drog Amnesty International slutsatsen att även om det inte skulle vara en lätt uppgift för en pilot att träffa dramateatern, som mäter 80 gånger 40 meter. , dock att sikta på huvuddelen av byggnaden och exakt slå två gånger var fullt möjligt [11] .
Amnesty International pekade på flera kandidater för den använda bomben: FAB-500-M54 , FAB-500-M62 och OFAB-500 [11] .
Användningsversion för kryssningsmissilerAv de alternativa versionerna anser Amnesty International användningen av kryssningsmissiler för att slå till som den mest sannolika. Stridsspetsar som väger cirka 500 kg bär alltså Kalibr -missiler, som kan bära ubåtar, och Kh-55- flygplansmissiler . Kryssningsmissiler användes aktivt under konflikten, och deras CVO är 3 meter. Emellertid, av ett antal skäl, anser Amnesty International generellt att användningen av kryssningsmissiler är osannolik i detta fall.
Under krigets första månader visade den ryska armén således inte förmågan att stödja markoffensiva operationer med kryssningsmissilangrepp i kombinerad vapenstrid. Dessutom användes kryssningsmissiler huvudsakligen av Ryssland för att förstöra strategiska mål belägna hundratals kilometer från platserna för ryska markoperationer. Ögonvittnesskildringar tyder på att striderna runt teatern ägde rum mycket närmare målet än vad som någonsin har setts i andra kryssningsmissilangrepp. Dessutom noteras att arten av de fragment som lämnats från ammunitionen snarare motsvarar en fragmenteringsbomb, och de karakteristiska fragmenten av element i missilens vapensystem hittades inte.
En analys av två radiofrekvenser i intervallet 5-8 MHz som Amnesty International känner till och som tilldelats kommunikation av ryska strategiska bombplan under dagsljus, mellan klockan 07.00 och 12.00, visade på bristande aktivitet. Organisationen noterade att den inte hade tillgång till inspelningar av den lägre frekvensen som användes under natten, men angav att användningen av denna frekvens under strejkperioden var osannolik på grund av det faktum att jonosfäriska förhållanden dagtid begränsar dess effektivitet, och soluppgången i Mariupol Den 16 mars var runt 05:40. Amnesty International kunde inte heller verifiera inspelningarna av de återstående tre frekvenserna, som påstås ha använts av ryska bombplan för att kommunicera i morsekod, men aktivitet på dessa frekvenser hade tidigare uppmärksammats av internetanvändare, och troligen spelades in och offentliggjordes . I öppna källor var det inte möjligt att hitta bevis för kommunikation på dessa frekvenser den 16 mars. Amnesty International betonade att denna radioanalys är baserad på avlyssning av högfrekvent radiokommunikation utanför Ukraina, och därför kan potentiell radiokommunikation förbli dold på grund av sändningens karaktär och mottagningsantennernas position. Dessutom kunde ryska bombplan använda radiofrekvenser okända för Amnesty International, eller inte använda radiokommunikation alls [11] .
Det noteras också att ingen varning för flyganfall utfärdades den morgonen som kunde indikera hotet om ett missilangrepp eller närvaron av ryska strategiska bombplan i södra eller östra Ukraina. Larmet utfärdades endast i Vinnitsa, Zhytomyr och Kiev, vilket indikerar upptäckt av lokala markuppskjutningar riktade mot den norra delen av centrala Ukraina. I händelse av att strategiska bombplan upptäcks, skulle larmet meddelas över hela Ukrainas territorium, som i fallet med missiluppskjutningar från ubåtar [11] .
Amnesty International kunde inte fastställa något annat mål än teatern inom cirkelsannolikheten för en ostyrd flygbomb på 500 kilo, eftersom satellitbilder tagna minuter efter attacken inte visade stora pansarfordon, artilleri eller några ens stora militära installationer. Inriktningen på en annan byggnad är osannolik, för på grund av byggnadernas placering ligger de närmaste stora byggnaderna på ett avstånd av mer än hundra meter från teatern, vilket är bortom den cirkulära probabilistiska avvikelsen. I fallet med bekräftelse av versionen av användningen av en kryssningsmissil för attacken, kommer avsikten med attacken på teatern att vara otvetydig [11] .
Informationskampanjens rollFyra dagar före strejken kom det rapporter på pro-ryska Telegram-kanaler om att Azovregementet skulle genomföra en provokation i dramateaterns byggnad för att skylla på Ryssland för det. Enligt Amnesty International har denna riktighet i förutsägelsen endast följande förklaringar: en rysk tjänsteman berättade för den ursprungliga källan om den kommande attacken; originalkällan fick verkligen information om den förestående provokationen, som senare faktiskt ägde rum; det var en slump. Amnesty International påpekar att den ursprungliga källan till rapporten var Dmitrij Steshin, som beskrevs av Free Russia Forum som en Komsomolskaya Pravda-propagandist som föll under ukrainska sanktioner. Hans information citerades vidare av Twitter-användaren @elenaevdokimov7 i ett brett delat inlägg. @elenaevdokimov7 har själv främjat konspirationsteorier om "provokationer" som antingen visade sig vara helt falska eller anklagade den ukrainska armén för handlingar som den ryska militären faktiskt gjorde. @elenaevdokimov7 marknadsförde också en video skapad av desinformationsprojektet från huvuddirektoratet för generalstaben för de ryska väpnade styrkorna . Amnesty International kunde inte upprätta en direkt koppling mellan kontot @elenaevdokimov7 och den ryska underrättelsetjänsten, men om en koppling upprättas i en framtida utredning skulle det tyda på att Ryssland var överlagt och planerat att slå till mot teatern [11] .
Amnesty International föreslår att attacken med största sannolikhet utfördes av ett ryskt flerrollsjaktflygplan som Su-25, Su-30 eller Su-34, som är baserade på närliggande ryska flygfält och har ofta utplacerats över södra Ukraina. Strategiska bombplan Tu-22 och Tu-95 användes uteslutande för att avfyra kryssningsmissiler utanför Ukraina, och därför är det osannolikt att ett sådant flygplan deltog i bombningen av teatern [11] .
Amnesty International ansåg tre alternativa konton osannolika [11] :
Den 16 mars berättade vice borgmästare i Mariupol Sergei Orlov för BBC att det fanns mellan 1 000 och 1 200 civila i teaterns källare [6] . Den 17 mars rapporterade ukrainska myndigheter att ett bombskydd i källaren på teatern hade överlevt bombningen och att många människor var instängda under spillrorna från den kollapsade byggnaden. De pågående striderna i området komplicerade räddningsinsatserna [17] [20] . Den 18 mars rapporterade Mariupols kommunfullmäktige att omkring 130 personer hade räddats från den utbommade teatern, och det finns fortfarande ingen information om mer än 1 000 andra som gömt sig i teatern [10] . Den 25 mars meddelade Mariupols kommunfullmäktige att minst 300 människor hade dött, och att det fanns omkring 1 300 personer i teatern vid tidpunkten för bombningen [21] [22] [23] . Som noterat av tidskriften Time , efter uttalanden från de ukrainska myndigheterna, förblev det oklart om sök- och räddningsoperationerna var slutförda och hur ögonvittnen kom till slutsatsen att ett så stort antal människor dog [9][ betydelsen av faktum? ] . Den 4 maj publicerade Associated Press sin egen undersökning, enligt vilken antalet offer för flyganfallet når 600 personer, även om det exakta antalet dödsfall inte kan fastställas [3] .
Den 23 april sa en rådgivare till Mariupols borgmästare, Petr Andryushchenko, att ryssarna hämtade de döda under teaterns spillror och tog dem till en massgrav i byn Mangush [24] .
Som ett resultat av utredningen uppgav Amnesty International att antalet offer var mycket lägre än vad som tidigare rapporterats av olika källor. Organisationen sa att, baserat på ögonvittnesskildringar och information från andra källor, var döden på minst tio personer definitivt fastställd. Amnesty International noterar att det är ganska svårt att beräkna ens ett ungefärligt antal dödsoffer och dödsfall, eftersom tillgången till ruinerna av teatern först allvarligt hämmades av operationer i området för fientligheter, och senare, enligt rapporter, av avspärrning av teatern av ryska trupper, vilket hindrade invånare och oberoende journalister att fritt nå den förstörda byggnaden. Det rapporterades att räddningstjänsten i DPR och Ryssland omedelbart röjde området med en bulldozer och tog bort kropparna utan att identifiera offren. Enligt Dmitry Plaskin, som besökte teatern ungefär en vecka efter strejken, talade han där med en anställd på DPR Ministry of Emergency Situations, som berättade för honom att 3-4 kroppar grävdes upp varje dag. Registren över människor som gömde sig i teatern, sammanställda av frivilliga, förstördes med största sannolikhet som ett resultat av attacken [11] .
I juli bekräftade en DPR-åklagare 14 personers död, samtidigt som den fortsatte att främja den ohållbara teorin om en "inre explosion" [25] .
Stadsrådet i Mariupol konstaterade att ryska trupper "avsiktligt och cyniskt förstörde dramateatern i hjärtat av Mariupol", och "det enda målet för den ryska armén är folkmordet på det ukrainska folket " [26] . Ukrainas president Volodymyr Zelensky anklagade också Ryssland för att släppa "en superkraftig bomb på en byggnad full av människor" [27] . Azov uppgav att den ryska militären visste att teatern var full av människor eftersom "det var en officiellt utsedd plats [för flyktingar som samlas]" [16] .
Den 17 mars föreslog Italiens kulturminister Dario Franceschini till Ukrainas regering att återställa teatern på bekostnad av den italienska sidan [28] .
Den 13 april släppte OSSE- experter en rapport där de drog slutsatsen att den ryska militären var ansvarig för beskjutningen av ett förlossningssjukhus och en dramateater i Mariupol, och betraktade detta som "grova kränkningar" av internationell humanitär rätt och krigsförbrytelser [12] .
Den 30 juni publicerade den internationella människorättsorganisationen Amnesty International en egen utredning. Organisationen drog slutsatsen att ryska trupper medvetet attackerade civila i ett uppenbart krigsbrott [13] .
Ryska federationens försvarsministerium uppgav att byggnaden inte betraktades av de ryska trupperna som ett mål, den 16 mars genomfördes inte luftangrepp på markmål, och Azovregementet fick skulden för explosionen. I öppna källor publicerades bevis som motsäger uttalandena från Ryska federationens försvarsministerium [16] .
Det finns till exempel bevis för ett flygbombning den 16 mars av ett annat föremål i Mariupol (Neptunuspoolen), och videofilmerna från teatern som publicerades av Azov den 10 mars bekräftar inte den ryska sidans påståenden om närvaron av "gisslan" ”: det är uppenbart att människor har tagit sin tillflykt dit och får hjälp [16] . Dessutom stämmer inte det ryska försvarsministeriets uttalande om att teatern var minerad och sprängd inifrån den Kreml-kontrollerade DPR-polischefens uttalande om att teatern besköts av stridsvagnar [29] . Om teatern sprängdes inifrån är det inte klart hur de azovska trupperna kunde plantera sprängämnen i en byggnad med ett stort antal civila utan att bli märkt. Det enda beviset på att några medlemmar av Azovregementet var närvarande i teatern är en video som lades upp online av regementet själv den 10 mars. Det visar en lokal invånare som eskorterar en medlem av regementet genom teatern, förklarar att det finns civila inne och diskuterar deras behov. Det finns inga bevis i videon för att det fanns ett stort antal militär personal eller någon militär utrustning i teatern [30] .
Människorättsorganisationen Amnesty International drog i sin utredning slutsatsen att strejken på teatern var avsiktlig, eftersom teatern var ett stort och mycket synligt föremål fanns det en cirka 100 meter grön zon runt den, som var omgiven av en bred vägen, och strejken genomfördes en klar morgon. Samtidigt träffade bomben byggnaden direkt, och inga militära anläggningar hittades på teaterområdet. De ryska trupperna kunde knappast vara omedvetna om att teatern är ett civilt föremål, eftersom byggnadens status var klart och tydligt förstått av båda sidor av konflikten. Till exempel, minst tre dagar före nedslaget, skrevs ordet "BARN" på ryska på marken framför de främre och bakre ingångarna till teatern med tillräckligt stora bokstäver så att dessa tecken lätt kunde ses från ett flygande plan . Den massiva närvaron av civila kunde inte heller gå obemärkt förbi av de ryska trupperna, eftersom den dagliga aktiviteten för till och med människor som gömde sig inuti var tydligt synlig, och militärens närvaro var obetydlig: det fanns ingen militär utrustning nära teatern, det fanns ingen eld från den, och militärpersonalen gömde sig inte regelbundet i den; de få militärer som besökte teatern oregelbundet var huvudsakligen involverade i humanitära frågor, ibland kom militär personal för att besöka familjemedlemmar. Amnesty International noterar att denna uppvisning av militärens verksamhet inte på något sätt leder till förlusten av platsens civila karaktär [11] .
Baserat på dessa fakta drog Amnesty International slutsatsen att attacken var ett krigsbrott. Organisationen konstaterar att det inte finns någon anledning att tro att de ryska trupperna troget följde internationella förpliktelser enligt humanitär rätt att vidta försiktighetsåtgärder för att säkerställa att civila och civila föremål inte attackeras. Det vill säga, det är omöjligt att förklara strejken med att de ryska trupperna misstog teatern för ett legitimt militärt mål efter att ha vidtagit alla försiktighetsåtgärder. Varje slutsats om att teatern var ett legitimt militärt mål skulle kräva antagandet att fel begicks vid bedömningen av situationen som inte skulle vara resultatet av ren försumlighet (eller grov vårdslöshet), vilket, även om det är ett brott mot internationell humanitär rätt, inte är lika. till militär brottslighet; snarare borde förövarna ha agerat hänsynslöst och medvetet ignorerat de sannolika konsekvenserna av att träffa ett civilt mål. Sådan hänsynslöshet skulle vara ett krigsbrott enligt både internationell sedvanerätt och möjligen enligt Romstadgan [11] .
Amnesty International medger den teoretiska möjligheten att, trots omöjligheten att legitimt bedöma teatern som ett militärt mål, kan ryska styrkor ha riktat in sig på ukrainska soldater. I det här fallet talar vi om oproportionerligheten i attacken, eftersom det är osannolikt att den ryska militären, med de tillgängliga bevisen, kan hitta eller förväxla allt inne i teatern för ett militärt mål som inte kan förstöras eller neutraliseras på andra sätt och utan att varna de civila. En sådan oproportionerlig attack är ett krigsbrott [11] .
En tredje möjlighet, medgiven av Amnesty International, är att teatern inte var målet för strejken, utan led av användningen av urskillningslösa vapen. En sådan incident är också ett krigsbrott, eftersom civila dödades i en urskillningslös attack. Organisationen konstaterar dock att med tanke på teaterns geografiska isolering från andra föremål finns det ingen anledning att tro att målet var något annat [11] .
Det fjärde alternativet tyder på att teatern inte var målet och att den träffades av misstag. Enligt internationell rätt kan ett felaktigt anfall anses vara lagligt om befälhavaren hade för avsikt att träffa ett legitimt mål, och de medel och metoder som användes var lämpliga för det avsedda målet. Följaktligen är det vid en strejk på dramateatern nödvändigt att det inom ett område som är lika med eller mycket nära den cirkulära sannolikhetsavvikelsen för en 500 kilos flygbomb eller kryssningsmissil finns ett militärt föremål. Teaterns geografiska isolering gör en sådan miss extremt osannolik, och pilotfel är mycket tveksamt på grund av strukturens karaktäristiska utseende. Dessutom tyder bevis och satellitbilder på att det inte fanns någon militär aktivitet runt teatern vid tidpunkten för attacken, och striderna var inte tillräckligt nära teatern vid tillfället för att förklara deras miss. Amnesty International noterar att även om det fanns militära mål i närheten, skulle ryska styrkor fortfarande behöva vidta försiktighetsåtgärder "för att undvika oavsiktlig förlust av civila liv, skada på civila och oavsiktlig skada på civila föremål, eller i alla fall för att få ner dem. "till ett minimum", och sådana åtgärder vidtogs troligen inte alls [11] .
Sålunda, enligt Amnesty Internationals slutsats, även om man antar att målet för attacken var ett annat föremål, innebär anfallet på teatern att de ryska styrkorna inte vidtar de försiktighetsåtgärder som är nödvändiga för att säkerställa att inget civilt föremål träffas. Följaktligen, under sådana omständigheter, är en strejk också ett krigsbrott, både enligt internationell rätt och möjligen enligt Romstadgan [11] .
| Krigsförbrytelser och massakrer under den ryska invasionen av Ukraina | |
|---|---|
| beskjutning |
|
| Tortyr och mord | |
| Övrig | |