Till vetenskapens försvar | |
---|---|
Specialisering | populärvetenskaplig publikation som kritiserar pseudovetenskap |
Periodicitet | 1-2 gånger om året |
Språk | ryska |
Chefsredaktör | acad. E. B. Aleksandrov |
Land | Ryssland |
Utgivare | förlaget "Nauka" |
Stiftelsedatum | 2006 |
Volym | 150-230 s. |
Hemsida | klnran.ru/bulletin/ |
"In Defense of Science" - Bulletin , tryckt organ från kommissionen för att bekämpa pseudovetenskap . På sina sidor kritiserar han charlataner inom vetenskap och näringsliv som erbjuder staten eller medborgarna att spendera pengar på orealiserbara pseudovetenskapliga mål och projekt. Han kritiserar också pseudovetenskapliga teorier och trender, vars skapare blundar för fakta och anstränger sig för att sprida sina läror. Publicerad för ett brett spektrum av läsare.
Initiativtagaren till skapandet av kommissionen för att bekämpa pseudovetenskap är Nobelpristagaren V. L. Ginzburg .
22 nummer av bulletinen publicerades. Den var ursprungligen planerad att publiceras två gånger om året, men Bulletin nr 1 kom ut i november 2006 , Bulletin nr 2 - i november 2007 . Distribueras av vetenskapliga institutioner, universitet, statliga myndigheter.
Bulletinen publicerar artiklar och intervjuer av akademiker och korresponderande medlemmar av den ryska vetenskapsakademin, läkare och vetenskapskandidater, forskare från vetenskapliga och utbildningsinstitutioner i Ryssland, inklusive V. L. Ginzburg, V. E. Fortov , E. B. Aleksandrov , V. A. I. P. Gitelzon , E. I. Vasiliev. Kruglyakov , V. P. Maslov , V. A. Rubakov , M. V. Sadovsky , A. M. Cherepashchuk och andra.
I redaktionen ingår:
Följande fenomen kritiserades på sidorna i bulletinen.
I förordet till Bulletin nr 1 skriver författarna:
Ibland verkar det som att målet redan är förlorat och att en återgång till medeltiden bara är en tidsfråga. Det är bara det att unga människor kommer att växa upp, som redan undervisas i fomenkovism och "kreationistisk vetenskap" ... Men vi utgår från det faktum att det inte är för sent, att även en svag inverkan fortfarande kan förändra banan för landets utveckling. Att försöka förändra läget är vår plikt.
Samlingen ägnades åt publikationer i vissa medier [2] [3] .
Ryska federationens patentlag , anställda vid Rospatent , såväl som individuella patent för uppfinningar , kritiserades :
Vetenskaplig skepsis | |
---|---|
Grundläggande koncept | |
Skeptiska organisationer |
|
Skeptiska publikationer |
|