Skuld är den viktigaste komponenten av den subjektiva sidan av sammansättningen av ett förseelse eller skadestånd , den interna inställningen hos en person till den handling ( passivitet ) som utförs och de konsekvenser som orsakas som ett resultat.
Skyld inom straffrätten är en del av den subjektiva sidan av corpus delicti , en förutsättning för straffansvar . Enligt den för närvarande dominerande psykologiska skuldteorin definieras den som den mentala inställningen hos en person till en socialt farlig handling begången av honom , enligt strafflagen, och dess konsekvenser. Det finns andra teorier om skuld.
Inom straffrätten skiljer man åt två former av skuld - uppsåt och oaktsamhet . Inom ramen för uppsåt särskiljs direkt och indirekt uppsåt , inom ramen för oaktsamhet - brottslig lättsinne och brottslig oaktsamhet . Det finns också brott med dubbel (blandad) form av skuld.
Den avsiktliga formen av skuld förutsätter att den skyldige är medveten om kärnan i handlingen som begås , förutser dess konsekvenser och närvaron av den vilja som riktar sig mot dess utförande [1] .
Försummelse kännetecknas av en oseriös beräkning för att förhindra de skadliga konsekvenserna av en handling av en person, eller avsaknaden av att förutse uppkomsten av sådana konsekvenser. Försummelse är mindre vanligt än uppsåt , men vad gäller deras konsekvenser kan vårdslösa brott (särskilt de som är relaterade till användningen av vissa typer av utrustning, atomenergi , etc.) inte vara mindre farliga än avsiktliga.
Strafflagen kan också föreskriva en situation där det till följd av ett uppsåtligt brott tillfogas allvarliga konsekvenser som inte omfattades av personens uppsåt. Straffansvar för ett sådant brott inträder endast om det i förhållande till dessa följder förelåg fel i form av lättsinne eller vårdslöshet. Ett sådant brott kallas dubbelskuldsbrott och anses i allmänhet ha begåtts uppsåtligen.
Straffrätten i de flesta länder tillåter inte objektiv tillskrivning , det vill säga ansvar för en oskyldig handling . En gärning anses vara oskyldig om personen inte förutsett de samhällsfarliga konsekvenserna av sin gärning och på grund av omständigheterna i målet inte kunde och borde ha förutsett dem.
Inom förvaltningsrätten är skuld en del av den subjektiva sidan av sammansättningen av ett administrativt brott, det definieras som subjektets mentala inställning till den olagliga handlingen eller passiviteten och dess konsekvenser.
Inom förvaltningsrätten skiljer man på två former av skuld – uppsåt och oaktsamhet.
Ett administrativt brott erkänns som begånget uppsåtligen om den som begick det var medveten om den olagliga karaktären av sin handling (passlöshet), förutsåg dess skadliga konsekvenser och önskade uppkomsten av sådana konsekvenser eller medvetet tillåtit dem eller behandlade dem likgiltigt. [2]
Ett administrativt brott erkänns som begånget av oaktsamhet om en person förutsåg möjligheten att skadliga följder av hans handlande (ohandling) inträffade, men utan tillräckliga skäl, förmätet räknat med att förhindra sådana konsekvenser eller inte förutsett möjligheten av sådana konsekvenser, även om han borde ha och kunde ha förutsett dem. [3] Förvaltningsrätten skiljer, liksom straffrätten, mellan två former av vårdslös skuld - lättsinne och vårdslöshet.
Distinktionen mellan uppsåtlig skuld och vårdslös skuld när man begår ett administrativt brott är av stor praktisk betydelse: i vissa fall klassificerar lagen om administrativa brott endast uppsåtliga handlingar (ohandling) som tjänstefel, att fastställa tecken på vårdslös skuld utesluter förfaranden för ett administrativt brott. [fyra]
En juridisk persons skuld (som föremål för ett administrativt brott som inte har förmåga att mentalt relatera till den begångna olagliga handlingen) tar sig uttryck i dess förmåga att följa de regler och normer för vars överträdelse administrativt ansvar ges. , och underlåtenhet att vidta alla åtgärder som är beroende av dem för att följa dem.
Skyld i civilrätten är ett subjektivt villkor för civilrättsligt ansvar och definieras som subjektets mentala inställning till hans olagliga beteende, vilket visar graden av hans försumlighet av motpartens eller samhällets intressen.
Begreppet skuld är tillämpligt på både medborgare och juridiska personer . De juridiska personernas skuld manifesteras genom deras anställdas skyldiga beteende [5] och kommer från förmågan hos en juridisk person som representeras av dess organ (chef) att förutse sina anställdas illegala handlingar och förhindra eller undertrycka dem genom sina handlingar.
Inom civilrätten särskiljs två former av skuld – uppsåt och oaktsamhet (enkel och grov).
Uppsåt uppstår när en persons beteende avsiktligt riktas till brott mot en skyldighet.
Vid skuld i form av vårdslöshet saknar personens beteende delar av uppsåt: det syftar inte till att medvetet begå ett brott mot en skyldighet, men det saknar den noggrannhet och försiktighet som krävs för att en skyldighet ska kunna fullgöras korrekt.
Frånvaron av skuld bevisas av den som brutit mot skyldigheten. [6] Sålunda måste gärningsmannen bevisa: