Pichugin-fallet är en utredning och rättegång av brott som anklagades av chefen för den interna ekonomiska säkerhetsavdelningen på Yukos oljebolag , Alexei Pichugin . 2007 befanns Pichugin skyldig av domstolen och dömdes till livstids fängelse .
Pichugin befanns skyldig till följande brott:
Europadomstolen konstaterade två gånger att under loppet av Pichugin-rättegångarna i Moskvas stadsdomstol kränktes artikel 6 i den europeiska konventionen om rätten till rättvis rättvisa [3] .
Den 21 januari 1998 sköts Valentina Korneeva , chef för Moskva-företaget Phoenix Trading Company LLP , i huvudet vid dörren till sin lägenhet. [4] [5] [6] Tidigare vägrade Korneeva att sälja sina lokaler till strukturer som kontrolleras av MENATEP . [7] [1]
Sommaren 1998 misshandlades Sergei Kolesov , chef för Rosprom CJSC . [5] [6]
Den 26 juni 1998, på väg till jobbet , sköts borgmästaren i Nefteyugansk V. A. Petukhov från en maskinpistol . [2] [8] [6] Mordet begicks på Mikhail Chodorkovskys födelsedag . [1] Petukhovs änka uppgav att orsaken till mordet kunde vara "ett försök att kontrollera Yukos Oil Companys verksamhet, orsakat av uteblivna skatter." [2] En månad före mordet varnade Petukhov offentligt Yukos ledning att om skatterna inte mottogs av budgeten, skulle han uppnå annulleringen av lånet som tilldelats Yuganskneftegaz och Yukos. [2] Den 15 juni 1998 inledde Petukhov en hungerstrejk och krävde att ett brottmål skulle inledas på grund av Yukos skatteflykt. [2]
Ursprungligen genomfördes utredningen av mordet på Petukhov av åklagarmyndigheten för Khanty-Mansiysk autonoma Okrug, som då leddes av Yuri Bederin. I juli 2000 dödades Bederin. Strax före sin död uppgav Bederin att han var redo att namnge de kunder som beordrade mordet på Petukhov, samtidigt som han sa: "Alla kontraktsmord i distriktet är på något sätt kopplade till olja." Sex månader efter mordet på Bederin avbröts utredningen av mordet på Petukhov av åklagarmyndigheten för Khanty-Mansiysk autonoma Okrug "på grund av misslyckandet med att identifiera gärningsmannen".
I november 1998 detonerades Olga Kostina , tidigare PR-rådgivare till styrelseordföranden för MENATEPs industri- och finansförening Mikhail Chodorkovskij , vid entrédörren som leder till föräldrarnas [9] [10] lägenhet. tidigare PR-rådgivare . [6] [5]
Enligt Kostina hade utredningen redan 1999 misstankar om kopplingarna mellan hennes fall och MENATEP. [5] Dessutom, omedelbart efter explosionen, uppgav Kostina att hon inte hade någon aning om vem som kunde vara kunden till brottet. Efter en tid sa hon i en intervju med tidningen Ogonyok att hon när hon arbetade på borgmästarens kontor var i konflikt med pressekreteraren på Moskvas borgmästarkontor Sergey Tsoi . Efter dessa avslöjanden fick hon lämna stadshuset också. Nu är Olga Kostina säker på att Yukos låg bakom mordförsöket. På frågan om hur hon lärde sig om Pichugin, svarade Olga Kostina: från utredaren av riksåklagarens kontor. [11] [12]
År 2000 dömdes fyra infödda i Tambov, Korovnikov, Popov, Kabanets och Erbes till olika fängelsestraff för att ha organiserat en explosion vid vestibuldörren till Kostinas föräldrars lägenhet och andra brott. [13]
Den 24 november 1998 gjordes ett mordförsök i Moskva på huvudet av det österrikiska oljebolaget East Petroleum Handelsgas GmbH , Yevgeny Rybin . [2] Gärningsmannen sköt Rybin med en maskinpistol när han lämnade huset till Yukos-EP :s högsta chef Leonid Filimonov . [2] Rybin och Filimonov diskuterade tidigare misslyckade förhandlingar mellan Yukos och Rybin om återlämnande av flera tiotals miljoner dollar, som i början av 1990-talet investerades av East Petroleum i utvecklingen av två oljefält privatiserade av Yukos. [2] [7] [1] Den 5 mars 1999 gjordes ett försök på Rybin igen: i Moskva-regionen sköt brottslingar hans bil från ett maskingevär och en granatkastare, vilket resulterade i att föraren Nikolai Fedotov och två poliser som bevakade Rybin dog. [2] [7] Rybin anklagade Yukos ledning för att organisera mordförsök. [2]
I november 2000, i fallet med det första försöket på Rybin, dömdes Jevgenij Reshetnikov, som var förövaren av brottet, till 11 års fängelse.
Den 23 november 2002 bortfördes Tambov-affärsmannen Sergei Gorin och hans fru Olga Gorina, deras kroppar hittades aldrig. [5] [6] Samtidigt identifierades varken gärningsmännen eller förmedlarna till brottet, och åtalet byggdes upp på grundval av vittnesmål från ett av åklagarmyndighetens huvudvittnen, som tidigare dömts till livstids fängelse. Korovnikov, som påstås ha hört från Gorin att han blivit hotad av Pichugin. [fjorton]
Fram till juni 2003 var Gorins mordfall under utredning av Tambovs åklagarmyndighet. [5]
I maj 2003 återupptogs utredningen av mordförsöket på Rybin och överfördes till förfarandet vid den ryska federationens riksåklagare .
I juni 2003 begärdes Gorins mordfall av generalåklagarmyndigheten [5] .
Den 19 juni 2003 fängslades Pichugin [6] . Den 26 juni 2003 anklagade riksåklagarens kansli Pichugin för att ha mördat Gorinerna [6] [5] . I augusti 2003 anklagades Pichugin för att ha hotat att döda affärsmannen Sergei Lobikov, samt för mordförsök på Rosprom-chefen Sergei Kolesov och Olga Kostina, tidigare PR-rådgivare till Mikhail Chodorkovskij, styrelseordförande för industri- och finansföreningen MENATEP [5] [6] . Enligt utredningen vände sig Pichugin till Gorin med en begäran om att genomföra en "skrämningsåtgärd" i förhållande till Kostina. En bomb exploderade vid dörren till hennes föräldrars lägenhet. Då började Gorin utpressa Pichugin och kräva att han skaffade sin fru ett välbetalt jobb. Efter det, enligt versionen av riksåklagarens kansli, likviderade Pichugin Gorinerna - de kidnappades från sitt hus, och det var inte möjligt att hitta dem [15] .
Den 4 juni 2004 överfördes brottmålet mot Pichugin till Moskvas stadsdomstol [6] . Under processen filmades avsnittet med Lobikov på grund av att preskriptionstiden löpte ut [5] . Rättegången avslutades, trots protester från advokater och kravet från Europarådets parlamentariska församling [16] .
Huvudvittnet för åklagarmyndigheten var Igor Korovnikov, som år 2000 dömdes till livstids fängelse för en rad våldtäkter och mord med extrem grymhet. När han avtjänade sitt straff kom Korovnikov ihåg att Pichugin försökte "beställa" honom Gorin [17] .
Den 30 mars 2005 dömde Moskvas stadsdomstol, på grundval av en jurydom , Pichugin till 20 års fängelse för att avtjänas i en strikt regimkoloni [2] . Domstolen fann Pichugin skyldig till att ha organiserat mordet på Gorinerna, försöket på Olga Kostina och misshandeln av Sergei Kolesov på uppdrag av YUKOS delägare Leonid Nevzlin [2] . Den 14 juli 2005 fastställde Rysslands högsta domstol domen från Moskvas stadsdomstol [6] .
Den 14 april 2005 anklagade Rysslands riksåklagare Pichugin för att ha organiserat mordet på borgmästaren i Nefteyugansk V.A. Petukhov, för att ha organiserat mordet på Valentina Korneeva, chef för Moskva-företaget Phoenix Trading Company, och för att ha organiserat mordförsök 1998 och 1999 i ledningen för ett österrikiskt oljebolag "East Petroleum" Evgeny Rybin [5] .
I juli 2005 avslutades utredningen av det andra brottmålet mot Pichugin [2] . Den 6 mars 2006 överfördes den till Moskvas stadsdomstol [6] [2] . Den 16 maj 2006 började domstolen pröva målet i sak.
Enligt Vera Vasilyeva drog Mikhail Ovsyannikov, en deltagare i det "andra fallet", tillbaka sitt erkännande och påstod att utredningen var under press [18] .
Den 17 augusti 2006 dömde Moskvas stadsdomstol Pichugin till 24 års fängelse för att avtjänas i en koloni med strikt regim [19] [5] . Åklagarmyndigheten överklagade denna dom till Rysslands högsta domstol, som den 21 februari 2007 upphävde domen och skickade fallet för en ny rättegång till Moskvas stadsdomstol [6] .
Den 6 augusti 2007 dömde Moskvas stadsdomstol Pichugin till livstids fängelse för att avtjäna i en speciell regimkoloni [20] . Rätten fann Pichugin skyldig till morden på Korneeva och Petukhov, mordförsöket på Rybin, mordet på Nikolai Fedotov och ytterligare tre försök [1] . Den 31 januari 2008 fastställde Rysslands högsta domstol denna dom och avvisade Pichugins advokaters kassationsöverklagande.
Den 21 april 2008, vid mötet i Moskvas stadsdomstol i Leonid Nevzlin-fallet, drog två vittnen för åtalet i Pichugin-fallet, Gennady Tsigelnik och Yevgeny Reshetnikov, tillbaka sina tidigare vittnesmål och sa att de hade förtalat Nevzlin och Pichugin under påtryckningar från utredningen i utbyte mot sänkt straff [21] . Reshetnikov och Tsigelnik erkändes av domstolen som de direkta förövarna av mordet på Petukhov och mordförsöket på Rybin. Vid rättegången uppgav Pichugins advokater att dessa åtalade upprepade gånger ändrade sitt vittnesmål under utredningen och fram till 2005 inte nämnde namnen på Yukos-chefer under förhör [22] .
Vid samma förhör i Moskvas stadsdomstol förhördes en före detta polis i samband med Kolesov-incidenten, som uppgav att han under verifieringen av händelsen inte hade etablerat något samband med Yukos och att han för första gången i sin praktik Åklagarmyndigheten krävde ett fall av kroppsskador [23] . Båda juryrättegångarna i Pichugin-fallet kvalificerade misshandeln av Viktor Kolesov 1998 som en "banditattack", men riksåklagarens kansli, när de överförde "Nevzlin-fallet" till domstolen, behöll formuleringen av utredningen som "försök till mord". ". Den skadade Kolesov, en chef på mellannivå på YUKOS, höll inte med om detta i Moskvas stadsdomstol och uttryckte förvirring över att arrangören av försöket på hans liv var YUKOS största aktieägare: "Var är han och var är jag? Vi hade olika nivåer av hierarkisk aktivitet.” Enligt riksåklagarens kansli var det Kolesovs professionella tillväxt som störde en av delägarna till Yukos, vilket påstås ha orsakat hans fysiska avlägsnande [24] .
Igor Sutyagin hävdade att under ett av förhören i Lefortovo-fängelset användes en potent psykotropisk substans på Pichugin . Enligt Sutyagin sökte FSB svar till förmån för åtalet med sådana substanser, trots de förhördas medvetande [25] . Pichugin själv uppgav detta genom sina advokater under utredningen [26] .
Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna fann 2012 kränkningar av artiklarna 5 och 6 i den europeiska konventionen för skydd av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter i förfarandet i Pichugins första fall . Otillräckligt underbyggt val av frihetsberövande som ett mått på återhållsamhet, försening och ofullständighet i processen för att överklaga valet av denna återhållningsåtgärd, samt prövning av ärendet av domstolen bakom stängda dörrar, domarens tillstånd för åtal vittne Korovnikov inte för att svara på en av frågorna från försvarsadvokaten, erkändes borttagandet av andra frågor av domaren som kränkningar .
Icke desto mindre, den 23 oktober 2013, beslutade presidiet för Ryska federationens högsta domstol att vägra att skicka Pichugins fall för en ny rättegång och begränsade sig bara till att upphäva ett antal beslut från Moskvas och Moskvas distriktsdomstol i Basmanny. Domstol om förlängning av Pichugins frihetsberövande under utredningen och rättegången (vilket inte var av någon praktisk betydelse) [28] .
I juni 2017 tillerkände Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna Pichugin ersättning på mer än 15 tusen euro i det andra brottmålet [29] [30] . Baserat på denna dom meddelade presidiet för Ryska federationens högsta domstol den 24 oktober 2017 en granskning av fallet [31] , men fastställde sedan den tidigare domen [32] .
| Yukos fall | |
|---|---|
| Angelägenheter | |
| Hjälpare |
|
| Brottsoffer |
|
| litterära verk | Gisslan: Historien om en Yukos-chef |
| Övrig | |