Troy Davis fall | |
---|---|
engelsk Troy Anthony Davis | |
Födelsedatum | 9 oktober 1968 |
Födelseort | USA |
Medborgarskap | USA |
Dödsdatum | 21 september 2011 (42 år) |
En plats för döden | Butts (grevskap, Georgia) , USA |
Dödsorsak | dödlig injektion |
brott | |
brott | Polismord |
Datum för arrestering | 23 augusti 1989 |
befunnits skyldig till | Grovt mord |
Bestraffning | Dödsstraffet |
Status | Avrättade |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Troy Davis-fallet är rättegången i USA mot en afroamerikan [1] Troy Anthony Davis anklagad för att ha mördat en polis begått den 19 augusti 1989 i Savannah , Georgia . Davis dömdes till döden i augusti 1991 . Han erkände sig inte skyldig vid rättegången och insisterade på detta fram till verkställigheten av straffet; under tiden drog ett antal vittnen för åklagaren tillbaka sina vittnesmål vid rättegången, medan andra vittnen visade att mordet begicks av en annan person. Ändå verkställdes domen den 21 september 2011, vilket orsakade en våg av indignation både i USA och utomlands.
Den 18 augusti 1989 deltog 20-årige Davis i en fest med sin vän Darrell Collins nära Savannah , Georgia. När en annan deltagare i festen, Michael Cooper, lämnade henne hade Davis redan lämnat och stod vid utgången. Bilen med Cooper och hans vänner började röra sig, och passagerarna i bilen började skrika obscena förolämpningar mot Davis [2] . Vid denna tidpunkt sköt en okänd person, som enligt åtalet var Davis, från ett skjutvapen i riktning mot bilen [3] . Cooper sköts i ansiktet [4] .
En timme senare träffade Davis och Collins Sylvester Coles. En av dem krävde en flaska öl av hemlöse Larry Young, varefter han slog honom med kolven på en pistol på parkeringen till en Burger King- restaurang [5] . Polisen Mark MacPhail arbetade som säkerhetsvakt på Burger King den dagen och sköts i hjärtat och ansiktet när han försökte hindra Young från att slå honom. Kulor och granathylsor hittades på brottsplatsen, avfyrade från en pistol av kaliber .38 . Vittnen såg en man i vit skjorta slå Young och sedan skjuta McPhail.
På kvällen den 19 augusti kom Coles till polisen. Han sa att han såg Davis med en .38-pistol och att Davis attackerade Young [6] . Samma kväll reste Davis till Atlanta med sin syster [6] . Polisen skickade ut en belöning för information som kunde hjälpa till att fånga Davis. Davis-familjen började förhandla med polisen efter att ha mottagit hot från lokala knarklangare om att Davis roundup hade stört den lokala knarkaffären [6] . Den 23 augusti 1989 transporterades Davis av sina familjemedlemmar tillbaka till Savannah, där han överlämnade sig till polisen och anklagades för mordet på McPhail .
I augusti 1991 begärde distriktsåklagaren dödsstraff för Davis. Enligt åklagarmyndigheten sköt Davis Michael Cooper, slog hemlöse Larry Young med en pistol och dödade Mark MacPhail. Under korsförhör erkände Coles att han också hade en .38-pistol, men uppgav att han hade gett den till en annan man tidigare samma kväll. Ballistikexperten vittnade om att kulan som dödade MacPhail kunde ha avfyrats från samma pistol som sköt Cooper på festen, men medgav att han tvivlade på detta. Davis mamma uppgav att Davis var i deras hem i Savannah den 19 augusti 1989, tills han åkte till Atlanta med sin syster vid 21-tiden. Davis förnekade att han sköt MacPhail och sa att han såg Coles träffa Young och att han sprang iväg innan skotten avlossades och inte visste vem som sköt polisen.
Den 28 augusti 1991 tog det två timmar för juryn att finna Davis skyldig till mord och andra brott. Davis berättade för juryn att han var dömd för ett brott han inte begått. Den 30 augusti 1991, efter sju timmars överläggning, rekommenderade juryn dödsstraff och Davis dömdes till döden.
Efter att dödsstraffet meddelats överklagades domen automatiskt till Georgias högsta domstol. Davis och hans advokater citerade det faktum att platsen för rättegången borde ha varit annorlunda, liksom den ineffektiva hjälpen från advokater.till försvar av Davis. I mars 1992 avslog Georgias högsta domstol detta överklagande. I mars 1993 fastställde Georgias högsta domstol Davis dom än en gång och slog fast att domaren korrekt hade vägrat att byta lokal .rättegången, och att juryns rassammansättning inte påverkade Davis rättigheter. USA:s högsta domstol avböjde att överklaga beslutet i november 1993. I mars 1994 utfärdades en exekutionsorder.
1994 begärde Davis habeas corpus och hävdade att han hade blivit felaktigt dömd och att hans dödsdom var ett rättegångsfel. Framställningen hävdade att vittnen för åtalet hade tvingats att ge falskt vittnesmål av poliser. Denna ansökan avslogs i september 1997. I domstolens beslut angavs att påståenden om tjänstefel av brottsbekämpande myndigheter borde ha ifrågasatts tidigare i målets överklagande, och att domstolen inte kunde ersätta jurymedlemmar och utvärdera bevis som presenterades under rättegången. Georgias högsta domstol fastställde förnekandet av habeas corpus den 13 november 2000. År 2000 överklagade Davis sin dom igen i en statlig domstol i Georgia. Han hävdade att användningen av den elektriska stolen utgjorde ett grymt och ovanligt straff.. Högsta domstolen i Georgia avslog motionen med en röst på fyra mot tre och angav att Davis borde ha ifrågasatt ärendet tidigare i överklagandeprocessen.
I december 2001 lämnade Davis in en habeas corpus -ansökan till United States District Court [7] . Den uppgav att sedan 1996 hade sju av de nio viktiga åklagarvittnen helt eller delvis ändrat sitt vittnesmål. I synnerhet 2000 skrev Dorothy Ferrell på ett skriftligt uttalande om att hon kände press från polisen på grund av att hon vid tiden för Davis-rättegången var villkorligt frigiven för snatteri [8] . Darrell Collins skrev också under ett skriftligt uttalande 2002 om att han inte såg Davis begå brottet och att han gav falska bevis eftersom polisen hotade att anklaga honom för att vara medbrottsling. Antoine Williams, Larry Young och Monty Holmes gjorde också skriftliga anklagelser om att deras tidigare uttalanden som implicerade Davis erhölls under polistvång. Dessutom skrev tre vittnen under uttalanden som erkände att Sylvester Coles erkände mordet. Emellertid hävdade åklagarna att denna bevisning var processuellt otillåten eftersom den borde ha presenterats tidigare [9] .
Davis motion avslogs i maj 2004. Domstolen konstaterade att "eftersom bevisen som presenteras inte är tillräckliga för att tvivla på konstitutionaliteten av rättegångens utgång, finns det ingen risk för rättegångsfel när anspråket avvisas" [10] . Domstolen avvisade också försvarsadvokaternas argument angående orättvist val av jury, ineffektivt försvar och oredlighet vid åtal. Beslutet överklagades till USA:s appellationsdomstol för elfte kretsen., som hörde muntliga argument i september 2005. Den 26 september 2006 fastställde domstolen förnekandet av habeas corpus och slog fast att varken åklagaren eller försvaret hade agerat felaktigt eller inkompetent under den första rättegången. En begäran om omprövning avslogs i december 2006.
Experterna hävdade att det främsta hindret för att bevilja Davis en ny rättegång var lagen om antiterrorism och effektiv dödsstraff från 1996.[11] , som antogs av den amerikanska kongressen och undertecknades av president Bill Clinton efter Oklahoma City-bombningen . Denna lag förbjuder personer som dömts till döden att lägga fram bevis som ursprungligen kan ha presenterats under rättegången [12] .
Den 25 juni 2007 avslogs den första framställningen till USA:s högsta domstol [7] och avrättningen var planerad till den 17 juli 2007. Olika organisationer och kända personer blev intresserade av Davis-fallet. Nobels fredspristagare ärkebiskop Desmond Tutu uppmanade domstolen att överväga bevis på polistvång mot vittnen. Påven Benedikt XVI har vädjat till Georgiens guvernör Sonny Perdue och uppmanat honom att benåda Davis. Liknande vädjanden gjordes också av sångaren Harry Belafonte , den katolska nunnan Helen Prejean och skådespelaren Mike Farrell . Den icke-statliga organisationen Amnesty International publicerade en rapport om Davis-fallet, som beskrev det som ett rättegångsfel och bevis på "de katastrofala bristerna i den amerikanska dödsstraffmaskinen" [13] . Människorättsorganisationer lanserade en offentlig kampanj som skickade nästan 4 000 nådbrev till Georgia Board of Pardons and Parole. Den tidigare FBI- direktören och federala domaren William Sessions uppmanade myndigheterna att stoppa verkställandet av straffet, och skrev att "det skulle vara outhärdligt att straffa en person utan att hans påståenden om oskuld övervägs av en domstol eller exekutiv gren" [14] .
Politiker och andra, såsom Illinois House of Representatives Jesse Jackson Jr. och Texas Sheila Jackson-Lee, tidigare Texas distriktsåklagare Sam D. Millsap Jr., Murder Victims Families for Reconciliation, har begärt att domstolen ska ge Davis tillstånd för en ny rättegång. Företrädare för Europarådet och Europaparlamentet uttalade sig också om Davis-fallet och bad de amerikanska myndigheterna att stoppa den planerade verkställigheten av straffet och krävde att fallet skulle prövas på nytt.
Den 16 juli 2007 lade Georgia Board of Pardons and Paroles avrättningen på is i nittio dagar för att utvärdera bevisen som presenterades. Advokater begärde en ny rättegång i samband med felidentifieringen av gärningsmannen. Den 17 mars 2008 avslog Georgias högsta domstol detta överklagande med fyra röster mot tre. Majoritetsdomaren skrev att bevisningen från den primära rättegången inte kunde ignoreras och att det inledande vittnesmålet var mer trovärdigt.
I juli 2008 lämnade Davis advokater in en framställning till USA:s högsta domstol för att granska besluten från domstolen i Georgia, med åberopande av det åttonde tillägget till den amerikanska konstitutionen [15] . Redan innan USA:s högsta domstol beslutade om Daviss fall skulle accepteras, var avrättningen satt till den 23 september 2008. Georgias högsta domstol vägrade att bevilja uppskov med avrättningen och Georgia Board of Pardons and Parole förnekade nåd.
Amnesty International fördömde beslutet att neka benådningen. USA:s före detta president Jimmy Carter , som tjänstgjorde som guvernör i Georgia 1971 till 1975, publicerade ett öppet brev där han förklarade att "verkställandet av Troy Davis straff utan att faktiskt överväga potentiella bevis på oskuld skulle kunna ta livet av en oskyldig person och utgöra en allvarligt rättegångsfel" [16] . Predikaren Al Sharpton krävde också en benådning efter att han träffat och bett med Davis på dödscellen [17] . Uppskjutandet stöddes också av Riksförbundet för färgade människors befordran . Den tidigare republikanska kongressledamoten och den liberala presidentkandidaten Bob Barr skrev att han "starkt tror på dödsstraffet som ett lämpligt och rättvist straff, men den korrekta nivån av rättvisa och noggrannhet som krävs för det slutliga straffet uppnåddes inte i Davis-fallet" [18] .
Ett omedelbart beslut om vilandeförklaring utfärdades av Högsta domstolen mindre än två timmar före Davis avrättning. Advokater för Davis hävdade att lägre domstolar granskade vittnesmålen från fyra vittnen som involverade Coles. Åklagare insisterade på att det mesta av bevisen redan hade presenterats och övervägts, och att frågor om vittnenas kvalitet och tillförlitlighet väcktes under den inledande rättegången. Den 14 oktober 2008 avslog Högsta domstolen Davis begäran och ett nytt avrättningsdatum sattes till den 27 oktober 2008 [19] .
Den 21 oktober 2008 lämnade Davis advokater in en yrkande om omedelbar uppskov med verkställigheten, och tre dagar senare utfärdade en federal domstol för den 11:e kretsen ett order om att höra den nyligen inlämnade motionen om habeas corpus . Davis supportrar runt om i världen fortsatte att samlas till hans försvar. En framställning med 140 000 namnunderskrifter lämnades in till statens benådningskommission, liksom en begäran från Europeiska unionen om mildring av straffet. Chatham County åklagare vidhöll fortfarande att Davis var skyldig och förtjänade dödsstraffet.
Muntliga argument hördes av domarpanelen den 9 december 2009 i Atlanta . Davis advokater hävdade återigen att domstolarna inte övervägde bevis på Davis oskuld. De noterade att fotografiet av Coles inte var bland bevisen som presenterades för vittnen för identifiering. Samtidigt ansåg den högre assisterande justitieministern, även om han samtyckte till att i undantagsfall ett rättegångsfel kunde övervägas i detta skede av överklagandeprocessen, inte uttalandena från de vittnen som ändrade sitt vittnesmål som rimliga i detta. fall. Den 16 april 2009 avslog panelen Davis ansökan med två mot en omröstning.
Den 17 augusti 2009 beordrade USA:s högsta domstol en federal distriktsdomstol att avgöra om bevis som inte presenterades under den ursprungliga rättegången stödde Davis oskuld. Domare John Paul Stevens , som domarna Ruth Bader Ginsburg och Stephen Bryer höll med om , skrev att "den påtagliga risken att skicka en oskyldig man till döds ger tydligt tillräckliga skäl för bevisförhör" [20] . Domare Antonin Scalia tyckte annorlunda och kallade den nya förhandlingen för ett "dumt uppdrag", eftersom Davis enligt hans åsikt inte kommer att bekräftas av Davis uttalanden om hans oskuld [20] . Scalias åsikt anslöt sig till Högsta domstolens domare Clarence Thomas [20] .
Enligt beslut från USA:s högsta domstol, i juni 2010, hölls en tvådagars förhandling i den federala distriktsdomstolen i staden Savannah. Ett före detta åklagarvittne uppgav att han inte visste vem som sköt McPhail och att han på grund av analfabetism inte kunde läsa sitt uttalande, som han skrev under 1989. De andra två åklagarvittnen vittnade om att Davis inte erkände brottet för dem, som de hade uppgett vid den första rättegången. Ett annat vittne tog också tillbaka sitt tidigare vittnesmål om att han såg Davis skjuta Cooper och MacPhail. Vittnen uppgav att deras tidigare vittnesmål mot Davis var resultatet av påtryckningar från polisen, och att de också gjordes för att hämnas mot Davis. Vittnet Anthony Hargrove vittnade att Coles erkände mordet. Åklagaren krävde att Hargroves vittnesmål skulle erkännas som otillåtna hörsägenbevis .. Den federala domaren tillät att vittnesmålet accepterades, men uppgav att om Coles inte dök upp personligen kunde han inte ge "absolut ingen vikt" åt dessa bevis . Ett annat vittne, som gjorde ett liknande uttalande, hördes, men hans vittnesmål avfärdades av domaren på grund av att Coles inte kallades som vittne och inte gavs möjlighet att motbevisa. En av Davis advokater rapporterade att de hade misslyckats med att leverera en stämning till Coles dagen innan, varpå domaren svarade att försöket gjordes för sent med tanke på att förhandlingen hade pågått i flera månader. Åklagaren tillkallade tidigare poliser och två åklagare, som bekräftade att utredningen var grundlig och att inget av vittnena hade tvingats att vittna eller hotat. Chefsutredaren vittnade om att utredningen genomfördes "mycket noggrant och noggrant... Jag hade inte bråttom att bara välja den första killen som vi fick tag på" [22] .
I juli 2010 lämnade Davis advokater in en motion om en översyn av domstolens beslut att utesluta vittnesmålet från ett vittne som Coles erkände mordet för. I augusti 2010 bekräftade domaren sitt ursprungliga beslut och angav att "genom att medvetet införa opålitliga rykten samtidigt som Coles hålls utanför domstolen försöker [Davis] förhindra domstolen från att erhålla all bevis, istället för att tillhandahålla bevis till domstolen på grundval av av vilka det skulle vara möjligt att acceptera den mest exakta lösningen” [23] .
Den federala domaren påpekade också att avrättning av en oskyldig person skulle bryta mot det åttonde tillägget till konstitutionen, "men, ändå, Mr. Davis är inte oskyldig" [24] . I sitt beslut skrev domare Moore, "Även om de nya bevisen kastar ytterligare, minimala skuggor av tvivel på Mr Davis anklagelser, är det till stor del en slöja." [ 24] I november 2010 avslog en federal domare överklagandet i det här fallet utan att överväga motionen i sak. De påstod att Davis borde gå direkt till USA:s högsta domstol "eftersom han har uttömt sina andra rättsmedel" [25] . Rosemary Burkett, en av överklagandedomarna, sade senare att även om hon höll med om beslutet, trodde hon fortfarande att Davis borde ha en ny rättegång [26] .
I januari 2011 lämnade Davis advokater in en ny motion till USA:s högsta domstol och hävdade att den federala domstolspanelen i den 11:e kretsen "uppvisade tydlig fientlighet" under sin utfrågning i augusti 2010 [27] . Motionen avslogs utan kommentarer av Högsta domstolen i mars 2011, vilket gjorde att ett nytt verkställighetsdatum kunde fastställas.
I maj 2011 bad Amnesty International och People of Faith Against the Death Penalty religiösa ledare att underteckna en petition till Georgia Board of Pardons som kräver att Davis dödsstraff ska upphävas. Den 17 september 2011 hade mer än 660 000 människor undertecknat framställningar om nåd, inklusive påven Benedikt XVI, ärkebiskop Wilton Gregory av Atlanta, tidigare chef för Federal Bureau of Investigation William Sessions, tidigare president Jimmy Carter, företrädare för Europaparlamentet, och Ärkebiskop Desmond Tutu [28] .
Den 7 september 2011 var Davis avrättning planerad till den 21 september 2011. Georgia Board of Pardons har planerat en benådningsförhandling för Davis den 19 september. Den 20 september avslog fullmäktige hans framställning om nåd.
På morgonen den 21 september 2011 avslog Butts County Court Davis begäran om uppskov med verkställigheten. Högsta domstolen i Georgien avslog också hans liknande motion. Davis skulle avrättas klockan 20.00 Eastern Daylight Time. Samma natt sa presidentens presssekreterare Jay Carney att USA :s president Barack Obama inte skulle blanda sig i Davis-fallet.
Davis lämnade senast in en yrkande om att stoppa sin avrättning till USA:s högsta domstol. Nästan en timme efter den planerade avrättningstiden meddelade Högsta domstolen att den skulle behandla hans framställning och därmed försena verkställigheten. Högsta domstolen avslog dock motionen efter flera timmars överläggning. Verkställandet av dödsdomen började klockan 22:53. I sitt sista uttalande vidhöll Davis sin oskuld och talade även till familjen MacPhail:
Davis förklarades död klockan 23:08.
Avrättningen av Davis orsakade en våg av fördömanden och upprördhet runt om i världen. Protester hölls i USA och större europeiska huvudstäder, och världspressens sidor fick många hårda svar på händelsen [30] . Hundratals människor samlades på Union Square i New York för att visa sin upprördhet. Demonstranter marscherade genom Manhattans gator och ropade "Vi är alla Troy Davis". Som svar använde NYPD våld [31] . New York-protesterna mot dödsstraffet för Troy Davis var en del av en större civilprotest från Occupy Wall Street som började den 17 september 2011 [32] .
Den amerikanske filmskaparen, författaren och offentliga kritikern Michael Moore försökte efter avrättningen av Troy Davis ta bort hans nya bok "Here Comes Trouble" från bokhandelshyllorna i Georgia. Moore krävde också en allmän bojkott av staten. "Jag uppmanar alla jag känner att aldrig besöka Georgia, aldrig köpa något tillverkat i Georgia och aldrig göra affärer i Georgia", skrev Moore på sin hemsida [33] . Statstjänstemän förblev oberörda av Moores hot, [34] till vilket guvernör Nathan Deals talesman sa: "Det är trevligt att han tror att någon i Georgien kommer att köpa hans böcker, men även om det händer, kommer jag gärna att dubbla hans arvode och köpa ett paket tuggummi för valfri välgörenhetsstiftelse enligt Michael Moores val . Moore sa senare på tv att hans amerikanska förläggare inte kunde dra tillbaka böckerna från försäljning i delstaten Georgia och att Moore istället planerade att donera pengarna till Innocence Project, en organisation som ägnar sig åt att reformera det straffrättsliga systemet .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|