Skyddande hörselkåpor är anordningar för att täcka öronen och skydda mot yttre påverkan. De består av ett pannband som bärs över huvudet och två kupor i ändarna för att skydda öronen.
För att bedöma effektiviteten av förebyggande åtgärder är det vanligt att jämföra förekomsten i två grupper av människor - var förebyggande genomfördes och var det inte genomfördes. En sökning i publikationer på ryska [1] avslöjade inga studier som jämförde förekomsten av arbetare som använde och inte använde hörselskydd under liknande förhållanden. Enligt [2] har tre studier genomförts i väst om effekten av hörselskydd PPE på risken att utveckla sensorineural hörselnedsättning . Ingen av dem avslöjade en signifikant skillnad i incidens - trots att valet och användningen av personlig skyddsutrustning för hörselorganet i USA organiseras mer noggrant än i Ryska federationen.
Chester Greenwood uppfann varma pälshörselkåpor 1873 när han var 15 år gammal [3] [4] . Idén kom upp när man åkte skridskor. Hans mormor hjälpte till med genomförandet, som sydde pälsfoder och fäste dem i ett hårband [5] . Den 13 mars 1877 mottogs patent nr 188 292 för uppfinningen. Greenwood har tillverkat varma hörlurar i 60 år [3] [6] .
Det finns två typer av moderna skyddande hörlurar - isolerade och anti-brus:
Pannbandet och ytterhöljet är vanligtvis gjorda av termoplast eller metall. Kopparna är fyllda med akustiskt skum som absorberar ljudvågor.
Om människor utsätts för höga ljud (t.ex. elverktyg, motorer igång, skjutvapen) måste hörselskydd användas för att förhindra hörselnedsättning.
Hörselskydd vid fotografering.Ju oftare du skjuter utan hörselskydd, desto snabbare kommer du att inse att akustiska skador är obotliga. Varje skarp smäll orsakar ringningar i öronen, ibland försvinner inte denna ringsignal i veckor och åtföljs av smärta i örat, ofta lider det vänstra örat hos skyttar. Länge fanns det inga medel för att skydda hörseln när man skjuter. Allt mer eller mindre passande användes, från bomullstussar till ärmar som fastnade i öronen. Vid något tillfälle började öronproppar och passiva skyddande hörselkåpor för fotografering bli populära. Allt är bättre än att stoppa in skalhöljen i öronen, och de faller inte ut, men de har fortfarande nackdelar. Först och främst kommer passiva hörselskydd inte bara att skydda trumhinnorna från skott, utan också helt överrösta alla andra ljud runt dig. Inte bara för att höra ett tal, även kommandon från en senior i rang i upphöjda toner kommer inte att vara lätta att urskilja, förutom genom att läsa läppar och ansiktsuttryck.
Människokroppen är ganska fantastisk, den kan regenerera sig själv, men detta gäller inte hörseln, och om den går förlorad kan den inte returneras.
Europeiska bullerregler:
| Ljudnivå (db) | Maximalt tillåtet
exponeringstid per dag |
|---|---|
| 85 | klockan 8 |
| 91 | 2 timmar |
| 97 | 30 minuter |
| 103 | 7 minuter |
Under certifieringen testas personlig skyddsutrustning för hörselorgan, och vissa krav ställs på deras effektivitet, som finns i relevanta standarder. Men användningen av personlig skyddsutrustning under verkliga produktionsförhållanden skiljer sig från laboratorietester. Som ett resultat är effekten av användningen av hörapparater i praktiken mycket svagare än den som anges i reklamkataloger (där laboratorievärden anges). Enligt experter är den faktiska effektiviteten av PPE i hörselorganen minst 2 gånger lägre än laboratoriets (med 10-15 dB eller mer) [10] [11] . Eftersom mätningen av bullerdämpning i laboratoriet under certifieringen av personlig skyddsutrustning utförs med frekvenskorrigering C, rekommenderar amerikanska experter att man uppskattar den förväntade ljuddämpningen när man använder hörapparatens skyddsutrustning, först skaffa dess relativa dämpningskoefficient NRR med korrigering på A-skalan, subtrahera 7 dB från NRR, och dela sedan resultatet på mitten för att ta hänsyn till att de värden som erhålls i laboratoriet sällan uppnås i praktiken [12] . Det erhållna värdet på bullerdämpningskoefficienten kan subtraheras från den uppmätta ljudnivån för att bedöma om denna skyddsanordning kan ge reduktion till ett acceptabelt värde ( till exempel med NRR = 37 dB och en ljudnivå på 105 dB, vi får: 105 - ( [37-7]/2 ) = 105 - 15 = 90 dB - effektiviteten är otillräcklig ). Det är också viktigt att utbilda arbetstagarna om korrekt användning av hörselskydd PPE [13] . Hörselorganens personliga skyddsutrustning är det sista och mest opålitliga skyddsmedlet , och dess användning är endast tillåten när tekniska [14] [15] [16] [17] [18] [19] och organisatoriska åtgärder inte har tillåtit att minska ljudnivån till ett acceptabelt värde. Användningen av hörselskydd PPE bör åtföljas av regelbundna medicinska undersökningar för att övervaka den faktiska effektiviteten av deras användning [20] .
I utvecklade länder används industriella kontrollsystem för effektiviteten av personlig skyddsutrustning i allt högre grad , vilket gör att du kan mäta graden av ljuddämpning med en specifik modell av personlig skyddsutrustning för varje anställd individuellt - för att ta hänsyn till hur prestandan påverkas av egenskaperna hos skyddsutrustningen, dess överensstämmelse med de individuella anatomiska egenskaperna hos arbetaren, med mera. hur väl arbetaren kan sätta på sig hörlurarna eller sätta i hörsnäckorna. Sådan utrustning anses oumbärlig vid det första valet av en lämplig modell och i utbildningen av nya arbetare som inte har någon erfarenhet av användningen av PPE. I ett antal länder, till exempel i Tyskland, planerar de att göra dessa kontroller obligatoriska (lagligt) för alla arbetsgivare [22] .
I allmänhet bör personlig skyddsutrustning väljas och användas som en del av ett hörselskyddsprogram för att effektivt skydda arbetare från buller . Västerländska forskares åsikt om det oönskade med att använda personlig skyddsutrustning för bullerskydd på grund av deras opålitlighet delas av sovjetiska och ryska specialister på yrkessjukdomar [23] .
Skillnaden i tillvägagångssätt för användningen av industriell PPE för hörselorganet (i Ryska federationen - i jämförelse med utvecklade länder) beror delvis på de rådande (under förhållanden att inte registrera de flesta fall av utveckling av yrkessjukdomar ) traditioner; och dels genom att påverka leverantörernas intressen av en inflytelserik organisation .
Aktiva brusreducerande hörlurar - Använd mikrofoner på den yttre ytan, ta emot information om brus och generera anti-brus under "kopparna" för att dämpa starkt brus.
Aktiva brusreducerande hörlurar - Använd mikrofoner på den yttre ytan, ta emot information om brus och generera anti-brus under "kopparna" för att dämpa starkt brus. Fästs på en hjälm.
Aktiva brusreducerande hörlurar - Använd mikrofoner på den yttre ytan, ta emot information om brus och generera anti-brus under "kopparna" för att dämpa starkt brus. Radiokommunikation finns tillgänglig för att underlätta kommunikationen.
Aktiva brusreducerande hörlurar - Använd mikrofoner på den yttre ytan, ta emot information om brus och generera anti-brus under "kopparna" för att dämpa starkt brus. Radiokommunikation finns tillgänglig för att underlätta kommunikationen.
Personlig skyddsutrustning för hörsel. Aktiva brusreducerande hörlurar - Använd mikrofoner på den yttre ytan, ta emot information om brus och generera anti-brus under "kopparna" för att dämpa starkt brus. Radiokommunikation finns tillgänglig för att underlätta kommunikationen.
Hörlurar med passiv brusreducering.
Indikatorn på verklig effektivitet ... för hörlurar ... når cirka 60% ( från laboratoriet, med certifiering - ca ). Dessa resultat visar tydligt att resultaten av laboratorietester utförda i USA, inte bara inte tillåter oss att bedöma den verkliga effektiviteten av skyddsutrustning. De ger inte heller en korrekt uppfattning om vilka PPE som är mer effektiva än andra. Därför är det omöjligt att avgöra vilken effektivitet PPE kommer att vara i praktiken med hjälp av en korrektionsfaktor och resultaten av mätningar i laboratorier - det är omöjligt. ... ... Effektiviteten av personlig skyddsutrustning på arbetsplatsen är mycket låg. Många företag lyckas inte uppnå så lite som 10 dB minskning av bullerexponeringen för de flesta arbetare. [24]
Forskningsinstitutet för arbetsmedicin vid den ryska vetenskapsakademin testade effektiviteten av COM3-1 "Jaguar"-hörlurarna på två arbetsplatser och i laboratoriet; och visade också betydligt lägre verklig effektivitet [25] .
Jämförelse av de uppmätta och beräknade resultaten visade att i 65,6 % av fallen översteg de uppmätta effekterna de förutsedda med mer än 3 dB(A); och i 23,3 % av fallen var de uppmätta värdena större än de beräknade, men skillnaden översteg inte 3 dB(A). I 16,7 % av fallen var skillnaden 12-15 dB(A); ... Användningen av PPE (hörlurar) av arbetare betyder inte att deras hörsel är skyddad från överdriven bullerexponering. [26]