Personlig skyddsutrustning för hörselorganen , PPE, är utformad för att mildra överdriven exponering för industriellt buller på arbetaren i fall där effektivare metoder (bullerreducering vid källan, kollektiv skyddsutrustning) inte kan tillämpas; eller när de inte var tillräckligt effektiva. De mest använda hörlurarna och öronsnäckorna . Det finns också aktiva botemedel. Till exempel kan de släppa igenom tysta ljud (vid låga ljudnivåer) och dämpa höga ljud. I viss aktiv skyddsutrustning skapar en speciell anordning akustiska vibrationer i motfas med externt brus för att dämpa den.
I allmänhet avslöjade en genomgång av publikationer på ryska inga systematiska studier av effekterna av utfärdandet av personlig skyddsutrustning på arbetstagarnas hälsa [1] . Med stor sannolikhet utfördes de inte i Sovjetunionen och i Ryska federationen. Enligt en översiktspublikation [2] har tre studier genomförts i väst om effekten av att utfärda PPE på risken för hörselnedsättning. Alla visade att det inte fanns några signifikanta skillnader i frekvensen av hörselnedsättning mellan arbetare som fick personlig skyddsutrustning och de som inte använde dem. Författarna tror att detta beror på att personlig skyddsutrustning inte har använts under förhållanden med högt buller, och att arbetarna inte får tillräckligt effektiva produkter.
Samtidigt, med rätt val, snabb användning och tillräcklig kvalitet, kan PPE avsevärt minska bullerexponeringen, minska risken för ohälsa ( sensorineural hörselnedsättning och andra sjukdomar) och på ett tillförlitligt sätt skydda en del av arbetarna. Men redan på 1960-talet noterades att resultaten av engångsmätningar av effektivitet kanske inte motsvarar effekten av hörselskydd PPE på att bibehålla arbetarnas hälsa under långvarig användning [3] .
De består av plastmuggar, täckta på insidan med ljuddämpande material (till exempel skumgummi ). Runt omkretsen av koppen finns en elastisk obturator, som ska säkerställa en tät passform mot huvudet. Koppar kan fästas på hjälmen med hjälp av justerbara fästen; eller kan ha ett eget pannband (inklusive ett som gör att de kan användas med hjälm).
Moderna foder är gjorda av skummaterial med slutna celler (polyuretanskum, polyvinylklorid ). Med gradvis kompression, när du rullar dem mellan fingrarna, minskar de i diameter, och du kan ha tid att sätta in dem i hörselgången (om de långsamt återställer sin form). Det finns många varianter av liners - anslutna med en sladd; från ett material som liknar gummi - med tätningsribbor; elastiska foder på stången (för vilka de tas när de installeras i hörselgången). I utvecklade länder har produktionen av skär etablerats. individuellt gjorda för en enskild arbetares hörselgång.
Kommunikationssvårigheter, särskilt när ljudnivån varierar mycket, ledde till utvecklingen av personlig skyddsutrustning med mikrofon (utanför), förstärkare och högtalare (inuti). Vid låga, säkra ljudnivåer överför de ljudinformation om miljön till högtalaren. Detta gör att du kan kommunicera när det inte finns något högt ljud. Och när brusvolymen ökas överförs inte ljudet till högtalaren, och PPE skyddar mot brus som vanligt.
Lågfrekvent buller dämpas dåligt av personlig skyddsutrustning: luftvibrationer sätter själva skyddsanordningen i rörelse, och den blir en källa till luftvibrationer från insidan och överför ljud. Active SIZOS utvecklades , där mikrofonen registrerar externt brus, den elektroniska delen, baserat på denna signal, skapar samma - men i motfas, och denna nya signal matas till högtalaren under SIZOS. Effektiviteten hos sådana PPE är något högre än passiva.
Bullerskyddande hjälmar har inte använts i stor utsträckning inom industrin. De täcker hela huvudet och minskar överföringen av ljud till hörselorganet, inklusive genom huvudets ben och vävnader. Sådana personliga skyddsutrustningar används till exempel vid en mycket stark ljudnivå (~ 140 dBA, på hangarfartyg).
| Index | Hörlurar | Insatser |
|---|---|---|
| Användningstid | Bekvämt för intermittent användning | Bekvämt för kontinuerlig användning |
| Effektivitet med applicering i tid | Lite beror på arbetstagarens utbildning och utbildning | Kan vara mycket hög eller mycket låg, mycket beroende av arbetstagarens kompetens |
| Använd med annan skyddsutrustning | Glasögon minskar effektiviteten. Något kompatibel med andningsskydd, gasmasker, ansiktsskydd | Inga begränsningar |
| Att arbeta i en trång miljö | Kan störa | Inga begränsningar |
| Högtemperaturdrift | Obehagligt, svett kan samlas under kopparna | Hos vissa arbetare kan svett samlas i hörselgången. Bättre än hörlurar. |
| Lågtemperaturdrift | Värmer öronen, obturatorn kan förlora elasticitet | Kan användas under mössa, svår att sätta in med handskar |
De främsta orsakerna till PPE:s dåliga prestanda är att de inte används under förhållanden med överdrivet buller; och bristande effektivitet bland vissa anställda.
Enligt en granskning [2] kan andelen tid som arbetare använder personlig skyddsutrustning när de utsätts för överdrivet buller variera kraftigt, från 3 % (Thailand) till 92 % (Singapore), och i genomsnitt 15 % bland amerikanska byggnadsarbetare [5] ] .
Skälen till att inte ansöka är väldigt olika [6] :
- Försvagning av ljud som varnar för fara (stenljud [7] , signaler);
- Smärta som uppstår när hörselgångens vävnader kläms ihop när inläggen sätts in;
- Tryck på skallbenen, auriklarna (hörlurar);
- Svettning och irritation av huden i öronen och den yttre hörselgången;
- Huvudvärk vid långvarig användning;
- Yrsel , illamående , försämrad orientering;
- Interferens med kommunikation som krävs för arbete [2] ;
- Minska förmågan att höra det nödvändiga ljudet från utrustningen (för att göra jobbet).
Även en kortvarig icke-användning av PPE minskar deras effektivitet dramatiskt: en logaritmisk skala används för att bedöma ljudnivån och dess dos . En förändring av ljudnivån med 3 dB motsvarar en fördubbling av dosen, som en fördubbling av exponeringens varaktighet. Diagrammet nedan visar hur varaktigheten av icke-användning av personlig skyddsutrustning påverkar deras genomsnittliga (under arbetsperioden) effektivitet. Till exempel tas två modeller av hörlurar, som (med rätt tid) kan dämpa buller med 25 och 12 dB; varaktighet av arbetet på en bullrig plats 4 timmar.
Att inte bära PPE på 100 sekunder kommer att minska hörlurarnas effektivitet från 25 till 20 dB; 7 minuter - upp till 15 dB. Och om hörlurar med en effektivitet på 25 dB inte används på 15 minuter, kommer resultatet att bli detsamma som med snabb användning av hörlurar som minskar brusexponeringen med 12 dB ... . Västerländska experter rekommenderar att man väljer PPE på ett sådant sätt att de först och främst tar hänsyn till deras bekvämlighet, möjligheten att använda dem när de utför arbete [2] . För att göra detta måste arbetsgivaren i USA "ge den anställde möjligheten att välja den mest lämpliga modellen bland flera" [8] (minst 4 olika modeller; inklusive två modeller av hörsnäckor och en modell av hörlurar ) [2] . Det finns inget sådant krav i Ryska federationen, men å andra sidan har de genom insatser från lobbyister ( PPE Association ) associerade med arbetsministeriet sett till att utfärdandet av PPE likställs med förbättrade arbetsvillkor; och att personlig skyddsutrustning kan köpas på bekostnad av avgifter till försäkringskassan (även om de är uppenbart ineffektiva och inte uppfyller arbetsvillkoren vad gäller skyddsfastigheter).
Under certifieringen mäts personlig skyddsutrustnings förmåga att dämpa buller i laboratorieförhållanden, resultatet anges i certifikatet och appliceras på förpackningen. Leverantörer inom RF rekommenderas att använda detta resultat för att förutsäga arbetsplatsprestanda.
Från och med 1970-talet började man i utvecklade länder mäta effektiviteten av personlig skyddsutrustning på arbetsplatsen. Till exempel ombads en anställd att lämna arbetsplatsen (utan att justera PPE på vägen) till en mobil ljudisolerad cell. Högtalaren skapade ljud med olika frekvenser, och det bestämdes vid vilken volym arbetaren började höra dem. Sedan tog han av sig SIZOS och mätningarna upprepades. Jämförelsen visade hur PSYS dämpar ljud av olika frekvenser i praktiken. Sedan dök det upp miniatyrmikrofoner, installerade under hörlurarna i hörselgången; och mikrofoner som mäter vibrationer mellan öroninsatsen och trumhinnan genom ett rör (passerar genom insatsen, själva mikrofonen är utanför) [9] . Liknande studier i Sovjetunionen och Ryska federationen utfördes mycket sällan, och deras resultat i allmänhet väckte inte mycket uppmärksamhet. Till exempel, i [10] visas att effektiviteten för hörlurar från Suksuns optisk-mekaniska anläggning COM3-1 "Jaguar" på arbetsplatsen är lägre än den som erhölls under certifiering i laboratoriet.
Dussintals studier har visat att olika arbetare som använder samma PPE-modeller under samma förhållanden kan ha mycket olika prestanda (särskilt för skär, ett exempel i figuren nedan), och i allmänhet är det mycket lägre än vad som erhålls i laboratoriemätningar. Exempelvis har mätningar på arbetsplatsen visat att effektiviteten hos höger och vänster hörlurar kan skilja sig med mer än 20 dB [11] .
Därför började de i utvecklade länder först erbjuda att använda resultaten av laboratoriemätningar för att förutsäga verklig effektivitet - med korrigerande ändringar. Till exempel, för att bedöma effektivitetens överensstämmelse med ljudnivån som en första approximation, i USA reducerades effektivitetsindexet som erhölls i laboratoriet med minst hälften. Specialister från National Institute for Occupational Safety and Health föreslog andra ändringar, olika för olika typer av PPE . Ryska specialister i yrkessjukdomar från Research Institute of Occupational Medicine. N.F. Izmerova (RAS), som noterade den låga verkliga effektiviteten hos PPE, föreslog också att man skulle justera laboratorieeffektiviteten när man förutspådde den verkliga. [13] [14] [15] .
Men detta tillvägagångssätt tar inte hänsyn till det faktum att effektiviteten av samma modell av PPE när den används under samma förhållanden för olika arbetare är mycket olika. I utvecklade länder används därför produktionskontrollsystem för effektiviteten av PPE ( field attenuation estimation systems, FAES ) alltmer . Ansvariga arbetsgivare, efter att ha gett den anställde möjligheten att välja en lämplig, bekväm modell av personlig skyddsutrustning, mäter sedan dess effektivitet hos en viss anställd [16] (exempel [17] ). Detta gör att du kan ta hänsyn till dess individuella anatomiska egenskaper, perfektionen av färdigheterna att sätta in hörlurarna (eller sätta på hörlurarna) och funktionerna i den valda modellen - enligt slutresultatet. Under de senaste åren har alla arbetarskyddspersonal som belönats för att framgångsrikt skydda sina arbetare från buller (i USA) använt sådan utrustning.
Den höga kostnaden för sådan utrustning (till exempel 1 - 3 tusen US-dollar) och det faktum att den höga kvaliteten på sällsynta mätningar förlorar sin mening när det uppmätta värdet är instabilt (arbetaren sätter in insatsen på ett nytt sätt varje gång), föranledde utvecklingen av billigare, men mindre exakt utrustning. NIOSH har utvecklat ett program (tillgängligt online gratis) och en enhet som producerar två typer av ljud som bara skiljer sig åt i volym (15 dB). Arbetaren sätter på ett tyst ljud och justerar volymen så att den knappt hörs. Sedan, utan att ändra volymen, installerar han öronsnäckan och sätter på det högre ljudet. Om det inte hörs - verkningsgraden är inte lägre än 15 dB (på de flesta arbetsplatser överskrids den högsta tillåtna nivån med mindre än 15 dB) [18] . I Kanada, utvecklat ett program för en smartphone. Den ger med jämna mellanrum ljud, varje gång med en volym på 5 dB högre. Arbetaren räknar hur många gånger han hört ljud - utan PPE och med PPE. Skillnaden, multiplicerad med 5 dB, ger en grov uppskattning av effektiviteten. Uppmuntrande resultat har uppnåtts, arbetet har ännu inte slutförts [19] .
Utfärdande till anställda i Ryska federationen av sådana modeller av PPE, som vid långvarig användning inte ens kan orsaka obehag, utan smärta; som kanske inte alls motsvarar arbetsförhållandena när det gäller skyddsegenskaper (i Ryska federationen utvecklar de inte bara produktionskontrollsystem för effektiviteten av PPE och använder inte importerade, men de korrigerar inte ens laboratorieeffektiviteten när man förutsäger den verkliga); Bristen på utbildning av arbetarskydds- och hälsospecialister i valet av personlig skyddsutrustning, bristen på utbildning av arbetstagare i deras korrekta användning - uppmuntrar ytterligare de senare att inte använda personlig skyddsutrustning i tid.
Buller orsakar inte bara hörselnedsättning, utan även andra störningar (kardiovaskulära systemet, nervsystemet, etc.), minskar immuniteten och ökar risken för icke-yrkessjukdomar. För att skydda mot det är det nödvändigt att använda tekniska medel och organisatoriska åtgärder i största möjliga utsträckning.
Om detta inte räcker är det nödvändigt att tillhandahålla SIZOS-arbetare, med hänsyn till den bästa västerländska upplevelsen:
Att göra ett inlägg för en specifik hörselgång
Bilsom 303 öronproppar 2 storlekar
Öronkuddar
Hörlurar
Hörlurar på hjälmen
Testbänk (NIOSH)
Hörlurstest
Impulsbruseffektivitetsmätningar
Insats för ljuddämpningssond
enhet för att testa effektiviteten av skär
Komprimerade och expanderade liners
Studien av förekomsten av sensorineural hörselnedsättning (med analys av en stor databas som innehåller resultaten av audiologiska tester av hörselorgan hos arbetare) visade dock inte någon statistiskt signifikant riskminskning för dessa. som använde PPE [20] .