Markfrågan i Ryssland 1917 är en uppsättning relationer på den ryska landsbygden som tog form 1917. Snabb befolkningstillväxt under Nicholas II :s regering ökade överskottet av arbetskraft på landsbygden ("jordfrågan"). Februarirevolutionen leder till det faktum att bönderna börjar masshucka av mark, som förebild från revolutionen 1905 .
De ryska bönderna börjar förvänta sig en massiv "svart omfördelning" av hela landet, med början åtminstone med avskaffandet av livegenskapen 1861. Den kraftiga demografiska tillväxten som skedde i Ryssland under Nikolaj II:s regeringstid förvärrar märkbart "jordfrågan". Innehållet i böndernas krav framgår tydligt av order från de lokala avdelningarna av Allryska bondeförbundet 1905. 100 % av alla dessa order krävde att all jord skulle överföras till bondesamhällen.
Böndernas förväntningar på att få sådana bilder av "tillägg" av jorden var kraftigt överdrivna: det var tänkt att få "tillägg" på 5, 10 eller till och med 40 hektar, medan det faktiskt, enligt beräkningarna av tsarministern Jordbruk A.S. endast 0,8 hektar. Den utbredda uppfattningen att i det förrevolutionära ryska imperiet ägdes större delen av marken av markägare är kraftigt överdriven. På XVIII-talet. lagstiftningen tillät visserligen endast adelsmän att äga mark, men efter livegenskapets avskaffande 1861 började adelsmännen gradvis förlora äganderätten till den. Jord övergår huvudsakligen till bondesamhällen, såväl som rika köpmän och enskilda bönder . År 1905 ägde bönderna (kommunal eller enskilda) 61,8 % av den privatägda marken, i slutet av 1916 – redan upp till 90 %.
Forskaren Vladimir Kabanov tvivlar på den siffra som ges i sovjetisk historieskrivning av 150 miljoner tunnland mark som övergick till bönderna; enligt bokföringsdata för 1919 i den europeiska delen av Ryssland, kontrollerad av bolsjevikerna, uppskattas detta antal av honom till 17,2 miljoner, för 1920 till 23,3 miljoner [1] ; enligt Folkets jordbrukskommissariat hade 15% av godsägarnas mark beslagtagits av bönderna redan före oktober 1917, i februari 1918 - upp till 60%.
Idén om en "svart omfördelning" var rotad i de traditionella sederna hos bondesamhällen i Ryssland , med deras regelbundna, en gång med några års mellanrum, "utjämningar" ( fördelningar ) av kommunal mark mellan enskilda gårdar i enlighet med antalet ätare som har förändrats under den här tiden. Bland bönderna börjar rykten spridas om den kommande "utjämningen av hela landet", oavsett vems ägande denna mark formellt ligger. Richard Pipes , i sina Three Whys of the Russian Revolution, noterar " den ryska bondens ovilja att erkänna rätten till privat ägande av mark ":
Redan vid sekelskiftet av 1900-talet var majoriteten av det ryska folket, både analfabeter och utbildade, övertygade om att det var värt att avskaffa rätten till privat ägande av mark, och det skulle finnas mer än tillräckligt med jord som lämpar sig för odling för alla. I själva verket fanns det inte tillräckligt med mark. Befolkningen ökade med otrolig snabbhet: den årliga ökningen var från femton till arton personer per tusen invånare. Premiärminister Pyotr Stolypin gjorde beräkningar av den erforderliga arealen åkermark, som skulle kunna mata den årliga befolkningstillväxten, och kom till slutsatsen att det helt enkelt inte finns någon sådan mängd mark i landet, även om man ger sig in på vägen till totalt förverkande av hyresvärdarna. Det enda sättet att lösa problemet med överbefolkning på landsbygden var att öka produktiviteten och industrialisera landet.
Men denna motvilja hade förklarliga skäl: med den låga produktiviteten i jordbruksproduktionen orsakad av klimatfaktorer och bristen på mark kunde den "privata ägaren" inte överleva ensam [2] .
Det ryska jordbrukssystemet i början av 1900-talet var fortfarande inte kapitalistiskt. Bondetilldelningarna var otillräckliga, bondeklassen deltog praktiskt taget inte i omfördelningen av privat markägande, och resultatet av den olösta jordfrågan var utbrott av masssvält 1892, 1897-98, 1901, 1905, 1906-08, 1911 . Trots det faktum att undernäring var ett karakteristiskt inslag i den ryska byn, var Ryssland den största exportören av spannmål på världsmarknaden. Således konfiskerades inte bara överskottsprodukten från bönderna, utan även den huvudsakliga [3] .
Bildandet av jordbrukskapitalismen i Ryssland var långsam och smärtsam. Den primitiva kapitalackumulationen på landsbygden kännetecknades av de mest primitiva och råa former. Tusentals fattiga människor kastades in i städerna, som inte kunde ge dem alla arbete. Detta, med begränsningen av andra yrken, förvandlade bondeekonomin till det sista sättet att överleva för den stora majoriteten av befolkningen i Ryssland, mer än 80 % av bönderna [3] .
Den största specialisten inom området markägande V.V. Svyatlovskij ansåg att det var nödvändigt att bevara det storskaliga jordägandet som ekonomiskt mer effektivt, som redan hade karaktären av ett "kapitalistiskt företag" med ett system för åkergrödor "helt annorlunda än det omgivande bondesystemet" [4] .
Samtidigt förblev bönderna de huvudsakliga betalarna av direkta skatter - valskatten infördes under Peter I , men adelsmännen och prästerskapet befriades från den . Det fanns ingen inkomstskatt i Ryssland. Finansminister S.Yu. Witte , som insåg fördelarna med det borgerliga systemet med progressiv inkomstbeskattning för kapitalistisk utveckling, ansåg att det var oacceptabelt för Ryssland [5] .
Bönderna var föremål för social segregation: deras jord, med hänsyn till inlösenbetalningarna under reformen 1861 , beskattades fyrtio gånger högre än godsägarnas. Därför nådde skatteskulderna på 1890-talet i vissa provinser 300-400 % eller mer i förhållande till den årliga skattelönen. S.Yu. Witte insisterade på att mängden skatter och inlösenbetalningar som samlas in från bönder (de senare - 97 miljoner rubel per år) inte alls hindrar deras utveckling, och inte spelar någon stor roll i statsbudgeten, i jämförelse med indirekta skatter [6 ] .
Som ett resultat av den naturliga tillväxten av landsbygdsbefolkningen och fragmenteringen av bondegårdarna minskade storleken på marken per capita: om den i slutet av 1800-talet var i genomsnitt 3,5 tunnland per capita, så var den bara 1905 2,6 tunnland. Vid denna tidpunkt, av 85 miljoner bönder, var 70 miljoner jordlösa eller jordfattiga. 16,5 miljoner bönder hade en tilldelning från 1/4 till 1 tionde och 53,5 miljoner bönder - från 1 till 1,75 tionde per capita. Med ett sådant landområde var det omöjligt att säkerställa utökad råvaruproduktion [7] .
Ett sätt att lösa "landfrågan" skulle kunna vara massflyttning av överskottsarbetskraft öster om Ural , där mark fanns i överflöd, i motsats till den europeiska delen av Ryssland . Under Stolypin-reformen 1906-1917. tsarregeringen försöker lösa denna fråga, men omfattningen av vidarebosättning är otillräcklig. Enligt uppskattningar var det för den slutliga lösningen av "landfrågan" nödvändigt att flytta "bortom Ural" upp till 25 miljoner människor, vilket visade sig vara en alltför svår uppgift. Som en del av reformen hade 1917 endast cirka 3,1 miljoner människor bosatt sig, och 344 000 av dem återvände. En sådan vidarebosättning absorberade inte ens den naturliga befolkningsökningen som skedde under denna tid. Industrialiseringen av Ryssland , som faktiskt började redan på 1880-talet, löser inte heller detta problem: långsamt växande städer kan inte absorbera all naturlig befolkningstillväxt i byarna .
Stolypin-reformen bidrog till utvecklingen av jungfru- och trädamarker i Sibirien och Kazakstan : arealen med grödor i nya regioner ökade med 10,5 miljoner hektar, vilket gav en ökning i landet med 14 %. Produktionen för 1911-1915 jämfört med 1901-1905 ökade: vete med 12%, råg - med 7,4%, havre - med 6,6% och korn - med 33,7%. Situationen på den ryska landsbygden förbättrades, men på grund av avskaffandet av inlösenbetalningar , tillväxten av världsspannmålspriserna och goda skördar 1912 och 1913. Effekten av bondesamarbetet hade också en effekt : om den sådda arealen på privatägda gårdar minskade med 50 %, så ökade den sådda arealen för bönder för bröd med 20 % [7] .
Ett av den tsaristiska regeringens misstag var idén om böndernas traditionella monarkiska stämningar, i första hand ryssarna (" storryssarna ") i de centrala regionerna i den europeiska delen av Ryssland. De högermonarkistiska Svarta Hundra-rörelserna vägrade dock att stödja kravet på en "svart omfördelning", vilket var en av anledningarna till deras gradvisa förlust av popularitet. Böndernas sympatier vänder sig alltmer mot socialistrevolutionärerna med deras program för "socialisering av landet". Valen till den konstituerande församlingen visar redan tydligt att bönderna främst röstar på socialistrevolutionärerna.
Ytterligare en anledning till missnöje med tsarregeringen för bönderna var den ojämna mobiliseringen till fronten 1914-1917. Den lade sin huvudsakliga börda på bönderna; stadsbefolkningen (till exempel yrkesarbetare) kunde åtnjuta ett system av förmåner och undantag som inte gällde för byarna. Resultatet blev en massiv brist på arbetare på landsbygden. Dessutom mottogs de första försöken att införa " fasta priser" på mat i slutet av 1916 , som byn ansåg för låga , negativt [8] .
Även om jordägandet i början av 1900-talet minskade och fortsatte att försämras , fortsatte en betydande del av markinnehavet, och de bästa, att förbli i godsägarnas händer. Stora latifundier kunde överleva reformernas tid : 30 tusen markägare ägde 70 miljoner hektar och 21 miljoner hektar koncentrerades i händerna på de 700 rikaste adelsfamiljerna, det vill säga i genomsnitt en sådan familj stod för 30 tusen hektar av landa. Samtidigt sålde markägarna 47 % av allt ryskt säljbart bröd. Den tekniska utrustningen och den agrotekniska produktionsnivån och lönsamheten för jordägarnas gårdar översteg bondegårdarna, 80,6 % använde hyrd arbetskraft [7] .
Men takten i den kapitalistiska utvecklingen av godsägarekonomin var långsam: i början av 1900-talet fanns det bara 570 avancerade jordägargårdar i hela Ryssland, med 6 miljoner hektar mark till sitt förfogande. Bara hälften av dem ledde till en förbättrad spannmålsekonomi, resten arrenderade helt enkelt ut mark till småjordsbönder på utpressande villkor (för halva skörden, som med en avkastning på tre gånger inte ens försåg bondefamiljen med mat och förnödenheter för frön, driver den till ännu större beroende och orsakar växande sociala spänningar på landsbygden [2] [7] .
I april 1917 når nyheterna om februarirevolutionen äntligen de mest avlägsna hörnen av landet. Bönderna reagerar på det genom att återuppta massan på huk av mark i väntan på en "svart omfördelning". I april registrerade jordbruksministeriet 205 "agrarupplopp" som uppslukade 42 av de 49 provinserna i den europeiska delen av Ryssland.
I maj registrerades 558 "agrariska upplopp", i juni 1122. I juli-augusti minskar antalet upplopp på grund av behovet av att bedriva aktivt fältarbete, men hösten 1917 inträffar en explosion. Redan under en kort paus mellan fältarbetet i juli registrerades officiellt 2 000 upplopp, från 1 september till 20 oktober - mer än 5 000. 3 september 1917 i bondesamhällenas ägo alla godsägarnas mark, tillsammans med alla ekonomisk egendom.
Enligt memoarerna från N. N. Sukhanov :
Bönderna, som äntligen hade tappat tålamodet, började lösa jordbruksfrågan på nära håll - med sin egen styrka och sina egna metoder. Det var omöjligt för dem att inte få land; de kunde inte längre plågas av det okända. De kunde inte tilltalas med tal om "reglering av jordförhållanden utan att bryta mot de befintliga formerna av jordbesittning" ... Och bonden började agera på egen hand. De delar och plöjer upp mark, hugger och stjäl boskap, krossar och bränner gods, krossar och beslagtar verktyg, plundrar och förstör förnödenheter, hugger ner skogar och trädgårdar, begår mord och våld. Dessa är inte längre "excesser", som de var i maj och juni. Detta är ett massfenomen, det är vågor som stiger och sprider sig över hela landet. Och återigen, slumpmässiga nyheter för dessa veckor: Chisinau , Tambov , Taganrog , Saratov , Odessa , Zhitomir , Kiev , Voronezh , Samara , Chernigov , Penza , Nizhny Novgorod ... "Upp till 25 gods brändes", "en avdelning anlände från Moskva att undertrycka”, “skogar och grödor förstörs”, “trupper har skickats för att freda”, “antika möbler har förstörts”, “förluster är i miljoner”, “massförintelse pågår”, “en värdefull biblioteket har brunnit ner”, ”pogromrörelsen växer, sprider sig till andra län”... och så vidare utan slut. [9]
Enligt forskaren Illeritskaya I.V., vid tiden för den 25 oktober 1917, täcktes 91,2% av länen av den "agrariska rörelsen".
Självockupationerna var långt ifrån begränsade till godsägarnas mark; ofta var deras offer " otrubnik " som lämnade bondesamhällena under Stolypins jordbruksreform . Det förekom även fall av sammandrabbningar mellan olika byar.
Eftersom den provisoriska regeringen inte kommer att godkänna de "agrariska störningarna", är bönderna alltmer benägna att stödja det socialist-revolutionära partiet med dess doktrin om "socialisering av landet". Sedan juli 1917 har socialistrevolutionärerna själva uppmanat byarna att "ta landet". Med början i april började desertörer från fronten dyka upp i byarna, ofta beväpnade. I det första skedet är det de som är de första att attackera markägarna och klostren.
Starkt missnöje bland bönderna orsakas av markprogrammet från den provisoriska regeringens första jordbruksminister, Cadet Shingarev A.S. , en aktiv motståndare till den "svarta omfördelningen". Nästa jordbruksminister, socialrevolutionären V. M. Chernov , var redan benägen att acceptera böndernas krav.
Författaren Mikhail Bulgakov beskriver i sin roman The White Guard (1924) humoristiskt böndernas krav på följande sätt:
|
- All mark till bönderna. – Att ta fotogen från staden. |
I maj-juni äger den första bondedeputeradekongressen rum (som ägde rum oberoende av den första arbetar- och soldatdeputeradekongressen). På kongressen kom bönderna överens med den provisoriska regeringen om att "det slutliga beslutet i jordfrågan skulle fattas av den konstituerande församlingen", men i en särskild resolution krävde de att all jord i framtiden skulle överföras till bönderna utan inlösen.
Strax efter att ha kommit till makten försöker Rysslands provisoriska regering fortsätta den politik för överskottsanslag , som först initierades av tsarregeringen i slutet av 1916. Den 25 mars ( 7 april ) 1917 antogs en lag om det statliga monopolet på bröd. I enlighet med denna lag avskaffades den fria marknaden för spannmål, och överskott av spannmål utöver de fastställda normerna blev föremål för beslag till fasta priser (och i händelse av att dolda lager upptäcktes, till halva det fasta priset). För konsumenter av bröd fastställdes en ransonerad distribution.
Ett försök att införa spannmålsmonopol i praktiken stötte på hårt motstånd från landsbygden, i första hand från bondesamhällena. Spannmålsanskaffningar uppgick till en procentandel av planen: i april 1917 - 27%, i maj - 70%, i september - 30%, i oktober - 19%. Faktum är att den provisoriska regeringen inte ens kunde organisera redovisningen av bröd på grund av landsbygdsbefolkningens motstånd. Den 20 augusti 1917 beordrade livsmedelsministern "att ta bröd i byn" upp till användning av vapen. Ordern gällde endast "storägare, såväl som producenter av byarna närmast stationerna" på grund av den uppenbara omöjligheten att beslagta bröd från huvuddelen av landsbygdsbefolkningen.
Med början i juni 1917 reducerades brödransonerna i städerna flera gånger, i augusti når normerna i Moskva och Petrograd ett halvt pund (200 g) per dag och person. Kollapsen av livsmedelsförsörjningen driver arbetarna till massstrejker .
I november 1917 "avlyssnade" bolsjevikerna faktiskt den socialrevolutionära parollen om "socialisering av landet", och delade ut mark till bönderna med deras dekret om jord. Därefter störtade de ryska bönderna, fram till vårsommaren 1918, in i den "svarta omfördelningen", efter att ha dragit sig tillbaka från det aktiva politiska livet.
Redan i början av 1918 stod det klart att förhoppningarna om att få betydande "nedskärningar" var kraftigt överdrivna, och massankomsten av desertörer från fronten till byarna, som hade ökat kraftigt sedan november 1917, förvärrade kaoset ytterligare. Emellertid var dessa desertörer för det mesta redan sena med uppdelningen av landet [Anm. 1] . Under loppet av den "svarta omfördelningen" förstördes några av de mest effektiva egendomarna, där godsägare eller förmögna köpmän drev sina gårdar enligt avancerade europeiska metoder, och avkastningen på sådana gods kunde överstiga avkastningen på bondejord med upp till till 50 %.
Omfördelningen av stora åkermarker mellan små bondegårdar från 1918 till 1920-talet, med övergången till det gamla individuella markanvändningssystemet med dess karakteristiska låga jordbruksteknologiska nivå , ledde till extrem igensättning av åkrarna och den utbredda utvecklingen av fytopatologiska infektioner, vilket uppfattades av jordbruksproducenterna som "normala". Detta förutbestämde i synnerhet ett massivt utbrott av ogräs och skadedjur , vilket orsakade katastrofala skördeförluster 1932 i många spannmålsproducerande regioner i Sovjetunionen, när från 50 till 70 % av den malda spannmålen visade sig vara olämplig att användas som livsmedel . Detta förvandlades till en massiv hungersnöd 1932-33 [10] .
Men under de följande åren, tack vare konsolideringen av gårdar och införandet av mekanisering på landsbygden, införandet av nya sorter av grödor och gödningsmedel, stabiliserades avkastningen, och bruttoskörden ökade från 73 miljoner ton 1928/29 till 100,9 miljoner ton under ekonomiåret 1939/40. Detta gjorde det möjligt att öka mängden spannmål som staten upphandlade från 18,2 miljoner ton i genomsnitt i den första femårsplanen till 32 miljoner ton i den tredje. Brödkonsumtionen per capita nådde 1934/35 nivån 1928/29 (233 kg per år) och ökade året därpå till 259 kg, trots att landets befolkning växte från 1926 till 1939 med 23 miljoner människor (från 147 till 170 miljoner), inklusive stadsbefolkningen har fördubblats: från 26,3 miljoner till 56,1 miljoner människor [11] .