Varje amerikansk stat beslutade under lång tid självständigt frågan om statusen för samkönade äktenskap och andra former av civila fackföreningar på sitt territorium. Sedan 1998 har konstitutionella ändringar antagits i ett antal amerikanska delstater som ett resultat av folkomröstningar , som definierar äktenskap uteslutande som föreningen mellan en man och en kvinna. Äktenskap mellan personer av samma kön var således förbjudna på konstitutionell nivå i dessa stater. I vissa stater har folkomröstningar hållits för att helt och hållet förbjuda alla andra former av samkönade fackföreningar och partnerskap. Antagna ändringar av lokala författningar tillhandahölls av den amerikanska federala lagen " On the Protection of Marriage ".tillåta stater att inte erkänna samkönade äktenskap utförda i andra jurisdiktioner. I många stater som antog sådana ändringar förklarades de sedan författningsstridiga genom domstolsbeslut och upphävdes. 2015 förklarade USA:s högsta domstol på federal nivå sådana förbud i strid med den amerikanska konstitutionen och beordrade alla stater och territorier att registrera äktenskap mellan samkönade par.
Genom att förbjuda registrering av äktenskap kan delstatslag erbjuda samkönade par andra former av registrering av relationer, till exempel civila förbund ( English civil union ) och/eller inhemska partnerskap ( English domestic partnership ) eller till och med förbjuda någon form av officiell registrering av relationer. I stater som har ett konstitutionellt förbud mot samkönade äktenskap kan lagstiftaren inte legalisera sådant äktenskap förrän befintliga konstitutionella ändringar har upphävts.
1998, i delstaten Hawaii , röstade väljarna indirekt för att förbjuda samkönade äktenskap. Som ett resultat av folkomröstningen fick delstatsregeringen rätten att förbjuda samkönade äktenskap, vilket man utnyttjade. Tretton delstater ( Arkansas , Georgia , Kentucky , Louisiana , Michigan , Mississippi , Missouri , Montana , North Dakota , Oklahoma , Ohio , Utah och Oregon ) förbjöd samkönade äktenskap i en folkomröstning som hölls 2004. Dessutom stöddes samtidigt i delstaten Ohio ett lagstiftningsinitiativ som bland annat förbjöd samkönade civila fackföreningar [1] . Under de efterföljande åren följde förbud i vissa andra stater.
Sedan 2013, som ett resultat av en rad rättegångar, har konstitutionella förbud mot samkönade äktenskap i många stater förklarats författningsstridiga av domstolar i olika instanser och motsvarande ändringar har upphävts. Motståndare till samkönade äktenskap i några av dem försökte få dessa beslut upphävda och överklagade. Från och med 2015 förblev 13 stater förbjudna (se karta).
USA:s högsta domstol beslutade i sitt beslut av den 26 juni 2015 i Obergefell v. Hodges att alla stater är skyldiga att utfärda äktenskapslicenser till alla samkönade par, samt att erkänna sådana intyg som lagligen utfärdats i andra jurisdiktioner. Som ett resultat av detta beslut upphävdes alla förbud mot samkönade äktenskap som gällde i olika stater och territorier.
| stat | År | Resultat | Rubrik på folkomröstningsfrågan |
|---|---|---|---|
| Alaska | 1998 | 68 % [2] | Alaska Valsedel Mått 2 |
| Hawaii | 1998 | 69 % | Hawaii Constitutional Amendment 2 |
| Nebraska | 2000 | 70 % | Nebraska Initiative 416 |
| Nevada | 2002 | 67 % | Nevada fråga 2 |
| Missouri | 2004 | 71 % [3] | Missouri konstitutionell ändring 2 |
| Michigan | 2004 | 59 % [4] | Michigan förslag 04-2 |
| norra Dakota | 2004 | 73 % [4] | North Dakota konstitutionell åtgärd 1 |
| Ohio | 2004 | 62 % [4] | Ohio nummer 1 |
| Oklahoma | 2004 | 76 % [4] | Oklahoma fråga 711 |
| Montana | 2004 | 67 % [4] | Montana Initiative 96 |
| Oregon | 2004 | 57 % [4] | Oregon Valsedel mått 36 |
| Utah | 2004 | 66 % [4] | Utahs konstitutionella tillägg 3 |
| Louisiana | 2004 | 78 % | Louisianas konstitutionella tillägg 1 |
| Arkansas | 2004 | 75 % [4] | Arkansas konstitutionell ändring 3 |
| Georgien | 2004 | 76 % [4] | Georgiens konstitutionella ändring 1 |
| Kentucky | 2004 | 75 % [4] | Kentuckys konstitutionella tillägg 1 |
| Mississippi | 2004 | 86 % [4] | Mississippi ändringsförslag 1 |
| Kansas | 2005 | 70 % | Kansas ändringsförslag 1 |
| Texas | 2005 | 76 % | Texas Proposition 2 |
| Idaho | 2006 | 63 % [5] | Idaho ändringsförslag 2 |
| Alabama | 2006 | 81 % | Alabama ändring 774 |
| Arizona (I) | 2006 | 49 % [5] | Arizona Proposition 107 |
| Virginia | 2006 | 57 % [5] | Virginia Valsedel fråga 1 |
| Wisconsin | 2006 | 59 % [5] | Wisconsin folkomröstning 1 |
| Colorado | 2006 | 56 % [5] | Colorado ändringsförslag 43 |
| Tennessee | 2006 | 81 % [5] | Tennessee ändring 1 |
| South Dakota | 2006 | 52 % [5] | South Dakota tillägg C |
| South Carolina | 2006 | 78 % [5] | South Carolina ändringsförslag 1 |
| Arizona (II) | 2008 | 56 % [6] | Arizona Proposition 102 |
| Kalifornien | 2008 | 52 % [6] | Kaliforniens förslag 8 |
| Florida | 2008 | 62 % [6] | Florida ändringsförslag 2 |
| Minnesota | 2012 | 47 % | Minnesota ändringsförslag 1 |
| norra Carolina | 2012 | 61 % | North Carolina ändringsförslag 1 |
Folkomröstning röstade för att förbjuda samkönade äktenskap
. Folkomröstningen misslyckades med att förbjuda samkönade äktenskap
Det antagna förbudet förklarades senare grundlagsstridigt genom ett domstolsbeslut och hävdes slutligen.
Det antagna förbudet förklarades senare grundlagsstridigt genom ett domstolsbeslut; överklagan lämnades in
Det antagna förbudet mot samkönade äktenskap förblev i kraft tills Högsta domstolens beslut