| Konflikt i Chiapas | |||
|---|---|---|---|
| Zapatista tecken | |||
| datumet | 1 - 12 januari 1994 | ||
| Plats | Chiapas , Mexiko | ||
| Resultat |
Militär seger för regeringen Politisk seger för zapatisterna San Andreas-avtalet som lovar autonomi för ursprungsbefolkningen |
||
| Ändringar | Bildandet av de oberoende zapatistakommunerna | ||
| Motståndare | |||
|
|
|||
| Befälhavare | |||
|
|
|||
| Förluster | |||
|
|||
| Totala förluster | |||
|
|||
Konflikt i Chiapas ( spanska : Conflicto de Chiapas ) syftar generellt på zapatistaupproret och dess efterdyningar, men beskriver också förhållandet mellan ursprungsbefolkningar och bönder i den mexikanska delstaten Chiapas .
Frasen konflikt i Chiapas är oupplösligt kopplad till kampen mot rebellerna, den militära konfrontationen på låg nivå, fjärde generationens krig och principen om "dela och härska" .
Sedan 1980- och 1990-talen har den mexikanska ekonomiska politiken fokuserat mer på industriell utveckling och att attrahera utländskt kapital. Salinas - regeringen har börjat privatisera mark (genom PROCEDE-program). År 1992, som en förutsättning för att underteckna det nordamerikanska frihandelsavtalet (NAFTA), art. 4 och art. 27 i den mexikanska konstitutionen gjorde ändringar som gjorde det möjligt att privatisera kommunal mark . Detta undergrävde det grundläggande skyddet för ursprungsbefolkningens rätt till mark. Tidigare gemenskapsmedlemmar har nu blivit illegala bosättare, och deras samhällen har blivit illegala bosättningar.
Den 1 januari 1994, samma dag som NAFTA trädde i kraft, bröt ett väpnat uppror ut ledd av Zapatista National Liberation Army (SANO). Upproret var riktat mot den sociala utestängningen av ursprungsbefolkningen, 1992 års ändringar av konstitutionen och de förväntade resultaten av NAFTA, zapatisterna krävde sociala, kulturella och markrättigheter.
Regeringen svarade med att ta in trupper, och en orolig vapenvila utropades 12 dagar senare . Dessa händelser väckte uppmärksamhet från det internationella samfundet. Medan människorättsorganisationer har uppmärksammat marginaliseringen av ursprungsbefolkningen, sa Riordan Roett (rådgivare till Emerging Markets Group på Chase Manhattan Bank) i januari 1995:
"Medan Chiapas, enligt vår åsikt, inte utgör ett allvarligt hot mot den mexikanska politiska stabiliteten, förstår många i investeringsvärlden detta. Regeringen måste eliminera zapatisterna för att visa sin effektiva kontroll över det nationella territoriet och säkerhetspolitiken" [2] .