| Kursk-Oboyan operation | |||
|---|---|---|---|
| Huvudkonflikt: Stora fosterländska kriget | |||
| datumet | 20 december 1941 - 26 januari 1942 | ||
| Plats | Kursk oblast , ryska SFSR , Sovjetunionen | ||
| Resultat | Mindre främjande av Röda armén | ||
| Motståndare | |||
|
|
|||
| Befälhavare | |||
|
|||
| Sidokrafter | |||
|
|||
| Förluster | |||
|
|||
Kursk-Oboyansk offensiv operation i december 1941 - januari 1942 - frontlinjeoffensiv operation av de sovjetiska trupperna på sydvästra frontens högra flygel . En integrerad del av Röda arméns vintermotoffensiv 1941-1942. Envisa strider i Belgorod-riktningen fortsatte i 70 dagar och slutade förgäves efter den ömsesidiga utmattningen av styrkor och uppkomsten av lerskred [2] [a] . Tillsammans med andra misslyckade offensiver under vinter-vårperioden 1942 nämndes operationen inte i den sovjetiska officiella historieskrivningen [4] ( ).
Efter att ha lyckats slå tillbaka den tyska offensiven i slaget vid Moskva fann Stalin att det var möjligt att inleda offensiver i alla frontsektorer från Leningrad till Svarta havet i syfte att uppnå en avgörande seger under 1942 [b] [c] . Militärindustrin, utplacerad bortom Ural, levererade fler och fler vapen. Röda armén fylldes på med ytterligare en värnplikt. Allt detta gjorde det möjligt att inte bara fylla på Röda arméns aktiva enheter, utan också att skapa 9 reservarméer [5] :342 .
En av de offensiva operationerna våren 1942 var Kursk-Oboyan-operationen.
Under vintermotoffensiven 1941-1942 attackerade sovjetiska trupper fienden med styrkor från nästan alla fronter, särskilt på de nordvästra , västra , Bryansk och sydvästra fronterna. I zonen av sydvästra fronten under första hälften av december, under Yelets-operationen , besegrade trupperna från den 3:e och 13 :e armén de tyska trupperna. Den 40:e armén, intill dem från söder , klämde fast fiendens styrkor och anföll i riktning mot Cheremisinovo från linjen av floden Kshen , men gjorde nästan inga framsteg [7] .
Stalins direktiv av den 7 januari 1942 beordrades trupperna i sydvästlig riktning (överbefälhavare - S. K. Timosjenko ) att gå över offensiven av styrkorna från arméerna på högra flanken av sydvästfronten ( främre befälhavaren - generallöjtnant F. Ya. Kostenko ): 40:e armén (befälhavare generallöjtnant K. P. Podlas ) i Kursk-riktningen och den 21:e (befälhavaren generalmajor V. N. Gordov ) arméer - i Oboyan-riktningen, för att erövra städerna Kursk och Oboyan , respektive [8] . Om offensiven lyckades beordrades Bryanskfronten att avancera i riktning mot Orel för att gå in i flanken och baksidan av det tyska försvaret nära Bolkhov från norr , besegra fienden söder om Belev och stödja västfrontens offensiv . från söder [9] .
Samtidigt fick den 40:e armén praktiskt taget inga förstärkningar, och den 21:a armén, även om den fördes in i strid från frontreserven, där den fylldes på i två månader, hade den också en betydande brist. Faktum är att var och en av arméerna var en förstärkt gevärskår . Det fanns inga mobila medel för framgångsutveckling ( stridsvagnsformationer ) alls, det fanns också en stor brist på artilleri och ammunition. Var och en av arméerna löste uppgiften att bryta igenom det tyska försvaret självständigt, chockarmégrupper skapades inte heller i deras sammansättning. Uppfyllelsen av uppgifterna att bryta igenom fiendens försvar löstes således av vanliga gevärsdivisioner . Och slutligen var arméerna inte ens helt involverade i operationen, utan agerade bara med delar av sina styrkor (till exempel i 21:a armén, av 5 divisioner, deltog 2 i operationen); Fångande och distraherande slag användes praktiskt taget inte. Operationsplanen utarbetades inte tillräckligt av frontkommandot, huvudbördan för dess utveckling tilldelades arméns högkvarter. Faktum är att operationen reducerades till oberoende aktioner av två arméer i separata riktningar. Till och med deras övergång till offensiven började vid olika tidpunkter, så snart de var redo. Allt detta gjorde det lättare för det tyska kommandot att slå tillbaka den sovjetiska offensiven [7] .
De sovjetiska trupperna i Kursk-Oboyan-riktningen motarbetades av trupperna från den vänstra flygeln av 6:e tyska armén (befälhavare fältmarskalk Walter von Reichenau , från 5 januari 1942 - General of Tank Forces Friedrich Paulus ( 29th Army Corps ) och högra flanken av 2:a tyska armén, general överste Maximilian von Weichs ( 48 motoriserade kårer ) De skapade ett förstärkt försvarssystem baserat på skapandet av kraftfulla försvarscentra i bosättningar och på dominerande höjder med fullt utskjutna luckor mellan dem [7] .
Efter att inte ha fått tid att förbereda operationen och utan att stärka trupperna, enligt ordern från kommandot, gick den 40:e armén till offensiv den 20 december 1941 , med den första uppgiften att nå linjen av Timfloden och sedan avancera på Kursk . Efter att ha avancerat 10-12 kilometer med hårda strider, stormade armén den 25 december den tungt befästa byn Tim med storm , den 28 december 1941, nådde linjen av Timfloden och tvingade den [10] .
Den 28 december 1941 gick även den 21:a armén till offensiv i Oboyan-riktningen, befriade 5 byar den första dagen, ytterligare 2 byar nästa dag och kapade Kursk - Belgorod- järnvägen [10] .
Under de följande dagarna utvecklades offensiven långsamt, vilket gick ut på att pressa ut fienden och sakta "gnaga igenom" hans försvar: den 30 december ockuperade 40:e armén 3 byar (och förlorade en som ett resultat av en motattack), 21:a armén tog 2 byar. Attackerna utfördes i djup snö, utan tillräcklig spaning. Upprepade frontala attacker på samma linjer rådde, utan ordentligt artilleristöd. Flygåtgärder under rådande molnigt väder och snöfall var episodiska och ineffektiva [7] .
Efter att ha bestämt riktningarna för de sovjetiska truppernas strejker, drog det tyska kommandot omedelbart upp nya enheter till de hotade riktningarna. Tyskarna genomförde ett envist försvar av bosättningar, även de som var omringade, vilket tvingade de sovjetiska trupperna att slösa bort sina styrkor i upprepade attacker, och när de attackerande enheterna led stora förluster, inledde de kraftiga motattacker, i syfte att påverka flankerna och baksidan . 7] .
Den 1 januari 1942 nådde trupperna från den 21:a armén, som fortsatte offensiven, byn och fästet Maryino, men kunde inta den först i gryningen den 4 januari. Den 3 januari erövrade enheter från den 21:a armén byarna Gorodishche, Krivtsovo och Zorinsky Dvory och avlyssnade motorvägen Oboyan-Belgorod. Den 4 januari befriades byarna Nagolnoye och Bobryshevo (centrum i Krivtsovsky-distriktet) och den tidigare blockerade garnisonen i byn Shakhova likviderades. Den 5 januari 1942 nådde sovjetiska trupper förortsbyarna Oboyan: Cossack, Pushkarny och Streletsky [11] .
Hårda utdragna strider utspelade sig för Oboyan. De första enheterna bröt sig in i stadens östra utkanter på eftermiddagen den 4 januari ( 160:e infanteridivisionen ). Den 5 januari blockerades Oboyan som helhet [11] .
Fienden, befäst i staden, gjorde envist motstånd. Hans motstånd och motanfall mot andra framryckande förband ökade också kraftigt, vilket faktiskt ledde till ett stopp i deras offensiv. Extremt envisa, men ofullständiga strider utspelade sig längs hela remsan av båda sovjetiska arméerna - trupperna stampade på ett ställe och kämpade för samma bosättningar. I Oboyan den 6 januari, med stora förluster, lyckades de fånga de befästa byggnaderna på stationen och hissen . Natten till den 7 januari 1942 gjordes ett avgörande försök att befria staden, under dagen för anfallet den 7 och 8 januari lyckades sovjetiska trupper bryta sig in i stadskärnan flera gånger, men för det mesta var de trycks tillbaka varje gång. Endast några enheter lyckades få fotfäste i staden, och de stred i omringningen [11] .
För en vändpunkt i operationen i den 21:a arméns zon introducerades den åttonde motoriserade gevärsdivisionen av NKVD i strid . Den 8 januari 1942 erövrade ett regemente av denna division, i samarbete med enheter från 169:e infanteridivisionen, den nordvästra utkanten av byn Kazatskoye och den östra utkanten av Oboyan, andra enheter ockuperade den östra halvan av staden. Den 9 januari nådde enheter av den 8:e NKVD:s motoriserade gevärsdivision centrum av Oboyan [11] .
Under dessa strider gjorde bataljonen av 777:e infanteriregementet av 227:e infanteridivisionen under befäl av löjtnant Kh. B. Melikyan en vågad 40-kilometers räd bakom fiendens linjer . Bataljonen besegrade 4 fientliga garnisoner i byn Orlovka, gårdarna i Zorinsky Dvory och Vesely i Ivnyansky-distriktet och Peresyp i Oboyansky-distriktet . Genom sina handlingar underlättade han offensiven i Oboyan-riktningen. I slaget den 8 januari 1942 dog bataljonschefen en hjältedöd [12] . Den 5 november 1942 tilldelades han postumt titeln Sovjetunionens hjälte [13] .
För att hålla Oboyan använde fienden misslyckandet i den 227:e infanteridivisionen, som från början av offensiven inte kunde fånga Prokhorovka-stationen . Tyskarna inledde en motoffensiv norr om Prokhorovka och tryckte tillbaka delar av divisionen från den. Den 9 januari började fienden pressa de angränsande enheterna till 169:e infanteridivisionen. I samband med hotet om inringning från Zorino, Bolshaya Psinka, Nagolnoye och bristen på ammunition och bränsle mottogs den 10 januari en order om att dra tillbaka trupper från Oboyan. Även om det sovjetiska kommandot försökte ytterligare blockera Oboyan-garnisonen tills hotet om en tysk förbifart togs bort, och sedan upprepa attacken mot staden, var detta inte möjligt [11] .
Tyskarna sköt tillbaka de sovjetiska trupperna cirka 20 kilometer från Oboyan, till området i byn Krasnikovo. De sovjetiska enheterna intog försvarspositioner vid ungefär samma linje som offensiven började. Den 11 januari började envisa strider på denna linje, parterna utmattade varandra med ömsesidiga attacker [11] .
Norr om den 40:e armén nådde de den 6 januari med svårighet linjen för Seimfloden , övervann den på is och den 8 januari nådde de området 28-30 kilometer söder och sydost om Kursk. Men armén hade inte längre styrkan för ett avgörande slag mot Kursk. Från den 10 januari inledde även tyska förband kraftiga motangrepp, vilket stoppade den sovjetiska offensiven. Den 15 och 18 januari försökte armén åter bryta igenom fiendens försvar, men uppnådde endast det mest obetydliga framrycket. Särskilt envisa strider ägde rum i området kring byn Vypolzovo [Loc 1] (ockuperad av sovjetiska trupper den 15 januari, stött tillbaka av fienden den 23 januari, befriad igen den 24 januari) [11] .
Den 18 januari gick de sovjetiska trupperna igen till offensiven och överförde huvudslaget till Shchigry- riktningen. Den här gången kopplades offensiven till aktionerna från fronttruppernas vänstra flygel, som inledde operationen Barvenkovsko-Lozovskaya den dagen [11] .
I den 40:e arméns zon gick en speciellt bildad grupp av general V.D. Kryuchenkin till offensiven från Timfloden, bröt igenom försvaret och ockuperade flera byar. Den 21:a armén på vänsterkanten gick åter till offensiven mot Oboyan, den 38:e armén - mot Belgorod . Under de följande dagarna avancerade Kryuchenkins grupp långsamt mot Shchigry, och offensiven från 21:a och 38:e arméerna stannade nästan omedelbart. Senast den 23 januari lyckades tyskarna stoppa framryckningen av Kryuchenkin-gruppen, som inte nådde Shchigry på 20 kilometer. Hårda strider utspelade sig där, som varade till den 5 februari. Som ett resultat omringades gruppen och tvingades bryta ut därifrån med förluster [11] .
I allmänhet uppnådde de sovjetiska trupperna under operationen inte sina mål, trots de envisa attackerna och personalens heroism. I 40:e arméns offensiva zon flyttades frontlinjen vid slutet av operationen från 15 till 35 kilometer mot nordväst; i zonen för 21:a armén förblev den ungefär densamma som den var vid början av operationen [7] .
Förlusterna av de sovjetiska trupperna under perioden 2 januari till 26 januari 1942 uppgick till 10 586 personer med oåterkalleliga förluster, 19 996 människor med sanitära förluster [d] . Förlusterna av de tyska trupperna är okända [7] [e] .
Orsakerna till misslyckandet är typiska för alla andra offensiva operationer av de sovjetiska trupperna vintern 1941-1942: felaktig planering av offensiven (inte bara varje armé, utan också varje division som deltog i offensiven bröt självständigt igenom det tyska försvaret) , extremt kort träningstid, bristande överlägsenhet gentemot fienden, brist på chocktankformationer, akut brist på artilleri, analfabeter av taktiska handlingar (ständiga attacker på samma linjer och bosättningar i samma riktningar med stora förluster). Situationen förvärrades av en kall vinter med högt snötäcke [7] .
I rapporten från sydvästra frontens högkvarter om genomförandet av Oboyan-operationen reducerades orsakerna till detta misslyckande till de misslyckade handlingarna från arméns och divisionernas kommando: otillfredsställande spaning, otillräcklig förberedelse av trupper, förlust av kommando och kontroll på slagfältet. Genom att bedöma resultaten av offensiven kom dess deltagare S.P. Ivanov till slutsatsen att orsakerna till Röda arméns misslyckanden är mycket djupare:
"Huvudsaken var att principen om konsekvent koncentration av styrkor bröts: tre arméer [f] , som i sammansättning knappt var lika med gevärskåren utan förstärkningar, fick i uppdrag att samtidigt erövra Kursk, Oboyanya, Belgorod - och detta trots den betydande fiendens överlägsenhet, närvaron av hans organiserade försvar, artillerieldsystem och slutligen under de mest ogynnsamma väderförhållandena.
- Ivanov S.P. Arméhögkvarter, frontlinjehögkvarter. M., 1990. S. 197.Under sovjettiden studerades inte denna operation och nämndes praktiskt taget inte [4] .
Den amerikanske historikern David Glantz [g] drar en analogi med andra offensiva operationer av Röda armén under vinter-vårperioden 1941-42, som också slutade utan framgång med betydande förluster. Sådana operationer, enligt Glantz, inkluderar [15] :
Anledningen till misslyckandet med de sovjetiska offensiverna, enligt Glantz, var den allmänna underskattningen av de väpnade styrkornas högkvarter och överskattningen av Röda arméns kapacitet, såväl som spridningen av Röda arméns styrkor i många områden [16] [h] .