Historisk vetenskap i Sovjetunionen

Historisk vetenskap i Sovjetunionen  - Metodik och praktik för historisk forskning i Sovjetunionen . Historiestudiet i Sovjetunionen präglades av ett antal restriktioner som infördes av SUKP (se sovjetisk ideologi ).

Samtidigt är den sovjetiska historieskrivningen i sig föremål för modern forskning [1] .

Ideologisk aspekt

Historisk vetenskap spelade en viktig ideologisk roll i Sovjetunionen. Enligt den välkände amerikanske ryske historikern Richard Pipes berodde detta på det sovjetiska systemets mycket politiska natur [2] . Kommunistisk teori hävdade att "kommunismens triumf" [a] berodde på den historiska processens objektiva natur . Därför var karaktären av presentationen och undervisningen i historien mycket viktigare i Sovjetunionen än i de länder där makten baserades på den tydliga viljan från de folkfria valen [2] . Pipes noterar att hela Rysslands historia och i synnerhet den nyare historien [b] stod under fullständig kontroll av SUKP:s (b) / SUKP :s ideologiska organ , vilket ändrade presentationen av historiska fakta i enlighet med det nuvarande "partiet linje". Således var historisk vetenskap i Sovjetunionen, enligt Pipes, endast en del av propagandan [2] . Samtidigt beskrev inte sovjetiska historikers verk verkliga historiska händelser, utan de versioner som sovjetiska partiideologer ansåg det nödvändigt att sprida bland Sovjetunionens befolkning [2] [c] . Pipes menar att strikt ideologisk kontroll ledde till att begåvade forskare och de som hade ett brett historiskt perspektiv pressades ur den sovjetiska historievetenskapen [2] .

Enligt A. Ya. Gurevich , befriad från den marxistiska ideologins diktat, förblev historisk vetenskap i det postsovjetiska rummet, liksom de flesta historiker, "i greppet om dessa föråldrade principer och förfallna kognitiva tekniker som ingjutits i dem i" gamla goda tiden "" [4] .

Enligt den ryske historikern Yu. L. Dyakov kräver den sovjetiska versionen av det stora fosterländska krigets historia ett radikalt omtänkande på grundval av arkivdata [5] .


Se även

Anteckningar

Kommentarer

  1. Det vill säga övergången från ett klassamhälle till ett klasslöst
  2. 2000-talets historia
  3. Pipes ger en bildlig jämförelse av sovjetisk historisk vetenskap med "snår av halv sanning, en kvartssanning och direkta lögner" genom vilka oberoende forskare av sovjetisk historia tvingas vada igenom [3]

Fotnoter

  1. Kruzjinov, Valery Mikhailovich. Uralhistoriker i mitten av 1950-talet - mitten av 1980-talet: om politiska konflikter i bolsjevikpartiet under de första åren av sovjetmakten  // Bulletin of the Tyumen State University. Humanitär forskning. humaniterar. - 2014. - Utgåva. 2 . — S. 112–119 . — ISSN 2411-197X .
  2. 1 2 3 4 5 Pipes, 1998 , sid. 5.
  3. Pipes, 1998 , sid. 6.
  4. Gurevich , 1996 .
  5. [libking.ru/books/nonf-/nonf-publicism/619294-2-yuriy-dyakov-fashistskiy-mech-kovalsya-v-sssr.html#book "Det nazistiska svärdet smiddes i USSR", förord]

Litteratur

Böcker Artiklar