Slåss på Kerchhalvön

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 2 september 2019; kontroller kräver 29 redigeringar .
Slåss på Kerchhalvön
Huvudkonflikt: Andra världskrigets
stora fosterländska krig
datumet 14 januari - 12 april 1942
Plats Krim
Resultat Sovjetunionens nederlag: offensivens misslyckande
Motståndare

 USSR

 Nazityskland Rumänien
 

Befälhavare

D.T. Kozlov

E. Manstein

Sidokrafter

181 680 personer [1]

Tyskland: ca. 60 000 [2]
Rumänien c. 30 000 personer [2]

Förluster

110 339 personer [1]

Tyskland: 21 893 [3]
Rumänien: okänt

Stridsoperationer på Kerchhalvön ( 14 januari - 12 april 1942 ) - namnet accepterat i historieskrivningen för hela defensiva och offensiva operationer under det stora fosterländska kriget , som ägde rum från januari till april 1942 på Krim .

Område och verksamhetsperiod

Territorium

Striderna från parterna under operationen utfördes på Kerchhalvöns territorium . Från norr var operationens territorium begränsat till kusten av Azovhavet , från söder om Svarta havet . Från väster passerade fientligheternas gräns längs linjen Kiet  - Novaya Pokrovka - Koktebel , från öster passerade den längs Ak-Monai näset .

Period

Operationen genomfördes från 14 januari till 12 april 1942 . Startdatumet för operationen bestäms av början av den tysk-rumänska offensiven på Feodosia , slutdatumet beror på order från Högkvarteret för Högsta Högsta Kommandot att stoppa Krimfrontens offensiva operationer och gå i defensiven .

Operationen föregicks av landningsoperationen Kerch-Feodosiya . Nästa operation i samma område var Kerch-försvarsoperationen .

Tidigare evenemang

Efter att ha lyckats slå tillbaka den tyska offensiven i slaget vid Moskva , fann Stalin det möjligt att inleda offensiver på alla frontsektorer från Leningrad till Svarta havet i syfte att uppnå en avgörande seger under 1942 [a] [b] . Militärindustrin, utplacerad bortom Ural, levererade fler och fler vapen. Röda armén fylldes på med ytterligare en värnplikt. Allt detta gjorde det möjligt att inte bara fylla på Röda arméns aktiva enheter utan också att skapa 9 reservarméer [4] : ​​342 .

Sidoplaner

Efter det framgångsrika genomförandet av Kerch-Feodosiya-landningsoperationen lyckades de sovjetiska trupperna återvända Kerch-halvön och avancera djupt in i Krim. De första dagarna av januari 1942, från norra delen av Krimhalvön, sprang frontlinjen från byn Kiet ( 302:a gevärsdivisionen ) sydväst till Novaya Pokrovka ( 236:e gevärsdivisionen ), sedan till Karagoz ( 157 :e gevärsdivisionen) och från där åt sydost längs Uzun-Syrt- ryggen (251:a gevärsregementet av 157:e gevärsdivisionen) och angränsade till Svarta havet i Dvuyakornaya Bay (avdelningar av sjömän) De motarbetades från norr till söder av 46:e infanteridivisionen , förstärkt av den 213:e infanteriregementet av den 73:e infanteridivisionen som drogs tillbaka från Krim , de rumänska 4:e bergs- och 8:e kavalleribrigaderna .

Sovjetiska planer

Landningsoperationen Kerch-Feodosiya var det första steget i den tänkta operationen för att befria Krim och avblockera Sevastopol . Senare, från den erövrade Kerchhalvön, var det planerat att utveckla en offensiv i djupet av Krim och nå Perekop för att avbryta den tyska 11:e arméns bakre kommunikationer. [6] Den 1 januari 1942 rapporterades planen för befrielsen av Krim till högkvarteret. I enlighet med planen slog en motoriserad mekaniserad grupp (2 stridsvagnsbrigader och en kavalleridivision, förstärkta av RGK-artilleri) och 51:a armén (4 gevärsdivisioner och 2 brigader) till i norra delen av Krimhalvön med tillgång till Perekop, där ett luftburet anfall planerades. Den 44:e armén, bestående av tre gevärsdivisioner, gick samtidigt till Simferopol . Två bergsgevärsdivisioner skulle slå till längs Svarta havets kust. Primorskyarmén fick förtroendet att fästa fiendestyrkor vid Sevastopol och landsätta trupper i Evpatoria . För den fortsatta utvecklingen av offensiven överfördes den 47:e armén till Krim. Genom direktiv från Högsta överkommandoens högkvarter nr 170005 av den 2 januari 1942 godkändes planen. [2] Startdatumet för operationen sattes först till 8-12 januari 1942 och flyttades sedan till 16 januari 1942.

Tyska planer

Det tyska kommandot föreställde sig ganska exakt Röda arméns planer; Erich von Manstein, befälhavare för den 11:e armén på Krim, trodde inte utan anledning att den framgångsrika utvecklingen av Röda arméns offensiv skulle minska arméns bakre kommunikationer, varefter hela grupperingen av tyska trupper på Krim skulle kollaps. Dessutom noterar Manstein i sina memoarer det sovjetiska kommandots obeslutsamhet, som inte förstod fördelarna med sin position efter avslutad landningsoperation eller inte vågade använda dem. [7] Egentligen var det tyska kommandots planer att förhindra de sovjetiska trupperna från att utvidga offensiven från Kerchhalvön till hela Krim.

Sidokrafter

USSR

Från Sovjetunionens sida deltog den kaukasiska fronten (sedan 28 januari 1942 Krimfronten ) i fiendtligheterna som en del av de 44 :e , 47 :e , 51 :e arméerna, Svartahavsflottan , Azovska militärflottiljen .

Tyskland och Rumänien

Från Tysklands och Rumäniens sida deltog enheter från 11:e armén i fiendtligheterna , som de tilldelade rumänska enheterna var underordnade.

Operationens gång

Från början av januari 1942 försenade det sovjetiska kommandot, med en lös barriär 32 kilometer lång framför sig, starten på offensiven och samlade styrkor. Den 2 januari 1942 rapporterade befälhavaren för Krimfronten , D.T. Kozlov , att offensiven inte kunde inledas tidigare än den 12 januari, och då sköts tidsfristen upp till den 16 januari 1942. Under denna tid skickades förstärkningar till Kerchhalvön och i mitten av januari 1942 fanns det redan tre gånger fler sovjetiska trupper på Kertjhalvön än tyska och rumänska enheter. De bakre enheterna var dock sena, det fanns inte tillräckligt med ammunition, mat, bränsle och till och med vinterammunition. Artilleriet transporterades inte heller fullständigt, och trupperna var långt ifrån fullt framflyttade till frontlinjen. [2] Kommandot för den 11:e tyska armén var före de sovjetiska trupperna. Tillbaka i slutet av december 1941 - början av januari 1942, togs de 170 :e och 132 :a infanteridivisionerna bort från fronten nära Sevastopol , och andra enheter som belägrade Sevastopol överfördes till Kerchhalvön. Den 5 januari 1942 började Yevpatoriya-landningen , och det första som det tyska kommandot över styrkorna från 105:e infanteriregementet av 72 :a infanteridivisionen, spaningsbataljonen av 22:a och några andra enheter likviderade den 7 januari 1942 landningen. . Styrkor fortsatte att samlas på Kerchhalvön: den 7-8 januari 1942 närmade sig den 18:e rumänska infanteridivisionen, den 14 januari, de 170:e och 132:a tyska divisionerna.

Den 15 januari 1942 gick de tysk-rumänska trupperna till offensiv. De konsoliderades i två kårer: 30 :a och 42 :a . Den 42:a armékåren, som en del av den misshandlade 46:e infanteridivisionen, den 18:e rumänska infanteridivisionen och den 8:e rumänska kavalleribrigaden , avancerade mot trupperna från den 51:a armén i norra delen av halvön. 30:e armékåren, bestående av 170:e och 132:a tyska infanteridivisionerna, 4:e rumänska bergsbrigaden och den så kallade gruppen av överste Radu Korne (mobila motoriserade enheter från 5:e , 6 :e och 8:e rumänska kavalleribrigaden) attackerade i syfte att återvända Feodosia genom Vladislavovka , förbi Feodosia från norr.

I den 51:a arméns zon utvecklades offensiven inte snabbt. De sovjetiska trupperna behöll i princip försvaret och förvandlades till motangrepp. Det starkaste slaget föll på arméns vänstra flank, där 390:e gevärsdivisionen försvarade , men den höll sin position. 224:e gevärsdivisionen led stora förluster i motattackerna. En svår situation utvecklades i området av byn Vasilkovoe , där det 827:e gevärsregementet i 302:a gevärsdivisionen omringades. Ändå förblev situationen i den offensiva zonen av 42:a kåren relativt stabil.

Men i den 44 :e arméns band var allt mycket värre för de sovjetiska trupperna. Först och främst visade sig artilleriförberedelserna och flyganfallet före offensiven vara extremt framgångsrika för fienden. Redan under den första timmen av förberedelserna kom 44:e arméns högkvarter under artilleriattack , som ett resultat av vilket A.N.för den 44:e armén, generalmajorbefälhavaren General I.F. Dashichev tog kommandot . Vid mitten av dagen bröts försvaret av armén vid dess korsning med 51:a armén, där den lilla 63:e bergsgevärsdivisionen försvarade sig igenom, de tysk-rumänska förbanden nådde Svarta havets kust och 44:e armén omringades i Feodosia. 63:e bergsgevärsdivisionen , 236:e gevärsdivisionen och 157:e gevärsdivisionen , 404:e gevärsdivisionen omringades . Den 17 januari 1942 inleddes motangrepp av 51:a armén, men de utfördes av relativt begränsade styrkor, eftersom armén också slog tillbaka i sin sektor. De oavfyrade 390 :e och 396:e nationella gevärsdivisionerna , båda ofullständiga, fördes in i strid. Det gick inte att bryta igenom omringningsringen, men separata enheter (63:e bergsgevär och 157:e gevärsdivision, högkvarter för 236:e gevärsdivision) lyckades bryta sig ut. Striderna i Feodosia fortsatte till den 18 januari 1942.

Nederlaget för den 44:e armén satte den 51:a armén i en svår position, och sedan gavs order om att dra tillbaka trupper till Ak-Monai-näset , där positionerna för det mesta var förberedda, och Stavka krävde att organisera ett oöverstigligt försvar där, men uppgiften att befria Krim togs inte bort. På grund av det lilla antalet och fullständiga frånvaron av stridsvagnar vågade de tysk-rumänska enheterna inte storma positionerna. Som ett resultat av en undersökning av resultaten av att slå tillbaka den tyska offensiven, hittades förövarna: Generalmajor I.F. Dashichev , som tog kommandot över 44:e armén (benådad, berövad utmärkelser och degraderad i rang), befälhavare för 236:e infanteridivisionen , Generalmajor V K. Moroz (skott), befälhavare för 63:e bergsgevärsdivisionen Tsendzenevsky (förblev befäl tills förlusten av Krim i maj 1942).

Eftersom uppgiften att befria Krim inte togs bort, började överföringen av sovjetiska trupper genom Kerchsundet redan den 20 januari 1942 . Den 25 januari 1942 beordrade frontbefälhavaren förstörelsen av "Feodosias fiendegruppering", med beredskap för offensiven den 31 januari 1942. Målet med offensiven var att nå ungefär samma linje från vilken trupperna från den 44:e och 51:a armén drog sig tillbaka, Koktebel - Stary Krym - Islam-Terek ( Kirovskoye ). Planen föreskrev återigen landsättning av trupper vid kusten, inklusive i Feodosia. Den 28 januari 1942 separerades Krimfronten från Kaukasiska fronten, dit L. Z. Mekhlis sändes som representant för högkvarteret . Den offensiva planen stöddes inte av högkvarteret och den sköts upp. Högkvarteret ändrade först och främst offensivens mål: de blev mycket större, Krimfronten fick uppdraget att avblockera Sevastopol och utan deltagande av Primorsky-armén . Mot bakgrund av detta, i början av februari 1942, förstärktes Krimfronten ytterligare av trupperna från den 47:e armén , som började korsa sundet och avsedda för reserv, med ett stort antal pansarfordon, riktningen för strejken. flyttades till Karasu Bazaar och slutligen påpekade högkvarteret det otillåtliga för små landningar i Feodosia och Evpatoria och beordrade istället en kraftfull landning i Sudak . Frontplanen som uppfyllde kraven från högkvarteret presenterades den 1 februari 1942 och den 12 februari 1942 bestämdes som startdatum för offensiven. Ankomsten av förband avsedda för offensiven försenades dock och till sist började offensiven först den 27 februari 1942. Betydande styrkor deltog i offensiven från sovjetisk sida: 12 gevärsdivisioner, 7 av dem i första klassen, två gevärsbrigader, fyra stridsvagnsbrigader och en stridsvagnsbataljon, flera artilleriregementen. Totalt, i början av offensiven, hade det sovjetiska kommandot minst 85 tusen personal med ett stort antal pansarfordon.

Vid den tiden, i den offensiva zonen, hade 11:e Wehrmachtarmén 170:e och 132:a infanteridivisionerna, som ingick i 30:e armékåren, 46:e och 18:e (rumänska) infanteridivisionerna som en del av 42:a armékåren, med stödet av flera divisioner av artilleri. 213:e infanteriregementet förblev i reserv. I början av offensiven hade de tysk-rumänska trupperna cirka 46 tusen personal i första linjen, plus cirka 10 tusen rumänska soldater i olika enheter (resterna av den 8:e kavalleribrigaden, 4:e bergsgevärsbrigaden , den mobila gruppen av överste R. Kornett).

Offensiven började i hela remsan av 20-kilometersfronten samtidigt. På den första dagen av offensiven indikerades framgång endast på högra, norra flanken av offensiven, där den rumänska 18:e infanteridivisionen inte kunde hålla tillbaka anfallet från trupperna från 51:a armén och drog sig tillbaka 1,5-2 kilometer, och sedan nådde genombrottssektionen 4 kilometer bred och 8 kilometer djup. I alla andra sektorer av fronten översteg inte framryckningen 500-800 meter. Den 18:e infanteridivisionen drog sig tillbaka i upplösning, med många tunga vapen förlorade, inklusive två tyska artilleribataljoner. Men det sovjetiska kommandot lyckades inte utveckla framgång. Två stridsvagnsbrigader, den 39:e och 40 :e, kastades in i striden , men de satt praktiskt taget fast i leran. Överlag medförde vädret stora problem för både den ena och andra sidan. Av ett telefonsamtal mellan A. M. Vasilevsky , chef för generalstaben och befälhavare för fronten D. T. Kozlov, följer att inte ens infanteriet kan röra sig, eftersom det fastnar i marken med 5-10 centimeter, kan ammunition endast användas transporteras till häst, och artilleri och stridsvagnar är i allmänhet inte kapabla att röra sig [2] . Det tyska kommandot hade samma problem, som, för att eliminera genombrottet i den 18:e rumänska divisionens zon, tvingades överföra reserv 213:e infanteriregementet till den sektorn, överföra det 105:e infanteriregementet av 170:e infanteridivisionen från södra sektorn, och för att återställa kontrollen, överföra högkvarteret för den 170:e divisionen. Icke desto mindre lyckades det tyska kommandot göra detta senast den andra dagen av offensiven, och med en motattack för att trycka tillbaka de sovjetiska trupperna med 3 kilometer. Samma dag, på eftermiddagen, attackerade sovjetiska trupper igen och tog till och med Kieto, men mot slutet av dagen drevs de ut ur den [8] . Den tredje dagen av offensiven var försvaret av de tyska och rumänska trupperna nära Kieta återställt. Striderna fortsatte och ett ögonvittne till händelserna, Konstantin Simonov , beskrev det så här:

"Allt fastnade i leran, stridsvagnarna rörde sig inte, pistolerna fastnade någonstans bakom, bilarna också, granaten bars för hand. Det var för mycket folk i frontlinjen. Varken förr eller senare har jag sett ett så stort antal människor dödas, inte i strid, inte i ett anfall, utan under systematiska artilleriräder. På var tionde meter var det alltid en person utsatt för denna fara. Folk trampade runt och visste inte vad de skulle göra. Det fanns inga skyttegravar, inga sprickor, ingenting. Allt hände på en kal, smutsig, absolut öppen åker på alla sidor. Liken begravdes i leran, och döden här, på denna åker, verkade av någon anledning särskilt fruktansvärd.

- [9]

Frontala attacker av de tysk-rumänska positionerna fortsatte, men gav ingen framgång, och den 2 mars 1942 beslutades att stoppa offensiven och från den 3 mars 1942 gick de sovjetiska trupperna i defensiven. Under det första decenniet av mars fylldes de sovjetiska trupperna på näset på, men de tyska trupperna fick också förstärkningar i mitten av mars 1942: 22:a pansardivisionen och senare 28:e infanteridivisionen .

Den 13 mars 1942 försökte frontens trupper återigen en offensiv. I zonen för 51:a armén inledde 398 :e och 236 :e gevärsdivisionerna, med stöd av 39 :e och 56 :e stridsvagnsbrigaderna, en offensiv på Kiet , Khan-Oba, men efter liten framgång rullade de tillbaka. Offensiven gick även på den södra flanken, och lika ofullständigt. Offensiva strider fortsatte (enligt Manstein måste från 10 till 22 attacker per dag avvärjas), men något resultat indikerades endast i hjälpriktningen för attacken [10] den 16 mars 1942, när 138:e gevärsdivisionen , 77:e berget Rifle Division , med stöd Den 40:e stridsvagnsbrigaden lyckades ta Korpech . Natten till den 18 mars 1942 sändes de 398 :e och 390 :e gevärsdivisionerna och den 55:e stridsvagnsbrigaden för att utnyttja framgångar i Korpech och söderut . Den 19 mars 1942 började de nyintroducerade trupperna utveckla offensiven och lyckades pressa fienden lite, men tvingades sedan återgå till sina ursprungliga positioner. Vid denna tidpunkt inledde det tyska kommandot en motattack av styrkorna från den 22:a pansardivisionen på den vänstra flanken av den 51:a armén i allmän riktning mot Vladislavovka  - Korpech . Den 22:a pansardivisionen vid den tiden bestod av 77 PzKpfw.38(t) , 45 PzKpfw II och 20 PzKpfw IV . Till en början föll slaget på positionerna för 390:e infanteridivisionen, men i en hård strid lyckades de sovjetiska trupperna slå tillbaka attacken. Nästa attack följde på positionerna för 398:e infanteridivisionen, och som ett resultat lyckades tyska trupper bryta sig in i Korpech, där hårda strider utbröt. Klockan 15:30 den 20 mars 1942 inleddes en kraftfull attack av huvudstyrkorna från 22:a pansardivisionerna och 170:e infanteridivisionerna vid korsningen mellan 390:e gevärsdivisionen och 83:e maringevärsbrigaden . Vid slutet av dagen förde det sovjetiska kommandot in i strid den 143:e gevärsbrigaden , förstärkt av de 40:e och 55:e stridsvagnsbrigaderna, 456:e kanonartilleriregementet och två divisioner av raketdrivna mortlar baserade på T-60 . Slaget var kraftfullt och de tyska trupperna, efter att ha lidit allvarliga förluster, rullade tillbaka. Sovjetiska källor uppger att 22:a pansardivisionen förstördes. [11] , förklarade 35 fientliga stridsvagnar förstörda (33 enligt tyska data). Samtidigt var de sovjetiska truppernas förluster ännu mer imponerande: från 13 mars till 20 mars 1942 förlorade den 56:e stridsvagnsbrigaden 88 stridsvagnar, den 55:e - 8, den 39:e - 23, den 40:e - 18:e, den 24:e separat stridsvagnsregemente - 17, 229:e separata stridsvagnsbataljonen - 3, 157 stridsvagnar totalt (Manstein uppskattade förlusterna av sovjetiska trupper till 136 stridsvagnar) Befälhavaren för den 11:e armén medger också att motattacken från den 22:a stridsvagnsdivisionen misslyckades; Samtidigt omintetgjordes, enligt Manstein, de sovjetiska truppernas offensiv, trots misslyckandet med motattacken. Historikern Isaev A.V. tillbakavisar det faktum att en sådan motattack förbereddes av den sovjetiska sidan, och påpekar också att när den tyska 22:a sådan divisionen slog tillbaka attacken var förlusterna från den sovjetiska sidan mycket mindre - bara 14 stridsvagnar. [12]

Återigen gick frontens trupper till offensiv redan den 24 mars 1942 [13] . Först den 26 mars 1942 uppnådde de sovjetiska trupperna liten framgång, när de avancerade mot Koi-Asan : delar av 390:e infanteridivisionen och 143:e infanteribrigaden med 40:e stridsvagnsbrigaden lyckades bryta sig in i den befästa Koi-Asan-knuten, där striderna var kämpade fram till den 29 mars 1942, men till slut drog sig de sovjetiska trupperna tillbaka till sina tidigare linjer. Den 31 mars 1942 gick frontens trupper i defensiven, men som det visade sig inte länge. Den 3 april 1942 försökte de sovjetiska trupperna, redan med styrkor från två arméer (44:e och 51:a), att attackera Koi-Asanovskys försvarscentrum, men utan någon framgång.

Det sista offensiva försöket gjordes den 9 april 1942. 44:e armén med alla sina styrkor och 51:a armén med en del av styrkorna gick tidigt på morgonen till offensiv, återigen i riktning mot Koi-Asan. Men försöket misslyckades på grund av dimma, när enheterna tappade orienteringen, och i tankenheterna bara i minfälten gick 9 tankar förlorade från de få återstående. Samtidigt förbrukade artilleriet sin ammunition. Trots det krävde kommandot fortsatt offensiv, medan förbanden började avancera vid olika tidpunkter, stridsvagnarna utan infanteristöd respektive infanteriet utan stridsvagnar och artilleristöd. Fruktlösa attacker fortsatte till den 11 april 1942, då Stavkas ingripande stoppade dem.

Den 12 april 1942 avslutades verksamheten.

Resultat

Striderna på Kerchhalvön gav praktiskt taget inga resultat, exklusive förluster på varje sida. Det kan spekulativt anses att eftersom det tyska kommandot tvingades dra tillbaka två infanteridivisioner från nära Sevastopol, försvagades inverkan på den omringade staden därigenom. Men samtidigt måste man komma ihåg att det tyska kommandot redan den 30 december 1941 gav order om att stoppa offensiven mot Sevastopol.

Hela Krimfronten deltog i fiendtligheterna på Kerchhalvön och uppgick till 181 680 personer vid operationens början. Under operationen uppgick oåterkalleliga förluster till 43 248 personer (23,8%), sanitära 67 091 personer, totala förluster uppgick till 110 339 personer. Dagliga förluster uppgick till 1240 personer. [1] Det finns också högre uppgifter om förlusterna av sovjetiska trupper i denna operation: 226 370 totala offer. [fjorton]

Den tyska 11:e arméns förluster var betydligt mindre. Stridsförlusterna för perioden 1 januari till 10 april 1942 uppgick till 3 957 dödade, 15 424 skadade och 2 512 saknade [3] . Denna siffra bör inkludera alla förluster för den 11:e armén, inklusive de som drabbades under denna period nära Sevastopol , från partisanernas handlingar på Krim, som drabbats av skyddet av kusten, etc. De rumänska truppernas förluster kunde inte upprättas.

Även om vi inte tar hänsyn till förlusten av personal, bör resultaten av operationen i detta fall erkännas som en besvikelse för de sovjetiska trupperna. I jämförelse med resultaten av landningsoperationen Kerch-Feodosiya var inte bara uppgifterna för den fortsatta offensiven, blockaden av Sevastopol och nederlaget för hela fiendens grupp på Krim, inte bara slutförda, utan också en del av territoriet. förlorade, inklusive Feodosia. Koncentrationen av kommandot på fortsättningen av de sovjetiska truppernas offensiv ledde till stora förluster i pansarfordon, konsumtion av ammunition och det faktum att defensiva positioner inte var ordentligt utrustade på den mest bekväma platsen för försvar: Ak-Monai-näset, som slutligen förutbestämde Krimfrontens nederlag under fiendens offensiv i maj .

Orsaker till misslyckande

Historiker och memoarförfattare nämner flera orsaker till att operationen misslyckades. Den första anledningen till operationens misslyckande var obeslutsamheten hos kommandot för den kaukasiska fronten, som inte utvecklade en offensiv i djupet av Krim omedelbart i fortsättningen av Kerch-Feodosiya-landningsoperationen. Enligt befälhavaren för 11:e armén , E. von Manstein , " Om fienden utnyttjade situationen och snabbt började förfölja 46 infanteridivisioner från Kerch, och även slog till beslutsamt efter att rumänerna drog sig tillbaka från Feodosia, så skulle en situation vara skapat som var hopplöst inte bara för detta igen den framväxande sektorn av östfronten av 11:e armén. Hela den 11:e arméns öde skulle avgöras. En mer avgörande fiende kunde ha förlamat hela arméns förråd med ett snabbt genombrott på Dzhankoy ... Men fienden misslyckades med att utnyttja det gynnsamma ögonblicket. Antingen förstod inte fiendebefälet sina fördelar i denna situation, eller så vågade man inte använda dem omedelbart... Tydligen vågade fienden inte ens med en tredubbel överlägsenhet i styrkor inleda en djärv djupoperation som kunde leda till 11:e arméns nederlag. Uppenbarligen ville han samla ännu mer kraft först. »

Frontkommandot hade fortfarande anledning att frukta för den fortsatta fortsättningen av operationen: under Kerch-Feodosia-operationen, av de första 62 tusen människorna i markstyrkorna, uppgick förlusterna till 38 tusen människor. Sovjetiska trupper i kontakt med fienden saknade allt: tungt artilleri, bränsle, vinteruniformer. Korsningen av den bakre delen och förstärkningarna genom Kerchsundet var komplicerad, bland annat på grund av vädret, och hamnen i Feodosia kunde inte användas på rätt sätt, eftersom den inte var utrustad med luftvärnsartilleri i tid, och transporterna lidit stora förluster av flyganfall. Den 6 januari 1942 var korsningen av trupper över Kerchsundet i princip klar, men för det första tog det tid att flytta från Kerch, och för det andra hade de tysk-rumänska enheterna vid den tiden lyckats få fotfäste och organisera försvaret. Isoleringen av de främre trupperna bakifrån tillät inte att organisera ett ordentligt försvar vid den nådda linjen, vilket ledde till framgången för fiendens offensiv den 15 januari 1942 .

Det fanns inkonsekvens i de sovjetiska truppernas agerande. Så den 5-6 januari 1942 landades två landningar: Evpatoria och Sudak , praktiskt taget utan koppling till de sovjetiska truppernas handlingar i Feodosia-regionen: vid den tiden hade ett beslut redan fattats om att skjuta upp offensiven. Båda landgångarna dog nästan meningslöst, förutom den tillfälliga överföringen av en del av de tysk-rumänska trupperna för att eliminera landsättningarna, vilket inte bröt mot de allmänna planerna [15] .

I varierande grad kan vi prata om väderförhållandenas inverkan på striderna. För det första, enligt vissa rapporter, inträffade en svår storm under de första dagarna av januari, som förhindrade överföringen av trupper till Feodosia och Kerch till sjöss. Samtidigt hävdas det att det inte var någon speciell storm: data om dåligt väder som inte tillät överföring av trupper gavs av befäl från Svartahavsflottan, i ett försök att rättfärdiga transportdöden i hamnen i Feodosia , som inte var utrustad med luftvärnssystem [16] . Dessutom började i början av januari 1942 en frysning, sällsynt för Kerchsundet, som också gjorde det svårt att transportera trupper. Å andra sidan gjorde den etablerade isen det möjligt att genomföra förflyttning av åtminstone personal längs isövergången. Det bör anses tillförlitligt att slask och den enda relativt lämpliga vägen från Kertj västerut inte heller bidrog till den operativa utplaceringen av trupper vid den offensiva linjen. Så, L. Z. Mekhlis rapporterade till högkvarteret den 20 februari 1942, " vägarna är något bättre än vi tidigare rapporterat, men oframkomliga för fordon ." Men speciellt väderförhållandena påverkade offensiven den 28 februari 1942.

Som I. P. Galitsky skrev , vid den tiden utstationerades stabschefen för Röda arméns ingenjörstrupper till Sevastopol och senare till Kerch för teknisk förstärkning: " Andra hälften av februari 1942 var redan igång. Vädret var vidrigt: nu regn, sedan plötsligt frost, sedan dimma - vad som kallas en rutten Krimvinter ... Från periodiska uppvärmningar blev jorden halt och blev väldigt trögflytande. Det var helt enkelt omöjligt att gräva det. Jorden bokstavligen fastnade i spaden ” [17] . Det regnade hela offensivens första dag och marken blev oframkomlig för pansarfordon, vilket 51:a armén var mycket mättad med och förlitade sig på. " Vad lera och lerigt har kostat oss kan bedömas genom en så kort referens: 17 kraftfulla KB-tankar misslyckades endast på grund av överbelastning av kraftöverföringen " [13]

Misslyckandet med striderna på Kerchhalvön berodde också på den dåliga organisationen av transporter. Det fanns ingen gemensam centraliserad transportplan. Med begränsade möjligheter till korsning transporterades frontlinjeinstitutioner, reservdelar, avancerade utbildningar för befälhavare till halvön, och detta trots att soldaterna på halvön svalt .

Den 17 april 1942 hölls ett möte i frontens militärråd, vid vilket bland annat konstaterades dålig spaning inför offensiven, varigenom fiendens försvarssystem inte studerades, och följaktligen under den period av artilleriförberedelser, undertrycktes inte fiendens eldsystem. Det fanns ingen växelverkan mellan infanteri och stridsvagnar med artilleri, och de flesta första gevärsunderenheterna hade inte avancerade artilleriobservatörer. Det saknades infanterifärdigheter för att avancera bakom en eldstöld; i infanteriets stridsformationer fanns inget artilleri för direkt eld. Befälhavarna förlorade ofta kontrollen, kommandots kontroll över striden var dåligt organiserad. Korrekt kommunikation upprättades inte (som ofta utfördes av budbärare som tvingades röra sig i leriga förhållanden), som ett resultat av att order och meddelanden inte nådde bra eller alls .

Slutligen nämns ofta aktiviteten av L. Z. Mekhlis, en representant för Högkvarteret för Högsta överkommandoen, som, som inte var en militär man, i huvudsak underkuvade frontbefälet, som orsaken till att trupperna från trupperna misslyckades med offensiven. främre. D. T. Kozlov var i sin tur, enligt K. M. Simonov, rädd för att ta fullt ansvar, han var rädd för att motsätta sig ett rimligt militärt beslut till analfabeternas anfall av "allt och allt - framåt", han var rädd att riskera att överföra sin tvist med Mekhlis till Stavka. Faktum är att två högkvarter bildades på Krimfronten, D.T. Kozlov drog sig tillbaka från sina uppgifter, och L.Z. Mekhlis slösade bort frontens styrkor i fruktlösa offensiver som genomfördes utan föregående koncentration av styrkor på platsen, utan ordentlig spaning och förberedelse, utan att ta hänsyn till väderförhållandena .

Den amerikanske historikern David Glantz [c] drar en analogi med andra offensiva operationer av Röda armén under vinter-våren 1941-42, som också slutade utan framgång med betydande förluster. Sådana operationer, enligt Glantz, inkluderar [19] :

Anledningen till misslyckandena i de sovjetiska offensiverna, enligt Glantz, var den allmänna underskattningen av Wehrmachtstyrkornas högkvarter och överskattningen av Röda arméns kapacitet, såväl som spridningen av Röda arméns styrkor i många riktningar [ 20] .

Anteckningar

Kommentarer

  1. Den 1 januari 1942 hölls ett utökat möte med Högkvarteret för Supreme High Command , Sovjetunionens högsta ledningsorgan. Vid mötet deltog: Chefen för generalstaben B.M. Shaposhnikov och hans ställföreträdare A.M. Vasilevsky , GKO- medlemmarna G. M. Malenkov och L.P. Beria , samt GKO-medlemmen N. A. Voznesensky , som var ansvarig för planerna för tillverkning av vapen. Frågan om strategiska planer för 1942 diskuterades. Huvudrapporten gjordes av Shaposhnikov. Det föreslogs att inleda en offensiv inom alla frontsektorer - norra, centrala och södra - i syfte att nå en avgörande seger redan 1942. G.K. _ Zhukov och N.A. Voznesensky. Voznesensky sa att Sovjetunionens materiella resurser inte skulle räcka för att genomföra en så storskalig plan. Zjukov ansåg att man inte borde sprida resurser i alla riktningar, utan koncentrera dem på den centrala delen av fronten, som den viktigaste. Diskussionen sammanfattades av Stalin, som påpekade att det var nödvändigt att inte hänvisa till svårigheter, utan att leta efter sätt att övervinna dem. Den allmänna offensiva planen godkändes; motsvarande order skickades till befälhavarna för fronterna [4] : ​​297, 298 .
  2. Den stalinistiska metoden "Offensiv längs hela fronten" användes också senare under kriget, vilket ofta ledde till omotiverade förluster med begränsade resultat [5] .
  3. I november 2015 tilldelades David Glantz medaljen från det ryska försvarsministeriet " For Strengthening the Combat Commonwealth " för objektiv bevakning av Röda arméns roll i andra världskriget [18] .

Fotnoter

  1. 1 2 3 Krivosheev G. F. Ryssland och Sovjetunionen under XX-talets krig. Förluster av Försvarsmakten: En statistisk studie. - M. : Olma-Press, 2001. - 320 sid. — ISBN 5-17-024092-9 .
  2. 1 2 3 4 5 Krim. Gåtor och myter om halvön. Del 3, Odyssey, läs online . Hämtad 20 augusti 2015. Arkiverad från originalet 4 april 2015.
  3. 1 2 アーカイブされたコピー. Hämtad 24 mars 2015. Arkiverad från originalet 28 december 2015. Heeresarzt 10-dagars offerrapporter per armé/armégrupp, 1942
  4. 1 2 Erickson, 2003 , kapitel 8. Stalins första strategiska offensiv: januari-mars 1942, s. 297-342.
  5. Glantz, 2001 , sid. 27.
  6. Kerch-Feodosiya Landningsfunktion . Hämtad 20 augusti 2015. Arkiverad från originalet 18 juni 2010.
  7. Manstein E. Förlorade segrar. - M. : ACT, 1999. - 896 sid. — ISBN 5-17-024092-9 .
  8. http://www.feldgrau.com/articles.php?ID=75 Arkiverad 6 januari 2011 på Wayback Machine Mansteins rumäner på Krim av Victor Nitu
  9. Simonov K. M. Krigets olika dagar. Författarens dagbok. - M . : Skönlitteratur, 1982. - T. 1. - 479 sid.
  10. http://www.istmira.com/knigi-vtoraya-mirovaya-vojna/11/11/page/193/11/page/192/11/page/193/Russkiy-arhiv--Velikaya-Otechestvennaya--Stavka -VGK--Documentyi-i-materialyi--1942-god--T--16-5-2.html Arkiverad 13 februari 2016 på Wayback Machine
  11. *** Museum för den 51:a armén *** Museum för 51:a armén *** . Hämtad 20 augusti 2015. Arkiverad från originalet 13 februari 2016.
  12. A. V. Isaev Mansteins Krimmisstag. // Militärhistorisk tidskrift . - 2016. - Nr 3. - P. 27-30.
  13. 1 2 Galkin F.I. Tanks återvänder till strid. - M . : Military Publishing House, 1954. - 288 sid.
  14. Nevzorov B. I. maj 1942: Ak-Monai, Yenikale ... // Military History Journal . - 1992. - Nr 6-7. - S.32-42.
  15. Zablotsky A., Larintsev R., Platonov A. Landningsoperationer i Sudak i januari 1942 // Landstigningsstyrkor från det stora fosterländska kriget / red. V. Goncharov. - M: Yauza; Eksmo, 2008. - S. 169-201.
  16. Slaget om Krim vintern 1941-1942. | Militära Krim . Hämtad 20 augusti 2015. Arkiverad från originalet 13 februari 2016.
  17. Galitsky I.P. Sappers öppnade vägen. - M . : Military Publishing House, 1983. - 288 sid.
  18. Den amerikanske militärhistorikern tilldelades det ryska försvarsministeriets medalj
  19. Glantz, 2001 , sid. trettio.
  20. Glantz, 2001 , s. 26-30.

Litteratur