Leonard v. Pepsico ( eng. Leonard v. Pepsico, Inc. ; 88 F. Supp. 2d 116 , ( SDNY 1999), aff'd 210 F.3d 88 ( 2d Cir. 2000)) - en rättegång som hördes 1999 av distriktsdomstolen i New Yorks södra distrikt . Käranden var John Leonard bosatt i Seattle ( eng. John DR Leonard ) , svaranden var Pepsico , tillverkaren av Pepsi-Cola .
1996 lanserade Pepsico en marknadsföringskampanj för Pepsi Stuff . Innehållet i åtgärden var följande: vid köp av flaskor av drycken tilldelades poäng ( eng. Pepsi Points ) , som sedan kunde spenderas på inköp av varor med Pepsi-logotypen. Katalogen över varor som kunde köpas på detta sätt innehöll 53 artiklar med en indikation på det antal poäng som krävs för var och en av dem. Till exempel, för att köpa en T-shirt, var det nödvändigt att samla 75 poäng och en skinnjacka - 1450 poäng. Dessutom kunde ytterligare poäng köpas till ett pris av 10 cent styck, men för att köpa en vara i alla fall krävdes det att man samlade 15 startpoäng från flaskor [1] .
En av kampanjreklamen visade några av priserna med poängmotsvarigheten längst ner på skärmen. Videon slutade med att huvudpersonen, en tonåring, landade ett AV-8B Harrier II jetattackflygplan på skolgården . I det ögonblicket dök en signatur upp på skärmen - "7 000 000 poäng." Samtidigt var kostnaden för ett riktigt sådant flygplan cirka 23 miljoner dollar . Den 21-åriga affärsadministratörsstudenten [2] John Leonard misstog videon för Pepsicos åtagande att tillhandahålla en stormtrooper till alla som uppnår det antalet. För att få flygplanet köpte han det antal flaskor som krävdes för 15 startpunkter och lånade $700 000 för att köpa ytterligare poäng. I mars 1996 skickade han en kontantcheck med detta belopp till Pepsico. Tillsammans med kontrollen skickade Leonard en beställningsblankett, där han angav 1 Harrier jetflygplan som önskad artikel. I maj returnerade Pepsico checken till avsändaren med hänvisning till det faktum att, enligt villkoren för kampanjen, endast varor från katalogen var föremål för beställning, och reklamfilmen var rent humoristisk till sin natur [3] . John Leonard var inte nöjd med denna förklaring och meddelade Pepsico att han skulle tvingas vidta rättsliga åtgärder. Pepsico lämnade in en föregripande stämningsansökan, som följdes av en motstämning från Leonard [4] [5] .
Förfarandet i detta mål pågick i tre år. Samtidigt uppgav Pentagons talesman Kenneth Bacon omedelbart att Harrier inte kunde säljas till privata händer. Dessutom, enligt Bacon, tillverkades inte längre Harriers attackflygplan vid den tiden och var inte certifierade av US Federal Aviation Administration [6] . 1999 beslutade distriktsdomstolen i New Yorks södra distrikt att Leonards anspråk nekades. I beslutet angavs att eftersom beställningssedeln inte hade godkänts och checkpengarna inte hade krediterats bolagets bankkonto var svaranden inte ansvarig gentemot käranden. Dessutom ansåg domstolen att löftets humoristiska karaktär borde vara uppenbart för varje rimlig person [7] .