Liberalt imperium , liberal imperialism - begreppet inrikes- och utrikespolitik, där en stark demokratisk stat med marknadsekonomi expanderar till andra stater för att etablera och upprätthålla politisk stabilitet i dem, skapa ett enda kulturellt och ekonomiskt utrymme, som är fördelaktigt både för imperiet självt och och folken i dessa stater. Imperiets inflytandezon ses alltså mer som en "ansvarszon". I hjärtat av ett liberalt imperium, till skillnad från ett vanligt imperium , är inte militärt våld och tvång, utan attraktionskraft, en bild av en källa till fred och rättvisa och starka ekonomiska band.
Koncept under samma namn fanns i Frankrike och Storbritannien på 1800 -talet och upplever för närvarande en återfödelse i USA . I det moderna ryska politiska lexikonet introducerades termen "liberala imperiet" av A. B. Chubais 2003 . Samtidigt, om i väst ekonomisk och kulturell expansion utan användning av väpnade styrkor anses vara den viktigaste aspekten av liberal imperialism, så säkerställer den i Ryssland stabilitet genom inrättandet av marionettregimer, inklusive med militära metoder.
Termen är inte på något sätt en modern uppfinning och har en lång historia.
I Europa kallades det "liberala imperiet" först Frankrike 1860-1870 under Napoleon III . Imperialistisk fraktionvar med i Storbritanniens liberala parti . Dess ledare var Archibald Primrose , Lord Rosebery , utrikesminister 1886 , 1892-1894 och premiärminister 1894-1895 . Efter första världskriget gick dock imperialismens idéer ur mode, det liberala partiet tappade också stöd bland folket, och själva begreppet "liberal imperialism" försvann fram till slutet av 1900 -talet: före ockupationen av Kosovo [1] , kriget i Afghanistan [2] och Irak , när det börjar användas för att beskriva Bill Clintons , George W. Bushs och Tony Blairs politik [3] , även om de amerikanska och brittiska myndigheterna själva, för uppenbart skäl, erkände inte deras önskan om någon form av imperialism, inte ens liberal [2] .
Niall Ferguson, 2001-2002 , erkändes som den ledande teoretikern och populariseraren av liberal imperialism i väst , som visade att Storbritannien uppnådde sina ledande positioner under 1800 -talet tack vare liberal imperialism och uppmanade USA att följa samma sak. väg. Behovet av att utöka USA:s imperialistiska ambitioner härrör från den växande instabiliteten i världen [2] : USA tvingas stå upp för stabilitet, eftersom bara de kan göra det (jfr den vita mannens börda ).
Ett kännetecken för den nya amerikanska imperialismen (liksom den brittiska imperialismen) är bristen på önskan att erövra nya territorier, istället genomförs expansionen genom att skapa marionettlokala regeringar som är mer legitima i allmänhetens ögon. Detta anses vara en av nycklarna till framgång. En annan nyckel är attraktionskraften hos en marknadsekonomi , mänskliga rättigheter och demokrati - ett liberalt imperiums paroller.
Termen "liberal imperialism" användes av Berdyaev i hans bok The Fate of Russia [4] . Berdyaev ansåg det som en upplevelse av positivt kreativt medvetande, men som enligt hans åsikt var främmande för Ryssland.
För första gången i det nya Rysslands politiska historia tillkännagavs termen "liberala imperiet" den 25 september 2003 av A. B. Chubais på tröskeln till parlamentsvalet. Däremot följde varken en detaljerad beskrivning av idén eller dess införande i SPS valprogram , vilket orsakade ett intensivt flöde av spekulationer och olika tolkningar av konceptet. Begreppet ett liberalt imperium täcktes mer fullständigt den 16 december 2004 av L. Ya. Gozman . Han namngav också namnen på ytterligare två författare till konceptet: Denis Dragunsky och Dmitry Oreshkin .
Ryssland är en naturlig ledare i det postsovjetiska rymden : dess BNP är flera gånger högre än i något annat OSS-land, Ryssland leder också när det gäller BNP per capita och inkomst, migrationsflöden från OSS-länderna är inte heller riktade från, men till Ryssland. Därför är det Ryssland som måste ta på sig rollen som garanten för den ekonomiska utvecklingen och säkerheten i regionen, och för detta aktivt främja sig själv till omvärlden. Att slå in på isolationismens väg innebär att ändra den månghundraåriga utvecklingsriktningen, dessutom är det ekonomiskt meningslöst.
För att effektivt främja sin ekonomi på världsmarknaden måste staten å ena sidan stödja marknadskonkurrensens villkor för att undvika teknisk efterblivenhet, och å andra sidan motverka andra staters icke-marknadsmässiga metoder. aktivt hjälpa sina företag om icke-marknadsmetoder tillämpas på dem.
Ryssland, enligt Gozman, är intresserade av att dess grannar inte är egensinniga, om än tillfälligt lydiga diktaturer , utan demokratier som har en mekanism för att övervaka uppfyllandet av löften och därför är mer ansvarsfulla. Ryssland måste också skydda rättigheterna och intressena för alla som är redo att identifiera sig med det. Detta inkluderar bland annat skyddet av rättigheterna för den rysktalande befolkningen i OSS-länderna.
Liberal imperialism, enligt Chubais och Gozman, är främmande för militarism , den bör inte (eftersom den inte behöver det) revidera gränser och inkräkta på folkrättens normer.
Yu. V. Krupnov gjorde en detaljerad kritik av konceptet [5] . Enligt hans åsikt är Ryssland främmande för både liberalism och imperialistiska idéer [6] , medan idén om deras enande utvecklades och antogs i USA. Ryssland kommer därför inte att kunna bli ett självständigt imperium, utan kommer oundvikligen att visa sig vara en regional satellitmakt för det enda liberala imperiet på planeten - USA, vilket enligt hans åsikt är vad tanken med Chubais och Gozman syftar till. Istället föreslår Krupnov ett projekt för att skapa en "världsmakt" [7] .
A. G. Dugin , kort efter Chubais tal, godkände hans idéer [8] , med förbehållet att han förstår sina idéer korrekt: moderniseringen och konkretiseringen av eurasianismen , läggningen av en ekonomisk bas för den, påbörjad av Friedrich von List och Sergei Witte.
I oktober 2003 genomförde FOM en undersökning på ämnet "liberal imperialism" [9] . 24 % av de tillfrågade hörde om denna term, 18 % kunde svara på hur de förstår den. 2% ansåg att "liberal imperialism" var en tom fiktion, 1% noterade dess interna inkonsekvens. För vissa svarande är termen förknippad med demokrati, iakttagande av medborgerliga rättigheter (4%), stark (2%), oberoende makt (2%). Men varken dess politiska struktur ( monarki , anarki , oligarki , centraliserad republik ), eller verkliga exempel (England, USA, Kina , Sovjetunionen , arabländer) har fastställts i massmedvetandet.
13 % av de tillfrågade tyckte att Ryssland borde sträva efter att bli ett liberalt imperium (mer än hälften av dem svarade att det kunde bli ett), 18 % - att det inte borde. Oftare än andra hålls den första synpunkten av unga optimister, anhängare av " Förenade Ryssland ", den andra - personer med högre utbildning, som röstar på kommunistpartiet .
Även om inte en enda politiker förklarade sig vara anhängare av idén, utöver de som nämnts ovan, och konceptet förblev obemärkt på högre maktnivåer, betraktas ganska ofta liberal imperialism av media (särskilt utländska) som ett projekt faktiskt genomförs av Ryssland.
Enligt planen för att skapa ett liberalt imperium, eller snarare ekonomisk expansion, enligt många publicister, faller Chubais själv och RAO UES handlingar inom [10] [11] : 2003 köpte det amerikanska företaget AES 35 % av Georgiens distributionsnät (dessutom kontrollerar RAO 19 % produktion av el i Georgien), köpet i Armenien av ett kärnkraftverk , Sevan-Hrazdan-kaskaden av vattenkraftverk och Hrazdans termiska station (totalt dessa tre anläggningar genererar 69 % av all el som produceras i Armenien). I Kazakstan såldes Severny-kolgruvan för 40 miljoner dollar för att skriva av RAO-skulder, och liknande åtgärder vidtas i Ukraina och Vitryssland . Karakteristiskt är att västvärlden, särskilt USA, använder olika mekanismer för att motverka nämnda policy från RAO UES.
2006 föreslog Kasyanov idén om ett "frihetens imperium" [ 12] liknande det "liberala imperiet" av Chubais och Gozman [13] .
I tidskriften " Sociological Research " nr 2, 1997, en artikel av L.V. Sokhan, I.P. Sohan "Nya "demokratiska" imperier", / Sohan / där processen för enande av liberala stater till nya demokratiska imperier diskuterades.