Lausanne-konferensen

Lausannekonferensen  är en internationell konferens som sammankallats på initiativ av Storbritannien, Frankrike och Italien för att förbereda ett fredsavtal med Turkiet och upprätta regimen för Svartahavssundet, som hölls i Lausanne ( Schweiz ) från 20 november 1922 till 24 juli, 1923 (med ett uppehåll 4 februari - 22 april 1923 året).

Konferensens handlingar

Storbritannien , Frankrike , Italien , Grekland , Rumänien , kungariket av serber , kroater och slovener , Japan , USA (representerad av en observatör), Turkiet deltog i arbetet med Lausannekonferensen . Ententemakterna begränsade deltagandet av de sovjetiska och bulgariska delegationerna till diskussionen om frågan om regimen i Svartahavssundet . Den sovjetiska regeringen protesterade mot sådan diskriminering, men ansåg det möjligt att delta i konferensen och skickade en delegation under ledning av G. V. Chicherin .

Delegater från andra europeiska länder antogs också till Lausannekonferensen när de övervägde ett antal privata frågor, främst ekonomiska.

Den sovjetiska regeringen talade vid konferensen med Sovjetunionens plattform om hela spektrumet av frågor om Mellanösternpolitik som övervägdes av deltagarna i konferensen. Den sovjetiska delegationens program var följande:

1. I frågan om den turkiska statens gränser var Sovjetryssland (redan som Sovjetunionen), i enlighet med Moskvafördraget , tvunget att uppfylla sina politiska åtaganden gentemot Turkiet: "att skydda de gränser som anges i det nationella löftet", dvs. , fastställt i den grundläggande turkiska rättsakten om Turkiets stat [1]
2. I frågan om Turkiets utlandsskulder, kräv att alla utlandsskulder ogiltigförklaras
3. När det gäller frågan om kapitulationer, för Turkiet - "att resolut gå ut mot kapitulationer i någon form" [2]
4. I frågan om att Bulgarien ska skära av en bit av turkiskt territorium [3] som ett utlopp till Egeiska havet - föreslå istället att man upprättar en transitväg för Bulgarien genom Turkiet
5. När det gäller frågan om nationella minoriteter i Turkiet, att kräva sammankallande av en särskild konferens för att lösa denna fråga "inte bara i Turkiet, utan också i alla andra länder"
6. Den sovjetiska delegationens projekt i frågan om sunden, vars huvudbestämmelser formulerades av V. I. Lenin , föreskrev återställandet av det turkiska folkets rättigheter till "det territorium och vattenutrymmet som tillhör dem", stängningen av sundet i fredstid och krigstid "för militära och beväpnade fartyg, såväl som militär luftfart i alla länder utom Turkiet", och fullständig frihet för handelsnavigering

Den sovjetiska delegationen i Lausanne presenterade alla ovanstående ståndpunkter för förhandlarna.

Ententeländernas gemensamma ståndpunkt i frågan om sunden föreskrev fri passage genom sundet för militära fartyg i alla länder i fredstid, såväl som i krigstid i händelse av Turkiets neutralitet; med Turkiets deltagande i kriget förutsågs fri passage genom sundet av militära fartyg i neutrala länder. Den brittiska delegationen krävde också en demilitarisering av Svartahavssundet och upprättandet av internationell kontroll över dem.

Trots att ententens befogenheter redan från början av sovjetrepublikernas deltagande i konferensen försökte begränsa den till ramen för kommissionen för sundet, förberedde den sovjetiska regeringen, som förstod detta, också från början börjar aktivt arbeta med hela skalan av Mellanösternproblem som diskuterades på konferensen. Delegationen i Lausanne och sovjetregeringen som helhet, arbetade bakom kulisserna, sökte eftergifter för ett fredsavtal för Turkiet. Detta gjordes på olika sätt: aktiv kommunikation med pressen från alla politiska håll, samtal bakom kulisserna med diplomater och politiker från alla ententeländer [4] . Under Lausannekonferensen lanserade den franska pressen en kraftfull kritikkampanj mot den brittiska ståndpunkten angående Turkiet och i allmänhet i Mellanöstern (fredsavtal med Turkiet), och i Svarta havet. Sovjetunionen stödde och förstärkte medvetet denna mediekampanj på de sätt som nämnts ovan [5] . Turkiet accepterade det brittiska utkastet och räknade med att eftergifter i andra bestämmelser i fredsavtalet förbereds. Britterna krävde dock i ultimatumform att den turkiska delegationen skulle acceptera ogynnsamma villkor för Turkiet (i frågan om att passera gränsen mellan Turkiet och Irak, om kapitulationsregimen etc.). Detta ledde till att den 4 februari 1923 avbröts förhandlingarna. Förhandlingarna återupptogs den 23 april 1923. I det andra skedet av konferensen gick ententemakterna in på vägen för direkt diskriminering av den sovjetiska delegationen (vars deltagande till en början begränsades till en diskussion om frågan om sundet). Den sovjetiska representanten , VV Vorovsky, fick inte ens officiellt besked om återupptagandet av konferensen, och när han anlände till Lausanne fick han inte delta i förhandlingarna. Den 10 maj 1923 dödades Vorovsky av en vit officer , M. Konradi .

Resultat

Som ett resultat av en rad eftergifter från både ententemakterna och Turkiet slutade Lausannekonferensen med undertecknandet av 17 dokument, bland vilka de viktigaste är Lausannefredsfördraget från 1923 och konventionen om sundets regim. Som ett resultat:

1. Det nya Turkiets territoriella integritet bevarades (delningen av den nybildade turkiska statens territorium förhindrades);
2. I ekonomiska frågor uppnådde Turkiet, med stöd av Sovjetunionen:

• Upphävande av kapitulationsregimen
• Behöll statlig kontroll över utländska eftergifter i republiken [5]
• Frågan om det osmanska rikets externa skuld vid och efter Lausannekonferensen (den löstes inte slutligen i Lausanne) löstes genom kompromisser, men i en form som var mer acceptabel för det nya Turkiet än vad det föreskrevs för det i utkastet fördrag som utarbetats av ententen (i Lausanne förhindrades ett försök Storbritannien och dess allierade att sätta Turkiet i ekonomiska förhållanden som skulle leda till fri och fullständig distribution av all fastighet, inklusive underjord, för skulder till utländskt kapital som hände i Latinamerika).

Dessutom förutbestämde Lausannefredsfördraget Svartahavssundets framtida öde: på grund av det faktum att sunden förblev Turkiets vattenområde, och Turkiets framgångar i andra ämnen i detta fördrag, i framtiden, efter den ekonomiska väckelse, hon och andra länder i Svarta havets bassäng fick möjlighet att revidera villkoren för konventionen om Svarta havets sund, vilket skedde 1936 i Montreux.

Konventionen undertecknades den 24 juli 1923 av Storbritannien, Frankrike, Italien, Japan, Grekland, Rumänien, Bulgarien, kungariket serber, kroater och slovener, Turkiet (den 1 augusti 1924 undertecknades konventionen av representanten för Sovjetunionen, men på grund av bristen på ordentliga säkerhetsvillkor, vägrade unionen att ratificera den). Konventionen, som sörjde för demilitariseringen av sundzonen, tillät samtidigt fri passage genom Bosporen och Dardanellerna , inte bara för handelsfartyg utan också för militära fartyg (med mindre restriktioner) från vilket land som helst i världen, vilket skapade onormala förhållanden för Svartahavsländerna. Sovjetunionen ratificerade inte denna konvention som ett brott mot dess lagliga rättigheter.

1936 ersattes den av en konvention som utvecklades vid en konferens i Montreux ( Schweiz ). De återstående 15 dokumenten som undertecknades vid Lausannekonferensen handlade om specifika frågor: återvändande av fångar, ömsesidigt utbyte av den grekiska och turkiska befolkningen , etc.

Se även

• Versailles-Washington System of International Relations
• Sevresfördraget (1920)

Anteckningar

1. ↑ Romanenko V. S., Utvecklingen av Sovjetunionens politik i Nära och Mellanöstern under NEP.1921-1927. Förbundsrepubliken Tyskland, Saarbrücken, Lambert Academic Publishing, 2011
2. ↑ Romanenko V.S. Utvecklingen av Sovjetunionens politik i Nära och Mellanöstern under NEP-perioden. 1921-1927. Förbundsrepubliken Tyskland, Saarbrücken, Lambert Academic Publishing, 2011. Det finns ett stavfel i publikationens titel (politik) men till exempel var Henry Kissinger inte generad, och denna specialist hänvisar till denna monografi (Diplomacy, 2013) För enkelhet bör den hänvisas till på samma sätt som G. Kissinger, det vill säga utvecklingen av Sovjetunionens politik i Nära och Mellanöstern under NEP-perioden. 1921-1927. Förbundsrepubliken Tyskland, Saarbrücken, Lambert Academic Publishing, 2011 (med andra ord, med policy)
3. ↑ En del av östra Thrakien, sekundärt överlåten till Turkiet 1913.
4. ↑ Man bör till exempel komma ihåg att vid den tiden fortsatte regelbundna inofficiella konsultationer med en stor sovjetisk diplomat och folkkommissarie L. B. Krasin (bemyndigad av den sovjetiska regeringen) med franska statsmän, politiker, diplomater och affärsmän på franska rivieran, där han årligen åkte på långsemester för vila och behandling. I Lausanne genomfördes sådana samråd av GV Chicherin och andra medlemmar av den sovjetiska delegationen.
5. ↑ 1 2 Romanenko V. S. Utvecklingen av Sovjetunionens politik i Nära och Mellanöstern under NEP.1921-1927. Förbundsrepubliken Tyskland, Saarbrücken, Lambert Academic Publishing, 2011

Litteratur

• History of Diplomacy, vol. 3. Ed. acad. V. P. Potemkin. M.-L.: OGIZ, 1945.
• Diplomatisk ordbok, vol. 2. M.: Nauka, 1986.
• Ermilov P. V. , Chibisova A. A.  Tolkning av Lausannekonferensens roll i historien om patriarkatet i Konstantinopel i grekisk historiografi på 1900-talet: stereotyper och realiteter // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2018. - Nr 2. - S. 207-219.