Loftus, Elizabeth

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 9 november 2021; kontroller kräver 6 redigeringar .
Elizabeth Loftus
Elizabeth F. Loftus
Namn vid födseln Elizabeth Fishman
Födelsedatum 16 oktober 1944 (78 år gammal)( 1944-10-16 )
Födelseort Los Angeles
Land USA
Vetenskaplig sfär psykologi och paramnesi
Arbetsplats
Alma mater
vetenskaplig rådgivare Patrick Suppes [d]
Utmärkelser och priser

National Academy of Sciences (2004)

Royal Society of Edinburgh (2005)
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Elizabeth F. Loftus ( född  Elizabeth F. Loftus ; 16 oktober 1944 ) är en amerikansk kognitiv psykolog och minnesspecialist . Huvudområdet för hennes vetenskapliga intressen är problemet med plasticiteten hos mänskliga minnen. Hennes mest kända verk är relaterade till studiet av ögonvittnens minnen från incidenter [4] [5] , såväl som skapandet och studiet av falska minnen. Loftus vetenskapliga arbete finner tillämpning inom det juridiska området: hon deltog som expert i hundratals rättsfall [6] .

Biografi

Född i Los Angeles ( Kalifornien , USA ), växte upp i Bel Air  - en förort till Los Angeles [6] . Loftus far var läkare i Santa Monica och hans mor var bibliotekarie . När Loftus var 14 år gammal förlorade hon sin mamma - hon drunknade i poolen [6] . 1968 gifte Loftus sig med Geoffrey Loftus, som hon träffade på Stanford [6] . 1991 skilde de sig. [6] Har inga barn [6] .

Karriär

Elizabeth Loftus tog sin kandidatexamen från University of California, Los Angeles [6] . Vid den tiden inspirerades Loftus av B. Skinners arbete [6] . Från hans skrifter lärde hon sig att djurs beteende kan kontrolleras och förklaras genom ett system av belöningar och straff. 1966 gick hon in på forskarskolan vid Stanford University i programmet Mathematical Methods in Psychology [6] . Det året var hon den enda kvinnan som gick in i programmet [6] . 1970 tog Loftus sin doktorsexamen från Stanford University .

Vid Stanford University forskade Loftus om semantisk bearbetning i långtidsminnet . [7] En gång frågade hennes kusin Loftus henne torrt hur mycket hennes vetenskapliga arbete kostade regeringen [6] , varefter hon ändrade området för sin forskning till ett mer praktiskt.

Transportdepartementet betalade för forskning om trafikolyckor . [6] Där bedriver hon forskning för att undersöka sambandet mellan uppfattningen om trafikolyckor och formuleringen av frågor till vittnen . [5] Detta arbete hade en mycket större tillämpning, men var fortfarande laboratorium, vilket Loftus inte passade.

1973 fick Loftus en position vid University of Washington . [6] Men enkelt laboratoriearbete passar henne inte: Loftus är ivrig att delta i ett riktigt rättsfall. Så hon vänder sig till en offentlig försvarare i Seattle och börjar arbeta frivilligt som minnesexpert. [6] Efter att hon lyckats få en av de anklagade att frikännas till följd av hennes expertingripande, agerar Loftus framgångsrikt som expert i rättegångar. Under de kommande 35 åren fungerade Loftus som expert i mer än 250 stämningar - inklusive i fallet med Ted Bundy och i fallet med Michael Jackson . [6]

Tilldelades Patrick Suppes-priset i psykologi (2020).

Forskning av E. Loftus

Desinformationseffekten

Loftus började studera effekten av desinformation på exemplet med trafikolyckor . I ett av experimenten visades sju videosekvenser på från 5 till 30 sekunder för 45 elever, uppdelade i grupper om 9 personer. Dessa videor innehöll en inspelning av en bilolycka. Efter varje video fyllde eleverna i ett frågeformulär, vars första punkt formulerades enligt följande: "Ge en rapport om olyckan som du just såg." Därefter presenterades ett antal specifika frågor om trafikolyckor . Den viktigaste frågan gällde hastigheten på bilarna som presenterades i videon. 9 personer frågade: "Hur snabbt rörde sig bilarna i videon när de krockade med varandra?". Resten av försökspersonerna fick en liknande fråga, där istället för ordet "träff" användes orden "berörd", "träff", "kraschade", "träff". När ordet "kraschade" användes i frågan, tillskrevs den högsta hastigheten till bilarna - 40,8 miles / h. Resultatet av detta experiment var slutsatsen att frågans form påverkar vittnets svar . Loftus antog att detta berodde på förändringar i representationen i försökspersonernas minne . [5]

I ett annat experiment när han arbetade för Department of Transportation hade Loftus en liknande effekt. Frågan "Såg du hur strålkastaren gick sönder?" innebär fler falska bevis på en trasig strålkastare när strålkastaren i själva verket inte var trasig. [6]

Bädda in falska minnen

1995 , i det första experimentet med insättning av falskt minne, berättade anhöriga till deltagarna i experimentet kort för deltagarna om händelser från deras barndom . De beskrivna händelserna inträffade dock aldrig. Till exempel fick deltagarna veta hur de gick vilse i gallerian när de var 5 år, när det i själva verket inte hände. Efter en tid ombads försökspersonerna att minnas dessa berättelser. Det visade sig att cirka 25 % av deltagarna trodde att informationen var tillförlitlig. Dessutom kompletterade många ämnen sina "minnen" med färgglada detaljer. [8] Intressant nog noterade Loftus själv det faktum att hon hade ett falskt minne av traumatisk natur. 1988 berättade hon för sin farbror att hon var den första som hittade sin döda mamma i poolen. Men hennes farbror och andra släktingar förnekade denna historia och sa att hennes moster faktiskt hittade kroppen. [6]

Utforska felen i tidsuppfattningen

I ett gemensamt experiment 2003 analyserade V. V. Nurkova, E. Loftus och D. M. Bernshtein förvrängningen av minnen av tidsintervall. Försökspersoner i Moskva och New York tillfrågades om tidsperioden för terrorattackerna (muskoviter tillfrågades om terroristattacken 1999 och New York-bor om World Trade Center-attacken ). I båda fallen var tiden överskattad. I Moskva var den totala andelen överskattning 25,5 % och 67,4 % för kollapsen av tornen i New York . Av vilken vi kan dra slutsatsen att tid fylld av händelser subjektivt uppfattas i framtiden som mer utsträckt. [fyra]

Falskt vittnesmål

Sommaren 1990 blev Elizabeth Loftus kontaktad av en advokat som sa att en man vid namn George Franklin anklagades för barnmord baserat på minnen av den misstänktes dotter, Eileen. Mordet ska ha skett för 21 år sedan. Eileen, den tilltalades dotter, var 8 år gammal vid tiden för "brottet" som begicks av hennes far. Eileen Franklin hävdade att hennes minne dök upp under en psykoterapisession . Loftus deltog i detta ärende som expert på falska minnen, dock slutade målet ändå i en dom för den åtalade. [6]

I juni 1991 , Miss America 1958 rapporterade Marilyn Van Derbur 53 år gammal, att hon utsatts för sexuella övergrepp av sin far från 5 till 18 års ålder. [6] Samma år hävdade en kvinna vid namn Roseanne Barr att hon hade blivit sexuellt utnyttjad av sin far och mor 30 år tidigare. Båda kvinnorna stämde sina föräldrar. [6]

För att bevisa falskheten i minnena av "offren" började Loftus studera villkoren och handlingar som gör att du kan skapa falska minnen. [6] Som ett sådant tillstånd lyfter hon fram tilliten till den person som skapar ett falskt minne – utifrån detta börjar en fiktiv berättelse få detaljer. [6] I en studie kunde Loftus implantera 16% av försökspersonerna med falska minnen av att ha träffat Bugs Bunny på Disneyland (även om detta inte är möjligt eftersom karaktären inte tillhör Disney ). [9]

I ett annat experiment skapade försökspersonerna ett minne av att de i barndomen förgiftades av kokta ägg , gurkor eller jordgubbsglass. Försökspersonerna fick falsk feedback om att ett speciellt datorprogram analyserade deras data och kom fram till att de hade förgiftats av just denna produkt i barndomen. Sedan bjöds de på picknick, där de tvångsmässigt erbjöds att äta dessa produkter. Det visade sig att försökspersonerna bibehåller en tendens att undvika dessa livsmedel ett tag. [tio]

Forskningskritik

Loftus forskning har kritiserats på grund av de etiska aspekterna av de metoder hon använder, samt otillräckligheten i hennes slutsatser och generaliseringar. Vissa författare försökte hitta fel, överdrifter eller utelämnanden i hennes verk. Loftus publicerade ett vederläggande av denna kritik och hävdade att anklagelserna var baserade på en personlig motvilja mot henne snarare än en adekvat förståelse av hennes artiklar. [elva]

Publikationer

Betydande tidskriftsartiklar

Böcker

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 https://faculty.sites.uci.edu/eloftus/
  2. ↑ http://orcid.org/0000-0002-2230-6110
  3. ↑ ORCID Public Data File 2020 - 2020. - doi:10.23640/07243.13066970.V1
  4. ↑ 1 2 Nurkova V.V. Allmän psykologi i sju volymer. Volym 3. Minne. - Moskva, Ryssland: Publishing Center "Academy", 2006. - S. 112-113. — 320 s. — ISBN 5-7695-2420-0 .
  5. ↑ 1 2 3 Loftus EF, Palmer JC,. Rekonstruktion av bilförstörelse: Ett exempel på samspelet mellan språk och minne. - N. Y. : Journal of verbal learning and verbal behavior 13 (5), 1974. - S. 585-589.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Saletan, W Minnesläkaren : falska minnens framtid . Slate (4 juni 2010). Hämtad 8 maj 2012. Arkiverad från originalet 16 maj 2019.
  7. ↑ Collins AM, Loftus EF,. En spridningsaktiveringsteori för semantisk bearbetning. - N. Y .: Psychological review 82 (6), 1975.
  8. ↑ Loftus E. F. Lost in the mall: Missförstånd och missförstånd. - Ethics & Behavior 9 (1), 1999. - S. 51-60.
  9. ↑ Braun KA, Ellis R., Loftus EF Gör mitt minne: Hur reklam kan förändra våra minnen från det förflutna. - N. Y. : Psychology & Marketing 19 (1), 2002. - 1-23 s.
  10. ↑ Loftus E.F. Make-Believe Memories. - N. Y .: American Psychologist 58, 2003. - S. 864-879.
  11. ↑ Crook L., Dean, Martha. Förlorad i ett köpcentrum - ett brott mot yrkesetiken. — Etik & Beteende. 9 (1), 199. - S. 39-50.

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  I sociala nätverk
Tematiska platser
Ordböcker och uppslagsverk