Luxemburgkrisen ( tyska: Luxemburgkrise , nederländska: Luxemburgse kwestie ) var en konflikt mellan Frankrike och Preussen 1866–1867 om statusen för hertigdömet Luxemburg . Som ett personligt arv tillhörde det kungen av Nederländerna, William III av huset Orange och Nassau . Samtidigt, fram till juni 1866, var Luxemburg, tillsammans med Limburg , en del av Tyska förbundet (fram till starten av det österrikisk-preussiska kriget den 17 juni 1866) och listades som en federal fästning med en preussisk garnison.
Staden Luxemburg hade de mest imponerande befästningarna i Europa, vars planer upprättades av den berömde ingenjören Vauban ; på grund av dessa befästningar kallades det "Nordens Gibraltar". 1815 beslutade Wienkongressen att Storhertigdömet Luxemburg skulle vara i personlig union med kungariket Nederländerna . Efter att ha gjort en eftergift till Preussen beslutade kongressen också att Luxemburg skulle gå med i Tyska förbundet , och flera tusen preussiska soldater skulle stationeras där. Den belgiska revolutionen delade Luxemburg i belgiska och holländska delar, och det fanns ett hot mot holländskt herravälde även i den del som blev kvar hos Nederländerna. För att balansera belgiskt och franskt inflytande beslutade Wilhelm I att Luxemburg skulle gå med i den tyska tullunionen .
Sedan sommaren 1866 trodde kung Vilhelm III att det låg i hans intresse att göra sig av med Luxemburg till förmån för någon stormakt som skulle garantera honom obegränsad besittning av Limburg, där kolreserver undersöktes 1870, men regeringen delade ut koncessioner till utländska firmor på hans byte [1] . Enligt historikern L. M. Schneerson hade innehavet av Luxemburg för det första inga ekonomiska fördelar för den holländska kungen (även om små men ekonomiskt livskraftiga fyndigheter av järnmalm upptäcktes i Luxemburg 1850, vars andra fyndigheter inte finns i Nederländerna) , för det andra var det kantat av utrikespolitiska komplikationer, och för det tredje var hertigdömet starkt "franskiserat". Detta lilla territorium gjorde anspråk på av Preussen och Frankrike. Och Storbritannien såg försöken att annektera det som ett hot mot Belgien [2] .
Till detta kommer det faktum att Willem III var en mycket förlorad monark, ständigt i behov av pengar. Enligt G. E. Afanasiev tvingades Willem III också att sälja Luxemburg av sin älskarinna, fru Musard, som kungen lovade en miljon i gåva [3] .
Till en början hade Willem III en plan att överlämna Luxemburg till sin bror Henry. Denna överenskommelse skulle avsluta den personliga unionen mellan hertigdömet och Nederländerna. Men Willem III var tydligen inte emot att sälja den till Frankrike, eftersom han ville få monetär ersättning.
Ett kännetecken för Napoleon III :s bonapartistiska regim var behovet av dess ständiga legitimering genom utrikespolitiska framgångar. Både den interna och externa situationen var dock ytterst ogynnsam för Frankrike vid den tiden.
Först, 1866, gick den in i en period av ekonomisk kris, som gradvis blev mer och mer utbredd [4] . För det andra stod det andra imperiet inför nästan fullständig internationell isolering orsakad av Napoleon III:s misslyckade utrikespolitik. Den franske kejsaren sågs i Europa som en uppkomling, och han försökte bevisa sin storhet och försökte ta del av nästan allt som rörde relationer mellan andra europeiska länder och begick ofta mycket överhastade handlingar.
Så, som ett resultat, försämrades relationerna med Ryssland på grund av försök att använda den polska frågan som ett instrument för påtryckningar på tsarregeringen , vilket förvärrades i samband med 1863 års uppror .
På basis av kolonialpolitiken uppstod allvarliga friktioner med Storbritannien. I London dolde man inte sin sympati för Bismarck- regeringen – ett starkt Tyskland sågs som en motvikt till Frankrike, dessutom var den brittiska kungafamiljen tyskt ursprung och försökte upprätthålla banden med huset Hohenzollern, sett detta som en garanti för fred på kontinenten. En militär expedition till Mexiko i syfte att skapa ett marionettimperium där under kontroll av Frankrike orsakade skarpt missnöje i USA . Den franska garnisonens vistelse i Rom för att skydda påvens makt gav upphov till ogillande svar i hela Europa.
Napoleon behövde radera intrycken av de senaste misslyckandena så snart som möjligt på alla sätt: både militär triumf och diplomatisk framgång.
Situationen i Europa strax före Luxemburgkrisen var spänd. För det första var konflikten mellan Preussen och Österrike om Tysklands ytterligare enande vid denna tidpunkt mest akut. Båda länderna påstod sig vara centra kring vilka de tyska staterna skulle samlas. Samtidigt pågick enandeprocesser i Italien . Den härva av motsättningar som hade samlats mellan dessa deltagare i internationell politik resulterade så småningom i ett krig som varade från 17 juni till 26 juli 1866 och fick viktiga konsekvenser för utvecklingen av konflikten om Luxemburg.
Under denna konfrontation fick Preussen stöd av Italien, och den österrikiske kejsaren Franz Joseph I vände sig till Frankrike för att få hjälp [5] . Franz Joseph berättade för Napoleon III att han var redo att överföra den venetianska regionen (på den tiden under kontroll av Österrike) till honom, med förbehåll för dess uppdrag till Italien, samt hans ingripande för att uppnå fred från detta land, och från Preussen - en vapenvila. Således var en annan makt inblandad i denna konflikt. För Frankrike var detta en chans att förbättra sina angelägenheter på den internationella arenan, antingen militärt eller diplomatiskt. Kejsaren valde den andra.
Resultatet av kriget 1866 chockade Europa, med Preussen som besegrade Österrikes allierade i Bayern och besegrade Benedeks österrikiska armé i slaget vid Sadow . Naturligtvis inskränkte Frankrikes diplomatiska intervention något frukterna av den preussiska segern. Preussen var tvungen att stoppa sina trupper framför själva Wien, dra sig tillbaka från Sachsen, begränsa sig till att bara förena de länder som ligger norr om Mainfloden, samt gå med på den officiella uteslutningen av de sydtyska staterna från dess inflytandezon [6] .
Men enligt ett antal historiker missade Frankrike och personligen Napoleon III möjligheten att återta sin forna glans. När allt kommer omkring, redan innan det österrikisk-preussiska kriget började, räknade Napoleons imperium med det faktum att båda sidor i denna sammandrabbning skulle vara så utmattade att Frankrike skulle kunna återvända till gränserna 1801 , "vilket kommer att ge ny styrka till den bonapartistiska regimen " [7] , eller åtminstone kommer det att vara möjligt att överföra Saarbassängen till Frankrike, Pfalz med den strategiska fästningen Speyer och Rhendelen av Hesse-Darmstadt med fästningen Mainz.
Napoleon hade kunnat låtsas aktivitet genom att skicka flera regementen till Venedig eller till Italiens västra gränser och därigenom tvinga Italien att lägga ner sina vapen och omedelbart ockupera Rhenlandet (i det ögonblicket var det lättast) än att tvinga Preussen att räkna med sig själv. . Men Napoleon III:s följe (främst prins Napoleon och markisen de Lavalette ) bevisade för honom att arméns tillstånd och finanserna inte skulle tillåta kejsaren att förverkliga detta scenario. Delvis hade de rätt. Den tidigare utrikespolitiken hade lett till en extrem spridning av den franska arméns försörjningsresurser mellan tre punkter: Rom, Mexiko och Alger . Napoleon tvekade väldigt länge, bland annat på grund av en annan sjukdom, och tid gick förlorad.
Bismarck uppskattade tydligen Napoleons chanser till militär framgång mycket högre, och insåg att Frankrike i det ögonblicket kunde utgöra ett verkligt hot mot Preussen. Därför började Bismarck, som ville avleda Frankrikes uppmärksamhet från deltagande i utarbetandet av ett fredsavtal mellan Österrike och Preussen och köpa tid för dess undertecknande, att avleda hennes uppmärksamhet med förhandlingar.
Redan före kriget 1866, den 4 oktober 1865, vid förhandlingarna i Biarritz , överlämnade Napoleon III Preussen anspråk på Rhenlandet i utbyte mot neutralitet, men fick avslag. Och sommaren 1866 stödde Bismarck, som utnyttjade Napoleon III:s sårade fåfänga på grund av inre och yttre misslyckanden, sina illusioner om Frankrikes expansion och föreslog "Belgien och till och med lade Luxemburg till det" [8] . Detta var början på Luxemburgkrisen.
Den 10 augusti 1866 anlände den franske ambassadören i Preussen , V. Benedetti , till Paris för att presentera Bismarcks förslag för Napoleon. Napoleon godkände dem gärna och instruerade Benedetti att överlämna två fördrag till kanslern: det första var att Preussen tillät Frankrike att förvärva Luxemburg inom en snar framtid; den andra (mer avlägsen i termer av tid) förutsatte ingåendet av en allians mellan de två makterna. Hans villkor var att Frankrike skulle ta Belgien i besittning och att Preussen skulle utvidga sin hegemoni till floden Main.
För Preussen lovade villkoren i det föreslagna fördraget mycket. Bismarcks position låg dock på ett annat plan. Först, som han senare sa, " Prussia bör aldrig stå i skuld till Frankrike för sin framtida position i Tyskland " [9] . Tysklands nationella enande skulle genomföras i tyskarnas och främmande makters ögon endast av tyskarnas styrkor själva, och Bismarck sparade ingen ansträngning för att stödja denna viktiga nationella myt. Den tyska opinionen uppfattade Luxemburg (tillsammans med Schleswig-Holstein) som en del av den tyska unionen och uppfattade negativt nyheten om den kommande försäljningen av hertigdömet. Huset Luxemburg producerade fyra tyska kejsare i sin historia och ansågs också vara grunden för den tyska historien. Detta gjorde det otänkbart för många tyska nationalister att lämna över regionen till fransmännen. Genom den av honom kontrollerade pressen spelade kanslern ut detta motiv i informationsrummet.
För det andra var Bismarck välinformerad om Englands ställning, som aldrig skulle tillåta en annan makts ockupation av Belgien; och om Rysslands ställning, vars härskande kretsar var mer sympatiska med Preussen än Österrike. Det faktiska genomförandet av villkoren i detta fördrag skulle leda Preussen till en oönskad komplikation av förbindelserna med båda makterna.
Luxemburg (tillsammans med Belgien hittills) var bara ett lockbete för att dra Frankrike in i en skandalös smutsig affär, bråka henne med England och säkra en gynnsam position för det senare i händelse av krig. I händelse av publicitet skulle ett sådant spel allvarligt kunna förstöra anglo-preussiska relationer – efter att ha fått veta om Berlins försök att "avträda" Belgien kunde London öppet och ostraffat ta Österrikes och de små tyska furstendömenas parti. " Men i varje diplomatisk manöver för att locka en partner ligger faran att hamna i en känslig position. Utmaningen är att inte lämna några synliga spår av ditt eget initiativ .” [tio]
Därför fixade Bismarck inte sina förslag skriftligt någonstans, och efter att ha fått Napoleons svar uttryckte han bara en önskan om att hemliggöra fördraget och göra mindre ändringar. Så kanslern såg till att " kombinationen visade sig vara nedtecknad i skrift exakt av den franska handen ." [11] Medan fransmännen kalibrerade varje bokstav i den defensiv-offensiva alliansen med Preussen slöt Bismarck Pragfreden med Österrike (23 augusti 1866) utan inblandning: det österrikiskt kontrollerade tyska förbundet upplöstes, och istället den nordtyska Confederation bildades , där den ledande rollen spelade Preussen.
Efter undertecknandet av detta fördrag ändrade Bismarck "abrupt" sin ståndpunkt i förhandlingarna om en allians med Frankrike. Han vädjade till det faktum att det skulle vara mycket svårt att få den preussiske kungen Wilhelm I :s samtycke. Efter att ha känt exakt det andra imperiets problem och vikten för det av ett alliansfördrag med Preussen, förklarade Bismarck att han inte kunde sluta det förrän Paris offentligt godkände Preussen och förklarade att dess intressen var tillfredsställda. Detta skulle innebära ett erkännande av alla punkter i Pragfördraget. Napoleon III gick med på detta och försökte fortsätta förhandlingarna om en allians, men Bismarck, som var en mästare i konsten att dra ut dem, undvek dem.
I slutet av 1866 övergav Napoleon sina planer för Belgien i hopp om att annektera Luxemburg inom en snar framtid. För att göra detta behövde han Preussens godkännande. Den franska sidans diplomatiska framsteg, som började i slutet av januari 1867, accepterade Bismarck oväntat positivt.
I kraft av överenskommelser som ingicks mellan 18 augusti och 21 oktober 1866 bildade Preussen en tillfällig förening med 21 stater, som automatiskt upphörde att existera den 18 augusti 1867, om den nordtyska förbundet inte skapades före den tiden . Det låg i Bismarcks intresse att så snart som möjligt underteckna den författning han hade upprättat. Det gav faktiskt den preussiske kungen ärftlig och nästan absolut makt över unionen. Eftersom Bismarck inte på något sätt kunde sätta press på alla deltagare, bestämde sig Bismarck för att använda Luxemburgfrågan för att skapa rädsla i samhället för en eventuell fransk invasion.
Den 24 februari 1867 sammanträdde den konstituerande riksdagen för att behandla konstitutionen. För att göra det mer tillmötesgående beslöt Bismarck att väcka bland sina deltagare en känsla av överhängande fara och bitterhet mot Frankrike. Därför bekräftade han att han finner V. Benedettis förslag om Luxemburg helt legitimt. Han rådde därför att fortsätta och föra snabbare förhandlingar med den holländska kungen. Men en överenskommelse måste ingås utan att officiellt uppmärksamma denna fråga på den preussiske kungen, ty den sistnämnde, om det skulle behövas, för att ingripa i denna fråga skulle oundvikligen behöva räkna med känsligheten hos den tyska nationen, som betraktar Luxemburg som en tysk land och kommer inte lätt att gå med på att överge det. Innan ett fullbordat faktum kommer kungen utan tvivel att buga; det kommer inte att vara svårt att påtvinga honom en färdig lösning ” [12] .
I huvudsak ville Bismarck att Napoleon III skulle kompromissa med demarcher och förhandlingar som Tyskland senare skulle anse vara farliga och förkastliga, särskilt eftersom de var av hemlig karaktär. Detta skulle inte bara bli grunden för att samla den tyska nationen mot en gemensam fiende, utan också för att provocera Frankrike att starta en väpnad konflikt.
Den holländska kungen försökte ta bort Limburg (där de enda kolfyndigheterna i landet var belägna och varifrån strategisk kontroll över floden Meuse tillhandahölls ) från tyskt inflytande, vilket hindrade det från att gå med i Nordtyska förbundet. Bismarck antydde att holländska Limburg skulle bli medlem i Nordtyska förbundet och hotade att annektera den del av Limburg som ligger öster om Maas om den anslutningen inte ägde rum.
Willem III bad Frankrike om militärt stöd i händelse av en preussisk invasion av Nederländerna. Frankrike var redo att acceptera detta, men såg samtidigt möjligheter till territoriell expansion. Av allt som kejsar Napoleon III hade i åtanke var det mest troliga annekteringen av Storhertigdömet Luxemburg. För detta ändamål kontaktade den franska regeringen Vilhelm III med ett erbjudande att köpa Luxemburg för fem miljoner gulden.
Under första hälften av mars 1867 började den preussiska pressen, informerad från mystiska källor om Napoleon III:s alla avsikter, vända den allmänna opinionen mot den franske kejsaren. Napoleon III borde ha agerat snabbare. Ett omedelbart ingående av ett avtal med Willem III skulle sätta Preussen och Bismarck i en återvändsgränd. Men Napoleon tappade återigen tid på att bråka om priset på affären.
Den 14 mars 1867, vid ett möte med den lagstiftande kåren , kritiserade L. A. Thiers Frankrikes politik, vilket ledde till att Preussen blev chef för Nordtyskland, och krävde att regeringen skulle förklara att den inte skulle tillåta Berlins kabinett att söka nya gynnar och underordnar sin politik de sydtyska staterna.
Bismarcks reaktion följde den 19-20 mars: hemliga fördrag mellan Preussen och Bayern och Baden om en militär allians, som slöts redan i augusti 1866, publicerades. Den franska allmänheten blev chockad över insikten om ett fullbordat faktum - Bismarck ledde Paris vid näsan med attraktiva vaga löften, som han enkelt och naturligt vägrade, och därigenom extraherade alla möjliga diplomatiska framgångar, samtidigt som han skickligt skapade de mest bekväma den allmänna opinionen, fritt kunna utföra önskade åtgärder. Frankrike fick inget annat än ett rykte som en expansionistisk angripare, och den tyska allmänheten avskydde det franska militära hotet.
Willem III beslutade att Frankrike och Preussen var på väg att gräla och avbröt omedelbart förhandlingarna. Trots den franska sidans uppmaningar att hålla dem hemliga skickade han en officiell begäran till den preussiske kungen om att få hans åsikt om försäljningsaffären i Luxemburg. Han svarade i vaga ordalag, och Bismarck började återigen skynda på Napoleon. Den franske kejsaren lovade Willem III de 10 miljoner franc han krävde. Istället erbjöds den holländska kungen att sluta en defensiv allians som garanterade Limburg för Nederländerna i händelse av försäljning av Luxemburg till Frankrike. Willem III skickade sin äldste son prins Willem till Frankrike som ett särskilt sändebud. Den 28 mars 1867 avgav kronprinsen i Paris en skriftlig förklaring på sin fars vägnar, i vilken han överlät Luxemburg till Frankrike. Den 31 mars 1867 anlände det franska sändebudet Bodin till Haag med en överenskommelse. Överföringen försenades sedan av Frankrikes otålighet, som hotade att invadera. Den franska regeringen cirkulerade en kommuniké i hela Europa om dess påstådda stora diplomatiska framgångar.
Den 1 april satte Bismarck och chefen för det nationalliberala partiet R. Bennigsen upp en liten föreställning i riksdagen. Bennigsen frågade å Tysklands vägnar hur sanna ryktena om överföringen av Luxemburg till Frankrike var, och krävde ingripande , med tanke på den preussiske kungens ord att " utan hans samtycke kommer inte en enda by att tas från Tyskland " [13] . Andra parlamentariker insisterade på mobilisering. Kanslern, i termer som är ytterst vänlig mot Frankrike, förklarade att den preussiska regeringen för att lösa den omtvistade frågan skulle ta hänsyn till de befogenheter som hade undertecknat de gamla fördragen, medlemmarna i Nordtyska förbundet och den allmänna opinionen representerade av Reichstag. Dessa ord orsakade ny förvirring i Haag.
Den 3 april meddelade Preussens representant, greve Perponcher , Willem III om hans regerings absoluta veto angående försäljningen av Luxemburg.
Den 5 april meddelade också Berlins kabinett att de resolut övergav sitt intresse i Limburg. Detta tog automatiskt bort ett av huvudskälen till försäljningen av Luxemburg.
Samtidigt med dessa händelser vände sig Napoleon till Österrike med ett erbjudande om en allians mot Preussen i utbyte mot Schlesien eller de sydtyska staterna, men fick avslag. Österrikes utrikesminister, greve von Beist , erbjöd sig i sin tur att överföra Luxemburg till det neutrala Belgien, för vilket Frankrike skulle få en del av det belgiska territoriet. Den belgiske kungen Leopold II motsatte sig, vilket gjorde det österrikiska förslaget orealistiskt.
I Luxemburg provocerade profranska aktivister den preussiska garnisonen, följt av flera demonstrationer. Även om luxemburgare ansåg sig vara tyska, sympatiserade många av dem med Frankrike, eftersom många av dem fick arbete i Frankrike. Konservativa politiska krafter i Luxemburg uppmanade Willem III att stoppa försäljningen under parollen "Mir wëlle bleiwe wat mir sin" ("Vi vill förbli som vi är"). Detta är Luxemburgs motto än i dag.
Det krig som höll på att bryta ut till följd av dessa händelser ägde dock inte rum. Olika historiker ger olika skäl. A. Debidour menar att Frankrike inte var redo för det (den ekonomiska krisen och den orealiserade militära reformen). Dessutom öppnade världsindustriutställningen 1867 i Paris med stor fanfar - en manifestation av fred och försoning. Början av kriget vid denna tidpunkt skulle ytterligare ha skadat imperiets prestige [14] .
L. M. Schneerson pekar i sin tur på Preussens otillräckliga beredskap, som ännu inte hunnit återhämta sig från kriget med Österrike. Dessutom, medan Preussen kände sig särskilt osäker till sjöss, kände fransmännens överlägsenhet [15] .
F. A. Rotshtein lägger ytterligare ett skäl till detta: trots alla Bismarcks ansträngningar att bygga upp bilden av en fiende i Frankrikes person, visade sydstaterna i det avgörande ögonblicket ingen entusiasm för krig vid ett så eländigt tillfälle som Luxemburgfrågan [16] ] .
Alla historiker är överens om att de ledande världsmakterna motsatte sig kriget i detta skede av den fransk-preussiska konflikten. England fruktade att Frankrike skulle vinna som ett resultat av en sådan sammandrabbning, vilket skulle leda till hennes oundvikliga annektering av Belgien. Ryssland, som såg att Österrike inte binder sig till någon allians och därför kan vända sig till öst när som helst, var inte heller intresserad av ett krig i väst.
Tack vare dessa förutsättningar blev det möjligt att sammankalla en internationell konferens. Den öppnade i London och fungerade i 4 dagar (7-11 maj 1867) Den omfattade Österrike, Belgien, Frankrike, Storbritannien, Italien, Luxemburg, Nederländerna, Preussen och Ryssland. Frankrike, för att på något sätt behålla prestige efter ännu ett fiasko, krävde att tyska trupper skulle dras tillbaka från Luxemburg. Efter diskussion undertecknades Londonfördraget . Han förkunnade neutraliseringen av Luxemburg, bevarandet av dess medlemskap i den tyska tullunionen, den kollektiva garantin för hertigdömets neutralitet av alla deltagare i konferensen, rivningen av fästningen (Preussens vedergällningskrav), evakueringen av den luxemburgska garnisonen av de preussiska trupperna efter ratificeringen av fördraget.
För preussisk politik bidrog Luxemburgkrisen till att påskynda godkännandet av Nordtyska förbundets konstitution och till att stärka de militära banden mellan Preussen och de sydtyska staterna. Han visade att kriget 1866 inte helt eliminerade Österrike som en faktor i tysk politik. Österrikiskt inflytande i de sydtyska staterna lämnade fortfarande avtryck i deras politik och hade en ganska betydande effekt på preussiska planer. Detta måste övervinnas snart.
För Frankrike bidrog krisen ur en utrikespolitisk synvinkel till att undergräva internationell prestige och avslöja en betydande grad av dess isolering. Luxemburgkrisen visade den låga graden av dess beredskap för krig. Tillsammans med den ekonomiska krisen orsakade den också ett ännu större offentligt fördömande av Napoleon III:s politik och utgjorde grunden för den förestående explosionen.
Den tyska opinionen reagerade också med extrem irritation på krisens utgång – Londonfördraget, som ansåg att det var förödmjukande för det tyska fosterlandet och krävde hämnd.
Luxemburgfrågan, som i Bismarcks händer blev ett verktyg för att dra in Frankrike i internationell isolering, utgjorde således grunden för orsakerna till kriget som bröt ut mellan Frankrike och Preussen 1870.