Internationell konferens om det forna Jugoslavien

Den internationella konferensen om det forna Jugoslavien är en särskild internationell struktur utformad för att ta itu med lösningen av situationen i Jugoslavien från 1991 till 1994. Konferensen träffades och genomförde sitt arbete i Haag . Ursprungligen skapades under Europeiska gemenskapens överinseende, sedan anslöt sig FN och andra internationella organisationer till det .

EU-medling i Brijuni

Under första halvåret 1991 beslutade Europeiska unionen att ta itu med den överhängande allvarliga väpnade konflikten i Jugoslavien på grund av Sloveniens och Kroatiens avsikt att bryta sig ur federationen. Ledningen för SFRY samtycker till EU:s förmedlande roll. Våren 1991 skapar EU den så kallade "trojka"-missionen , bestående av representanter för de tidigare, nuvarande och framtida EU-ordförandeländerna (vid den tiden Nederländerna , Italien och Luxemburg ). Trojkan höll förhandlingar och samråd med medlemmar av SFRY: s presidium , premiärministern och representanter för Jugoslaviens republiker. Som ett resultat av fredsförhandlingar och politiska påtryckningar fick EU från de stridande parterna (Jugoslaviens federala regering och representanter för Slovenien och Kroatien) undertecknandet av Brioniavtalet den 7 juli 1991, som föreskriver ett tre månaders moratorium på att förklara republikernas självständighet och avblockera den jugoslaviska folkarméns militärbaser i Slovenien, skapades också ett uppdrag som observatörer för att övervaka krisen [1] [2] .

Således var endast kriget i Slovenien fullbordat , medan konflikten i Kroatien började växa snabbt i mitten av 1991, vilket i sin tur utgjorde en fara för europeisk säkerhet och väckte oro för Europeiska gemenskapen.

Bildandet av konferensen

I slutet av sommaren 1991 ersattes "trojkans" institution av en särskild internationell struktur för att lösa krisen - Europeiska gemenskapens konferens om Jugoslavien [3] [4] (sedan augusti 1992 - den internationella konferensen om fd Jugoslavien (ICBY)). Inom ramen för ICFY förenades insatserna från FN , EU, ESK och Organisationen för den islamiska konferensen [5] . Medordförandena för ICFY var representanten för FN:s generalsekreterare ( Cyrus Vance ) och representanten för EU:s ordförandeland (den brittiska delegerade Lord Peter Carington [6] ).

Konferensen började sitt arbete den 7 september 1991. Ursprungligen var dess uppgift att utarbeta rekommendationer om det framtida Jugoslaviens konstitutionella struktur för att bevara den. I oktober 1991, efter Sloveniens och Kroatiens ensidiga självständighetsförklaring, samt antagandet av Memorandumet om Suveräna Bosnien och Hercegovina av Bosnien och Hercegovinas församling den 15 oktober 1991 , fokuserade konferensen om sin verksamhet på att ge rekommendationer för erkännandet av nya stater som skiljde sig från Jugoslavien. Bevarandet av den jugoslaviska federationen var inte längre den största angelägenheten för Europeiska gemenskapen [7] [8] [9] [10] .

Skiljedomskommissionen

För att lösa kontroversiella juridiska frågor i samband med början av Jugoslaviens kollaps bildade Europeiska gemenskapen en särskild skiljedomskommission (Badinter-kommissionen) den 27 augusti 1991 , bestående av professionella jurister som var tänkta att ge rådgivande yttranden till fredskonferensen om alla framväxande problemsituationer [11] om succession av stater , folks självbestämmande , mellanstatliga gränser och andra frågor om konstitutionell och internationell rätt [12] .

Mellan slutet av 1991 och mitten av 1993 avgav skiljedomskommissionen 15 yttranden om viktiga juridiska frågor relaterade till Jugoslaviens upplösning. I sina slutsatser anger kommissionen, som svarar på Lord Caringtons frågor, att SFRY upphör att existera som en enda stat och förklarar möjligheten att erkänna oberoendet för de republiker som önskar det. Serber i Kroatien försågs med en särskild autonom status som en nationell minoritet [13] [14] [15] .

Planen för en fredlig nedkoppling av Carington godkändes av representanterna för Slovenien, Kroatien, Bosnien och Hercegovina , Makedonien och Montenegro . Slobodan Milosevic gick till en början med på att erkänna Sloveniens och Kroatiens självständighet, men försökte bevara de andra republikernas enhet inom SFRY, så representanterna för Serbien vägrade att underteckna planen. Som svar beslutade EU-länderna den 7-8 november 1991 att införa ekonomiska sanktioner mot Jugoslavien [16] [17] (den 30 maj 1992 infördes nya sanktioner mot Jugoslavien - FN:s säkerhetsråds resolution nr 757 [18 ) ] ).

Den 17 december 1991 antogs ett dokument i Bryssel , som godkände villkoren för erkännande av nya stater i Östeuropa och fd Sovjetunionen . Bland dem råder skyldigheter att respektera grundläggande rättigheter och friheter som finns i demokratiska samhällen , garantier för nationella minoriteters rättigheter , krav på fredlig lösning av tvister och ett antal andra [19] . EU uppmanade alla republiker att ansöka om deras erkännande. Kroatien, Slovenien, Makedonien och Bosnien och Hercegovina har gjort det. Serbien och Montenegro vägrade att söka eftersom de såg sig själva som efterträdare till Jugoslavien. Samtidigt erkände inte världssamfundet deras arv och Jugoslaviens plats i FN förblev tom [20] .

Planer för en fredsuppgörelse i Bosnien

EU erkände Bosnien och Hercegovinas självständighet den 6 april 1992, USA den 7 april. Genom att göra detta hoppades de kunna förhindra Bosnien och Hercegovinas kollaps, men händelserna utvecklades enligt ett annat scenario. I mars 1992 började aktiva fientligheter i landet . Därför tror många forskare att det internationella rättsliga erkännandet av Bosnien och Hercegovina 1992 var för tidigt, eftersom republiken vid det tillfället inte uppfyllde kriteriet om en effektiv stat och inte kontrollerade större delen av sitt territorium [21] [22] [23 ] .

Inom ramen för ICFY utvecklades under perioden 1992-1994 flera planer för en fredlig lösning av Bosnienkonflikten. De viktigaste är:

Den 2 februari 1994 avslutades aktiviteterna vid den internationella konferensen om det forna Jugoslavien på grund av oenighet mellan Europeiska gemenskapen och USA angående användningen av olika tillvägagångssätt för att lösa den jugoslaviska krisen. Förenta staterna försökte lösa problemet genom att använda radikala metoder genom att använda väpnat våld och tvinga parterna i konflikten till fred , i sin tur fokuserade Europeiska gemenskapen på diplomatiska medel för att lösa konflikten [28] [29] . I själva verket, efter att ICBYu:s verksamhet upphörde, överfördes dess funktioner till kontaktgruppen [30] .

På grund av det faktum att ingen av de föreslagna planerna i förhandlingsprocessen accepterades av de stridande parterna, uppnåddes en fredlig lösning av konflikten i Bosnien och Hercegovina först efter en serie väpnade interventioner från NATO - styrkorna och undertecknandet av Dayton-avtalet 1995 .

Se även

Anteckningar

  1. Berezin A.V. Europeiska unionens politik i inledningsskedet av den jugoslaviska krisen: 1990-1992. – Sammanfattning av avhandlingen av Cand. polit. Vetenskaper. - M. , 2009. - S. 19−20.
  2. Jure Gasparic. Från Brioni-deklarationen till Badinters skiljenämnd  . Institutet för samtidshistoria. Hämtad 5 april 2020. Arkiverad från originalet 22 februari 2020.
  3. Berezin, 2009 , sid. 19-21.
  4. Matthew C. R. Craven. Europeiska gemenskapens skiljedomskommission för Jugoslavien  (engelska)  // British Yearbook of International Law. - 1995. - Vol. 66 , nr. 1 . — S. 333 . Arkiverad från originalet den 21 juli 2018.
  5. Handbook of the Practice of the Security Council: Supplement 1989-1992 . - New York: UN Edition, 2009. - P. 837. - ISBN 92-1-437000-1 .
  6. Dödsruna: Lord Carrington  , BBC News (  10 juli 2018). Arkiverad från originalet den 8 augusti 2020. Hämtad 5 april 2020.
  7. Berezin, 2009 , sid. 21.
  8. Rudyakov P. Balkankrisen (1991-2001): natur, egenskaper, konsekvenser // Politichna Dumka. - 2001. - Nr 1-2 . - S. 90 .
  9. Guskova E.Yu. Balkantragedi: 90-tal 1900-talet // Ångestcentrum i Östeuropa / E. Guskova, A. Karasev. - M . : Inslav RAN, 1994. - S. 303.
  10. Danilo Türk . Erkännande av stater: En kommentar  (engelska)  // European Journal of International Law. - 1993. - Nej . 4 . — S. 67 . Arkiverad från originalet den 5 december 2018.
  11. Sandro Knezovic. Europska politika u vrijeme disolucije jugoslavenske federacije  (kroatiska)  // Politička Misao. - Universitetet i Zagreb, fakulteten för statsvetenskap, 2007. - Veljače ( vol. 43 , br. 3 ). — Str. 109-131 . — ISSN 0032-3241 .
  12. Craven, 1995 , sid. 333-334.
  13. Peter Radon. Badinters skiljedomskommission och uppdelningen av Jugoslavien  //  Nationalities Papers: The Journal of Nationalism and Ethnicity. - 1997. - Vol. 25 , nr. 3 . - s. 537-557 .
  14. Allain Pellet. The Opinions of the Badinter Arbitration Committee: A Second Breath for the Self-Determination of Peoples  (engelska)  // European Journal of International Law. - 1992. - Vol. 3(1) . - S. 178-185 . Arkiverad från originalet den 8 oktober 2018.
  15. Danilo Türk, 1993 , sid. 66-91.
  16. Jugoslavien under XX-talet: essäer om politisk historia / K. V. Nikiforov (ansvarig red.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin och andra - M . : Indrik, 2011. - S. 840. - ISBN 978-5-91674121 .
  17. Guskova E.Yu. Jugoslaviska krisens historia (1990−2000). - M. , 2001.
  18. Rapport från Köpenhamns rundabordssamtal om FN:s sanktioner i fallet med det forna  Jugoslavien . Hämtad 11 juni 2015. Arkiverad från originalet 19 juni 2015.
  19. Uttalande från de "tolv" om Rysslands och andra före detta republikers framtida status (tillsammans med "om EU:s kriterier för erkännande av nya stater i Östeuropa och på Sovjetunionens territorium") (undertecknat i Bryssel, Haag den 23 december 1991) (otillgänglig länk) . Datum för åtkomst: 20 januari 2014. Arkiverad från originalet den 9 mars 2016. 
  20. Danilo Türk, 1993 , sid. 90-91.
  21. Dragnich, A. Västvärldens misskötsel av den jugoslaviska krisen. Världsaffärer. Hösten, 1993.
  22. Shaw, M. International Law. Cambridge, 2003
  23. Konnova E. V. För tidigt erkännande av den nya staten. Några teoretiska aspekter // Tidskrift för internationell rätt och internationella relationer. - 2007. - Nr 4
  24. Glaurdic, Josip. The Hour of Europe: Western Powers and the Breaup of Jugoslavia  (engelska) . - London: Yale University Press , 2011. - S. 294. - ISBN 978-0-300-16629-3 .
  25. de Krnjevic-Miskovic, Damjan Alija Izetbegovic, 1925-2003 (inte tillgänglig länk) . I riksintresset. Tillträdesdatum: 28 augusti 2008. Arkiverad från originalet 27 juni 2004. 
  26. Marie-Janine Calic: Der Krieg i Bosnien-Hercegovina. Ursachen, Konfliktstrukturen, Internationale Lösungsversuche , Frankfurt am Main 1995, ISBN 3-518-11943-5
  27. Plan för kontaktgruppen och policyn för Alije Izetbegoviћ 1994. år // Prilozi. - Sarajevo: Institutet för historia, 2012. - Vol. 41.
  28. Bordachev T.V. Humanitära och fredsbevarande interventioner: amerikanska och europeiska strategier // USA: Ekonomi, politik, ideologi. - 1998. - Nr 8. - S. 46–57.
  29. Glushko V.S. EU:s och USA:s politik vid lösningen av Balkankrisen inom ramen för förberedelserna av Daytonavtalet från 1995 // Imagines mundi: en almanacka över studier av världshistorien under 1500- och 1900-talen. : Ser. Balkanika. - 2016. - Utgåva. 3, nr 9. — S. 180-192.
  30. Dyker D., Vejvoda J. Jugoslavien & efter: a Study in Fragmentation, Despair and Rebirth. - L. , 1996. - S. 172.

Litteratur