Mental krigföring är en ny typ som har dykt upp som ett separat fenomen i den ryska militär-politiska diskursen , ett nytt paradigm av krig som syftar till att förstöra självmedvetandet , förändra den mentala - civilisationsmässiga grunden för fiendens samhälle .
Termen integrerar sådana begrepp som proxykrig , hybrid- och informationskrig och ligger närmast begreppet kognitivt krig (värdekrig, världsbild, ideologi) [1] .
Carl von Clausewitz , som tjänstgjorde under det fosterländska kriget 1812 i den ryska armén , skrev i sitt vetenskapliga arbete "On War" att de väpnade styrkornas stabilitet till stor del avgör det moraliska elementet: "Förstörelsen av fiendens väpnade styrkor bör inte ske. begränsad till förstörelsen av materiella krafter enbart. Viktigare är förstörelsen av hans moraliska krafter .
Den 25 mars 2021 gick de ryska massmedia (SMK) förbi nyheten att det ryska försvarsministeriet tillkännagav starten på ett mentalt krig mot Ryssland [2] [3] [4] [5] [6] [7] [ 8] . Rådgivare till chefen för försvarsministeriet Andrei Ilnitsky sa i en intervju med Arsenal of the Fatherland magazine att "Västlandet, ledd av USA, började ett mentalt krig mot Ryssland, vars konsekvenser inte kommer att visas omedelbart . " På samma ställe specificerade A. Ilnitsky sitt uttalande: "Om målet i klassiska krig är att förstöra fiendens manskap, i moderna cyberkrig är det att förstöra fiendens infrastruktur, då är målet med ett nytt krig att förstöra själv- medvetande, förändra det mentala, det vill säga den civilisationsmässiga grunden för fiendens samhälle. ”
I slutet av 1900-talet introducerades begrepp som informationspsykologisk krigföring och civilisationernas krig i omlopp . Begreppet "mental krigföring" avslöjar mer exakt essensen och funktionerna i modern krigföring, och pekar direkt på huvudobjekten för attack och förstörelse. I april 2021, i en intervju med veckotidningen Zvezda [9] , förklarade samme A. Ilnitsky innehållet i termen mentalt krig på följande sätt:
Allt bestäms inte av kärnkraft. För två och ett halvt tusen år sedan kom den kinesiske filosofen Sun Tzu till slutsatsen att krigets högsta konst är att förstöra fiendens planer, sedan förstöra hans allianser och först därefter attackera hans armé och befästa städer. Vad innebär det att bryta idéer? Detta för att skapa kaos, för att obalansera systemet för målsättning och beslutsfattande, för att påverka medvetandet, sinnen. Och det här är konstflyg! Detta är precis vad jag kallar ett mentalt krig – ett krig för världsbilden! Men den berömda ryske militärtänkaren Anton Antonovich Kersnovsky på 1930-talet i avhandlingen "Krigsfilosofi" använder en annan term - "mental krigföring". Det vill säga - sinneskriget. Han pekade ut två faktorer i "sinnekriget" - kunskap/information och vilja. Det kan delas villkorligt - den första påverkar den vänstra hjärnhalvan (hemisfären som är ansvarig för logik, perception), den andra känslomässiga komponenten - till höger (intuition, fantasier, fantasi). Så Kersnovsky gav företräde åt viljan i "sinnekriget"! Jag håller med honom! I ett mentalt krig är psyko-emotionella faktorer och teknologier extremt viktiga!
Som ett strategiskt verktyg kan "mentala krig" betraktas som en del av konfrontationen mellan civilisationer, "kampen mellan gott och ont." Ett exempel på ett mentalt krig är den ideologiska konfrontationen inom ramen för det kalla kriget mellan Sovjetunionen och USA.
Mentalt krig som en speciell sorts krig och som en del av "krigsläran" kan betraktas som en del av staternas militärpolitiska praktik [10] . Uppgiften för ett mentalt krig, som alla andra, är att beröva föremålet för inflytande av suveränitet och sätta det under yttre kontroll. Det är möjligt att förstöra staten och förstöra landet genom att förändra samhällets självmedvetande, världsbild, mål, värderingar och prioriteringar. Mentalt krig syftar till att förändra världsbilden. Dessutom, om de väpnade styrkorna och infrastrukturen kan återställas, kan utvecklingen av världsbilden inte vändas [11] . Krig på det mentala slagfältet kan pågå i år och årtionden, under perioder av exacerbation som visar sig i form av väpnade och ekonomiska konfrontationer. Detta krig syftar inte bara till informationsfältet, sfären av känslor, känslor, stämningar, utan mot ockupationen av det andliga rummet.
Vissa forskare likställer mental krigföring med kognitiv påverkan, som är likartade till innehåll, men fundamentalt olika i omfattning och nivå av begrepp. Till skillnad från det ryska språket, där dessa adjektiv används med ordet "krig" som likvärdigt, är de inte blandade på engelska. Sålunda används definitionen "mental" i frasen "Mentalt krig", d.v.s. just i samband med krig ("krig"), som påverkar staten och hela fiendens samhälle, och "kognitiv" - i uttrycket "kognitiv krigföring", d.v.s. med ordet "krigföring", som översätts med "stridsoperationer", "metoder och medel för att genomföra stridsoperationer (militär)" ( jfr "psykologisk krigföring" [12] vs "Mental Krig" [13] ). Från och med augusti 2022 har termen "mentalt krig" i "det ryska språkets nationella korpus" inte fastställts, även om det regelbundet förekommer både i mediapublikationer [14] och i vetenskapliga publikationer [15] , och tidig användning av liknande termer (mental security, mental health en ) återfinns redan 2014–2020, till exempel i verken "Global Brain: Strategic Demiurgic Initiative" [16] , "Psykisk säkerhet i Ryssland: pedagogiska aspekter" [17] , "Mental säkerhet: vad är det och hur man uppnår det?" [18] .
På jakt efter en lämplig definition av termen hänvisar Andrey Ilnitsky i programartikeln "The Mental War of Russia" [11] i tidskriften "Military Thought" till 2019 års arbete "Artificiell intelligens: vart kommer du?" [19] av akademiker vid den ryska vetenskapsakademin Igor Kalyaev , som diskuterar evolutionära krig (termen föreslogs av filosofen Alexander Zinoviev [20] ) och noterar särskilt:
En ännu farligare manifestation av cybersfären är uppkomsten av möjligheten till målmedveten (konstgjord) kontroll av mänsklig evolution genom att påtvinga och sprida onaturliga värden och behov genom internetutrymmet, propaganda och motivering av basinstinkter och primitivisering, ersättning av kulturella värderingar, manipulation av medvetandet , utbredda lögner, desinformation, hyckleri, förankring av dubbelmoral, etc.
" I vilket fall som helst är den gemensamma nämnaren kravet att föra staten till lydnad i förhållande till vinnaren. Följaktligen kan medlen för att uppnå detta mål vara vad som helst ... lösa problemen med det tidigare väpnade inflytandet. Även om det naturligtvis , fram till ackumuleringen av kärnkraftspotential, kapabla att garantera förstörelse av inte bara offret, utan även angriparen, förblev vapen fortfarande "kungarnas sista argument." Men, noterar vi, fortfarande det sista. Men nu har det kommit tider när i uttrycket "kungarnas sista argument" fick ordet "sista" betydelsen av "slutlig", "slutlig". För alla. Avbröt det krig? Nej. För det har inte upphävt deras syfte. Detta tog bara bort möjligheten till en väpnad lösning av frågan mellan kärnvapenmakterna. Men detta krävde också krigets utveckling till andra former. Det var därför begreppet "hybridkrig" uppstod och blev på modet. Och i denna mening gav Andrey Ilnitsky helt enkelt en allmän definition av vad som händer inom statskonfrontationens sfär idag, inför våra ögon ", anser kolumnisten för Tsargrad, militärbefälhavare, författaren Alexander Tsyganov [21] .
Teknikerna för mental krigföring inkluderar informations- och psyko-emotionella komponenter. Som en del av det första laddar fienden om (omformaterar) informationsfältet - kunskapsfältet, fakta och information, vilket naturligtvis är ett allvarligt hot mot den nationella säkerheten. Den psyko-emotionella komponenten i mental krigföring - att påtvinga fienden sin vilja - är inte mindre ett hot, eftersom det syftar till att fånga och manipulera medvetandet, kontrollera stämningar och känslor, när objektet (individ, grupper av människor och samhället som en helhet) är ihärdigt och kontinuerligt ingjutna med nödvändiga stämningar, bedömningar, åsikter om något / någon, och detta accepteras av människor omedvetet, som givet utan att förstå essensen.
Mental krigföring är ett nytt vapen för massförstörelse av mental handling, bestämt av förmågan hos den moderna informationsmiljön , som syftar till människors och sociala gruppers medvetande genom "korrigering" av informationsfältet, införing av åsikter, preferenser och direkt felaktig information. Kriget förs för att påtvinga fienden sin vilja, det har alltid varit, är och kommer att bli politikens fortsättning med våldsamma medel. Vektorn för användningen av våldsmedel är i allt högre grad riktad direkt mot det mänskliga sinnet. Idag ökar omfattningen av användningen av cyberinformationsteknik och kommunikationsmedel inom alla områden av mänsklig aktivitet avsevärt, och deras inflytande på världspolitiken och ekonomin ökar. När det gäller effektiviteten av deras destruktiva inverkan på staten och samhället överstiger kapaciteten hos dessa medel i många aspekter avsevärt den effekt som uppnås genom att använda konventionella vapen. I ett sådant krig behövs inte ockupation av territorium. Det är nödvändigt att förstöra fiendens kultur, identitet, språk, religion och traditioner.
Statsvetaren Valery Korovin lyfter fram de utmärkande dragen hos termen "mentalt krig" på sidorna i onlinepublikationen "Vzglyad" [22] :
Det mentala kriget är mer sannolikt att utkämpas på kulturnivå, skiftande kulturella koder, när det grundläggande samhällets kulturella matris förändras, när det ryska samhället, den ryska konservativa majoriteten, dess mentalitet (om vi pratar om Ryssland) omprogrammeras genom kulturell påverkan. En sådan påverkan förändrar samhället mer subtilt och därför mindre märkbart. Som ett resultat kan du rationellt acceptera en sak, förstå den och till och med uttrycka den, men mentalt, känslomässigt, undermedvetet - avvisa den, känna fientlighet och alienation. Eller så kan du inte avvisa – och då är du redan mentalt fräsch.
Ny informations- och kommunikationsteknik med masspåverkan, och därmed metoderna för mental krigföring, är tillgängliga inte bara för stater utan också för transnationella företag och icke-statliga aktörer.
Valery Gerasimov, chef för de ryska väpnade styrkornas generalstab, uttalade att i modern krigföring är vinnaren inte den som övermannar, utan den som "ändrar fiendens uppfattning" [23] . Det är viktigt att förstå att införandet av nya definitioner av krig i den professionella diskursen inte är en fråga om terminologi, det bestämmer i grunden innehållet i ett framtida krig, och därmed de åtgärder och medel som används i dess förberedelse, inneslutning och genomförande. .
Militär konst är uppdelad i strategi, operativ konst och taktik. Följaktligen, vid planering och genomförande av stridsoperationer, särskiljs tre nivåer: (1) taktisk (taktisk); (2) operativ (operativ); (3) strategisk (strategisk). Inom ramen för mental krigföring särskiljs också tre nivåer av implementering [24] :
Verktyg och teknologier för mental krigföring inkluderar informations- och psyko-emotionella komponenter, etnisk psykologi, kultur, nationella och religiösa traditioner, värderingar, språk, men är inte begränsade till dem. På den kortsiktiga, taktiska nivån av mental krigföring sker en omstart (omformatering) och korrigering av informationssfären - fältet nyheter, kunskap, fakta och information. Det sker ett målmedvetet undertryckande av objektiv information, en attack inleds mot befintlig vetenskaplig kunskap - den misskrediteras och ersätts av speciellt skapad "ny kunskap".
Sålunda är mental krigföring en koordinerad uppsättning handlingar och operationer av olika skalor som syftar till att "ockupera" fiendens medvetande för att förlama hans vilja, förändra befolkningens individuella och massmedvetande för att demoralisera armén och samhället, förstöra andlig och moralisk värderingar, traditioner, kulturella och historiska grunderna för staten, "radera" folkets nationella identitet.
Följande inneboende egenskaper hos mental krigföring noteras [11] :
Som redskap för konfrontation (motståndsåtgärder) i mental krigföring kallas mångfacetterat dagligt arbete med unga, som syftar till att bevara nationens kulturella kod baserad på historien [27] , omvandlingen av informationsstödsystemet, skyddet av andliga värderingar och historiska traditioner [28] , bibehållande av identitet, värderingar, mentalitet och utveckling av ens egna kulturella koder [29] , andefasthet, kärlek till fosterlandet, patriotisk känsla, aktivitet hos alla institutioner i det civila samhället och myndigheter, proaktiva åtgärder inom ramen för ett enhetligt system för att förutsäga och förebygga hybridhot och utmaningar inom informationssfären [ 30 ] , suveränisering av Internet, utbildning av personal för informationsmotverkan på militär och civil sfär [31] .
Att förstå kärnan i mental krigföring, dess orsaker och källor, de former, metoder och medel som används, deras inflytande på alla sociala processer gör det möjligt för statliga och militära myndigheter, socio-politiska organisationer att bättre förstå sin roll, bestämma aktuella verksamhetsområden och konsolidera ansträngningar för att stärka den nationella säkerheten, suveräniteten, försvarsförmågan i landet och skyddet av folkets andliga och moraliska värden.
Vare sig han vill det eller inte, deltar var och en av Rysslands medborgare redan i detta krig. De flesta av våra landsmän tänker inte på det och föreställer sig inte att resultatet av detta krig beror på varje medborgare i Ryssland [32] .
Det ryska försvarsministeriets militäruniversitet har en avancerad utbildningskurs "Psykologiskt försvar. Teknologier för mentala krig” [33] [34] .
Definitionen av denna typ av krig, som tillkännagavs i mars 2021, har utvecklats både i den professionella militärvetenskapliga miljön och i den offentliga världspolitiska expertdiskursen. Den amerikanska byrån Reuters, följt av den brittiska upplagan av The Guardian, skrev: "USA och andra västländer för ett psykologiskt krig mot Ryssland i ett försök att undergräva president Vladimir Putins [auktoritet] och statliga institutioner [ …] Ett uttalande som gjordes allmänt publicerade i ryska medier [indikerade] att Washington också vill förändra ryssarnas tankesätt i "kriget ... för folkets sinnen" [7] [35] [36] [37] . Kinesiska mediapublikationer från samma period: "Kommer ett krig att bryta ut mellan USA och Ryssland under de kommande 10 åren? Den ryske rådgivaren berättade sanningen” [38] ; "Ryska försvarsdepartementet: USA inledde ett psykologiskt krig mot Ryssland" [39] , "USA-ledda "psykologiska krig" mot Ryssland och Kina leder till att alla förlorar" [40] .
När vi talade i augusti 2022 vid X-konferensen i Moskva om internationell säkerhet , uttalade Vitrysslands försvarsminister Viktor Khrenin:
Förra året talade vi från denna talarstol om det globala proxykrig som hade börjat på planeten för den framtida modellen för världsordningen. Idag kan vi med tillförsikt konstatera att kriget har gått in i en het fas. Det är vår djupa övertygelse att den speciella militära operation som tvångsstartats av Ryssland på Ukrainas territorium inte bara är ännu en vanlig lokal militär konflikt. Detta är en yttre manifestation av den globala civilisationskonfrontationen mellan väst och öst. Och här är vi absolut solidariska med våra ryska kollegor, som presenterade sin vision om vad som händer i de senaste publikationerna ägnade det mentala kriget mot Ryssland [41] .