Bates-metoden är en icke-drog metod för att återställa synen , inte erkänd av vetenskapen [1] [2] [3] [4] , uppfunnen av den amerikanske ögonläkaren William Horatio Bates .
1917 började Bates samarbeta med entreprenören Bernarr Macfadden , den välkända utgivaren av tidskriften Physical Culture . I den här tidskriften erbjöd Bates och McFadden betalda kurser i Bates ögonträningssystem. Satsningen blev otroligt framgångsrik efter att Bates publicerade sin bok The Cure of Imperfect Eyesight by Treatment Without Glasses 1920 . Efter Bates död 1931 övergick hans kontor och praktik till Bates fru, Emily, med hjälp av en aktiv promotor för Bates-systemet, Harold Peppard [5] .
Bates hävdade ett fullständigt botemedel mot närsynthet , framsynthet , astigmatism , ålderssynthet genom sin metod. I detta avseende utfärdade US Food, Drug and Cosmetic Administration 1929 en dom där Bates anklagades för falsk reklam "falskt eller vilseledande" [ 5] .
Forskning av American Academy of Ophthalmology har visat att denna metod, liksom andra komplementära terapier , inte resulterar i en objektiv förbättring av synen [6] , och dess centrala position, att ögongloberna ändrar form för att ge fokus , har motbevisats av observation. [1] .
Det finns en organisation i London som heter London Vision Training Association som representerar Bates anhängare i England. Det största centret som undervisar i Bates-metoden är Bates Academy i Johannesburg (Sydafrika) [7] .
I Ryssland främjades Bates-metoden av G. A. Shichko , som ett resultat av vilket du ofta kan hitta namnet Bates-Shichko-metoden . I sin tur är den välkända propagandisten för "Bates-Shichko-metoden" för närvarande V. G. Zhdanov .
De huvudsakliga teoretiska bestämmelserna i Bates-metoden är följande [7] :
Bates framförde ståndpunkten att orsaken till synnedsättning är mental stress från ansträngningen att se, att urskilja ett föremål, oavsett avståndet till det. Avståndet till objektet påverkar endast det framträdande brytningsfelet. Till exempel, närsynthet (närsynthet) orsakas av försök att se avlägsna objekt, och hypermetropi (långsynthet) orsakas av nära. Och "ett öga med normal syn försöker aldrig se. Om han av någon anledning - till exempel ljusets mörkhet eller objektets avstånd - inte kan se någon speciell punkt, flyttar ögat till en annan. Han försöker aldrig identifiera en punkt genom att stirra på den, som ögat med dålig syn ständigt gör. Närhelst ögat försöker se förlorar det omedelbart normal syn. En person kan titta på stjärnorna med normal syn, men om han försöker räkna dem i någon speciell konstellation kommer han sannolikt att bli närsynt, eftersom ett sådant försök vanligtvis leder till ett försök att se .
Bates ifrågasatte behovet av glasögon , som han skrev i sin bok [9] : "Vanligtvis är människor som aldrig har burit glasögon lättare att bota än de som bär dem. Därför bör glasögon kasseras redan från början av behandlingen. När detta inte kan göras utan betydande olägenhet, eller när personen tvingas fortsätta sitt arbete under behandlingsförloppet och inte kan göra det utan glasögon, kan deras användning tillåtas ett tag, men detta hindrar alltid förbättring.
Palming (härstammar från engelska palm - palm).
Trots den uppenbara enkelheten är övningen komplex, speciellt dess psykologiska del. Därför rekommenderas det starkt[ av vem? ] innan du utför, läs litteraturen som ger exempel på korrekt och felaktigt utförande av övningen.
Fallet med författaren Aldous Leonard Huxley om behandlingen enligt Bates-metoden är vida känt . 1943 publicerade han boken The Art of Seeing , där han rapporterade om behandlingen av ett antal sjukdomar i hans ögon med hjälp av Bates-metoden, bland vilka han nämnde närvaron av opacitet (opacitet) i hornhinnan hos ögat, hypermetropi (framsynthet) i kombination med astigmatism [7] .
Tio år senare, 1952, höll Huxley ett tal vid en bankett i Hollywood och läste lätt sin text från en monter utan glasögon. Enligt Saturday Review- journalisten Bennett Cerf :
Då stammade han plötsligt, och sanningen blev klar. Han kunde inte läsa sin anteckning alls. Han lärde sig det utantill i förväg. För att komma ihåg texten förde han pappret närmare och närmare ögonen. Han kunde inte läsa den ens på ungefär en tums avstånd och för att se bokstäverna var han tvungen att fiska upp ett förstoringsglas ur fickan. Det var ett smärtsamt ögonblick.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Så plötsligt vacklade han — och den oroande sanningen blev uppenbar. Han läste inte alls sin adress. Han hade lärt sig det utantill. För att fräscha upp minnet förde han tidningen närmare och närmare ögonen. När det bara var någon tum bort kunde han fortfarande inte läsa det, utan var tvungen att fiska efter ett förstoringsglas i fickan för att göra skrivningen synlig för honom. Det var ett plågsamt ögonblick. - [10]Som svar skrev Huxley: "Jag använder ofta ett förstoringsglas under dåliga ljusförhållanden och har aldrig påstått att jag kan läsa under sådana förhållanden." [11] Det råder alltså ingen tvekan om att Huxley inte återfick sin syn, även om han enligt vissa biografer aldrig faktiskt hävdade detta [12] .
Emilia Learman, en assistent och sjuksköterska vid Bates Clinic [13] , publicerade olika berättelser 1928 i Bates Central Fixation Publishing Company om läkning av patienter i Bates Clinic enligt hans metod [14] .
Indiska läkaren Raghubir Saran Agarwal, som ledde ett antal centra i Indien [15][ vad? ] om utvecklingen av Bates-metoden, inklusive organisationen The School for Perfect Eyesight [16] , som öppnades vid den religiösa organisationen Sri Aurobindos ashram [7] [17] säger: ”Vi fann att nästan i I alla fall ögonträning och mental avslappning har varit till stor nytta. Vissa patienter uppnådde normal syn på någon vecka, hos andra minskade glasögonens kraft avsevärt... I ett annat fall åtföljdes närsynthet av näthinneavlossning i vänstra ögat, som var nästan blind. Efter en månads träning förbättrades synen av detta öga avsevärt, och patienten kunde nu läsa och skriva . Det framgår dock inte av boken om R. S. Agarwal publicerade resultaten av de relevanta studierna i den vetenskapliga pressen (och om studierna i sig genomfördes).
Harold Peppard, en student och efterträdare till W. G. Bates, skrev i sin bok [18] : "Denna bok är skriven med insikten att anhängare av etablerad medicin och optometri inte håller med denna metod för ögonbehandling. Detta är förståeligt, eftersom deras utbildning har ingjutit principer i dem som strider mot denna teori, och även för att de inte har någon erfarenhet av att behandla ögon utan hjälp av glasögon. För de av oss som har haft denna erfarenhet är detta behandlingssystem inte längre en kontroversiell teori, utan ett etablerat faktum. Vi ställer inte frågan om detta kan göras – det har redan gjorts.... Vi förväntar oss inget godkännande och hjälp från en etablerad skola. Vi är på en annan, nyare väg, en väg som vi har sett kommer att leda till det vi strävar efter - klar vision för hela vårt långa liv.
1952 skrev optometriprofessor Elwin Marg om Bates: "De flesta av hans påståenden och nästan alla hans teorier anses vara falska av praktiskt taget alla specialister inom synfältet" [2] . Marg drog slutsatsen att Bates-metoden var skyldig sin popularitet till de korta blixtar av klarsyn som upplevdes av många som praktiserade metoden.
År 1956 publicerade New York City-optikern Philip Pollack The Truth about Eye Exercises , som inkluderade en svidande kritik av det batesiska systemet. Han påpekade särskilt att teorin om logi som Bates lagt fram lider en fullständig kollaps, de behandlingsmetoder som Bates föreslagit stämmer inte ens överens med varandra, och de experiment som Bates beskrivit är oacceptabelt "råa"; noterade att Bates inte visste hur man använder ett retinoskop för att upptäcka brytningsfel ; påpekade att Bates, i syfte att desinformation, framställer sällsynta anomalier som typiska fenomen, ignorerar vetenskapliga data som erhållits av kända vetenskapsmän vars slutsatser är motsatta Bates, och likställer historier om botemedel i hans institution med vetenskapliga bevis [1] .
Enligt studier av professor-ögonläkaren M. Mohan 1983 ger övningar enligt Bates-metoden inget statistiskt signifikant positivt resultat [19] .
Kritiker av Bates-metoden förnekar inte bara dess effektivitet, utan noterar också de potentiella negativa konsekvenserna av att använda metoden , i synnerhet av kallade att titta på solen under en lång tid (den så [3] [4 ] .