På semester | |
---|---|
Genre | komedi |
Producent | Edward Ioganson |
Medverkande _ |
Yuri Tolubeev Sergei Ponachevny Tatyana Guretskaya Nina Zvereva |
Operatör | Georgy Filatov |
Kompositör | Ivan Dzerzhinsky |
Film företag | Lenfilm |
Varaktighet | 61 min. |
Land | USSR |
År | 1936 |
IMDb | ID 0239691 |
On Vacation är en långfilm regisserad av Eduard Ioganson , inspelad i Lenfilms studio 1936 .
Det officiella releasedatumet är 27 januari 1937 [1] . De första recensionerna av målningen kom dock ut tidigare, i november-december 1936 [2] [3] . Filmen är inte helt bevarad (utan den sista 6:e delen) [4] .
Den berömda polarforskaren Lebedev kommer till vila i ett av de södra sanatorierna . Han vill undvika andras tröttsamma uppmärksamhet och döljer sitt efternamn. På sanatoriet träffar Lebedev sin vän, den orderbärande piloten Lavrov, som av samma skäl förblir inkognito . Men deras beteende verkar misstänkt för några av semesterfirarna. Den frivilliga " utredaren ", efter att ha jämfört fakta om försvinnandet av klockan i sanatoriet och det faktum att en hel hög med klockmekanismer föll ut ur resväskan som av misstag tappades av Lebedev (han behövde konstruera den arktiska kronometern ), kommer till slutsatsen att denna person är en tjuv . Telegrammet riktat till Lebedev , som underrättar honom om hans utnämning till chef för den nya arktiska stationen , avslöjar dock vännernas inkognito.
Tillsammans med sina älskade tjejer flyger de med flyg till området där expeditionen samlas [1] .
Detta "sällsynta exempel på Oberiut- filmen" [5] uppfattades negativt av kritiker.
I den allra första recensionen, skriven i feuilleton-genren med den vältaliga titeln "Protocol of Delusion", som tidningen Izvestia publicerade den 17 november 1936, satte bröderna Tur tonen: "Att berätta handlingen i detta fullängdsverk presenterar en oöverstiglig svårighet <...> gladlynt, orsakar genuin sorg. Sorg för de begåvade skådespelarna Tolubeev, Altus och Guretskaya, som fick det sorgliga ödet att spela i den här filmen .
Tidningen Leningradskaya Pravda kallade filmen för en "dålig, olustig bild". Recensenten Sokrates Kara skrev: "...varken det vackra landskapet, eller den glada atmosfären i vilohemmet, eller vaktmästarens och kulturarbetarens excentricitet - ingenting kan och inte rädda filmen" [6] . Elena Caterly kallade bilden medelmåttig [7] [8] .
I tidningen Rabochaya Moskva (11 december 1936) hävdade Georgy Gaidovsky att "det är helt omöjligt att förstå vad som händer under filmen, vilket verkligen är ett misslyckande" [9] .
Den dåvarande chefen för den sovjetiska kinematografin, Boris Shumyatsky , ansåg att pressens skarpa tal var orättvisa. Detta fick honom att ta upp frågan om "läsarnas desorientering till följd av ett antal tal från vår press om frågor om filmkomedi" och lämna in ett memorandum till SUKP:s centralkommitté (b) med en begäran om att fördöma förföljelse av filmen "On Vacation" [10] [3] .
Efter att ha övervägt rapporten från Shumyatsky utfärdade centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti för fackliga organisationer ett dekret där det sades: "Tänk på Tur-brödernas feuilleton som en felaktig utvärdering av filmen" På semester "<...> föreslår att kulturutbildningsavdelningen och pressavdelningen i centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti i alla fackliga förbund ger pressen snabb orientering, särskilt om komedifilmsgenren...” [3]
Ryktet om "misslyckad" är dock fast förankrat i filmen för framtiden.
Så, filmkritikern Georgy Kapralov talade om filmen: "Händelserna i filmen, hjältens handlingar saknar elementär mänsklig logik och psykologisk motivering. Framträdandet av detta verk på skärmarna möttes som en häpnadsväckande dum anekdot " [11] .
Filmhistorikern Jevgenij Margolit skrev att i filmen "börjar vaudeville-galenskapen kännas som riktig galenskap". Han noterade att i filmen, "vaka semesterfirare väver intriger mot varandra och nästan förklarar den berömda polarforskaren en fiende till folket " [12] .
Filmkritikern Pyotr Bagrov ansåg att filmens manus var "djärvt på sitt eget sätt" och "inte en enda sovjetisk komedi från 1930-talet hade en så förtjusande nonsensisk text" [13] . "De vanliga komediska klichéerna i den här bilden," skrev P. Bagrov, "är överdrivna och tar formen av rent groteska ." Regissören, enligt filmkritikern, lyckades "sända denna atmosfär av självklar galenskap" [14] . Bagrov noterade det "ljusa fotografiet" av kameramannen G. Filatov, som "serverar en allmän, hånfull atmosfär", såväl som det "estetiskt "smaklösa" landskapet " av konstnären P. Zaltsman. Kritikern påpekade också att "en uppriktig parodi på vaksamhetstemat verkar helt otänkbar för 1936" [15] .
Assa Novikova i tidningen Seance (2015) gav följande bedömning: ”... det här är ingen komedi, det är bara någon sorts röra. Kommunismen som sovjetmakt plus absurdiseringen av hela landet” [16] .
Tematiska platser |
---|