"No true Scotsman" , att ignorera ett motexempel eller vädja till sanningen är ett informellt logiskt knep , ett ad hoc- försök att hålla ett ogrundat påstående i kraft [1] . När man stöter på ett motexempel som motbevisar ett universellt påstående, istället för att motbevisa motexemplet eller förkasta det ursprungliga universella påståendet, ändrar denna logiska subfuge ämnet för påståendet på ett sådant sätt att det utesluter det specifika fallet eller andra liknande det genom retorik, utan hänvisning till några objektiva regler.
Termen myntades av filosofen Anthony Flew i sin bok från 1975 Thinking About Thinking: Do I sincerely want to be right? ("Tänker på att tänka: Vill jag uppriktigt ha rätt?") [2] :
Föreställ dig en skotsk chauvinist som sitter på en söndagsmorgon med sin vanliga tidning, News of the World , och läser en artikel med titeln "The Sex Maniac Attacks Again Vår läsare är chockad och proklamerar: "Ingen skotte skulle göra något sådant!" Följande söndag, i samma källa, stöter han på en artikel om de ännu mer skandalösa tricken av herr Angus Macsporran från Aberdeen . Uppenbarligen är detta ett motexempel som definitivt motbevisar det universella uttalandet som gjordes tidigare. I detta ljus skulle det vara värt att ersätta den med en mjukare, ungefär de flesta eller ungefär en del . Men den imaginära skotten är precis lika mänsklig som vi andra. Och han säger, "Ingen sann skotte skulle göra något sådant!"
Förenklat kan det uttryckas så här:
Alice: Alla skottar älskar haggis . Bob: Min farbror är skotsk, men han gillar inte haggis! Alice: Tja, faktiskt alla sanna skottar älskar haggis.När uttrycket "Alla A är B" tolkas på ett sådant sätt att det utesluter de A som inte är B, då är detta en form av felaktig framställning av frågans väsen. Resultatet beror på hur de "sanna A:en" bestäms.
På ett liknande (felaktigt) sätt används ofta Ciceros talesätt "Undantaget bevisar regeln". Detta uttryck används i tvister för att avvisa motståndarens argument som ett undantag, vilket förmodligen bekräftar dess motsats - regeln. I själva verket betyder uttrycket bara "Förekomsten av ett undantag bevisar att det finns en regel" [3] .