Nytt forum

Nytt forum
tysk  Das Neue Forum
Ledare Reinhard Schult , Klaus Thondorf , Sabina Schaaf
Grundad 10 september 1989
Ideologi demokratisk socialism , anti-totalitarism, politisk korrekthet
Allierade och block Union 90/De gröna
Antal medlemmar 442 [1] , 282 [2] och 306 [3]
Hemsida neues-forum-leipzig.de
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Det nya forumet ( tyska:  Das Neue Forum ) är en politisk rörelse (förening) i Tyska demokratiska republiken , skapad den 10 september 1989, drygt ett år före den tyska återföreningen . Det dök upp som en demokratisk proteströrelse under den fredliga revolutionen 1989 . Han spelade en viktig roll i störtandet av SED- regimen och den demokratiska omvandlingen i Östtyskland. Efter återföreningen av DDR med BRD anslöt det sig delvis till Union 90 / Greens- koalitionen och förblev delvis som en oberoende organisation i de östliga länderna. Håller sig ideologiskt till vänsterdemokratiska ståndpunkter.

Etablering mot bakgrund av revolutionen

"Det nya forumet" bildades natten mellan den 9 och 10 september 1989 i Berlins lägenhet till dissidenten Katya Haveman , änkan efter Robert Haveman . Vid den tiden hade massoro pågått i landet i flera månader, som från den 4 september 1989 växte till regelbundna protestdemonstrationer . En grupp på trettio offentliga personer från oppositionen publicerade ett upprop "Tiden är mogen - Genombrott 89" ( tyska:  "Die Zeit ist reif - Aufbruch 89" ), som började med orden "Dialogen mellan staten och samhället är bruten" [ 4] .

Detta dokument angav konflikten mellan partistatsmakten i DDR och det östtyska samhället, innehöll en uppmaning till en konstruktiv dialog och demokratisk omvandling. Det föreslogs att organisera offentliga diskussioner med en garanti för medborgerliga friheter.

Vi vill ha ordning, men inte förmynderskap. Vi vill ha frihet och förtroende för ansvarsfulla människor. Vi vill skyddas från våld, men vi får inte tolerera diktatur och spionage...
För att lösa motsättningar är det nödvändigt att lyssna på alla åsikter och argument, ta hänsyn till både grupp- och gemensamma intressen. Det behövs en demokratisk dialog om rättsstatsprincipen, ekonomi och kultur. Vi har något att säga till landet i alla dessa frågor. Huruvida vi kan hitta en väg ut ur den nuvarande krisen kommer att bero på viljan och viljan att göra detta...
Så många människor som möjligt bör delta i den sociala reformprocessen. Individuella och gruppförslag måste övervägas och komma överens om.
Tillsammans skapar vi en politisk plattform för hela DDR, för människor från alla samhällsskikt, partier och grupper som är redo att ta del av diskussionen om landets problem. Vi väljer ett namn för detta omfattande initiativ: Det nya forumet.
Aufbruch 89 - Neues Forum [5]

Det var inget tal om ett maktskifte, och ännu mer om återförening med BRD , men en sådan deklaration och upprättandet av en organisation som inte var kontrollerad, utan faktiskt motsatte sig SED , var i sig en politisk utmaning.

Ledande initiativtagare. Oppositionens utveckling

De ledande ledarna för "New Forum" var (30 personer skrev under uppropet totalt) [6] :

Alla deltog under lång tid i oliktänkande rörelsen, var människorättsaktivister, miljöaktivister, kyrkliga aktivister, oppositionspolitiker. Många förföljdes av Stasi . I vissa fall var de kända i landet och åtnjöt hög prestige [7] .

Grunden för den organiserade oppositionen i DDR var alltså intelligentsian, till stor del av statusen. Detta var den kardinala skillnaden mellan DDR och PPR , där Interfactory Strike Committee i augusti 1980  - en ungefärlig funktionell analog till "New Forum" - nästan helt bestod av industriarbetare. Å andra sidan finns det en märkbar skillnad från oppositionsaktivisterna under de första åren av DDR: i slutet av 1940-talet och början av 1950-talet bemannades det underjordiska motståndet av studentungdomar och representanter för icke-kommunistiska partier.

Det var de unga som gick till kampen mest hela tiden. Studenter, till och med skolbarn. Vuxna uppträdde en gång - den 17 juni . Och de var mest tysta. Två världskrig räckte för dem [8] .

Strukturering och tillväxt

Den 19 september 1989 bildades det nya forumet godtyckligt som en organisation, med hänvisning till artikel 29 i DDR:s konstitution , som formellt erkände föreningsfrihet. Samma dag lämnades en ansökan om registrering till inrikesdepartementet. Regionala strukturer verkade vid den tiden i 11 av 15 distrikt i landet .

Den 21 september beskrev den statliga nyhetsbyrån ADN Nytt forum som en "antikonstitutionell subversiv organisation". Den 25 september avslogs ansökan om registrering av det nya forumet på grund av "brist på allmän nödvändighet" [9] . Uppropet fortsatte dock att undertecknas över hela landet, tusentals människor skrev upp sig som medlemmar i organisationen och nya strukturer skapades överallt. Nya forumets främsta mötesplatser var protestantiska kyrkor.

Det verkar som om under DDR:s 40:e år är det ingen som uppmärksammar den socialistiska regeringens hot och förbud. Vid en gudstjänst i Schwerin anmälde sig 900 personer omedelbart till det nya forumet, även om inrikesminister Friedrich Dickel nyligen kallade organisationen subversiv [10] .

I slutet av 1989 kallade sig upp till 10 tusen medborgare i DDR permanenta medlemmar i det nya forumet. Men verkligt offentligt stöd och faktisk deltagande var i mycket större skala: uppropet den 10 september undertecknades av cirka 200 000 personer [11] .

"Nya forumet" har visat en hög kapacitet för protestmobilisering. I september-november var dess aktivister huvudarrangörerna av tusentals demonstrationer. Regionala och lokala strukturer har blivit starkare, ett nätverk av kontaktadresser har bildats. Massdemonstrationerna nådde sin kulmen den 4 november 1989 , då omkring en halv miljon människor samlades vid Alexanderplatz . Gradvis ändrades parollerna "Vi vill lämna!" till parollerna "Vi stannar här!", vilket indikerade demonstranternas önskan att åstadkomma förändringar redan inom DDR [9] . Nyckelögonblicket i aktivisternas agerande var uttalandet av Mikhail Gorbatjov i oktober 1989, när han under sitt besök i DDR otvetydigt uttalade att den sovjetiska armén inte skulle blanda sig i händelser i namnet att rädda regimen [12] .

I slutet av DDR

Begränsning av mål

Sedan november, och särskilt sedan december, började "Nya forumets" ideologiska och sociopolitiska begränsningar dyka upp. Avgångar och arresteringar av de mest avskyvärda ledarna för SED ( Honecker , Shtof , Mielke , Hager , Mittag , Aksen , Krolikowski , Schalk-Golodkovsky , Zinderman , Tisch , Albrecht ), införandet av alla demokratiska friheter utan tillstånd, brytandet av Berlinmuren , Hans Modrows , Egon Krenz , Günther Schabowskis "perestrojka" -retorik  - allt detta skapade ett ytligt intryck av det avslutade programmet. Borttagandet av SED från makten, övergången till kapitalism och återförening med FRG var inte en del av Nya Forumets riktlinjer. Rörelsens ideologi gick inte utanför ramen för humandemokratisk socialism [13] .

Från december 1989 till mars 1990 deltog New Forum aktivt i konferenser och rundabordssamtal om förberedelser av politiska reformer. I februari-mars 1990 var Sebastian Pflugbeil en minister utan portfölj i den sista SED- PDS -regeringen ledd av Hans Modrow [14] .

Splittring och koalition

Valen till Folkets kammare var planerade till den 18 mars 1990  - det första (som visade sig vara det enda) fria parlamentsvalet i DDR. Det uppstod meningsskiljaktigheter i Nytt forum om alternativ för fortsatt deltagande i den politiska processen: skapa ett politiskt parti eller förbli en bred massrörelse utan en tydlig ideologi. Den 28 januari 1990 bildade en grupp aktivister, som representerade ungefär en fjärdedel av medlemmarna i det nya forumet, det tyska forumpartiet , som därefter anslöt sig till den liberala heltyska FDP .

Akuta meningsskiljaktigheter uppstod mellan de vänstersocialistiska och allmänna demokratiska grupperna. Det var möjligt att enas om rörelsens allmänna principer genom att kombinera parollerna om politisk demokrati och socialt självstyre. Men det nya forumets engagemang för idén om att bevara DDR som en "verkligt demokratisk stat" och "ett socialistiskt alternativ till FRG" [15] var av grundläggande betydelse .

Valnederlag 1990

Den 6 februari 1990 bildade New Forum, Democracy Now- rörelsen och Peace and Human Rights Initiative Union 90- koalitionen . Koalitionen presenterade för väljarna det demo -socialistiska programmet för dissidentrörelsen i DDR på 1970-1980-talen .

Valen gav "Union 90" ett allvarligt nederlag. Koalitionen vann mindre än 3% av rösterna och vann 12 av 400 platser i huset [16] . Den konservativt - centristiska " Alliansen för Tyskland " kom i förgrunden , vars främsta kraft var den östtyska CDU .

Ett program för socialistisk förnyelse föreslogs. Men de lokala borgarna vände i deras riktning.
"Sovjetryssland" , december 1990

I ett enat Tyskland

Politisk nisch

Tysklands enande ägde rum den 3 oktober 1990 . De första all-tyska valen hölls den 2 december 1990 . "Nya forumet" talade återigen i Union 90-blocket med nära organisationer i västländerna. Koalitionen fick bara 1,2 % och fick 8 mandat i förbundsdagen , och alla deputerade representerade de östliga länderna. Resultaten var något bättre i regionala val, särskilt i Brandenburg och Thüringen . Men även där fick "New Forum" med de allierade 3-9%. I slutet av 1990-talet hade valstödet sjunkit till mindre än 1 % [17] . Valslogans begränsade sig mest till kritik av de sociala kostnaderna för enandet. Men de direkta arvingarna till SED, PDS till Gregor Gysi , nu vänsterpartiet , arbetade mer framgångsrikt med denna väljarkår. .

1993 gick Union 90 samman med Ekologiska Miljöpartiet för att bilda ett enda parti, Union 90/The Greens . Partiet ockuperade en politisk nisch i Tysklands politiska spektrum till vänster om SPD .

Joachim Gauck [18] , som valdes till president för FRG 2012 , är den mest välkända bland ledarna för New Forum i all-tysk politik. Detta exempel är dock undantaget snarare än regeln. De flesta av grundarna av "New Forum" är engagerade i professionella, historiska, utbildnings- eller människorättsaktiviteter. Vissa, som Jürgen Schmeider och Johanna Wanke (sedan  Tysklands utbildningsminister 2013 ), har fortsatt att vara politiskt aktiva i de liberala eller kristdemokratiska partierna . .

Fortsättning på dissidenttraditionen

Det nya forumet fortsätter att existera som en politisk rörelse. Dess verksamhet är lokaliserad till de östra länderna i Tyskland. Deputerade från det nya forumet är representerade i stadsfullmäktige i Halle [19] , Leipzig [20] , i landdagen i Sachsen-Anhalt, gruppen av deputerade leddes av medgrundaren av organisationen Hans-Jochen Ciehe [21 ] i åtta år , i vissa lokala myndigheter. New Forum-aktivisten Klemens Koschig är borgmästare i Dessau , New Forums medordförande Klaus Thondorf leder Roslaus stadsfullmäktige .

Ledningen av "New Forum" utförs av ett federalt råd med tre jämställda medlemmar. 2014 är de Reinhard Schult, Klaus Thondorf och Sabine Schaaf .

"Nya forumet" är positionerat som "en oberoende politisk sammanslutning av medborgare som förespråkar demokrati på alla livets sfärer." Den huvudsakliga metoden för politisk verksamhet förblir "motiverad diskussion". Organisationen avvisar kategoriskt våld, totalitarism , rasism och främlingsfientlighet , stalinism och fascism , militarism och antisemitism . All social diskriminering fördöms också, politisk korrekthet och tolerans predikas . Man kan konstatera att det moderna "Nya Forum" i princip behöll ideologin om vänsterdissidens, formulerad 1989.

Den 13 december 2001, en grupp demokratiska vänsteraktivister och människorättsaktivister, inklusive medlemmar av New Forum (inklusive några av medgrundarna och ledarna - Sebestian Pflugbeil, Erika Dres, Hans-Jochen Chiche, Sabina Schaaf, Irena Kukutz, Katrin Eigenfeld och andra) utfärdade ett uttalande Wir haben es satt  - "Vi är trötta" - som skarpt fördömde de "diktatoriska" och "militaristiska" tendenserna hos regeringen i Tyskland och västvärlden som helhet.

"Dialogen mellan staten och samhället är bruten." Så var det 1989. Så är det idag. Vi är maktlösa mot ekonomiska, militära och politiska strukturer som ignorerar våra intressen för maktens och vinstens skull. Det vi ser liknar allt mer den ondska med diktaturen vi känner till.
Under revolutionen 1989 kämpade vi mot DDR-systemets hantlangare. Ingen av oss förväntade sig att den Stasi-utrustning vi hade rivit skulle ersättas med en ny, att polisen inte skulle minska, utan svälla. En fruktansvärd terroristattack i USA används för att störta västvärldens rättsliga normer . DDR:s lagstiftning om "politiska brott" ligger i luften.
Vi är förvånade över det självbelåtna skrattet med vilket vår önskan om rättvisa och rättssäkerhet avvisas. Vi är chockade över hur arrangören av terrorattacken "utses" utan bevis. Vi vill att en oberoende domstol ska svara, inte överbefälhavaren för den mäktigaste armén i världen . Förvånansvärt nog finns det redan diskussioner om tillåtligheten av tortyr!
Vi är trötta på att frihetens och demokratins fanor används mot oss... Låt oss prata med våra barn och föräldrar om krig och rättvisa i Tyskland och runt om i världen.Vi lärde oss 1989 att det är vettigt [22] .

New Forum och dess ledare åtnjuter offentlig respekt i det moderna Tyskland. Förbundskansler Angela Merkel kallade oppositionen mot DDR "en av frihetens viktigaste röster" [23] . 25-årsdagen av den östtyska fredliga revolutionen firades högtidligt i oktober-november 2014 . I Leipzig-talet den 9 oktober 2014 utnämnde president Gauck det "nya forumet" bland dess initiativtagare [24] .

Anteckningar

  1. ↑ https://dserver.bundestag.de/btd/13/077/1307785.pdf - s. 182.
  2. ↑ https://dserver.bundestag.de/btd/13/100/1310074.pdf - s. 204.
  3. ↑ https://dserver.bundestag.de/btd/14/007/1400703.pdf - s. 194.
  4. ↑ Der Spiegel, 17/1990, S. 78.
  5. ↑ Aufbruch 89 - Neues Forum  (tyska) . Das Lebendige Museum Online (LeMO). Datum för åtkomst: 14 december 2014. Arkiverad från originalet den 29 november 2014. >
  6. ↑ Gauck: "Befreiung ist noch beglückender als Freiheit"  (tyska) . Robert-Havemann-Gesellschaft e.V. Datum för åtkomst: 14 december 2014. Arkiverad från originalet 23 december 2014.
  7. ↑ Stefan Locke. Gauck: "Befreiung ist noch beglückender als Freiheit"  (tyska) . Frankfurter Allgemeine Zeitung (9 oktober 2014). Datum för åtkomst: 8 december 2014. Arkiverad från originalet 23 december 2014.
  8. ↑ Elizaveta MIKHAILOVA. EUROPEISKA LÄGRETS SLUT / Muren revs före bygget. "De har mognat för tillfället . " NTSPb är ett internetprojekt från Association of Solidarists-Corporatists of the People's Labour Union (NTS). Hämtad 14 december 2014. Arkiverad från originalet 10 november 2014.
  9. ↑ 1 2 Tysklands historia/DDR:s fall . Tysklands historia iforplanet.ru. Hämtad 14 december 2014. Arkiverad från originalet 20 oktober 2013.
  10. ↑ Die Geduld ist zu Ende  (tyska) . Der Spiegel (9 oktober 1989). Hämtad 14 december 2014. Arkiverad från originalet 10 november 2014.
  11. ↑ Neues Forum kritisiert Wahldebatte der Mitteldeutschen Zeitung  (tyska) . Hallespektrum (15 maj 2004). Datum för åtkomst: 14 december 2014. Arkiverad från originalet 10 december 2014.
  12. ↑ Världshistoria . United Germany (otillgänglig länk) . Webbplats World History manger.ru. Tillträdesdatum: 14 december 2014. Arkiverad från originalet 19 december 2014. 
  13. ↑ Stefan Bollinger. Die Revolution für den Sozialismus kam zu spät - 1989 zwischen letzter Chance und Thermidor  (tyska) . Zeitschrift "Utopie Kreativ" (Arkiv) (oktober 1999). Hämtad 14 december 2014. Arkiverad från originalet 24 september 2015.
  14. ↑ Opposition och "Wende " samling för tyska demokratiska republiken  . Internationella institutet för social historia . Datum för åtkomst: 14 december 2014. Arkiverad från originalet den 17 oktober 2014.
  15. ↑ Nikolaj Kolsky. Legendarisk men besegrad, eller den röda sandväggen . I crisis.ru vkrizis.ru (7 november 2014). Datum för åtkomst: 14 december 2014. Arkiverad från originalet den 7 november 2014.
  16. ↑ Amtliches Endergebnis der Wahlen zur 10. Volkskammer am 18. März 1990 *  (tyska) . wahlrecht.de. Hämtad 14 december 2014. Arkiverad från originalet 1 november 2020.
  17. ↑ Lothar Probst: Nytt forum V:. Frank Decker, Viola Neu (red.): Handbook of German Parties 2007, s 349.
  18. ↑ Neues Forum. betrieblicher Umbruch. Initiativ für Unabhängige Gewerkschaften FDGB, Gewerkschaften  (tyska) . Ostsee-Zeitung, Nr. 31, 06.02.1990, 39. Jahrgang, Die Unabhängige im Norden. Datum för åtkomst: 14 december 2014. Arkiverad från originalet den 2 september 2014.
  19. ↑ Stadtrat: MitBürger und Neues Forum bilden wieder gemeinsame Fraktion  (tyska) . Hallespektrum (24 juni 2014). Datum för åtkomst: 14 december 2014. Arkiverad från originalet 11 december 2014.
  20. ↑ Im Leipziger Stadtrat  (tyska) . NEUEN FORUM. Hämtad 14 december 2014. Arkiverad från originalet 15 december 2014.
  21. ↑ Bürgerrechtler arbeitet weiter an Weltoffenheit  (tyska)  (otillgänglig länk) . Landtag von Sachsen-Anhalt (14 november 2014). Datum för åtkomst: 14 december 2014. Arkiverad från originalet 14 december 2014.
  22. ↑ "Nur eine Diktatur braucht linientreue Parteisoldaten"  (tyska) . AG Friedensforschung. Datum för åtkomst: 14 december 2014. Arkiverad från originalet den 22 oktober 2013.
  23. ↑ DDR-Opposition vor 25 Jahren/Bärbel Bohley und ein geheimes Treffen  (tyska) . n-tv (9 september 2014). Tillträdesdatum: 14 december 2014. Arkiverad från originalet den 9 november 2014.
  24. ↑ Festakt "25 Jahre Friedliche Revolution"  (tyska) . Webbplats för Tysklands förbundspresident bundespraesident.de (9 oktober 2014). Hämtad 14 december 2014. Arkiverad från originalet 26 oktober 2014.

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet