Den bestämda artikeln används endast på två språk i den slaviska gruppen : bulgariska och makedonska , som är så lika varandra som möjligt. Den här artikeln presenteras som en postfix , som placeras i slutet av substantiv eller adjektiv , för att ange samtalsämnet angående dess sammanhang. På båda språken kallas artikeln medlem , och när den läggs till ord säger de se memberuva (dvs ordet "medlemmar"). [1] [2]
På bulgariska skiljer sig den bestämda artikeln ( Bolg. determiner ) beroende på kön och antal . Det maskulina könet är komplett och ofullständigt, i andra släkten sammanfaller de fullständiga och ofullständiga medlemmarna.
| maskulin | Feminin | Neutralt kön | Flertal |
|---|---|---|---|
| -at, -yat (-a, -ya) | -ta | -sedan | -ta, de där |
| fast form | mjuk form | |
|---|---|---|
| Full | -ut | -jat |
| Kort | -a | -Jag |
Uppdelningen av den maskulina artikeln i hela och korta termer på bulgariska är en följd av 1945 års reform, innan vissa dialekter i Bulgarien endast använde den korta termen, medan andra bara använde den fullständiga.
Även på bulgariska finns det två former för båda medlemmarna: hård och mjuk. Skillnaden mellan dem hänvisar till stavningen före reformen, då många substantiv hade hårda och mjuka tecken i slutet av ord ( er golyam och er malk ), och vissa adjektiv slutade på "y". I sådana fall trodde man att "ь", "й" och vokaler var "mjuka" ändelser, även om uttalet i själva verket inte mildrades, och alla andra var hårda. Som ett resultat har de flesta ord idag fått en solid form, men för att undvika misstag kan ordet översättas till ryska, och när det får ett mjukt tecken eller ett kort i slutet, sätt korrekt betoning (till exempel : den → "dag", vilket betyder den yat , bulgariska → "bulgariska", vilket betyder bulgariska yat ). Det finns dock undantag från denna regel ( gъlb → "duva", men gъlb ът ) , det finns inte många av dem och de bör bara komma ihåg.
Den maskulina artikeln har alltså fyra varianter på bulgariska. Vissa grupper av maskulina namn är indelade enligt den feminina eller neutrala modellen: vladika - vladika that , servant - servant that , bascha - bascha that ; farbror-farbror då , chicho-chicho då , guru-guru då osv.
Fullständig medlemHela termen placeras om det maskulina ordet som segmenteras är subjektet (det vill säga subjektet som utför handlingen) och när det översätts till ryska sätts det i nominativ skiftläge . Exempel:
De fullständiga medlemmarna -ът och -ят i maskulinum singular motsvarar de korta termerna -а och -я . En kort term placeras om ordet som segmenteras är ett tillägg och, när det översätts till ryska, sätts i ett av de indirekta kasusen (allt utom nominativ ). Exempel:
Postfixet för den feminina determinanten ser ut som -ta . För ord som slutar på -t eller -sch (läs som "st"), tilldelas även en postfix i slutet av ordet, vilket resulterar i en lite ovanlig kombination -tta eller -shta . Exempel:
Postfix ser ut som . Exempel:
Postfixar -ta eller -te . När du använder dem finns det inga speciella funktioner och undantag. Exempel:
I modern bulgariska finns det ofta ett missbruk av den maskulina bestämningsfaktorn, som på grund av daglig informell skriftlig kommunikation också går över i media, och troligen orsakas av att konsonanten "t" försvinner (förlusten) i vissa bulgariska dialekter [ 3] eller på jargong :
en ofullständig eller kort sikt används på platser där en hel termin förväntas . Till exempel:Tillsammans med detta finns det en tendens att hoppa över den definierande termen:
Vitosha e onsdagar älskar platser för döden på sofiyantsi. (Vitosha är en av Sophians favoritsemesterplatser) istället för ... på Sophians . Fråga denna diskussion i ministerrådet. (Frågan diskuteras i departementsrådet) istället för ... i departementsrådet äter jag . Projektet finansieras av Europeiska Unionen (Projektet finansieras av Europeiska Unionen) istället för ... från Europeiska unionen .Både i det förflutna och fortfarande idag är regeln om att skilja mellan en hel och en kort term i bulgarisk stavning ett föremål för tvist bland lingvister. Trots att formerna för de korta och fulla medlemmarna inte särskiljs i moderna bulgariska dialekter , finns det fortfarande en skillnad i deras användning. På grund av detta dök den så kallade "syntaktiska regeln" upp på det litterära bulgariska språket, som bestämmer vilken form av medlemmen som ska användas beroende på funktionen av ordet i meningen.
För första gången introducerade Neofit Rilski distinktionen mellan de korta och fullständiga formerna av en medlem, beroende på den syntaktiska funktionen, av Neofit Rilski i hans bulgariska grammatik, 1835 , där han i sin önskan att kombinera de olika användningarna av medlemmens postfix i bulgariska dialekter, han härledde följande regel:
Fram till slutet av 1800-talet tillämpades en liknande regel för medlemskap av feminina namn, där i ackusativ- och genitivfallen formerna -ta och -cha ändrades till -tu respektive -tu . [4] Men stavningsskolorna Drinovskaya och Karavelovata använder endast hela termen i maskulina namn.
Den första officiella stavningen av det bulgariska språket sanktionerade användningen av den attributiva termen i den form som den finns idag. År 1921 avskaffades den av BZNS stavningsreform till förmån för en "eufonisk" regel, som dikterade att den fullvärdiga medlemmen endast skulle användas före ord som börjar med en vokal. I och med BZNS- regimens fall 1923 avskaffades hela stavningsreformen och den syntaktiska regeln återlämnades. I Fatherland Front -regeringens ursprungliga stavningsreform från 1945 utjämnades de fullständiga och korta attributiva termerna och fick bytas ut. Resultaten av denna reform kan ses i poesi och vardagligt tal. Därefter beslutades ändå att lämna den syntaktiska regeln. [5]
Trots att den syntaktiska regeln nu är allmänt accepterad har den då och då kritiserats av vissa bulgariska lingvister, såsom Benyo Tsonev , Stefan Mladenov och Petar Pashov . Medan vissa föreslår att bli av med den fullständiga attributiva termen, kräver andra att den syntaktiska regeln ersätts igen med en eufonisk.
På det makedonska språket, till skillnad från bulgariska, finns det inga fullständiga och korta former av den manliga medlemmen, men för alla kön, förutom de vanliga, finns det också de så kallade "nära" och "avlägsna" formerna som uteslutande används i vardagen Tal. Skillnaden mellan dem är förhållandet mellan ämnet och ämnet för definitionen, vilket i sin tur utesluter tillägget av prefixen "det" och "detta" i konversationssammanhanget, vilket görs i större utsträckning på bulgariska, liksom i alla andra slaviska språk.
| Neutral (bok)form | nära form | avlägsen form | |
|---|---|---|---|
| maskulin | -från | -ov | -han |
| Feminin | -ta | -va | -på |
| Neutralt kön | -sedan | -i | -men |
| Flertal siffror (mw och w/sr) | -te/-ta | -ve/-va | -inte på |
Till exempel:
- Ova e min vän . (”Detta är min vän.”) E kind ov friendar od school. ("Han är en bra vän från skolan.")
- Hur är din vän ? ("Hur blev han din vän?")
- E-tjänsten beordrades. ("Det är en lång historia.")
I det första fallet introduceras samtalsobjektet i sammanhanget, dess attityd är neutral. I det andra förtydligas närhet. I den tredje betonar frågan samtalspartnerns avstånd i förhållande till objektet. I den senare talar vi om en historia som ännu inte har berättats, så det finns ingen definition.