Belägringen av Namur (1914)

Belägring av Namur
Huvudkonflikt: Första världskriget

Namurs fästning
datumet 20  - 25 augusti 1914
Plats Namur , Belgien
Resultat tysk seger
Motståndare

Belgien Frankrike

Tyska riket Österrike-Ungern

Befälhavare

Edward Michel

General Max von
Galwitz Generallöjtnant Pluskov

Sidokrafter

4:e infanteridivisionen, franska regementet, fästningsgarnison
Totalt: 35 000 man, 171 tunga fästningsgevär

Namurs strejkgrupp :
Guards Reserve Corps, XI Corps of the 3rd Army, division av VII Reserve Corps, 4 österrikisk-ungerska tunga batterier, tyskt supertungt artilleri
Totalt: 107 000 personer och cirka 100 kanoner

Förluster

15 000 (inklusive 6 700 fångade)

300 dödade, 600 sårade och tillfångatagna

 Mediafiler på Wikimedia Commons

Siege of Namur ( fr.  Siège de Namur ; 20-25 augusti 1914) - en militär operation under första världskriget , som ett resultat av vilken den tyska armén stormade den belgiska staden Namur . Namur var omgivet av en ring av moderna fort som kallas " Namurs befästa position ". Det försvarades av den belgiska 4:e divisionen . När belägringen började den 20 augusti använde den tyska armén erfarenheterna från belägringen av Liège (4–16 augusti) och bombarderade forten med supertungt belägringsartilleri och fyra österrikisk-ungerska tunga batterier före anfallet.

Den franska armén besegrades i slaget vid Charleroi och kunde därför bara lämna ett regemente i Namur som förstärkningar. På grund av otillräcklig styrka sattes forten ur spel genom beskjutning av belägringssupertungt och tungt artilleri. De sista försvararna av fästningen tvingades kapitulera den 25 augusti, efter att resterna av den belgiska 4:e divisionen drog sig tillbaka söderut genom den franska 5:e armén . Retreatörerna anslöt sig så småningom till den belgiska fältarmén i Antwerpen under dess belägring .

Bakgrund

Sidoplaner

Belgien

Belgiska militära planer byggde på antagandet att de andra makterna skulle driva ut inkräktaren. Trots detta ledde sannolikheten för en tysk invasion inte till att Frankrike och Storbritannien betraktades som möjliga allierade. Anledningen var att den belgiska regeringen strävade efter mål som var större än att bara skydda landets självständighet. Det anglo-franska avtalet från 1904 väckte rädsla hos belgarna att den brittiska attityden till Belgien hade förändrats och att de behandlades som ett brittiskt protektorat . Generalstaben bildades 1910, men dess befälhavare, generallöjtnant Harry Jangblat, gick i pension den 30 juni 1912 och ersattes först i maj 1914 av generallöjtnant Cellier de Moranville. Han började planera koncentrationen av armén och höll ett möte med järnvägstjänstemän den 29 juli. Enligt planen skulle de belgiska trupperna koncentreras i mitten av landet framför Belgiens nationella fäste ( Antwerpens fästning ) och vara redo för vilken riktning som helst, medan den " Fortified Position of Liege " (UPL) och " Namurs befästa position ” (UPN) lämnades för att försvara gränsen. Under de förhållanden då den första upprustningsplanen var dåligt genomförd, var läget i mitten av landet fördelaktigt för oorganiserade och dåligt utbildade belgiska soldater: det tillät dem att fördröja kontakten med fienden, vilket också krävde fästningar belägna vid gränsen. Traditionen förutsatte dock en återgång till gränsplacering i enlighet med franska offensiva teorier. Belgiska planer blev en kompromiss mellan dessa två alternativ. Det beslutades att fältarmén skulle koncentrera sig över floden Goethe med avancemang av två avancerade divisioner i fästningarna Liège och Namur [1] .

Tyskland

Sedan 1891 började den tyska strategin fokusera på offensiva operationer mot Frankrike och defensiva operationer mot Ryssland . Tysklands planer bestämdes av:

  1. litet antal trupper;
  2. hastighet av mobilisering och koncentration;
  3. effekten av den överväldigande kraften hos moderna vapen.

Ett frontalangrepp verkade kostsamt och utdraget, särskilt eftersom Frankrike och Ryssland hade moderniserat sina befästningar vid gränsen till Tyskland. Alfred von Schlieffen , chef för den tyska generalstaben (Oberste Heeresleitung "OHL"), utvecklade en plan 1891-1906 för att kringgå de franska gränsbefästningarna genom att attackera den norra (höger) flanken, som skulle ha lokal numerisk överlägsenhet och snabbt skulle vinna en avgörande seger. Åren 1898-1899 innebar denna manöver en snabb övergång genom Belgien, mellan Antwerpen och Namur, och sedan skapade ett hot mot Paris från norr [2] . Helmut Moltke (junior) , som efterträdde Schlieffen 1906, tvivlade på att fransmännen skulle agera enligt den tyska generalstabens antaganden. Moltke ändrade sina planer för utplacering och koncentration så att man, genom att lägga till divisioner till vänster flank (av ca 1 700 000 man som skulle mobiliseras i Westheer  - "västra armén"), anpassa planen till en strejk i mitten eller, alternativt svepande attacker från flankerna. De viktigaste tyska styrkorna (höger flank) var fortfarande tvungna att röra sig genom Belgien för att anfalla Frankrike genom dess söder, medan de franska arméerna skulle fångas av vänster huggtand och tryckas tillbaka längs floderna Meuse , Aisne , Somme , Oise , Marne och Seine utan möjlighet till reträtt till centrala Frankrike. Således skulle fransmännen antingen förstöras av ett slag från norr, eller så skulle det skapa förutsättningar för seger i centrum, och även i Lorraine vid den gemensamma gränsen [3] .

Militär utveckling och tidiga strider

Befäst Namur position

Meuseflodens dal var en väg genom vilken både Frankrike och Tyskland kunde invaderas, så efter det fransk-preussiska kriget befäste den belgiske generalen Henri Alexis Brialmont låglandet runt städerna Liège och Namur för att hindra Frankrike och Tyskland från att kränka belgisk suveränitet . "Namurs befästa läge" byggdes 1888-1892, sju kilometer från centrala Namur. Forten byggdes enligt standardutföranden av triangulära och fyrkantiga former, med en vinkel mot den troliga fiendens offensiv, vilket gjorde det möjligt att minimera antalet skyddsbatterier i fortets diken. På den vänstra stranden av Meuse fanns det moderniserade Fort de Malon, Fort de Saint-Heriber, Fort de Marchauveletteoch Fort de Suarletoch det omoderniserade Fort d'Eminesoch Fort de Conyele. På högra stranden låg Fort de Mezere, Fort d'Andoisoch Fort de Dove Alla har uppgraderats. föråldrad citadelli staden var redan överflödig [4] .

Forten byggdes av konventionell snarare än armerad betong, och gjutningen kunde endast utföras i dagsljus, vilket resulterade i svaga fogar mellan lager som gjuts på olika dagar. Citadellet täcktes med 3-4 meter betong; barackernas betongväggar, som var mindre sårbara, var 1,5 m tjocka och omgavs av en 8 m bred vallgrav . Ingången var en lång ramp vänd mot Namur med dess baksida, skyddad av en vestibul med vapenskydd vinkelrätt mot ingången. Ingången var utrustad med en rullande vindbrygga som sträckte sig 3,5 m från kanten av vallgraven , som i sin tur skyddades av granatkastare, ett ingångsgaller och 57 mm kanoner som sköt längs portens axel [5] . Forten Liège och Namur hade totalt 171 tunga kanoner, inklusive 5–8 Krupp- kanoner av 120, 150 och 210 mm kaliber, som var de modernaste artillerisystemen för 1888, i varje fort. Alla av dem var installerade i infällbara pansartorn tillverkade i Frankrike, Belgien och Tyskland. Tre infällbara torn av liten storlek med 57 mm kanoner för närstrid installerades i triangulära fort och fyra i fyrkantiga fort. Dessutom installerades 6-9 57 mm kanoner i kasematter för att bombardera diket [6] .

UPN-forten byggdes på ett sådant sätt att de tålde stöten från 210 mm artilleripjäser. De var också utrustade med ånggeneratorer värda 29 miljoner franc för belysning, pumpar och strålkastare [6] [7] . Försvagade den bakre delen av forten så att det förlorade fortet lättare kan återföras till garnisonsstyrkorna som motanfaller bakifrån. Kaserner och servicebyggnader placerades på baksidan, med den bakre vallgraven för belysning och ventilation av bostadsområden [6] . Förråd förbereddes för garnisonens dagliga behov, men nackdelen var att latriner, duschar, kök och bårhus byggdes i motbrynet , vilket kunde bli opålitligt om röken från granatexplosioner samlades i bostads- och servicelokalerna, på grund av att fortena var naturligt ventilerade . Varje fort hade en avdelning av infanteri för att göra sorteringar till platsen för angriparna [8] .

Tidigare fientligheter

Belägringen av Liège markerade början på den tyska invasionen av Belgien och var den första operationen under världskriget . Belägringen varade i 11 dagar, inte 2 dagar som tyskarna förväntade sig. Attackerna mot staden började den 5 augusti 1914 och fortsatte till den 16 augusti, då det sista fortet föll. Järnvägarna som behövdes av de tyska arméerna i östra Belgien blockerades av fästningen, men efter dess erövring, på morgonen den 17 augusti, var den tyska 1:a , 2: a och 3: e armén fria att fortsätta sin framryckning till den franska gränsen. Den belgiska fältarmén drog sig tillbaka från floden den 18-20 augusti. Goethe till Antwerpen. Den 20 augusti överlämnades Bryssel utan motstånd [9] . General Karl von Bülow , befälhavare för 2:a armén, bildade strejkgruppen Namur ( Angriffsgruppe Namur ) under general Max von Gallwitz , som inkluderade reservvaktkåren, XI-kåren avskild från general Max von Hausens 3:e armé och division VII reservkår. – totalt cirka 107 000 personer, som började rycka fram mot Namur den 16 augusti och visade sig framför honom den 20 augusti. Den 3:e armén täckte den södra flanken längs Meuse, och den 2:a armén gick in i striden vid Charleroi , vilket hindrade de franska trupperna (förutom ett regemente) från att komma till Namur för att hjälpa garnisonen [10] .

Situationen i början av belägringen

Belgiska försvarsförberedelser

Namur försvarades av 37 000 garnisonsmän och infanteriet från den 4:e belgiska divisionen under befäl av general Edouard Michel [10] . Det belgiska och tyska kavalleriet möttes den 5 augusti norr om Namur och två dagar senare mot sydost. Den 19 augusti förstörde den belgiska 8:e brigaden vid Hay bron över Meuse och drog sig tillbaka till Namur när Guards Reserve Corps och XI Corps närmade sig från öster .

De tyska truppernas förberedelser

Bülow tilldelade general von Gallwitz, befälhavare för Guards reservkår, att attackera Namur med en strejkgrupp medan 3:e armén kämpade mot de allierade attackerna mellan Namur och Givet . De supertunga artillerietrupperna och ingenjörstrupperna som sändes längs Meusedalen från Liège valde, med hänsyn tagen till erfarenheterna under attacken mot UPL, den kortaste vägen till Namur, som ledde Guards Reserve Corps till norra stranden av Meuse, och XI-kåren i söder. Bülow anlände till Hallwitzs högkvarter den 20 augusti och insisterade på att 1:a gardes reservdivision skulle flytta längre norrut och nordväst om Namur för att täcka den vänstra flanken av 2:a armén, som sattes in nära fästningen. Divisionen var tänkt att korsa floden vid Andenne , men "belgiska civila" höll upp dem i en gatustrid [K 1] . 3rd Guards reservdivision hölls uppe vid Injon och även av en belgisk motattack från Fort Conyele. På den södra stranden slog XI Corps tillbaka belgiska attacker, nådde uppsamlingsområdet och postade en sidovakt vid Flore. Det tyska artilleriet kom sent, och därför sköts artilleriförberedelserna upp till den 21 augusti. Terrängen i sydost ansågs olämplig för ett anfall, så den 38:e divisionen skickades till Altin, och den 22:a divisionen var belägen i centrum av en framtida attack på södra stranden av Meuse [13] .

tysk attackplan

Efter spaning den 19 augusti resonerade Galvits att det inte skulle vara möjligt att ta fästningen i farten och beslutade sig för att anfalla från nordost med styrkorna från 3:e gardes reservdivision mellan Inzhon och Wezen och från öster med styrkor av XI kår. 1st Guards reservdivision stannade kvar i Andenne som reserv. Belägringsartilleriet skulle sättas in i sektorer mitt emot forten Marchovelet, Mezere och Andua. Infanteriet som kom upp från Héron, Coutis, Hoe och Amois , vid 11:00 på morgonen, skulle inta positioner på en linje mellan Franck-Ware, Wesen, Sklein, Strue och Fault-le-Tombes; på eftermiddagen började artilleriet beskjuta. Samma dag anlände en plan utarbetad av generalstaben, med kartor över fortens och garnisonens läge, men Gallwitz föredrog att genomföra operationen enligt moderna metoder för krigföring, snarare än före krigets syn på belägringen. . Flygspaning fann belgiska avdelningar vid Conyelles och pontonbroar vid Vepyon och Arre, på båda sidor om Namur, samt tung trafik på järnvägarna som leder till fästningen från sydväst. Medan tyskarna belägrade Liege, utnyttjade belgierna tiden för att bygga fältbefästningar mellan forten, i synnerhet i de mest utsatta delarna av omkretsen från nord till sydost [14] .

Siege

Bombardement

Bombardementet den 21 augusti hämmades av dimma, och vid middagstid hade artilleriet i nordost och sydost bara skjutit mot forten Marchovelet, Meseret och Andois och utrymmet mellan dem. Belgarna svarade svagt och 1st Guards reservdivision avancerade in i området Emptena och Mef. 3:e gardets reservdivision avancerade till utkanten av byarna Marchovelet, Gelbresse och Varthe, 22:a divisionen ockuperade Ton-Goye-Fault-le-Tombes-linjen och 38:e divisionen låg i Andenne. Som ett resultat av att studera området söder och sydost om Namur fann man att området där är fullt av raviner med branta väggar och inte lämpar sig för attack, vilket tvingade Galvits att begränsa sig till vilseledande manövrar i denna riktning och beordra den 38:e. division för att gå över till norra kusten. Även om regnigt väder hindrade tysk flygfotografisk spaning, skulle 1st Guards Reserve och 38th Division slå huvudslaget mellan Dossu och Gelbresse, medan 3rd Guards Reserve Division förblev i reserv. Artilleriet beordrades att börja beskjuta Fort Conyele. Den 22 augusti inledde belgierna 2 motattacker, och 3:e gardes reservdivision drogs in i striden nära Marchovelet, vilket störde planerna för anfallet, som fick skjutas upp till nästa dag [11] . Beskjutningen fortsatte, med artillerichefer övertygade om att effekten av beskjutningen var förödande, medan infanteribefälhavare, sappers och flygbesättningar indikerade att elden från de belgiska forten och tillfälliga försvarspositioner inte försvagades [15] .

Assault

Galwitz beordrade att attacken skulle börja i norr och nordost den 23 augusti. Generallöjtnant Otto von Plyuskov, befälhavare för XI-kåren, utsågs att befalla attacken. Belägringskanonerna var tänkta att undertrycka det belgiska fästningsartilleriet så att infanteri och sappers kunde attackera mellanliggande befästningar med stöd av medel- och fältkanoner. Efter den första attacken skulle den norra utkanten av Namur ockuperas upp till järnvägen Gembloux  -Namur- Huy . Plyuskov bad om en fördröjning av anfallet tills bombarderingen av forten var framgångsrik, men Galwitz avslog denna begäran. Attacken började, klockan 9:30 blev det känt att 3:e gardes reservdivision hade erövrat befästningarna öster om Fort Konyele, och Plyuskov skickade resten av enheterna i hans sektor för att storma. Klockan 11:15 erövrades också befästningarna på båda sidor om Fort Marchovelet, och returelden från det fortet och från Fort Conyele upphörde. Attacker började längs hela frontlinjen i riktning mot Namur; reservbrigaden från 1:a gardes reservdivision och 38:e divisionens regemente avancerade längs vägen Leuze-Namur för att täcka flanken från eventuella attacker från forten Emin och Syuarle. Forten Conyele och Marchovelet kapitulerade på eftermiddagen och vid 16:00 hade angriparna i norra Namur nått sitt mål [16] .

Den 14:e reservdivisionen attackerade forten Emin och Syuarle för att avleda deras eld från anfallets huvudriktning. 22:a divisionen bombarderade forten Mezere och Andua fram till eftermiddagen, då infanteriet kom nära de mellanliggande befästningarna mellan dem [16] . Klockan 17:00 sände Galwitz en vapenvila till befälhavaren för Namurgarnisonen och krävde att staden och de återstående forten skulle överlämnas senast kl. 19:00; annars skulle staden och citadellet hamna under artilleribeskjutning. Plyuskov beordrade artilleriet att vara redo att skjuta upp en spärreld söder om Namur för att förhindra förstärkningar från att närma sig försvararna eller garnisonens reträtt. Inget svar mottogs inom den tidsfrist som Plyuskov satte, men det tyska kommandot beslutade att inte delta i gatustrider under natten och begränsa sig till att beskjuta citadellet och den södra delen av staden. Beskjutningen upphörde efter bara 15 minuter, då några enheter i norra delen av Namur korsade järnvägslinjen. Galwitz beordrade resten av infanteriet att avancera mot Sambre och Maas, som inte mötte något motstånd, men det visade sig att alla övergångar, förutom en liten bro, var förstörda. Trupper i staden rapporterade att den belgiska 4:e divisionen hade dragit sig tillbaka söderut när tyskarna bröt igenom försvarslinjen. Under natten förblev de tyska trupperna i sina positioner och förberedde sig för att fortsätta anfallet på morgonen [17] .

De tyska förberedelserna avslutades klockan 05:00 den 24 augusti och det supertunga artilleriet fortsatte sitt bombardement av forten Emin och Syuarle. Trupperna som var stationerade i staden höll på att bygga om broarna över Meuse och Sambre. Fort Mezere hade erövrats dagen innan av 22:a divisionen och Gallwitz beordrade 38:e divisionen att avancera i riktning mot ojämn terräng sydväst om Namur för att storma forten Malon och St. Heriber. 3:e gardedivisionen skulle ockupera resten av staden, 1:a gardedivisionen skulle täcka artilleriställningarna norr om Meuse, varifrån forten Emin och Syuarle bombades. 14:e reservdivisionen fick i uppdrag att förhindra ett genombrott av garnisonen i väst och sydväst, och 22:a divisionen skulle ta Andua- och Dove-forten och sedan korsa Meuse. Den 3:e vaktdivisionen ockuperade resten av staden på morgonen och intog Fort Andua. 38:e divisionen tog Fort Malon med en frontal attack och befäste den. På kvällen intog 38:e divisionen forten Saint-Heriber och Emin, Dove och Syuarle föll den 25 augusti, men redan natten mot den 24 augusti beordrades Guards Reserve Corps och XI Corps att flytta söderut för att knyta an till den 2:a och 3:e tyska armén [18] .


Resultat

Analys

Tysk officiell historia rapporterade i flervolymsupplagan av Världskriget ( German  Der Weltkrieg 1914 bis 1918 ) att den snabba erövringen av Namur uteslöt möjligheten för franska trupper att hålla positioner vid sammanflödet av floderna Sambre och Meuse. Framgången tillskrevs skickligheten hos Galwitz, som tänkte om principerna för fält- och belägringskrigföring och tillämpade taktiker som var mycket effektivare än de som användes i Liège. Anfallet på Namur var snabbare, krävde färre trupper och åtföljdes av färre förluster, trots försvararnas tre veckor långa förberedelser [19] . Tyskarna reviderade helt den taktik som användes i Liege och väntade tills belägringsartilleriet som närmade sig från nära Liège skulle undertrycka forten innan de anföll med infanteristyrkor. Artilleriförberedelserna slog ut försvararna från skyttegravarna bakom forten, och de tyska trupperna, som passerade mellan forten, kunde anfalla dem bakifrån [20] . Fortenas försvarare trycktes tillbaka in i centralmassivet, där det inte fanns tillräckliga sanitära förhållanden för 500 personer och luften blev snabbt andningsbar, medan det tyska artilleriet förstörde forten med monterad eld från supertunga haubitsar och bakifrån. Tysk artillerield uteslöt möjligheten till sorteringar från forten, men 60 % av granaten, mestadels tunga, flög förbi forten. Samtidigt sköt fästningskanonerna, som var mindre kraftfulla än de tyska, mer exakt, med hjälp av data från observatörer och eldstöd från angränsande fort [7] . V. F. Novitsky noterar som faktorer som bidrar till fästningens snabba fall, dess skickliga inringning av tyska styrkor, som helt avskär Namur från ententens fältstyrkor, vilket uteslöt att förstärkningar närmade sig; också orsaken var passiviteten i fästningens egen ganizon, som inte bara inte försökte manövrera under belägringens första period, utan också började lämna Namur efter de första fortens fall i nordost [21] .

Förluster

Den belgiska armén förlorade 15 000 man, varav 10 000 var förlusterna av 4:e divisionen, som drog sig tillbaka söderut, bakom den franska arméns positioner. Divisionen flyttade till Le Havre , sedan över havet till Oostende , anlände dit den 27 augusti, och anknöt sedan till den belgiska armén i Antwerpen [22] . Den tyska officiella historien rapporterar tillfångatagandet av 5 700 belgiska och franska fångar och 12 fältkanoner, samt tillfångatagandet av en del av de anställda vid 4:e divisionen, som lämnade fästningen i sista stund före belägringens början, men var avlyssnat söder om Namur. Tyskarna förlorade 900 människor, inklusive 300 dödade [19] .

Se även

Kommentarer

  1. De "tvångsåtgärder" som tyskarna tillämpade flera gånger på civilbefolkningen under fientligheterna i Belgien användes av ententeländernas propaganda och undersöktes under kriget och efter det av kommissioner av olika grad av partiskhet. På 1920- och 1930-talen befanns anklagelserna mot de tyska trupperna vara otillräckligt underbyggda mot bakgrund av att undersökningskommissionerna hade politiska syften. Men 2005 drog Horn och Kramer, baserat på arkivmaterial, soldatbrev och dagböcker och regementshistorier, slutsatsen att tyskarna 1914 i Belgien och Frankrike verkligen misshandlade civila och krigsfångar. Enligt författarna utgick de tyska strategerna från antagandet att civilbefolkningen skulle delta i gerillakrigföring och att det behövdes stränga åtgärder för att undertrycka sådana civila uppror. Horn och Kramer skriver att våldet mot civilbefolkningen var resultatet av fylleri, bristande disciplin, rädsla och hysteri i de tyska förbanden, samt ett nytt minne av frantieres (partisanernas) agerande under Francos dagar . -Preussiska kriget , och de flesta av de tyska anklagelserna om franska attacker oregelbundna i början av första världskriget var ogrundade [12] .

Anteckningar

  1. Strachan, 2001 , s. 209–211.
  2. Humphries, Maker, 2013 , s. 66, 69.
  3. Strachan, 2001 , s. 190, 172-173, 178.
  4. Puelinckx, Malchair, 2012 .
  5. Donnell, 2007 , s. 45–48.
  6. 1 2 3 Donnell, 2007 , s. 13–17.
  7. 1 2 Donnell, 2007 , sid. 52.
  8. Donnell, 2007 , sid. 32.
  9. Edmonds, 1926 , sid. 33.
  10. 12 Tyng , 1935 , sid. 99.
  11. 1 2 Edmonds, 1926 , sid. 35.
  12. Humphries, Maker, 2013 , sid. 144.
  13. Humphries, Maker, 2013 , s. 207, 209.
  14. Humphries, Maker, 2013 , s. 207–208.
  15. Humphries, Maker, 2013 , s. 209–211.
  16. 1 2 Humphries, Maker, 2013 , s. 211–212.
  17. Humphries, Maker, 2013 , s. 212–213.
  18. Humphries, Maker, 2013 , s. 213–214.
  19. 1 2 Humphries, Maker, 2013 , sid. 214.
  20. Donnell, 2007 , sid. 36.
  21. Novitsky, 1938 , Attack av forten (21–25 augusti).
  22. Tyng, 1935 , sid. 100.

Litteratur

Böcker

  • Donnell C. The Forts of the Meuse i första världskriget. - Oxford: Osprey, 2007. - ISBN 978-1-84603-114-4 .
  • Edmonds JE militära operationer Frankrike och Belgien, 1914. - Historia om det stora kriget baserad på officiella dokument efter ledning av den historiska sektionen av kejserliga försvarskommittén. I Mons, reträtten till Seine, Marne och Aisne augusti–oktober 1914. - London: Macmillan, 1926. - Nr 2. - OCLC  58962523 .
  • Humphries MO, Maker J. Der Weltkrieg: 1914 Striden om gränserna och jakten på Marne. — Tysklands västfront: Översättningar ur den tyska officiella historien om det stora kriget. I. Del 1. - Waterloo, Kanada: Wilfrid Laurier University Press, 2013. - ISBN 978-1-55458-373-7 .
  • Strachan S. Första världskriget: Till vapen . - Oxford: OUP, 2001. - ISBN 0-19-926191-1 .
  • Tyng. Marnefälttåget 1914 (Westholme red.). - New York: Longmans, Green, 1935. - ISBN 1-59416-042-2 .
  • Novitsky Vasily Fedorovich . Tysk invasion av Belgien // Världskriget 1914-1918. 1914 års kampanj i Belgien och Frankrike. - M . : Military Publishing House of the NKO USSR, 1938. - T. I.

webbplatser