| Belägring av Sinop | |||
|---|---|---|---|
| Huvudkonflikt: Tredje mithridatiska kriget | |||
| Militära operationer 73-71 f.Kr. e. | |||
| datumet | 72 - 70 f.Kr e. | ||
| Plats | Sinop , Pont | ||
| Resultat | Romersk seger | ||
| Motståndare | |||
|
|
|||
| Befälhavare | |||
|
|||
| Sidokrafter | |||
|
|||
| Förluster | |||
|
|||
| Tredje mitridatiska kriget | |
|---|---|
Belägring av Sinope (72-70 f.Kr.) - belägringen av den pontiska huvudstaden Sinop (eller Sinope) av romerska trupper under det tredje mithridatiska kriget .
I början av det tredje mithridatiska kriget besegrades pontikerna och tvingades dra sig tillbaka till Pontus. Mithridates VI :s armé led ännu ett nederlag vid Kabir , och Mithridates själv tog sin tillflykt till sin svärson, den armeniske kungen Tigran. Under tiden engagerade romerska trupper under Lucullus befäl i belägringen av många pontiska städer och fästningar, som varade från 71 till 70 år. före Kristus e. Sinope försvarade i ungefär två år och togs av Lucullus sommaren 70 f.Kr. e.
Ett tillräckligt antal antika källor som beskriver belägringen av Sinope har bevarats. Ur ett romerskt perspektiv beskrivs belägringen av Flavius Eutropius och Orosius . Eutropius, med största sannolikhet att förlita sig på Livius' arbete , vars motsvarande del inte har överlevt, nämnde kort Lucullus' tillfångatagande av Sinope. Orosius går in mer i detalj och målar upp en positiv bild av Lucullus som stadens räddare. Samma tendens äger rum i Plutarchus biografi om Lucullus och i Appians romerska historia . Plutarchus beskriver de militära aktionerna kortfattat och ägnar mer uppmärksamhet åt Lucullus handlingar och ord. Kanske använde Plutarchus Sallusts "Historia" för att beskriva dessa händelser , som har överlevt till vår tid endast i korta stycken. Appian använde tydligen flera källor till samtida händelser, som han kombinerade utan att göra en kritisk analys [1] .
Till skillnad från dessa författare använde Strabo och Memnon lokala traditioner. Strabo föddes i den pontiska staden Amasia år 65 f.Kr. e., det vill säga under livet av Mithridates VI, och därför kunde höra berättelser om ögonvittnen och deltagare i kriget. En kort beskrivning av belägringen finns i hans Geografi , och detta ämne behandlades mer i detalj, förmodligen i de icke-bevarade historiska anteckningarna. I Memnons verk beskrivs belägringen mer detaljerat och mer objektivt. Tydligen använde denna författare lokala källor [2] .
Staden Sinop (eller Sinop) grundades av grekiska kolonister. På grund av sitt gynnsamma läge och två hamnar blev Sinop snart en rik handelsstad, området som sträckte sig till Galis . År 183 f.Kr. e. Den pontiske kungen Farnak I fångade Sinop, som han gjorde till sin huvudstad.
Vid 72 f.Kr. e. Mithridates förlorade nästan hela armén, med vilken han började ett nytt krig med Rom . Efter detta flydde han om natten i skepp till Paros och skickade en armé till Lampsacus ; på vägen tunnades hans armé kraftigt ut på grund av korsningen av den översvämmade floden Esep och de romerska truppernas attacker [3] .
De romerska trupperna erövrade snabbt Bithynien, och flottan, efter att ha besegrat Pontics i Egeiska havet, kunde gå in i Pontus Euxinus . Mithridates placerade garnisoner i närliggande städer, varefter han drog sig tillbaka till staden Kabira i Pontus inland. Därifrån sände han ut ambassadörer till Tigran , hans son Mahar och skyterna, samtidigt som han samlade trupper och rekryterade lokalbefolkningen [4] .
Lucullus fortsatte sin offensiv och invaderade Pontus. Han hoppades inte på en snabb tillfångatagande av Heraclea och Sinope, så han begav sig till Kappadokien med huvuddelen av armén . Garnisoner placerades i de pontiska städerna och fästningarna, vars uppgift var att hålla ut tills Mithridates ankomst [5] .
Enligt Strabo terroriserade myndigheterna i Sinope, representerade av garnisonens chef Bakhid, stadsborna, som misstänkte att de ville kapitulera till romarna, och befolkningen deltog inte aktivt i försvaret av staden. Enligt honom var stadsborna under en dubbel belägring - från romarnas sida och från Bacchides sida, som Strabo kallar en tyrann. Memnon ger också en liknande beskrivning av situationen i staden, men han namnger tre personer som ledde staden under belägringen - Seleucus, Cleokhara och Leonippa [6] . Orosius håller med honom, som nämnde Seleucus och Cleocharus när han beskrev Sinopes fall [7] . Också, enligt Plutarchus, sändes eunucken Bakhid till Farnakia redan före belägringen av Sinop och kunde inte delta i försvaret av Sinop [8] .
Tydligen satte Mithridates tre jämställda strateger i spetsen för staden. Garnisonen kommenderades av Seleucus, som var en kilicisk pirat . År 72 f.Kr. e. han levererade Mithridates till Heraclea Pontica efter den kungliga flottans misslyckade reträtt, under vilken, på grund av romarnas handlingar och stormen, pontinerna förlorade många skepp [9] . Stadens garnison bestod av kilicier, som tydligen var omkring 10 tusen människor [8] .
Cleocharus, enligt Orosius, var en eunuck . I detta avseende hade han knappast en militär position och var en civil härskare. Mest troligt var Leonippus också i den civila förvaltningen. Leonippus stöddes av de demokratiska skikten av befolkningen, medan Cleocharus förlitade sig på kommersiella och oligarkiska kretsar. Den högsta makten i staden utövades fortfarande formellt av folkförsamlingen [9] .
Det exakta antalet romerska soldater som belägrade Sinop är inte känt. I början av kampanjen år 72 f.Kr. e. den romerska armén bestod av 18 000-30 000 infanterister och 1 600 ryttare [10] . Generalkommandot utfördes av Lucius Licinius Lucullus. I ytterligare aktioner delade han upp sin armé i flera avdelningar, som sändes för att belägra de pontiska städerna och fästningarna, och han drog själv mot Mithridates med huvudstyrkorna. Efter segern över Mithridates närmade sig Lucullus Sinope med huvudstyrkorna.
Sinope belägrades 72 f.Kr. e. en av avdelningarna av Lucullus armé. Lite är känt om den första fasen av belägringen. Leonippus, efter att ha tappat hoppet om framgång, skickade sändebud till Lucullus för att förhandla om en kapitulation. Efter att ha fått veta detta, sammankallade Seleukos och Kleocharos en folkförsamling och anklagade Leonippus för förräderi. Folket höll dock inte med om anklagelserna och stödde Leonippus agerande. Sedan organiserade Seleucus och Cleocharos mordet på Leonippus, varefter de började föra en terrorpolitik i förhållande till befolkningen. Dessa händelser ägde troligen rum efter Mithridates nederlag vid Kabir, när det inte fanns något hopp om ankomsten av förstärkningar för att hjälpa staden [11] .
Efter mordet på Leonippus lyckades Sinope-flottan under befäl av Seleucus besegra en liten romersk skvadron på 15 triremer, som bar mat till de romerska soldaterna som belägrade staden. Som ett resultat av denna framgång började Cleocharus och hans anhängare "styra ännu strängare" [12] . Romarna kunde inte blockera staden från havet, och de belägrade fick hjälp från Bosporen , där kungens son Mahar regerade [13] .
Vid 70 f.Kr. e. läget för den pontiska staden försämrades. Romarna tog staden Amis , många andra fästningar föll också. Under dessa förhållanden var Kleocharos och Seleukos oense om fortsatta fientligheter. Kleocharos var för att fortsätta försvaret av staden, medan Seleukos ville råna staden och överlämna den till romarna för en monetär belöning. Till slut bestämde de sig för att skicka egendomen som stulits från stadsborna sjövägen till Colchis , där Mahar låg [14] .
Sommaren 70 f.Kr. e. Lucullus själv närmade sig staden, och Mahar förrådde sin far, inledde förhandlingar med den romerske befälhavaren och överlämnade till honom de proviant som förberetts för sinopéerna. När Kleocharos och Seleucus fick veta detta flydde de på natten till sjöss med den kvarvarande egendomen till den östra delen av Pontus, vilket gjorde att soldaterna kunde plundra staden. De satte eld på skeppen som fanns kvar i Sinop. Snart märkte romarna elden och Lucullus ledde sina soldater till storm. Romarna klättrade på stegar upp på väggarna, lämnade utan försvarare och började massakern. Senare beordrade Lucullus ett slut på massakern [15] . Enligt Plutarch förstördes den kiliciska garnisonen, och Lucullus återförde stadsborna till deras tidigare egendom och beviljade staden frihet [16] .
Sinopes fall var en betydande händelse under de Mithridatiska krigen. Det satte stopp för den pontiska flottans dominans till havs. För Mithridates innebar förlusten av Sinop förlusten av tidigare makt, eftersom Sinop var den viktigaste flottbasen i det pontiska riket. År 67 f.Kr. e. Mithridates lyckades återerövra större delen av Pontus. Samtidigt är det inte känt om kuststäderna, inklusive Sinop, återigen gick över till hans sida. Framgångarna för Mithridates var dock kortlivade, och år 65 f.Kr. e. Gnaeus Pompejus besegrade pontikerna, varefter deras kung flydde. Våren 64 f.Kr. e. medan Pompejus var i Amis var han engagerad i organisationen av de erövrade territorierna [17] . Staden Sinope fortsatte att vara en de jure oberoende polis under ett romerskt protektorat och blev en del av provinsen Bithynia och Pontus skapad av Pompejus [18] .