Minoritetsrapport eller separat åsikt , lat. votum separatum ) är en term i rättspraxis som betecknar åsikten från en medlem av ett kollegialt organ som helt eller delvis inte håller med om det beslut som fattats av majoriteten av detta organ. Den avvikande åsikten anges i regel skriftligt.
I domstol har en domare som inte håller med om beslutet eller domen rätt att uttrycka en avvikande mening, som bifogas akten, vid prövning av ett mål av en domarnämnd . I andra kollegiala organ (exempelvis kommissioner) bifogas en avvikande mening till mötesprotokollet eller beslutstexten. Också känt är praxis att uttrycka en avvikande åsikt direkt i mötesprotokollet, genom att underteckna det med märket "med avvikande åsikt".
En avvikande mening kan gälla både oenighet om beslutet i sin helhet och med dess separata del. En avvikande åsikt är möjlig, där personen instämmer i organets slutsatser, men invänder mot dess motivation eller proceduröverträdelser vid antagandet.
En avvikande mening har i sig inga rättsliga konsekvenser, men den kan användas vid prövning av beslut av högre myndigheter.
Avvikande åsikter är inte tillåtna i EU-domstolen , från och med 2004 [1] .
Domare vid Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna kan bifoga sin avvikande åsikt till det beslut som behandlas [2] .
Ryska federationens författningsdomstol utökade dramatiskt användningen av avvikande åsikter under perioden 2008 till 2012 - från 1 till 33 per år [3] .
Från den 1 juli 2021, i samband med ändringarna av den federala lagen "Om Ryska federationens författningsdomstol", har en domare i författningsdomstolen inte rätt att publicera en avvikande åsikt eller åsikt i någon form eller offentligt hänvisa till den [4] .
Ordböcker och uppslagsverk | |
---|---|
I bibliografiska kataloger |
|