Pavlenko, Nikolay Ivanovich

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 30 november 2020; kontroller kräver 10 redigeringar .
Nikolay Ivanovich Pavlenko
Födelsedatum 15 februari 1916( 1916-02-15 )
Födelseort Umanskaya , Yeysk Department , Kuban Oblast , Ryska imperiet
Dödsdatum 9 juni 2016 (100-årsjubileum)( 2016-06-09 )
En plats för döden
Land
Vetenskaplig sfär rysk historia
Arbetsplats
Alma mater
Akademisk examen doktor i historiska vetenskaper
Akademisk titel Professor
vetenskaplig rådgivare B.B. Kafengauz , A.A.
Novoselsky
Känd som specialist inom området rysk historia under 1600-1700-talen
Utmärkelser och priser
Hedersorden Order of the Patriotic War II grad Röda stjärnans orden
Hedrad vetenskapsman vid RSFSR.png

Nikolai Ivanovich Pavlenko ( 15 februari 1916 , byn Umanskaya , Yeysk-avdelningen , Kuban-regionen , ryska imperiet  - 9 juni 2016 [2] , Moskva ) - sovjetisk och rysk historiker , specialist i Rysslands historia under XVII-XVIII århundraden. doktor i historiska vetenskaper (1963), professor. Medlem av Författarförbundet (1987). Honored Worker of Science i RSFSR .

Biografi

Född i familjen till en ärftlig Kuban-kosack . 1933-1936 arbetade han som lärare i landsbygdsskolor i Krasnodar -territoriet , samtidigt studerade han vid korrespondensavdelningen vid historieavdelningen vid Rostov Pedagogical Institute .

1939-1946 tjänstgjorde han i Röda armén , befälhavde ett kompani. Medlem av kriget med det japanska imperiet , belönades med Order of the Red Star .

Sedan 1949 arbetade han vid Institutet för historia vid USSR Academy of Sciences , 1969-1975 var han  chef för sektorn för källstudier och historiska hjälpdiscipliner vid Institute of History of the USSR . Sedan 1954 var han samtidigt engagerad i undervisningsverksamhet. Pavlenko arbetade vid Historiska institutet och försvarade den sk. " New Directions " - en grupp historiker som ifrågasatte oktoberrevolutionens oundviklighet [3] . I februari 1975 upplöstes Pavlenko-sektorn, varefter forskaren lämnade institutet för historia i Sovjetunionen.

1975-1990 var han  professor vid Moscow State Pedagogical Institute. V. I. Lenin .

Medförfattare till universitetets lärobok "Historia om Sovjetunionen / Ryssland från antiken till 1861" (tillsammans med V. B. Kobrin och V. A. Fedorov ; den första upplagan publicerades 1989 ).

Han dog den 9 juni 2016 i Moskva. Han begravdes på Troekurovsky-kyrkogården (tomt 26) [1] Arkivexemplar daterad 7 december 2016 på Wayback Machine .

Utbildning och examina

Utmärkelser och titlar

Vetenskaplig verksamhet

Historiker av rysk metallurgi

Huvudämnet för vetenskaplig forskning av N. I. Pavlenko på 1950- och 1960-talen var den metallurgiska industrins historia . Det tillgodoser till fullo behoven hos utvecklingen av samhället och vetenskapen under den period då vårt land satte uppdraget att nå de första positionerna i världen inom metallsmältning. Den komplexa utvecklingen av ämnet gjorde det möjligt att mer fullständigt förstå och förklara kärnan i uppkomsten av feodalism , primitiv ackumulering och bildandet av absolutism i Ryssland . Två av hans stora monografier om metallurgins historia (de är baserade på kandidat- och doktorsavhandlingar ) är fortfarande inte bara av historiografiskt intresse. I den första boken "Utvecklingen av den metallurgiska industrin i Ryssland under första hälften av 1700-talet. Industripolitik och förvaltning”, publicerad 1953, analyserade särdragen med platsen för metallurgiska anläggningar, deras kvantitativa och kvalitativa tillväxt, specificerade avsevärt volymerna och produktionsomfånget, visade Berg Collegiums roll i bildandet av statsägd industri , ansåg karaktären av förhållandet mellan statliga institutioner och privata entreprenörer, liksom för första gången, metoder för tvång av staten i förhållande till arbetande människor och bundna bönder avslöjades i sin helhet. Den andra monografin, The History of Metallurgy of the 18th Century (1962), publicerad nästan tio år senare, är en direkt fortsättning på den första. Till en början avsåg författaren att överväga tre stora frågeblock i den: 1) fabrikernas och fabriksägarnas historia, 2) statens industripolitik, 3) bildandet av fabrikspersonal och arbetarnas och hantverkarnas situation. Men under studiens gång tvingade rikedomen i det primära arkivmaterial som han avslöjade forskaren att begränsa det initialt planerade programmet. Endast det första blocket av frågor fick en djup och heltäckande lösning: framväxten av industriell produktion, tidpunkten och takten för uppbyggnaden av företag, ursprunget för anläggningsägare och det kapital som ackumulerats av dem. Förändringen i industrimännens sociala beteende, till exempel deras önskan att skaffa sig adelstitlar, blev också föremål för en särskild analys. Historikerns uppmärksamhet lockades också av frågor om den framväxande ryska bourgeoisins allmänna medvetande. Ovannämnda böcker av N. I. Pavlenko innehållsmässigt kompletteras organiskt med ett antal av hans artiklar utgivna både före utgivningen av monografier och senare.

Helheten av dessa tematiskt kombinerade verk gjorde det möjligt att avsevärt främja studiet av problemet med bildandet av en arbetsmarknad för metallurgiska fabriker, som var lite utvecklad vid den tiden, för att mer exakt bestämma arten och sambandet mellan tvångs- och lönearbete. , och för att visa komplexiteten i processen att bilda en ny klass - bourgeoisin. Alla dessa problem är bland huvudproblemen i Rysslands socioekonomiska utveckling under sen feodalism.

Publikationerna av dokument om industrins historia utförda av N.I. Pavlenko är också av stort vetenskapligt intresse. Bland dem är V. N. Tatishchevs "Instruktion till Schichtmeister" , material från mötet mellan industrimännen i Ural 1734-1736, instruktioner till fabrikstjänstemän A. N. Demidov . Särskilt anmärkningsvärt är memoarerna från Dmitrov-handlaren I. A. Tolchenov publicerade 1974 under redaktion av N. I. Pavlenko. Denna "Journal, eller anteckning om Ivan Alekseevich Tolchenovs liv och äventyr" är ett unikt monument över historien om kultur och liv i Ryssland på 1700-talet.

Historiker från Peter den stores tid

Sedan 1970-talet har N.I. Pavlenkos vetenskapliga intressen alltmer koncentrerats till ett, det ledande ämnet i problemen med Rysslands historia på 1700-talet - Peter I :s aktiviteter och reformer. 1973 publicerades en samling artiklar "Ryssland under Peter I:s reformer", som kännetecknades av nyheten att ställa och lösa utvalda problem.

1975 publicerades N. I. Pavlenkos bok "Peter the Great" i serien " Life of Remarkable People ". År 1990, efter en betydande revidering, publicerades detta verk under titeln "Peter den store". (I reviderad form trycktes den om på 2000-talet). N. I. Pavlenkos verk om Peter - resultatet av många års arbete av historikern - representerar kungens första verkligt vetenskapliga biografi. Alla tidigare verk om Peter, inklusive M. P. Pogodin , N. G. Ustryalov , M. M. Bogoslovsky , var snarare livskrönikor, dessutom fullbordades de inte kronologiskt. N. I. Pavlenkos verk har en huvudsaklig, definierande idé: Peter I är en figur i världsklass. I författarens inledning till boken om Peter framhålls särskilt att den förste kejsarens förvandlingar hade "enorm nationell betydelse. De förde Ryssland in på vägen för accelererad ekonomisk, politisk och kulturell utveckling och skrev in namnet på Peter, initiativtagaren till dessa omvandlingar, i galaxen av framstående statsmän i vårt land.

För att visa omfattningen av Peters personlighet avslöjar författaren de olika aspekterna av hans talang. Tre passioner sticker ut i monarkens karaktär. För det första är det ett otyglat sug efter havet och vatten i allmänhet – det subjektiva skälet till Peters utrikespolitik, som format hans världsbild. Den andra passionen är militära angelägenheter och slutligen hantverk. Peter är en person som har haft hyperaktivitet i hela sitt liv. Hans energi räckte för att vika ett stort land. Men samtidigt hade han motsatta egenskaper: försiktighet, vilja, uthållighet - som ett resultat fanns det ingen uppgift som han inte kunde lösa. Han behandlade alla misslyckanden med humor, drog omedelbart slutsatser av dem och uppnådde till slut sina egna. Genom att bedöma reformerna av Peter den store, som gjorde det möjligt för Rysslands folk att stiga till nivån för de avancerade europeiska länderna, skapade N. I. Pavlenko inte en ikonmålande bild av tsaren och visade läsaren ett psykologiskt porträtt av Peter. För att förstå Peters personlighet är kapitlen "Statsskatt" och "Sanningens befästande" avgörande, där författaren bevisar att kejsaren såg den huvudsakliga meningen med sitt liv och arbete i att tjäna staten. Peter själv uttryckte denna tanke i en vädjan till trupperna före slaget vid Poltava : "Peter skulle ha vetat att hans liv inte var dyrt för honom, om bara Ryssland och rysk fromhet, ära och välstånd skulle leva." Suveränen tjänar Ryssland och folket tjänar suveränen. Att tjäna Peter är svårt och uppoffrande, men Peter utför också denna tjänst på lika villkor med alla andra och till och med mer än andra. Därför hade han rätt att kräva denna tjänst av folket, han hade rätt att påtvinga dem den kurs de valt. Peter agerade som om i två personer: när han var en bombardier , en skeppsmästare, en murare, en kapten, en överste, agerade han som en privatperson under namnet Peter Mikhailov eller mästare Peter, som skrev lekfulla petitioner "Caesar" Buturlin . Han tyckte inte om att bli tilltalad som en kung; inte regerar, utan styr. Men även som en del av den stora ambassaden , och vid en sprit och vid dopet av soldaternas barn, förblev han en autokrat . Hans vilja kan inte argumenteras, hans verksamhet är arbete, det är hans direkta plikter: att säkerställa ordning och försvar, att göra ett personligt bidrag till landets sak, men också ett personligt exempel för sina undersåtar. Peter spelar det ideala motivet som tjänar hans stat. Han bär med sig, men klättrar samtidigt gärna in i alla frågor personligen, även in i de minsta saker, och dödar därigenom andras initiativ. Han gav impulser till aktivitet till sina "kycklingar", men själv klagade han ständigt över bristen på assistenter - det fanns ingen person som var lika med honom i vilja och energi. Man får en känsla av att han var den enda personen i landet som "sjuknat" i Europa och får alla andra att bli kära i henne med våld. Hela reformen av utbildning och kultur syftar till att utbilda sådana assistenter, det är för dem som tsaren är ett exempel på tjänst. Hans dekret genomförs, men utan honom går allt upp. Han drar alla reformer och hela kriget på sig. Han placerar sina vänner i regeringsbefattningar, och tjänsten tränger ut personliga relationer.

N. I. Pavlenko tillbakavisar dock I. T. Pososhkovs tes om Peters ensamhet i hans reformer. Även om det kan sägas att kejsaren på ett personligt plan hamnade ensam i slutet av sitt liv, men hans reformer hade en solid social bas och slog därför snabbt rot i det ryska samhället, trots att deras genomförande genomfördes med våldsamma metoder.

Den ursprungliga genren av verk skapad av N. I. Pavlenko är inte historisk forskning i vanlig mening, men inte heller historisk fiktion, utan en levande berättelse baserad på analysen av ett stort antal källor och syntesen av nästan all tillgänglig litteratur om Petrine-eran . Böcker av N. I. Pavlenko kännetecknas av en ljus, välutvecklad stil och ett figurativt språk. Författaren använder sig i stor utsträckning av den tidens korrespondens, citerar verkliga uttalanden och förser berättelsen med århundradets sanna språk.

Den negativa bedömningen av Hetman Mazepas verksamhet , som ges i N. I. Pavlenkos skrifter, kritiseras i ukrainsk historieskrivning. I synnerhet, som Taras Koznarsky noterar, är avsnittet om Mazepa från Peters biografi "koncentrerade folkliga stereotyper och litterära lån under vetenskapens täckmantel" [5] .

N. I. Pavlenko slutade inte med att skapa en biografi om Peter I, han vände sig också till tsarens inre cirkel, till "kycklingarna i Petrovs bo." Hans fridfulla höghet Prins Alexander Danilovich Menshikov var den första som väckte hans uppmärksamhet , och 1981 skrevs boken "Den halvkraftige härskaren". År 1983 publicerade förlaget för USSR:s vetenskapsakademi " Nauka " boken "Alexander Danilovich Menshikov" (ansvarig redaktör. Akademiker A.P. Okladnikov ).

1984 publicerades verket "Petrovs Nest Chicks" med historiska porträtt av tre trogna assistenter till Peter I: den första fältmarskalken Boris Petrovich Sheremetev , en enastående diplomat och statsman Pyotr Andreevich Tolstoy och tsar Alexei Vasilyevich Makarovs kontorssekreterare .

Författaren berättar i detalj om dessa olika hjältar och noterar deras gemensamma drag: " De drog alla remmen i samma sele, lydde samma hårda vilja och var därför tvungna att hålla tillbaka sitt temperament och ibland sitt oförskämda, otyglade humör. I porträttskisserna av var och en av dem kan man hitta karaktärsdrag som är karakteristiska för en person från en övergångstid, när upplysningens inflytande ännu inte kändes fullt ut. Det är därför elakhet och raffinerad artighet, charm och arrogans samsades lugnt i en person, barbari och grymhet gömdes under den yttre glansen. Ett annat gemensamt drag är att bland kungens framstående medarbetare fanns inga personer med dåligt intellekt, utan ett naturligt sinne. Slutligen är deras öden gemensamt slående: karriärerna för nästan alla bokens hjältar avbröts tragiskt.

Förmågan att i en oskiljaktig enhet se det privata och helheten, det enskilda och det allmänna, förkastandet av ensidiga och förhastade bedömningar gjorde det möjligt för vetenskapsmannen att skapa verkligt vetenskapliga biografier om Peter I och hans närmaste assistenter.

Andra forskningslinjer

På 1990-talet fortsatte N. I. Pavlenko att studera personligheterna hos autokraterna på 1700-talet, arvingarna till Peter den store, han skrev monografierna: " Catherine the Great ", " Anna Ioannovna . Tyskarna vid hovet”, “ Peter II ”, etc.

År 2008, i serien "The Life of Remarkable People", publicerades boken " Tsarevich Alexei " av N. I. Pavlenko , tillägnad en av de mest kontroversiella personligheterna i rysk historia.

Det bör också sägas att N.I. Pavlenkos nära uppmärksamhet på specifika historiska karaktärer inte bara motsvarar hans personliga vetenskapliga förkärlek, utan också mot den interna logiken i utvecklingen av historisk vetenskap på det nuvarande stadiet, som under många decennier nästan helt hade ignorerat studien. av subjektiva faktorers inflytande i den historiska processen, individens roll i den senare. Intressant i koncept och original i utförande, artiklar av N. I. Pavlenko om människor och händelser på 1700-talet som han älskade så mycket kan ofta hittas på sidorna av strikt vetenskapliga publikationer och populärvetenskapliga tidskrifter " Science and Life ", " Znanie — styrka " , etc. Han är författare till artiklar i specialavdelningen "Passion at the Throne" i tidskriften "Motherland", som återskapar tillförlitliga historiska porträtt av de kvinnliga kejsarinnorna i Romanovdynastin .

N. I. Pavlenko visade också intresse för historien om Rysslands historiska vetenskap. Ett levande exempel är boken om M. P. Pogodin  , en historiker, journalist, samlare, offentlig person, en kontroversiell och enastående person.

N. I. Pavlenko blev den första författaren till böcker i ZhZL-serien, som korsade sekelgränsen [6] .

Proceedings

Anteckningar

  1. ↑ LIBRIS - 2018.
  2. ↑ Nyheter - RGGU.RU. Hämtad 10 juni 2016. Arkiverad från originalet 4 augusti 2016.
  3. ↑ Andreev I. L. Mästare i historikernas butik: Nikolai Ivanovich Pavlenko // "Undervisning i historia och samhällskunskap i skolan", 2003, nr 3
  4. ↑ Sidorova L. A. "Guiding quotation" i sovjetisk historisk vetenskap från mitten av 1900-talet Arkivexemplar daterad 24 september 2015 på Wayback Machine // History and Historians, nr 1, 2006, s. 135-171
  5. ↑ Taras Koznarsky. Obsessions with Mazepa // Harvard Ukrainian Studies. — Vol. 31.-Nr. 1/4: Poltava 1709: Slaget och myten (2009-2010). — S. 601.
  6. ↑ Ett århundrade av klassiker . Hämtad 24 september 2017. Arkiverad från originalet 24 september 2017.

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet