Parthian kampanj av Mark Antony

Mark Antonius' partiska kampanj - Mark Antonius misslyckade  krig mot Parthia 40-33 f.Kr. e.

Bakgrund

Julius Caesar , efter att ha vunnit inbördeskriget, planerade en kampanj i Parthia efter att ha slutit fred med dacierna . Men år 44 f.Kr. e. han mördades som ett resultat av konspirationen , innan han kunde genomföra sin plan. Följande år uppstod ett andra triumvirat , bestående av Octavianus , Lepidus och Mark Antony.

Caesars lönnmördare fördes bort av triumvirerna i slaget vid Filippi . Kort därefter gjorde son till Gnaeus Pompejus , Sextus Pompejus , uppror på Sicilien. Parthia attackerade sedan romerskkontrollerade Judeen och Syrien . Hyrcanus , översteprästen och härskaren över Judéen , störtades, torterades och skickades till fånga till Seleukien, och den proparthiska Antigonus gick in på den översteprästerliga tronen . I Anatolien trängde partherna, i allians med Quintus Labienus , son till Caesars motståndare Titus Labienus , djupt in i republikens provinser och styrde den romerska armén.

Förbereder sig för krig

Som Plutarchus berättar i Comparative Lives [1] var Antonys armé enorm:

... Den romerska armén träffade de allierade kungarna, av vilka det fanns ett stort antal, och den första platsen bland dem tillhörde Artavazd av Armenien , som skickade sex tusen kavalleri och sju infanterier. Anthony ordnade en recension. Det romerska infanteriet var sextiotusen, det understöddes av det spanska och keltiska kavalleriet, tiotusen till antalet, alla andra allierade - tillsammans med ryttare och lätt beväpnade - trettio tusen.

Följande legioner deltog i fälttåget: III Gallica [2] [3] , IV Scythica , V Alaudae , VI Ferrata , X Equestris , XII Fulminata , XVII Classica , XVIII Lybica , XXII Deiotariana .

Fientligheternas förlopp

jag iscensätter. Ventidius Bassus fälttåg 39-38 f.Kr. e.

Befälhavaren för den romerska armén, Ventidius Bassus, närmade sig oväntat Oxen och motsatte sig Labienus. Genom att stanna kvar på hög mark och låtsas vara svag, försökte han beröva parterna möjligheten att använda kavalleriet. I striden vann Ventidius en fullständig seger, Labienus flydde. Ventidius, som satte upp ett bakhåll, skickade kavalleriet av Pompedius Silon till berget Aman, men där attackerades Silons avdelning av den parthiske befälhavaren Farnapat. Silon förvandlades till en låtsad flygning, Ventidius kom i tid för att hjälpa Silon, attackerade från flanken och besegrade Pharnapatus, som dog.

Efter denna seger tog Ventidius nästan hela Syrien i besittning. Han samlade in pengar och anlände till Judeen och slog läger nära Jerusalem och krävde Herodes hjälp mot parterna. För dessa två segrar utsåg senaten en bönetjänst till Antonius (formellt ansågs Ventidius vara hans legat ). Kampanjen av 38, som var extremt framgångsrik för romarna, nämns kort av många författare, presentationen av Dion Cassius mer detaljerat, och Frontinus uppmärksammar några militära tricks . Prins Pacorus förberedde sig för att marschera mot Syrien. Då sa Ventidius, i ett samtal med den lokala aristokraten Hannaeus, att han fruktade mest av allt att parterna skulle korsa Eufrat nära staden Zeugma (han visste att Hannaeus sympatiserade med parterna och skulle rapportera denna information till Pacorus). Det tog parterna mer än 40 dagar att bygga broar för korsningen på denna plats, och Ventidius utnyttjade denna tid för att samla trupper. Enligt Florus var partherna över 20 000, vilket gav dem en numerär överlägsenhet. Ventidius skildrade romarnas svaghet och tvingade fienden att komma närmare lägret. Genom detta sökte han undvika de parthiska pilarna. När fienden bara var 500 steg bort ledde en överraskningsattack av tungt beväpnade romare till parthernas fullständiga nederlag. Pakor dog i strid. Denna strid ägde rum samma dag som Crassus, besegrad vid Carrhae , dog femton år tidigare .

Efter denna katastrof dödades den gamle Parthiske kungen Orodes II av sin styvson Phraates IV , som besteg tronen under namnet Arshak XV, och Parthia tvingades återföra gränserna till Eufratfloden . Mark Antony anlände slutligen österut för att slutföra belägringen av Samosata , men eftersom detta inte varade länge, bestämde han sig för att acceptera överlämnandet av härskaren av Commagene , och fick 300 talenter silver. Efter detta sändes Ventidius Bassus till Rom för att fira en välförtjänt triumf , medan Antonius tillbringade vintern i Aten och planerade en ny kampanj.

II etapp. Mark Antonys kampanj.

År 36 f.Kr. e. Mark Antony förde fram en 100 000 man stark armé mot Parthia. Trupperna var koncentrerade vid Eufrat, mitt emot Mesopotamien. Anthony flyttade mot huvudstaden Parthia- Ctesiphon . Enligt planen skulle armén undvika den stora mesopotamiska slätten, där det parthiska kavalleriet, lättmanövrerat, förstörde såväl infanteriet som bågskyttarna. Armén flyttade runt genom Armenien. Anthony lät inte armén vila efter en lång marsch och gick in i Atropatena . Efter att ha anförtrott skyddet av belägringsmotorer, som avsevärt bromsade arméns rörelse, till en 10 000 man stark konvoj under ledning av Statian, gick han framåt för att belägra staden Phraata, där hustru och dotter till mediankungen Artavazd var lokaliserade . Partherna, efter att ha lärt sig om den romerska arméns uppdelning, skickade en stark avdelning av kavalleri, som delvis dödade, delvis erövrade den romerska konvojen (Statian dog) och fullständigt förstörde belägringsparken [4] . Den romerska armén tappade modet, och Artavazd av Armenien vägrade att fortsätta kampanjen med romarna och lämnade med sin armé till Armenien.

Under tiden gick Antonius med 10 legioner för att leta efter proviant och slog framgångsrikt tillbaka parthernas attacker. Framgången blev dock kortvarig. I själva verket översteg romarnas förluster parthernas. När han återvände till lägret, straffade Mark Antony dem som inte deltog i striden. Allt detta kunde inte annat än ge upphov till missnöje i den romerska arméns led, utmattad av trötthet och avskräckt. Till sist, på hösten, slöt Antonius fred med Parthia och återvände över Eufrat. Armén led enorma förluster av hunger, värme och strider. Kampanjen mot Parthia slutade i fullständigt misslyckande. Mer än 35 000 människor dog [5] .

III etapp. Resa till Armenien.

Mark Antony var missnöjd med den armeniske kungen Artavazds vägran att hjälpa romarna, så han bestämde sig för att återföra armenierna till lydnad med en ny kampanj. Kung Artavazd av Media (Atropatene) blev en allierad till Anthony, som grälade med partherna och hoppades få makten över en del av Armenien. Den romerska armén dök oväntat upp i Armenien. Antony kunde locka Artavazdes till sitt läger, skenbart för förhandlingar, och fånga honom. Artashat plundrades. Bland annat togs den gyllene statyn av gudinnan Anahit och många andra skatter bort .

Artavazd fördes till Egypten och hölls i den romerske befälhavarens triumftåg och halshöggs sedan, efter 3 år. Efter Artavazds död kom hans son, Artashes II , till tronen, vars trupper dödade de romerska garnisonerna som Antonius lämnade i Armenien.

Konsekvenser

Antony återvände till Egypten och firade sin triumf på gatorna i Alexandria, inte i Rom. Detta orsakade ett sista avbrott med Octavianus, som förklarade Antonius som en fiende till republiken och det romerska folket. Snart började ett annat inbördeskrig, efter nederlaget där Mark Antony dog, i ett försök att finna en fristad i Egypten. Efter det blev Octavianus ensam härskare och slöt fred med Parthia, efter att ha fått tillbaka fredligt alla fanor som återerövrades från Crassus år 53 f.Kr. e.

Anteckningar

1. ↑ Plutarchus, jämförande liv. Mark Antony, 37.
2. ↑ Plutarchus. Jämförande biografier. Mark Antony, 42.
3. ↑ L.Keppie, The making of the romersk armé, sid. 126
4. ↑ Plutarchus. Jämförande biografier. Mark Antony, 38.
5. ↑ A. Piganiol, Le conquiste dei Romani, Milano 1989, sid. 507.

Litteratur

• Dio Cassius. romersk historia. Bok XLVIII.
• Plutarchus. Jämförande biografier. Mark Anthony.
• FA Arborio Mella, L'impero persiano da Ciro il Grande alla conquista araba, Milano 1980, Ed. Mursia.
• Francois Chamoux, Marco Antonio, Milano 1988.
• JR Gonzalez, Historia del las legiones romanas, Madrid 2003.
• L. Keppie, The making of the romersk armé, Oklahoma 1998.
• Harold Mattingly & Edward Allen Sydenham, The Roman Imperial Coinage, vol.III, Antoninus Pius till Commodus, London 1972.
• A. Piganiol, Le conquiste dei Romani, Milano 1989, sid. 507.