Världsspråk

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 23 mars 2021; kontroller kräver 57 redigeringar .
Världsspråk
Rekonstruktion Alla världens språk
Område Afrika
Epok Paleolitisk
Ättlingar
  • Protoborean
  • Indo-Stillahavsområdet proto-språk
  • Proto-australisk
  • Niger-Sahara protospråk
  • Pra-Koisan språk

Förvärldsspråket  är den hypotetiska förfadern till alla språk som finns i världen , det antika språket från vilket alla moderna levande språk och språkfamiljer , såväl som kända döda språk , härstammar , precis som det allmänt erkända Proto -Indoeuropeiskt språk , rekonstruerat av lingvister , är förfadern till alla indoeuropeiska språk . Det finns ingen allmänt accepterad term för detta begrepp. De flesta tolkningar av ämnet anger inte namnet på språket i fråga. Merritt Rulen använde termen Proto-Sapiens.

Argument för existensen av ett förhistoriskt språk är baserade på antropologi , riktningen för mänskliga migrationer och antagandet om förhistoriska människors förmåga att tala. Den enorma tid som har gått sedan eran av existensen av förvärldsspråket tillåter inte att göra direkta språkliga uttalanden om dess natur. De metoder för historisk lingvistik som används i detta fall är värdelösa.

Monogenesteorin hävdar att alla kända språk härstammar från en gemensam förfader, men det kan vara så att olika språk uppstod oberoende i olika grupper av forntida människor från deras kommunikationsmetoder som fanns innan språkets uppkomst i den mening som vi förstår det nu.

Detta språk är inte nödvändigtvis det första språket alls, det är bara förfadern till alla nuvarande språk. Tidigare kan andra språk ha funnits sida vid sida med det, som sedan dog ut. Till exempel diskuteras hypotesen om huruvida neandertalare kunde ha talat . Om de kunde så kom deras språk med största sannolikhet inte från originalspråket.

Historik

Det första allvarliga vetenskapliga försöket att fastställa verkligheten av monogenesis gjordes av Alfredo Trombetti i sin bok L'unità d'origine del linguaggio, publicerad 1905. Trombetti uppskattade att den gemensamma förfadern till befintliga språk talades för mellan 100 000 och 200 000 år sedan.

Monogenes avvisades av många lingvister i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet, när läran om polygenesis av mänskliga raser och deras språk var allmänt populär.

Den mest kända förespråkaren för monogenes i Amerika i mitten av nittonhundratalet var Morris Swadesh. Han sammanställde en lista över grundläggande lexem i språket. Swadesh var pionjären inom två viktiga metoder för att undersöka de djupa sambanden mellan språk, lexikostatistik och glottokronologi.

Under andra hälften av 1900-talet producerade Joseph Greenberg en serie storskaliga klassificeringar av världens språk. De var och förblir kontroversiella, men flitigt diskuterade. Även om Greenberg inte framförde explicita argument för monogenes, var allt hans klassificeringsarbete riktat mot detta. Som han sa, "Det slutliga målet är en omfattande klassificering av vad som sannolikt är en enda språkfamilj."

Anmärkningsvärda amerikanska förespråkare för språklig monogenes inkluderar Merritt Rouhlen, John Bengtson och Harold Fleming.

På 1900-talet föreslog den sovjetiska lingvisten Nikolai Marr en ovetenskaplig och i grunden obevisbar teori (" ny språklära "), enligt vilken alla moderna språk hämtar sitt ordförråd från fyra "grundelement": sal, ber, yon, rosh .

I den judisk-kristna traditionen trodde man att det före den babyloniska pandemonium fanns ett språk, nämligen hebreiska; Idén om hebreiska som protospråk var utbredd redan på 1700-talet. Därefter föreslogs holländska, tyska, polska, ryska och andra språk för rollen som moderspråk av nationalistiska eller helt enkelt icke-vetenskapliga skäl [1] [2] . För närvarande har hypoteser av detta slag övergivits av vetenskapen.

Monogeneshypotesen hölls av den italienske lingvisten Alfredo Trombetti .

Den amerikanske lingvisten Joseph Greenberg föreslog att avlägsna kopplingar mellan språk kunde avslöjas genom att tillämpa ett tillvägagångssätt som han kallade "bulk vokabulärjämförelse". Språk jämförs med hjälp av en begränsad lista med ord (inklusive funktionsord och affix ) genom att räkna relaterade (liknande) ord i dem. Han använde sin metod för att klassificera afrikanska språk . Hans arbete har väckt intresse både inom och utanför det språkliga samhället. Greenbergs metod är fortfarande under aktiv diskussion. .

Sergei Starostin försökte visa närvaron av gemensamma rötter i de nostratiska, afroasiska och kinesisk-kaukasiska makrofamiljerna. Tillsammans med I. I. Peiros gav han exempel som tjänar som försök att bevisa förekomsten av kopplingar mellan den nostratiska och den kinesisk-kaukasiska makrofamiljen å ena sidan och den österrikiska å den andra. V.V. Shevoroshkin försöker stärka bevisen på kopplingar mellan de nostratiska, kinesisk-kaukasiska, indiska , indo-Stillahavsmakrofamiljerna , såväl som den australiensiska familjen. Tillsammans med Mark Kaiser noterar han likheterna mellan de nostratiska språken med Niger-Kordofanian och Nilo-Saharan . V. V. Shevoroshkin och den tjeckiske lingvisten Vaclav Blazhek , på grundval av alla sådana jämförelser, kommer till slutsatsen att alla för närvarande existerande språk är åtminstone på avstånd relaterade till varandra. Det dyker också upp unga forskare som med hjälp av speciella datorprogram utökar ”bevisbasen” om förekomsten av protospråket homo sapiens.

S. A. Starostin föreslog flera rötter från det så kallade " Proto-Borea- språket " - en hypotetisk förfader till olika språkfamiljer på norra halvklotet. Det är extremt för tidigt att prata om återuppbyggnaden av det protoboreanska språket, och till och med om erkännandet av teorin om dess existens av någon betydande del av vetenskapsmän är inte möjligt .

De flesta historiska lingvister tror att det är omöjligt, med bara statistiska metoder, att bevisa att alla världens språk är genetiskt relaterade. Kritiker säger att ur en rent statistisk synvinkel, i vilket par av icke-relaterade språk som helst, kommer det att finnas ett visst antal ord som låter likadant och har samma betydelser. Starostin använde inte statistiska metoder – han använde metoderna för stegvis rekonstruktion: möjligheten att rekonstruera föräldraspråket för en språkfamilj gör det möjligt att rekonstruera föräldraspråket på en högre nivå.

Etnogenetik och antropologi är aktivt involverade i att underbygga möjligheterna med ett enda källspråk , bevisa hjärnans och människokroppens förmåga att artikulera tal för tiotals och hundratusentals år sedan. De "globala jämförande studierna " (och dess ursprung är "världsetymologi " ) är allt mer engagerade i återställandet av denna allmänna paleolexik .

Fossiler bevisar övertygande att primitiva människor som hade de nödvändiga anatomiska organen som tillåter dem att tala och använda språk dök upp för minst 250 tusen år sedan, och möjligen för 500 tusen år sedan [3] . Studiet av fossila skallar avslöjar förekomsten av cerebral asymmetri. Antropologiska data visar att struphuvudet var beläget ganska lågt redan för hundratusentals år sedan - och detta gjorde det möjligt att göra ljud som liknar elementen i modernt tal.

Datum och plats

Perreault och Mathew (2012) uppskattade tidpunkten för den första förekomsten av mänskligt språk baserat på fonemisk mångfald. Detta är baserat på antagandet att fonemisk variation utvecklas mycket långsammare än antingen grammatik eller ordförråd, och ökar långsamt över tiden (men krymper mellan små grundarpopulationer). Jätteförråd av fonem ses mellan afrikanska språk, medan små förråd finns i Sydamerika och Oceanien, några av de sista områdena på jorden som koloniserades. Skaparna använde data från koloniseringen av Sydostasien för att uppskatta graden av ökning av fonemisk kontrast. Genom att använda denna indikator för afrikanska språk kom Perrault och Mathew (2012) fram till[ förtydliga ] till en uppskattad ålder av 150 000 till 350 000 år, i överensstämmelse med uppkomsten och den tidiga expansionen av H. sapiens. Giltigheten av denna anpassning har kritiserats som felaktig.[ av vem? ] .

Egenskaper

Murray Gell-Mann antydde 2003 att protospråket kan ha haft en syntax som är gemensam för många språk i ett tidigt skede - subjekt - direkt objekt - verb (SOV) . Om detta antagande är korrekt kan vi dra slutsatsen att:

Till exempel, istället för "En man gick till en bred flod", skulle en som modersmål säga "En man gick till en bred flod" (till exempel som i moderna  turkiska språk , såväl som på japanska , koreanska och i de flesta indo -Stillahavsspråk .).

Kritik

Nästan alla lingvister[ vem? ] avvisa de metoder som används för att bestämma dessa former. De metoder som Rouhlen och Gell-Mann använder ger upphov till en rad kritik, bland vilka teorin om gemensamt ursprung baserad på de texter som jämförs förkastas mest. En av förutsättningarna för glottogenes är onomatopoei: till exempel kan den föreslagna roten för "lukt" som anges ovan, *čuna, vara resultatet av användningen av onomatopoeisk text på många språk, som låter som sniffa, sniffa eller sniffa. En annan är den tabubelagda kvaliteten på vissa texter.

Genom att tillämpa kriterierna som Bengtson och Ruhlen använde för att hitta besläktade från rötter som de tidigare upptäckt, ser Lyle Campbell sju möjliga likheter för roten *kuna 'kvinna' på spanska, inklusive cónyuge 'fru, make', chica 'girl' och cana ' gammal kvinna (adjektiv)'. Vidare förkastar han kopplingen mellan de begrepp som studerats av Bengtson och Ruhlen med förvärldsordet med betydelsen av 'kvinna'. Cónyuge kommer till exempel från en latinsk rot som betyder 'att ansluta', chica är ett feminint adjektiv som kommer från ett latinskt substantiv som betyder 'meningslös sak' och cana kommer från det latinska ordet för 'vit'. Följaktligen har de nämnda ordens närhet i förhållande till ordet "kvinna" inte fastställts [4] . Campbell säger faktiskt att dessa typer av uppgifter anses vara endemiska för de metoder som används av Rulen och andra.

Några lingvister[ vem? ] ifrågasätta själva möjligheten att spåra olika språkliga element tillbaka till ett så avlägset förflutet. Campbell noterar att, givet hur lång tid som har gått sedan språkets uppkomst bland människor, skulle vilket ord som helst från den tiden ha ersatts eller ändrats till oigenkännlighet i alla moderna språk. Dessutom kritiserar Campbell starkt försöken att rekonstruera det antika språket och hävdar att "sökandet efter världsetymologier är i bästa fall ett hopplöst slöseri med tid, i värsta fall en skam för lingvistik som disciplin, förvirrande, förvirrande och vilseledande för dem som söker sig till lingvistik. att förstå detta område".

Turit

Turit är det konventionella namnet för mänsklighetens sena paleolitiska språk ("turit", "prototorn" - det vill säga före den babyloniska pandemonium ).

Enligt hypotesen från A. Yu. Militarev , delvis stödd av S. A. Starostin , dök "tourit" upp i Afrika , där den fortsätter med ett antal afrikanska språk som behåller, enligt vissa antaganden, de klickande ljuden som är karakteristiska för " turita" . Med utvandringen av förfäderna till den mest moderna mänskligheten från Afrika, delades detta protospråk upp i indiska (indiska språk), indo-Stillahavsområdet , australiensiska och euroafrikanska grenar. Ättlingarna till den euroafrikanska protofamiljen är de flesta språken i den gamla världen, inklusive ryska . Det är mindre troligt att alla afrikanska grenar bildades i området Palestina  - Libanon , varefter deras bärare återvände till Afrika och assimilerade människorna som talade andra språk. Hypotesen är under aktiv utveckling med hjälp av avancerade datorprogram.

G. Starostin identifierar turit och "mänsklighetens första språk" (det relativa " Adams språk ").

Men enligt S. A. Starostin , när förfäderna till majoriteten av den moderna mänskligheten lämnade Afrika, delades detta protospråk upp i boreanska , indo-Stillahavsområdet , australiska , khoisan och niger-sahariska grenar.

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Eco U. Jakten på ett perfekt språk i den europeiska kulturen. - St Petersburg: "Alexandria", 2007. - 423 s.
  2. ↑ Yudin A. Ny ukrainsk mytologi Arkivexemplar daterad 16 december 2014 på Wayback Machine // Nödreservat . 2000. Nr 1 (9).
  3. ↑ Corballis MC Den skeva apan: Evolution av det generativa sinnet. NY, 1991
  4. ↑ [Campbell och Poser 2008:370–372].

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk