| Boreanska språk | |
|---|---|
| Boreanska språk enligt Starostin | |
| Taxon | hyperfamilj |
| Status | hypotes |
| område | hela världen (förutom vissa regioner i Afrika , Australien , etc.) |
| Klassificering | |
| Kategori | Språk i Eurasien , Språk i Amerika |
| Förening | |
| Nostratisk , kinesisk-kaukasisk , indiansk , österrikisk och afroasisk ( Starostin ) | |
| Språkgruppskoder | |
| ISO 639-2 | — |
| ISO 639-5 | — |
Boreanska språk (det vill säga nordliga ; från andra grekiska Βορέας - North ; Boreas - i antik grekisk mytologi, nordanvindens gud; i detta fall, i förhållande till norra halvklotet , även boreala [1] ) är en hypotetisk hyperfamilj av språk, inklusive nästan alla språk (de flesta [2] språk) på planeten. Det finns två modeller av boreanska språk: S. A. Starostina och G. Fleming.
Den första artikeln om de boreanska språken publicerades av G. Fleming 1987 [3] . Termen föreslogs 1991 [4] . Fleming tillskrev de afroasiska, kartvelska, dravidiska språken, Greenbergs "eurasiska makrofamilj" till de boreiska språken - indo - europeiska , uraliska , altaiska språken ( alla nostratiska språk i förståelsen av V. M. Illich-Svitych ), sumeriska med Elamitiska och några andra antika språk i Mellanöstern , Bengtsons (inkluderar nordkaukasiska , baskiska och burushaski ), jenisei , kinesisk-tibetanska , na-dene (de sista fyra familjerna är kombinerat till dene-kaukasiska språk ), indiska språk [5] .
S. A. Starostin tillskrev de nostratiska , kinesisk-kaukasiska , indiska , österrikiska och afroasiska språken till de boreiska språken .
Vissa forskare som arbetar med denna hypotes utesluter inte att alla kända språk i allmänhet tillhör "boreiska". Om detta är sant, bevisar detta inte att mänskligheten hade ett ensamförälderspråk och språket uppstod exakt en gång ( monogeneshypotes ) - andra antika språk kan ha dött ut utan att lämna bestyrkta ättlingar.
G. S. Starostin skriver att han och hans kollegor använder arbetstermen "boreaspråk" för att beteckna ett hypotetiskt språk vars talare kunde ha bott i Afrika eller Mellanöstern för 20-25 tusen år sedan. För 18-25 tusen år sedan började de spridas runt om i världen och förflyttade talare av andra språk.
Inom amerikansk lingvistik kallades denna riktning "globalistics"; det är engagerat i urvalet av "globala etymologier", det vill säga rötterna till ord som är gemensamma för alla kända makrofamiljer . [6]
Denna hypotes har inte fått allmänt erkännande i det språkliga samfundet, främst därför att arbetet med beviset på "Borea" enhet ännu inte kan anses vara komplett ens från dess anhängares synvinkel; långt ifrån alla makrofamiljer som förmodas ingå i denna enhet har själva konsekvent och övertygande rekonstruerats (och deras gränser är inte helt klara, riktningarna för eventuella lån som komplicerar bilden, etc.). Dessutom finns det många forskare som är skeptiska till själva idén om att etablera ett så djupt genetiskt förhållande mellan språk, baserat på metoden för stegvis rekonstruktion, där det primära materialet inte är riktigt bestyrkta språk, utan återställs (i sin tur) , med olika grader av hypotetiska) protospråk. Ett balanserat förhållningssätt till rekonstruktioner av nivån på nostratiska språk borde vara ännu mer försiktig när det gäller djupare språklig enhet.