Fördel med första drag i schack är den hypotetiska fördelen för spelaren (vit) som gör det första draget i schack . Schackutövare och teoretiker är i allmänhet överens om att vit börjar spelet med viss fördel. Insamlad statistik sedan 1851 stödjer denna uppfattning; Vit vinner konsekvent något oftare än svart, och vinner vanligtvis mellan 52 och 56 procent. [1] Vits vinstprocent är ungefär densamma för turneringsspel mellan människor och mellan datorer . Whites fördel i blitz och i spel mellan nybörjare är dock mindre betydande.
Runt 1889, när världsmästaren Wilhelm Steinitz övervägde denna fråga, var den rådande uppfattningen att ett perfekt spelat spel skulle ha slutat oavgjort. Flera välkända spelare hävdade dock att Whites fördel kunde räcka för att vinna: till exempel, Weaver Adams och Vsevolod Rauser hävdade att White vinner efter första draget 1. e4 , och Hans Berliner att han vinner med 1. d4 . Vissa spelare, däribland världsmästare som José Raúl Capablanca , Emanuel Lasker och Bobby Fischer , väckte oro över " remis-döden " när studiet av schacktaktik och strategi fördjupades. För att mildra denna fara föreslog Capablanca och Fischer olika varianter av schack för att förnya intresset för spelet, medan Lasker föreslog att reglerna för att utvärdera oavgjort och dödläge skulle ändras .
Sedan 1988 har schackspelare utmanat förutfattade meningar om vits fördel. Stormästaren Andras Adorjan har skrivit en serie böcker på temat "Svarta är OK!" ( Engelska "Black is OK!" ), med argumentet att den allmänna förståelsen att White har en fördel är mer baserad på psykologi än verklighet . Schackspelaren och matematikern Mihaly Shuba , liksom andra, hävdar att Whites initiativ ibland försvinner utan någon uppenbar anledning när spelet fortskrider. Blacks nuvarande spelstil är att sikta på dynamiska, obalanserade positioner snarare än att bara försöka utjämna dem. Det finns en åsikt att svart har vissa kompenserande fördelar.