Studier av den politiska kontroll som RF-regeringen utövar över sina motståndare drar slutsatsen att RF-myndigheterna genomför den så kallade rädslans politik. Enligt statsvetenskapsprofessor Vladimir Gelman i sin studie skrämmer myndigheterna öppet, misskrediterar kritiker och förföljer selektivt oppositionsaktivister [1] . Enligt USA Today slår Putin hårt till mot sina motståndare. Under 2017 publicerade nyhetsbyråns journalister en utredningsrapport som beskrev minst 38 framstående ryssar [2] som har dött eller försvunnit, olösta mord eller misstänkta dödsfall sedan början av 2014 [2] . Även 2017 publicerade The Washington Post en lista över 10 Putinkritiker som dog våldsamma eller misstänkta dödsfall [3] . New York Times-artikeln , publicerad före förgiftningen av Skripals och Navalnyj , konstaterar att politiska mord användes i stor utsträckning även under sovjettiden. Med förgiftningen av Litvinenko och förgiftningsförsöket av Vladimir Kara-Murza är mord återigen närvarande i Kremls utrikespolitik. Skrämselpolitiken, inklusive politiska mord, är avsedd att skrämma och tysta kritiker av myndigheterna i Ryska federationen och utomlands [4] .
Många kritiker anklagar Putin för att föra tillbaka förtrycket från sovjettiden . Ryska myndigheter säger att lagarna syftar till att bekämpa extremism och skydda landet från skadligt utländskt inflytande. År 2021 intensifierade Kreml sitt tillslag mot sina motståndare, inklusive anhängare till oppositionsledaren Alexei Navalnyj , genom internetcensur och arresteringar, enligt en utredningsrapport från Reuters . Statusen som " utländsk agent " används också i stor utsträckning som en hävstång för att påverka dem som talar emot Ryska federationens politik . De ryska myndigheterna intensifierade sitt förtryck efter Rysslands invasion av Ukraina och lyckades förstöra medborgerliga friheter [5] .
Som professor i statsvetenskap Vladimir Gelman skriver i sin studie skedde övergången till förtryck i Ryssland den 6 maj 2012, då en protest i Moskva slutade i våldsamma sammandrabbningar med polisen på Bolotnajatorget. Dussintals demonstranter greps och fängslades. Kreml har visat för oppositionsanhängare att deras oönskade politiska aktivitet kan leda till allvarliga problem. Snart minskade protesterna i Moskva avsevärt (även om den nedåtgående trenden observerades tidigare), och några aktivister flydde landet av rädsla för åtal. Därefter syftade antagandet av nya repressiva lagar till att fastställa hårda straff för brott mot restriktiv lagstiftning och utöka de redan vida befogenheterna för brottsbekämpande myndigheter. Sanktioner för brott mot de formella och informella "spelreglerna" utökades, liksom möjligheterna att tillämpa dessa sanktioner mot en lång rad individer och organisationer. Kremls förändringar och drag under 2012-2013 syftade till att förhindra spridning av oönskad information, begränsa finansieringen av oppositionens verksamhet och begränsa all oberoende verksamhet, både politisk och offentlig. Bland dessa steg var de viktigaste:
Kombinationen av strikta lagar och deras selektiva efterlevnad är kärnan i en konsekvent rädslapolitik i Ryssland, riktad mot fler människor och grupper. Tidigare, fram till 2012, ansåg regimen journalister, bloggare och civila aktivister vara sina främsta motståndare. Efter 2012 har kretsen av människor utökats avsevärt. En aktiv kampanj mot "utländska agenter" har lämnat några offentliga icke-statliga organisationer lojala mot regeringen utan medel. Mikhail Savva, professor vid Kuban State University och chef för anslagsprogram vid ett resurscenter för icke-statliga organisationer som aktivt samarbetade med den lokala regeringen, anklagades för att ha förskingrat offentliga medel, tillbringade flera månader i fängelse och flydde så småningom från Ryssland. Tidigare rektor för New Economic School Sergei Guriev vägrade att återvända till Ryssland från en utlandsresa på grund av den höga risken för åtal. Kreml främjar utvandringen av sina kritiker och anser att det är ett sätt att neutralisera eventuella hot [1] .
I november 2006 dog Alexander Litvinenko i Storbritannien , en före detta FSB-officer som fick politisk asyl här efter att ha flytt från Ryssland och arbetat för den brittiska underrättelsetjänsten MI6 . Dödsorsaken var polonium-210- förgiftning . Förgiftningen av Litvinenko och den utredning som inleddes av de brittiska myndigheterna ledde till försämringen av de rysk-brittiska relationerna [6] . Den brittiska domstolen drog slutsatsen att Litvinenko dödades som ett resultat av en specialoperation från FSB, uppenbarligen godkänd personligen av FSB:s direktör Nikolai Patrushev och Rysslands president Putin [7] . Högsta domstolens slutsatser avvisades av Putins företrädare som obevisade och baserade på antaganden [8] .
I mars 2018, i Salisbury (Storbritannien), förgiftades en före detta GRU-officer , Sergei Skripal , som arbetade för de brittiska specialtjänsterna , och hans dotter. Brittiska experter vid Porton Downs hemliga kemiska laboratorium fastställde att ett kemiskt krigsmedel av Novichok-klass hade använts vid förgiftningen . Senare bekräftades slutsatserna från brittiska experter av Organisationen för förbud mot kemiska vapen . Den brittiska regeringen anklagade Ryssland för att vara inblandat i mordförsöket och för att bryta mot konventionen om kemiska vapen . Ryssland avvisade kategoriskt dessa anklagelser och uppgav att förgiftningen var en provokation som kunde ha organiserats av specialtjänsterna i Storbritannien eller USA. Storbritannien utvisade 23 ryska diplomater som svar på förgiftningen. De flesta av EU- länderna , liksom USA , Kanada , Australien och ett antal andra länder har tagit liknande steg av solidaritet. Ryssland svarade på detta med spegelåtgärder.
I september 2018 släppte brittisk polis fotografier av två ryska medborgare som misstänks ha förgiftat Skripalerna. Enligt den brittiska underrättelsetjänsten är de GRU- officerare som anlände till Storbritannien under falska namn [9] . Storbritanniens premiärminister Theresa May sa att förgiftningen sanktionerades av den ryska ledningen, och den brittiske säkerhetsministern Ben Wallace anklagade Vladimir Putin personligen för förgiftningen. Ryssland förnekade återigen alla anklagelser.
I augusti 2020 förgiftades den ryska oppositionsfiguren Alexei Navalnyj , chef för Anti-Corruption Foundation (FBK). Den 2 september visade studier utförda av ett speciellt laboratorium i Bundeswehr att Navalnyj förgiftades med ett militärt nervgift från Novichok- gruppen [10] . Senare bekräftades Novichok-förgiftningen av Frankrike [11] och Sverige [12] med hänvisning till resultaten av deras egen forskning i laboratorier certifierade av Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW) . OPCW genomförde sin egen studie av Navalnyjs biologiska prover och bekräftade slutsatserna från de tyska, franska och svenska laboratorierna om förekomsten av spår av ett ämne från familjen Novichok i analyserna. Navalnyj och hans team sa att Vladimir Putin personligen låg bakom mordet [13] [14] [15] .
Den 14 december 2020 publicerades resultaten av en gemensam undersökning av The Insider , Bellingcat och CNN med deltagande av Der Spiegel [16] [17] [18] [19] på Internet , som i synnerhet innehåller bevis för att mordförsöket på Navalnyj utfördes av FSB :s insatsstyrka , som agerade under täckmantel av Institute of Criminalistics av FSB . Vladimir Putin beskrev denna utredning som "legaliseringen av material från amerikanska underrättelsetjänster" och sa att om de ryska underrättelsetjänsterna ville förgifta Navalnyj skulle de ha fått saken till ett slut [20] .