Förgiftning av Alexei Navalnyj | |
---|---|
Omsk flygplats uppkallad efter Dmitry Karbyshev | |
datumet | 20 augusti 2020 |
Plats |
Hotel "Xander" ( Ryssland , Tomsk , Krylova st. , 24A) (förmodligen) [1] [2] |
Orsak | förgiftning med en kolinesterashämmare [3] - ett kemiskt krigsmedel från Novichok- gruppen [4] |
Offer | |
Alexey Navalnyj | |
död |
|
Skador | 1 [5] |
Hemsida |
Förgiftningen av Alexei Navalnyj , en rysk oppositionsledare och grundare av Anti-Corruption Foundation (FBK), ägde rum i Ryssland i augusti 2020.
De första tecknen på förgiftning dök upp i Alexei Navalnyj den 20 augusti under flygningen från Tomsk till Moskva. Planet nödlandade i Omsk . Navalnyj, medvetslös, fördes till den giftiga intensivvårdsavdelningen på stadens kliniska sjukhus nr 1 [ℹ 1] , där han fördes i en konstgjord koma och kopplades till en ventilator . Två dagar senare, den 22 augusti, överfördes Navalnyj till Charite- kliniken i Berlin (Tyskland) för behandling. Den 7 september 2020 togs han ur en konstgjord koma [6] [7] , och den 14 september kopplades han bort från ventilatorn [8] . Den 22 september skrevs Navalnyj ut från Charité [9] . Han genomgick rehabilitering i Tyskland, varefter han återvände till Ryssland den 17 januari 2021, där han fängslades vid ankomsten till Moskvas flygplats Sheremetyevo [10] [11] [12] anklagad för att ha brutit mot villkoren för prövotiden i Yves Rocher brottmål [13] .
Den 2 september uppgav den tyska federala regeringen, med hänvisning till forskning utförd av Bundeswehrs speciallaboratorium , att Navalnyj hade förgiftats med ett nervgift från Novichok- gruppen [14] . Senare bekräftade Frankrike [15] och Sverige [16] [17] [18] förgiftningen med Novichok, med hänvisning till resultaten av deras egen forskning i laboratorier certifierade av Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW) . Tyskland förklarade att användningen av Novichok var en "grov överträdelse" [19] [20] av konventionen om kemiska vapen och bad om hjälp från OPCW, som genomförde sin egen studie av Navalnyjs biologiska prover och den 6 oktober bekräftade tyska slutsatserna. , franska och svenska laboratorier om förekomsten i analyserna av spår av ett ämne från familjen Novichok [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [4] . Samtidigt specificerade OPCW-rapporten att Navalnyj förgiftades med en ny variant av Novichok, som inte fanns med i listan över kontrollerade kemikalier i konventionen om kemiska vapen [21] [28] [29] .
Förgiftningen av Navalnyj orsakade ett internationellt ramaskri. Den 3 september utfärdade EU:s utrikeskontor en deklaration [30] där, på uppdrag av alla 27 EU-medlemsstater , samt Norge , Island , Liechtenstein , Nordmakedonien , Montenegro , Georgien och Ukraina , "mordförsöket på Alexei Navalnyj, som förgiftades med en Novichok militär kemisk nervgift liknande den som användes vid mordförsöket på Sergei och Yulia Skripal i Salisbury den 4 mars 2018. ” Deklarationen noterade att "användningen av kemiska vapen under alla omständigheter är helt oacceptabel" och är ett allvarligt brott mot internationella normer och mänskliga rättigheter . Europeiska unionen uttalade behovet av att formulera ett gemensamt internationellt svar till Ryssland och uppmanade den ryska regeringen att samarbeta med OPCW och "säkerställa en opartisk internationell utredning". Tysklands förbundskansler Angela Merkel utfärdade ett uttalande som kallade försöket på Navalnyjs liv ett försök att tysta honom, "ett brott mot de kärnvärden vi står för." Boris Johnson sa i sin tur att Navalnyjs förgiftning "skakade världen" och kallade Rysslands användning av kemiska vapen "upprörande" . Den 15 oktober, "för att ha använt kemiska vapen för att försöka mörda Alexei Navalnyj", införde Europeiska unionen sanktioner mot FSB -chefen Alexander Bortnikov och fem andra högt uppsatta ryska tjänstemän och säkerhetstjänstemän, samt mot GosNIIOKhTA , som utvecklade Novichok. Samma dag tillkännagav Storbritannien införandet av liknande sanktioner. Enligt EU blev förgiftningen av Navalnyj möjlig "endast med presidentadministrationens samtycke" och med medverkan av FSB [31] . Navalnyj själv tror att Rysslands president Vladimir Putin personligen ligger bakom försöket på hans liv [32] [33] [34] .
Den 14 december 2020 släpptes en gemensam utredning av The Insider , Bellingcat och CNN med deltagande av Der Spiegel [35] [36] [37] [38] , med påstående om att försöket på Navalnyj utfördes av en grupp av åtta FSB -agenter som verkar under sken av FSB Institute of Criminalistics . Författarna till undersökningen namngav namnen och pseudonymerna för de anställda som påstås vara inblandade i förgiftningen [39] [40] . Några dagar senare publicerade Navalnyj en ljudinspelning av ett telefonsamtal med en av de åtalade i undersökningen, militärkemisten Konstantin Kudryavtsev, som, som misstog Navalnyj för biträdande sekreterare i det ryska säkerhetsrådet och tidigare chefen för FSB Nikolai Patrushev , talade om hans deltagande i den misslyckade operationen. FSB kallade detta samtal för ett falskt . Vladimir Putin beskrev denna utredning som "legaliseringen av USA:s underrättelsematerial" och sa att om de ryska underrättelsetjänsterna ville förgifta Navalnyj skulle de ha gått igenom det [41] .
De ryska myndigheterna förnekar alla anklagelser om inblandning i förgiftningen och hänvisar till det faktum att Navalnyjs analyser som genomfördes i Ryssland inte avslöjade några gifter, och uppger också att Tyskland inte försett de ryska myndigheterna med några bevis på deras närvaro [42] . Ryska federationens riksåklagare uppgav att de inte ser några skäl för att inleda ett brottmål i händelsen [43] [44] ; Utredningskommittén och Rysslands inrikesministerium vägrade att inleda förfaranden baserat på resultaten av kontrollen [45] . Det ryska utrikesministeriet kallade förgiftningen av Navalnyj av "Novichok" "en fantastisk historia, faktiskt, initierad på förslag från Berlin av dess euro-atlantiska allierade, tillsammans med ledningen för OPCW:s tekniska sekretariat, enligt en förplanerad konspirationsscenario" [46] [47] .
Enligt undersökningar från Levada Center hörde 77 % [48] om Navalnyjs förgiftning i september 2020 och 78 % av de tillfrågade i december 2020, medan 17 % av ryssarna noga följer händelseutvecklingen [49] [50] . Bland de som hört talas om förgiftningen anser 30 % att förgiftningen är iscensatt, 19 % – en provokation från västerländska underrättelsetjänster, 15 % – ett försök från de ryska myndigheterna, 7 % – hämnd mot en av de åtalade i Navalnyjs utredningar . Samtidigt betraktas äldre som litar på tv främst som en iscensatt eller provocerande västerländsk aktion, medan unga och aktiva internetanvändare är mer benägna att skylla på de ryska myndigheterna för förgiftningen.
I slutet av januari 2022 släpptes Navalnyj , en dokumentärfilm av den kanadensiska regissören Daniel Roer , som berättar om förgiftningen och efterföljande händelser.
Inom några dagar före förgiftningen reste Navalnyj och hans team till Novosibirsk och sedan till Tomsk. Syftet med resan var två lokala utredningar av Anti-Corruption Foundation , samt att stödja kandidater som främjades genom Smart Voting - systemet i lokala val [51] . I Tomsk bodde Navalnyj och hans team på Xander Hotel, som, enligt en undersökning av onlinepublikationen Taiga.info, är förknippad med lokala högt uppsatta tjänstemän, före detta säkerhetsstyrkor och FSB-officerare , tack vare vilka FSB helt kunde kontrollera allt som hände på hotellet under Navalnyjs besök [52] .
På morgonen den 20 augusti 2020 flög Navalnyj, hans pressekreterare Kira Yarmysh och assistent Ilya Pakhomov från Tomsk till Moskva (Domodedovo flygplats) på S7 Airlines flight S72614 [53] . Planet lyfte klockan 8:01 Tomsk-tid (4:01 Moskva-tid) [53] . Enligt Kira Yarmysh mådde Navalnyj illa under flygets första halvtimme, han vägrade dryckerna som flygvärdinnorna levererade och gick på toaletten [53] . Enligt Ilya Ageev, som flög på samma flyg, var Navalnyj på toaletten i cirka 20 minuter, och under denna tid samlades en kö [54] [53] . Enligt Navalnyj sa han till flygvärdinnan efter att ha lämnat toaletten: "Jag blev förgiftad. Jag dör" - och la mig på golvet [55] . När han fick veta att Navalnyj hade blivit sjuk, försåg flygvärdinnorna honom med första hjälpen "med hjälp av de medel som fanns ombord" [53] . En annan passagerare på flyget, Pavel Lebedev, lade upp en video på Instagram där Navalnyj hördes skrika (Navalnyj sa senare att han inte hade ont, men kände att han var döende [55] ). I Instagram Stories förklarade Lebedev att i början av flygningen gick Navalnyj på toaletten, där "han blev väldigt sjuk, de pumpade knappt ut honom och [han] skriker fortfarande av smärta. De säger inte exakt vad som är fel på honom” [56] . Flygplanets befälhavare fattade ett beslut om en nödlandning och begav sig till Omsks flygplats [53] . Fem minuter efter det fick Omsks flygplats ett meddelande om gruvdrift [57] , som senare visade sig vara falskt. Evakueringen av människor från flygplatsen började [57] . Senare rapporterade flygplatsen i Omsk, som svar på en begäran från Znak.com, att evakueringen av människor från flygplatsterminalen "inte på något sätt påverkade de operativa åtgärderna för flygplatstjänsterna i samband med tillhandahållandet av medicinsk hjälp i tid" till Navalnyj [57] . Den inbjudna experten, civilpiloten Andrey Litvinov, förklarade i en intervju med TV-kanalen Dozhd att rapporter om gruvdrift i regel inte kan hindra flygplan från att landa [58] .
Navalnyj, i ett medvetslöst tillstånd, fördes till den giftiga intensivvårdsavdelningen på City Clinical Emergency Hospital nr 1 i Omsk. Navalnyj lades in på sjukhuset i koma av okänt ursprung [59] [60] . Tio minuter [60] efter inläggningen lade sjukhusläkare honom i konstgjord koma och kopplade honom till en ventilator [61] [62] . Enligt biträdande överläkare Kalinichenko placerades Navalnyj på toxikologisk avdelning just för att ambulansläkarna diagnostiserade honom med förgiftning [63] . Boris Teplykh, en av deltagarna i konsultationen av läkare i Omsk, sa att hans kollegor under de allra första minuterna gav Navalnyj injektioner av atropin (ett läkemedel som är ett motgift mot förgiftning med giftiga organofosforämnen [64] och i synnerhet, Novichok [65] ) och att det hjälpte till att stabilisera patienten [60] [66] [67] . Kira Yarmysh uppgav att Navalnyj hade "giftig förgiftning " [68] och att han på avresedagen inte åt något, utan bara drack te köpt på Tomsks flygplats [69] .
Den 21 augusti sa FBK - direktören Ivan Zhdanov och Navalnys behandlande läkare Anastasia Vasilyeva att i deras närvaro informerade en representant för transportpolisen (den huvudsakliga transportavdelningen vid Rysslands inrikesministerium) chefsläkaren på sjukhuset att ett giftigt ämne hade hittats i Navalnyjs kropp, vilket utgör en livsfara inte bara för Navalnyj själv, utan även för omgivningen, och att alla i hans närhet kräver speciella hazmatdräkter [70] [71] . Senare samma dag rapporterade överläkaren på sjukhuset, Alexander Murakhovsky (som också är medlem i Omsks stadsfullmäktige och medlem av United Russia -fraktionen [72] [ 73] ) att inga spår av gifter hittades i Navalnyjs blod och urin [70] , men spår av industrikemikalien 2-etylhexyldifenylfosfat hittades på hud och naglar [74] . Representanter för Omsks inrikesministerium bekräftade denna information [75] . Omsk-regionens hälsoministerium meddelade att som ett resultat av analyserna upptäcktes inte hydroxibutyrater , barbiturater , stryknin , konvulsiva eller syntetiska gifter. Alkohol och koffein hittades i urinen” [76] . Murakhovsky, chefsläkare på sjukhuset, sa: "I dag har vi fungerande diagnoser. Huvuddelen av dessa arbetsdiagnoser, som vi är mest benägna till, är kolhydratobalans , det vill säga metabola störningar . Detta kan ha orsakats av ett kraftigt blodsockerfall på planet, vilket orsakade en medvetslöshet " [77] [78] . Enligt presstjänsten från Omsks hälsoministerium rapporterade Murakhovsky också att "diagnosen "förgiftning" slutligen uteslöts på grundval av en kemisk-toxikologisk undersökning" [79] . I en begäran om juridisk hjälp till Tyskland från Tomsks inrikesministerium, daterad den 27 augusti, uppgavs att Navalnyj var på sjukhuset i Omsk "mellan den 20 och 22 augusti 2020 med en klinisk diagnos: den huvudsakliga är en kränkning av kolhydratmetabolism, samtidig kronisk pankreatit med kränkning av extern och intrasekretorisk funktion, exacerbation” [80] .
"Faktum är att faktumet med detta låga kolinesteras fastställdes under de första timmarna av våra läkare på ett sjukhus i Omsk. Och atropin, som tyskarna talar om och som nu ges till patienten, började administreras under den första timmen av patientens vistelse på intensivvården” [81] .
Dmitry Peskov 25 augusti 2020Navalnyjs personliga läkare Anastasia Vasilyeva och Yaroslav Ashikhmin, samt medicinska specialister som intervjuats av BBC [82] [83] , Forbes [84] , Znak.com [85] och Meduza [86] kritiserade diagnosen på sjukhuset i Omsk. Vasilyeva uppgav att Murakhovsky ersatte begreppen: "Detta är en förgiftning, mot vilken en allvarlig metabolisk störning utvecklades" [87] , och Ashikhmin noterade att en metabolisk störning inte kan kallas en diagnos, eftersom orsaken till att den inträffade inte har fastställts [88] . Som Znak.com noterade, "endokrinologer och återupplivningsläkare tror att <...> den enda diagnosen som kan ställas i detta skede i politiken är en koma av okänt ursprung, men formuleringen "metabolisk störning" valdes istället" [85] . Ismail Efendiev, medlem av European Association of Poison Control Centers and Clinical Toxicologists, noterade att kompetensen hos Omsk-läkarna är i strid med ledningens uttalanden om behandlingsförloppet för Alexei Navalny, och det var omöjligt att ignorera symptomen. indikerar förgiftning [89] . Senare, när det blev känt om Novichok-förgiftningen, noterade James Norris, en expert från British Society of Toxicology, i en intervju med BBC att symptomen på Novichok-förgiftning var dåligt förstått och att vissa av dem helt tillät Omsk-läkare att diagnostisera Navalny med en "överträdelse metabolism orsakad av hypoglykemi . Speciellt muskelryckningarna som uppstår vid kolinesterashämmareförgiftning "kan misstas för att darra vid hypoglykemi" [90] .
Senare (14 september) publicerade Reuters resultatet av ett samtal med fem ryska medicinska arbetare som tidigare hade vägrat att prata med journalister [91] . Enligt dem observerade läkarna som först behandlade Navalnyj efter att han blev sjuk ombord på planet att han hade en klinisk bild av förgiftning med symtom, inklusive stupor och ett tillstånd av förvirring, och inte några tecken på en metabolisk störning. Metaboliska störningar och en ökning av blodsockernivåerna upptäcktes inte: ett glukostest utfört på planet visade att blodsockret var normalt, varianten med diabetisk koma kontrollerades och uteslöts under de första 12 minuterna efter landning [92] [ 93] [94] . Enligt en av de medicinska arbetarna hade ett dussintal läkare som behandlade Navalnyj på sjukhuset i Omsk ingen tvekan om att de hade att göra med förgiftning: "Alla var säkra på att detta var förgiftning, den kliniska bilden visade detta" [91] .
Den 20 augusti tillkännagav Tysklands förbundskansler Merkel och Frankrikes president Macron vid en gemensam presskonferens sina länders beredskap att ge Navalnyj medicinsk vård på kliniker i sina länder [95] [96] [97] . Pressekreterare för Ryska federationens president Dmitrij Peskov lovade att ge hjälp vid evakueringen av Navalnyj för medicinsk behandling utomlands, om sådan hjälp begärs [98] . Navalnyjs personliga läkare, Anastasia Vasilyeva, svarade på Kremls förslag och twittrade en begäran om hjälp med att tillhandahålla medicinsk dokumentation för Navalnyjs överföring till ett ledande toxikologiskt centrum i Europa [99] . Biträdande hälsominister Oleg Salagay kontaktade Vasilyeva och erbjöd sig att hjälpa till med transporten av Navalnyj [100] . Samtidigt uppgav Peskov att han inte visste något om överklagandet av Navalnyjs medarbetare [101] .
Den 21 augusti frågade Finlands president Niinistö , i samförstånd med Tysklands förbundskansler, Vladimir Putin i ett telefonsamtal om det var möjligt att föra Navalnyj till Tyskland för behandling, varpå Putin svarade att det inte fanns några politiska hinder för detta [102] .
Vid middagstid (09:09 Moskva-tid) anlände ett Bombardier Challenger 604 återupplivningsflygplan till Omsk från Tyskland för att transportera Navalnyj till Charité- kliniken i Berlin , organiserad av Cinema for Peace Foundation , som tidigare under 2018 organiserade transporten av Pyotr Verzilov till samma klinik efter att ha blivit förgiftad; utgifter täcktes av Boris Zimin och Zimin-familjens stiftelse [103] [104] [105] (enligt Navalnyj kostade transporten 79 000 euro [106] ). Enligt Kalinichenko-sjukhusets biträdande överläkare drog ett team tyska läkare slutsatsen att Navalnyj kunde transporteras till Tyskland omedelbart [107] , men ett råd av ryska läkare ansåg att Navalnyjs tillstånd var "instabilt" och "otransportabelt" och nekade tillstånd att transportera honom. Enligt Leonid Volkov , vid 07:00 Omsk-tid, kom man överens om ett schema i korrespondens, enligt vilket Navalnyj skulle lastas på planet omedelbart efter landning, under tankning, så att han kunde lyfta utan dröjsmål. Han kopplade Omsk-läkarnas vägran att bli transporterad till uppkomsten på sjukhuset för "människor i grå kostym som ockuperade överläkarens kontor" [108] .
Europeiska unionen uppmanade Ryssland att tillåta Navalnyj att transporteras säkert och snabbt utomlands [109] . Kollegor och släktingar till Navalnyj överklagade till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter med en begäran om att förbjuda de ryska myndigheterna att hindra transporten [110] . Samma dag började Europakonventionen behandla ansökan om brådskande åtgärder för att transportera Navalnyj till Tyskland [111] och beordrade dagen därpå, den 22 augusti, de ryska myndigheterna att förse Julia Navalnaya med sin makes läkarkort, och ge honom sin behandlande läkare. och informera domstolen om behandlingen [ 112] .
Navalnyjs fru, Julia, sa att hon inte litade på sjukhusets läkare. Enligt hennes åsikt håller läkare hennes man på kliniken och ger inte tillstånd för hans transport till Europa för behandling, "så att den kemiska substansen som finns i Alexeis kropp försvinner" [70] . Yulia Navalnaya skickade en vädjan till den ryska federationens president V.V. Putin, där hon krävde tillåtelse att transportera honom till Tyskland för behandling [113] [114] . Den 21 augusti, klockan 21:40 Moskvatid, meddelade biträdande överläkare Kalinichenko att Navalnyjs tillstånd hade stabiliserats och ett råd av läkare gick med på att han skulle transporteras till Tyskland [115] [75] .
En av de anställda på Omsk-sjukhuset sa i en intervju med Reuters att tillstånd att transportera Navalnyj till Tyskland gavs av en anställd vid presidentens administration utan att förklara skälen: "Vi satt på kontoret när telefonen ringde från Kreml och de sa att de skulle släppa patienten ... Alla andades lättad ut » [91] [93] . Senare sa Vladimir Putin att han personligen bad generalåklagarmyndigheten att släppa Navalnyj utomlands, eftersom han hade restriktioner för att lämna Ryssland [116] [117] . Navalnyj, som svar, förnekade existensen av sådana restriktioner [118] .
Den 22 augusti, klockan 8 lokal tid (4:59 Moskva-tid), lyfte planet med Navalnyj ombord från Omsk mot Tyskland. Planet flög inte till Berlin samma kväll, utan nästa morgon, på grund av behovet av att förbereda Navalnyj för flygningen och få en plats för avgång, och även på grund av de regler som fastställts av det tyska lufttrafikföretagets fackförening, enl. som piloterna behövde vila [119] [120] . Klockan 09:47 Moskva-tid landade planet i den militära zonen på Berlins flygplats Tegel , där statliga flygplan är parkerade. Enligt öppen information från air trackers skulle planet landa på Schönefeld Airport , vilket enligt tidningen Bild var en distraktion av de tyska specialtjänsterna. Efter landning transporterades Navalnyj, tillsammans med en kortege av motorcyklister, anställda vid kriminalpolisens federala kontor och flera ambulanser, till Charite- kliniken [121] [ 122] [123] [124] .
Enligt Navalnyj kostade behandlingen på Charite-kliniken 49 000 euro. Notan för behandlingen betalades av Evgeny Chichvarkin , Sergey Aleksashenko och IT-specialisten Roman Ivanov. Evgeny Chichvarkin [106] täckte kostnaderna för efterföljande rehabilitering .
Den 22 augusti , vid ankomsten till Tyskland, fick Navalnyj enligt ZDF status som kanslerns gäst, så Berlinpolisen tog honom under skydd dygnet runt [125] [126] [127] .
Den 24 augusti släppte Charité ett uttalande enligt vilket kliniska data tydde på förgiftning med ett ämne från gruppen kolinesterashämmare . Enligt uttalandet har studier börjat för att identifiera ett specifikt ämne. Navalnyj låg fortfarande på intensivvård i ett allvarligt tillstånd, i konstgjord koma , utan akut hot mot livet [128] [3] . Som påpekats av Deutsche Welle finns substanser som tillhör den farmakologiska gruppen av kolinesterashämmare i insekticider , i kemiska krigsmedel ( sarin , VX och Novichok ), i vissa gifter av naturligt ursprung, såväl som i vissa medicinska preparat avsedda för behandlingen av amyotrofisk skleros och Alzheimers sjukdom [129] [130] .
Den 26 augusti började tyska experter , enligt tidskriften Spiegel , under en utredning om förgiftningen av Navalnyj att studera terrorattacken 2015 i Bulgarien, då ett försök gjordes att förgifta den bulgariske affärsmannen Yemelyan Gebrev , som sålde vapen till Ukraina [131] . Enligt bulgariska brottsbekämpande myndigheter försökte agenter från de ryska specialtjänsterna förgifta Gebrev [132] . Eftersom Navalnyj förgiftades med "samma eller mycket liknande substans" som Gebrev, rådgjorde Navalnyjs läkare vid Charité Hospital med sina bulgariska kollegor, som framgångsrikt behandlade Gebrev från förgiftningen [131] .
Den 28 augusti släppte Charité ett uttalande om att symtomen på kolinesterashämmareförgiftning håller på att lätta; Alexei Navalnyj fortsätter att vara i en konstgjord koma och är ansluten till en ventilator; hans tillstånd är fortfarande allvarligt, men det finns inget allvarligt hot mot livet [133] .
Den 2 september , enligt Charité, låg Navalnyj på intensivvård i ett allvarligt tillstånd, med konstgjord ventilation. Enligt företrädare för Charité kommer sjukdomen att vara lång [134] [135] .
Den 7 september utfärdade Charité ett pressmeddelande, enligt vilket Navalnyj fördes ur en konstgjord koma och började svara på tal. Läkare började gradvis överföra honom från konstgjord lungventilation till naturlig andning [6] [7] [136] .
Den officiella representanten för den tyska medicinska och sanitära tjänsten sa att Bundeswehrs institut för farmakologi och toxikologi klassificerade Navalnys tester. Tyskland anser att det är oacceptabelt att överföra denna information till Ryssland, eftersom "ytterligare information om resultaten av forskningen kan göra det möjligt att dra slutsatser om Bundeswehrs specifika kompetens och kunskap i förhållande till de relevanta ämnena. I ett så känsligt område är detta oacceptabelt av säkerhetsskäl och BRD:s intressen” [137] .
Den 14 september rapporterade Charité att Navalnyj var borta från ventilatorn, mobiliserades och kunde ta sig upp ur sängen ett tag [8] [138] . Enligt NYT är Alexei Navalny medveten om sitt tillstånd och allt som hände honom [139] [140] .
Den 22 september skrevs Navalnyj ut från Charite-kliniken efter 32 dagar på den, varav 24 tillbringade han på intensivvård. Charité rapporterade att läkarna tror att Navalnyjs fullständiga återhämtning är möjlig, men de möjliga långsiktiga konsekvenserna av allvarlig förgiftning kan först bedömas senare [9] .
Den 30 september meddelade Navalnyj att han bor i en hyreslägenhet i Berlin med sin fru och son. Efter att ha kommit ur koman blir han bättre för varje dag: han kan gå i trappor upp till femte våningen, men har fortfarande stora problem med att sova och kan inte somna utan sömntabletter . Han tränar varje dag och träffar en fysioterapeut . Enligt läkarna kommer han att kunna "återhämta sig 90 %, kanske till och med 100 %" [33] [34] .
Den 13 oktober flyttade Navalnyj och hans familj till byn Ibach i Baden-Württemberg för att vila och fortsätta restaureringen [141] [142] [143] . Han bodde i en lägenhet i ett prestigefyllt komplex med utsikt över Alperna, hans hus bevakades av beväpnad polis [144] .
Den 23 november berättade Navalnyj för Federal Penitentiary Service att han bodde på Arabel Hotel i Berlin, där han återställde sin hälsa [145] .
Den 26 november talade Vladimir Milov om det aktuella tillståndet för Navalnyjs rehabilitering: "Han har ett ben lätt fruset och dess funktionalitet har inte återhämtat sig helt." Navalnyj började springa [146] .
I början av december lämnade Navalnyj Ibach [147] och var i Freiburg ( Baden-Württemberg , inte långt från Ibach) [148] [149] [150] . Vid denna tid, filmen " Palace for Putin. Historien om den största mutan ." Det mesta av filmen filmades och producerades i The Black Forest Studios i den lilla staden Kirchzarten , vars anställda har lovat att hålla filminformation konfidentiell. För att arbeta med filmen reste Navalnyj till Dresden , där Putin tidigare tjänstgjort, och även till Berlin, där han besökte arkiven för att se Putins ID [148] . Samtidigt tränade Navalnyj på AlbGym fitnessstudio i St. Blasien med personlig tränare Björn Leber [151] .
Den 22 december publicerade Charité, med samtycke av Navalnyj [152] , i den vetenskapliga tidskriften The Lancet en artikel av 14 klinikläkare om hans behandling [153] [154] [155] [156] . Artikeln anger att den kliniska bilden som diagnostiserats i Navalnyj är helt karakteristisk för organofosforförgiftning ( bradykardi , svettning , hypersalivation , pupillkonstriktion , periodiska kramper). Enligt artikeln registrerades en preliminär diagnos baserad på dessa symtom på ett tyskt medicinskt plan, sedan bekräftades det efter upptäckten av allvarligt undertryckande av kolinesteras i Navalnys kropp och senare efter identifieringen av en organofosforförening från Novichok-gruppen och dess biotransformationsprodukter. Publikationen beskriver effekten av ett motgift (atropin) på tillfrisknandet. Enligt de tyska läkarna, "Det här fallet är exceptionellt väldokumenterat och visar typisk kolinesterashämning, neuromuskulär dysfunktion och administrering av ett motgift." Dessutom, enligt läkarna, bekräftade testerna att atropin användes av läkare i Omsk. Avsnittet Clinical Course säger att vid det sista uppföljningsbesöket dag 55 (13 oktober 2020) hittades "en nästan fullständig återhämtning av neurologiska, neuropsykologiska och neurofysiologiska parametrar utan tecken på polyneuropati " [157] [158] [159 ] [160] .
I samband med publiceringen av artikeln publicerade Charité ett "åttonde och sista uttalande" som sammanfattar att Navalnyjs förgiftning med Novichok hade bekräftats av tre laboratorier och därefter av OPCW [161] . När han kommenterade publiceringen av The Lancet, noterade Navalnyj att tyska läkare inte skriver om diabetes och pankreatit, som direkt eller indirekt förekom i diagnosen av Omsk-läkare [162] .
Den 13 januari 2021 meddelade Alexei Navalnyj att han återvände till Ryssland den 17 januari på sin sida på det sociala nätverket och noterade att han känner sig ganska frisk [163] .
Den 16 januari tackade Navalnyj alla som stöttat honom under hans behandling i Tyskland på Facebook och beskrev tyskarna som "riktigt trevliga människor med ett stort sinne för humor, som alltid försöker hjälpa" [164] .
Den 3 mars publicerade den tyska tidningen Bild en utredning enligt vilken de ryska myndigheterna försökte spionera på Navalnyj (liksom Maria Pevchikh och Leonid Volkov ) under hans behandling i Tyskland. För detta användes anställda vid det tyska representationskontoret för RT , av vilka en delade information med Bild, och även redogjorde för sina minnen i boken "RT Deutsch Inside" [165] [166] .
Den 17 januari 2021 återvände Navalnyj med sin fru Julia, FBK:s pressekreterare Kira Yarmysh och advokat Olga Mikhailova [167] på ett flyg med Pobeda -flyget från Berlin till Moskva efter behandling i Tyskland. Planet var tänkt att landa på Vnukovo flygplats klockan 19:20 Moskva-tid, men när det närmade sig Vnukovo visade det sig att flygplatsen var stängd "av tekniska skäl" (enligt flygplatsens presstjänst, på grund av en snöplogsborste fast i snön exakt när de korsade två landningsbanor [168] ), och planet omdirigerades till Sheremetyevo , och landade där klockan 20:12 [169] . När Navalnyj passerade genom passkontrollen fängslades han av Federal Penitentiary Service [170] [171] . Advokaten som flög in med Navalnyj fick inte följa med honom [172] .
Myndigheterna på Vnukovo flygplats tillät inte journalister att filma Navalnyjs ankomst [173] . Ankomstområdet för internationella flyg var inhägnat med en hög ogenomskinlig skärm, och endast de som hade biljetter till avgående flyg fick komma in på flygplatsen [174] . På morgonen var dussintals paddy-vagnar och bilar från nationalgardet i tjänst nära flygplatsen. En timme före Navalnyjs ankomst fängslades Lyubov Sobol , som träffade honom , och flera andra personer, inklusive journalister, där . Cirka 18:45 började människor tvingas ut från flygplatsbyggnaden, ytterligare flera personer greps på ett hårt sätt (bar ut i famnen och kastades till marken) [172] [175] . Dessutom greps flera journalister och aktivister som var på väg att flyga till Moskva för att möta Navalnyj dagen innan på Pulkovo flygplats i St. Petersburg [172] [176] . Det totala antalet personer som greps i samband med Navalnyjs återkomst var 68 [177] . Enligt OVD-Info användes våld mot flera av de som mötte, inklusive en av dem som misshandlades och hans öga skars upp [178] .
Europeiska rådets ordförande Charles Michel , chef för europeisk diplomati Josep Borrell , utrikesministrar från Kanada, Tyskland, Frankrike, Italien, Polen, Lettland, Litauen och Estland, USA:s utrikesminister Mike Pompeo , samt nationell säkerhetsrådgivare till USA:s tillträdande president Biden Jake Sullivan krävde en omedelbar frigivning av Navalnyj [179] [180] [181] [182] [183 ] Amnesty International tilldelade Navalnyj status som samvetsfånge [184] .
Den 18 januari arresterades Navalnyj i 30 dagar genom beslut av stadsdomstolen i Khimki, vars möte ägde rum på polisstationen [185] .
FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter Michelle Bachelet , Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg och Europeiska kommissionens ordförande Ursula von der Leyen krävde en omedelbar frigivning av Navalnyj [186] [187] [188] . Människorättscentret " Memorial " erkände Navalnyj som en politisk fånge [189] . Enligt OVD-Info greps mer än 70 personer vid demonstrationer till stöd för Navalnyj den dagen, 56 av dem i St. Petersburg [190] .
Den 23 januari började protester till stöd för Alexei Navalnyj i hela Ryssland, såväl som utomlands, och krävde att den fängslade politikern skulle friges. Enligt olika uppskattningar deltog från 110-160 tusen [191] till 250-300 tusen människor [192] i dem . När det gäller antalet fängslade deltagare blev aktionerna ett rekord för hela det moderna Rysslands historia [193] .
Den 20 augusti informerade FBK-anställda som bodde i Tomsk och bodde på samma hotell som Navalnyj, efter att ha fått veta om den påstådda förgiftningen, hotelladministrationen att Navalnyj kunde ha blivit förgiftad av "något från minibaren" och fått tillstånd att inspektera sitt rum [194] . Inspektionen genomfördes i närvaro av hotelladministratören och en advokat och filmades på video [195] . Navalnyjs medarbetare tog hans personliga tillhörigheter från rummet, inklusive flera vattenflaskor av plast. Enligt Maria Pevchikh , chef för FBK :s utredningsavdelning , tog hon därefter dessa flaskor till Tyskland på samma sjukvårdsplan som Navalnyj själv transporterades på, och överlämnade dem till tyska specialister [2] [1] [196] [197] [198] .
Den 26 augusti vände sig Navalnyjs behandlande läkare från Charité-sjukhuset till Bundeswehr - experter för att få hjälp för att kontrollera om Navalnyj hade förgiftats med ett kemiskt krigsmedel [199] .
Den 2 september meddelade den tyska regeringen att laboratoriet vid Bundeswehrs institut för farmakologi och toxikologi hade hittat spår av gift från Novichok-gruppen [ 200 ] [201] [202] i Navalnyjs kropp .
Den 4 september , enligt Der Spiegel , vid ett stängt möte med medlemmar av förbundsdagen , sade försvarsminister Gerd Hufe att experter från ett specialiserat laboratorium av tyska Bundeswehr hade hittat spår av ett kemiskt krigsmedel från Novichok-gruppen i blod och urin, samt på Navalnyjs hudprover [203] . Tidningen rapporterade också att militära toxikologer hittade spår av ämnet på en av Navalnyjs flaskor, som tidigare hade överlämnats till läkare i Berlin. Experter föreslår att Navalnyj drack av det efter att han förgiftats och lämnade spår av gift på det [204] [205] [206] [207] . Enligt Maria Pevchikh , som tidigare hade transporterat dessa flaskor till Tyskland och överlämnat dem till Berlin-specialister, gör allt detta "låter oss att ungefär förstå när han blev förgiftad. Och det hände innan han kom till flygplatsen” [196] . Navalnyjs pressekreterare Kira Yarmysh sa i sin tur: ”Många saker som fanns i Alexeis rum, nästan alla saker som kunde tas bort, som han uppenbarligen använde, packade våra FBK-anställda, som var i Tomsk, bort. och skickade. Alexeis personliga tillhörigheter, hans bagage, följde med honom i sjukvårdsnämnden. Därför är det uppenbart att inga bevis hittades på något annat (förutom flaskan) ” [208] .
Samma dag begärde den tyska regeringen tekniskt bistånd från OPCW:s tekniska sekretariat [209] .
Den 6 september, i enlighet med en begäran från den tyska regeringen, tog OPCW- specialister prover från Navalnyj, som senare (11 september) överfördes till två certifierade laboratorier som utsetts av OPCW:s generaldirektör för oberoende korskontroll av tyska data [ 209] . Samtidigt betonade OPCW att OPCW-experter tog dessa prover på egen hand [210] , vilket också bekräftades av det tyska utrikesministeriet i ett uttalande som publicerades senare [211] [212] [213] .
Den 9 september uppgav den tyske ambassadören i Ryssland att Navalnyj-fallet går utöver bilaterala rysk-tyska förbindelser [214] och en representant för det tyska försvarsministeriet uttalade att förgiftningen av Navalnyj är ett brott mot konventionen om kemiska vapen , därför , överfördes resultaten av forskning vid Institutet för farmakologi och toxikologi i Bundeswehr till OPCW, där Ryssland också är medlem [215] [216] .
Publikationen Die Zeit rapporterade att resultaten av analyserna av Bundeswehrs speciallaboratorium visade att Navalnyj förgiftades med "en ny förbättrad version av Novichok-ämnet, som ännu inte har påträffats i världen." Denna nya typ av Novichok är giftigare och farligare än tidigare kända varianter, men är långsammare att agera. Det var planerat att Navalnyj skulle dö ombord på planet, men han överlevde "tack vare en rad lyckliga sammanträffanden: den snabba reaktionen från piloten som nödlandade och läkarna i Omsk, som omedelbart injicerade Navalnyj med atropin ." Enligt publikationen kom tyska experter till slutsatsen att endast de ryska specialtjänsterna kunde använda ett sådant "dödligt och komplext gift". För att skapa ett binärt giftigt ämne av detta slag behövs ett speciellt laboratorium, vanliga brottslingar kunde inte syntetisera det. Den tyska sidan avvisade versionen av att Navalnyj förgiftades av utländska underrättelsetjänster, eftersom detta skulle ha varit "otänkbart" i samband med FSB:s ständiga övervakning av Navalnyj. "Allt detta leder bara till en rimlig slutsats: det var Kreml som gav order om att bli av med den oönskade kritikern" [217] [218] . Versionen att Navalnyj förgiftades av en mer avancerad och farlig version av Novichok publicerades också av tidningen Der Spiegel [219] .
Navalnyjs förgiftning med Novichok bekräftades av fem OPCW-certifierade laboratorier:Den 14 september meddelade den tyska regeringen att studier i oberoende toxikologiska laboratorier i Frankrike (ett laboratorium i Bush, underställt Generaldirektoratet för försvarsmateriel [220] [221] ) och Sverige ( Försvarets forskningsinstitut (FOI) i staden av Umeå ) [222] , utförd enligt På begäran av Tyskland bekräftade de förgiftningen av Navalnyj med ett ämne från Novichok-gruppen [18] [19] [17] [223] .
Den 21 september, i en blogg på sin hemsida, krävde Alexei Navalnyj att kläderna som han bar dagen för förgiftningen skulle återlämnas till honom, eftersom de 30 dagar som lagen anvisat för att genomföra en förundersökningskontroll hade löpt ut. Enligt honom skickades han till Tyskland "absolut naken" [224] [225] [226] , och "30 dagars 'förundersökningskontroller' användes för att dölja detta viktigaste bevis" [227] .
Den 6 oktober rapporterade OPCW att studier utförda i två ackrediterade laboratorier bekräftade närvaron i analyserna från Navalnyj den 6 september av biomarkörer för ett ämne från Novichok-gruppen. OPCW-rapporten klargjorde att det specifika ämne som Navalnyj förgiftades med inte var bland de fyra kända ämnena i Novichok-gruppen, inkluderade efter förgiftningen av Sergei och Yulia Skripal i listan över kontrollerade kemikalier i konventionen om förbud mot kemiska vapen [ 28] [29] [228] [229] . Samtidigt framhölls att all användning av kemiska vapen är "förkastlig och helt i strid med de juridiska normer som fastställts av det internationella samfundet" [29] [27] .
Den 7 oktober bekräftade FN:s särskilda rapportör för utomrättsliga avrättningar , Agnès Calamar , och FN:s särskilda rapportör för främjande och skydd av rätten till åsiktsfrihet, Irene Khan, att de hade för avsikt att utreda Navalnyjs förgiftning på hans begäran [230] [231] [232] .
Den 14 oktober berättade en tysk underrättelsekälla för The New York Times att Navalnyj enligt tyska experter förgiftades av Novichok i form av ett pulver upplöst i en vätska, troligen i te, som han drack på Tomsks flygplats. Med tanke på att giftet också hittades på en flaska från Navalnyjs hotellrum drar The New York Times journalister slutsatsen att han kunde ha blivit förgiftad två gånger [233] [234] .
PACE utsåg Jacques Maire till specialrapportör för förgiftningen av Navalnyj [235] .
Den 19 november rapporterade den tyska regeringen, som svar på en förfrågan från parlamentsfraktionen Alternativ för Tyskland , att det förutom vattenflaskan fanns andra föremål med spår av ett ämne från Novichok-gruppen, och att ”p.g.a. den höga risken för spridning avslöjar den federala regeringen inga detaljer om det använda ämnet" ( tyska "Angesichts hoher Proliferationsrisiken hat die Bundesregierung keine Einzelheiten zu der verwendeten Substanz gegeben" ) [236] [237] [238] .
Den 13 december rapporterade den brittiska upplagan av The Sunday Times , med hänvisning till anonyma källor inom säkerhetstjänsten, att de försökte förgifta Navalnyj två gånger: första gången på ett hotell och andra gången på sjukhuset i Omsk [239] [240] . Enligt källor till publikationen försökte de ryska specialtjänsterna förhindra evakueringen av oppositionen till Berlin. Det andra försöket misslyckades också tack vare atropin, som administrerades till Navalnyj av ambulansläkare. Enligt Sunday Times hittade experter "Novichok" på politikerns underkläder och kläder, inklusive på hans bälte. Giftet kom på saker efter att underrättelseagenter bröt sig in på Navalnyjs hotellrum i Tomsk [241] .
Den 17 december förhördes Navalnyj som ett skadat vittne vid åklagarmyndigheten i Berlin i Moabit -området . Marius Leber, talesman för det tyska justitieministeriet , betonade att förhöret ägde rum på begäran av den ryska riksåklagarmyndigheten som en del av en rysk begäran om juridisk hjälp, men att det inte innebär godkännande av en eller flera ryska begäranden om juridisk hjälp - motsvarande beslut kommer att fattas senare. På Navalnyjs insisterande fick representanter för de ryska utredande myndigheterna inte förhöras: "Mr. Navalnyj förgiftades i Ryssland, och han uttalade sig kategoriskt mot närvaron av ryska utredare under hans förhör" [242] . Yulia Navalnaya [243] förhördes också separat .
Den 19 januari 2021 godkände PACE-kommissionen för rättsliga frågor och mänskliga rättigheter besöket av den särskilda rapportören om förgiftningen av Navalny Jacques Mer i Ryssland för att förbereda en rapport [244] . Den 30 april införde Ryssland sanktioner mot borgmästaren och förbjöd honom att komma in [245] . Den 7 december snurrade kommittén en resolution baserad på borgmästarens rapport, som innehåller nya detaljer om förgiftningen. [246]
Den 20 augusti , samma dag som Alexei Navalnyj förgiftades, vände sig hans vapenkamrater till utredningskommittén med en begäran om att inleda ett brottmål om mordförsök och intrång i en offentlig eller statsmans liv [69] .
Den 21 augusti publicerade tidningen Moskovsky Komsomolets ett uttalande, med hänvisning till anonyma källor från brottsbekämpande myndigheter, att rörelsen av Navalnyjs team, dess aktiviteter och inköp dagarna före förgiftningen skedde under kontinuerlig kontroll av säkerhetsstyrkor i civila kläder [ 247] . Politikern Ilya Yashin skickade en biträdande begäran till FSB för att verifiera detta faktum, eftersom sådan övervakning enligt hans åsikt är en politisk utredning som är förbjuden enligt Ryska federationens konstitution. Den 24 september vägrade FSB att undersöka detta faktum [248] .
Den 25 augusti uppgav Dmitry Peskov , pressekreterare för Ryska federationens president , att uttalandet från Charite-läkarna den 24 augusti, enligt vilket kliniska data indikerar förgiftning med ett ämne från gruppen kolinesterashämmare, inte innehöll nya information [249] , och att Kreml inte ser någon anledning att inleda en brottsutredning om omständigheterna kring förgiftningen. Enligt Peskov kommer orsaken att dyka upp när ämnet är etablerat och det är bekräftat att Navalnyj förgiftats [250] .
Den 26 augusti vände sig Alexander Murakhovsky, överläkare vid Omsk City Clinical Hospital nr 1, till sina tyska kollegor med en begäran om att tillhandahålla bevis för Navalnyjs förgiftning och ett förslag om att utbyta biologiska prover för analys [251] . I sitt öppna brev gav han också en kort motivering till slutsatsen att det inte var förgiftning, och försvarade även ryska läkare som kritiserades skarpt av Navalnyjs anhängare och den "liberala allmänheten" [251] .
Den 27 augusti meddelade transportdepartementet vid inrikesministeriet för Sibiriens federala distrikt att de genomförde en inspektion "i samband med sjukhusvistelsen" av Navalnyj [252] . Västsibiriska transportåklagarmyndigheten uppgav att den hade påbörjat kontrollen redan den 20 augusti [253] . Ryska federationens allmänna åklagarmyndighet hittade inga tecken på ett brott under kontrollen av faktumet av Alexei Navalnyjs sjukhusvistelse och begärde bevis på en preliminär diagnos från en tysk klinik [254] . Samma dag skickade den ryska riksåklagarmyndigheten en begäran till det tyska justitieministeriet om resultaten av Alexei Navalnyjs tester för droger, gifter, tungmetaller och kolinesterashämmare [80] .
Den 1 september, på grund av det faktum att Anti-Corruption Foundation inte fick något svar från Rysslands utredningskommitté på en begäran om att inleda ett brottmål enligt artikeln "Mordförsök och intrång i en statsmans eller offentlig persons liv ", FBK-advokaten Vyacheslav Gimadi överklagade till Basmanny-domstolen i Moskva med ett klagomål om TFR:s passivitet. Den 4 september avslog Basmanny Court klagomålet. Domstolen kom till slutsatsen att ICR kan betrakta ett uttalande om mordförsök som ett överklagande av medborgare inom 30 dagar (och inte inom 3 dagar i enlighet med straffprocesslagen ) [255] .
3 september, chef för den vetenskapliga avdelningen för akuta förgiftningar och somatopsykiatriska sjukdomar vid Forskningsinstitutet för akutmedicin uppkallad efter. N.V. Sklifosofsky Mikhail Potskhveria sa på tv-kanalen Rossiya-24 att i laboratoriet på institutet "undersöktes de biologiska vätskorna hos patienten Alexei Navalny. I de studerade vätskorna hittades inte organofosforföreningar , liksom läkemedel som hämmar kolinesteras. Enligt honom användes en Agilent Technologies masspektrometer för studien , som innehåller 240 tusen standarduppsättningar av ämnen som motsvarar den elektroniska databasen från US National Institute of Standards and Technology [256] [257] .
Den 10 september publicerade Proekt- publikationen en egen utredning, enligt vilken "säkerhetsstyrkorna inte har bråttom att leta efter förövarna" till förgiftningen. Till exempel var syftet med att kontrollera hotellrummet på Xander-hotellet där Navalny bodde, enligt det enhetliga registret över kontroller, "inte att söka efter giftiga ämnen, utan att bedöma om" sanitära standarder iakttas vid förvaring av mat i minibaren ””. Bilarna som Navalnyj rörde sig i inspekterades inte. Poliserna kom till den hyrda lägenheten där filmen med Navalnyj spelades in bara ungefär en vecka efter förgiftningen, och lägenheten togs inte ens ur cirkulation efter den 20 augusti. Insamling av information om situationen, som orsakade internationellt uppror, utförs av distriktspoliser, anställda vid regionala polisavdelningar och transportpolisen i Tomsk, ett brottmål har ännu inte inletts [258] [259] [260] [261 ] .
Den 14 september skickade den ryska riksåklagarmyndigheten en ytterligare begäran till de tyska rättsmyndigheterna och bad om resultaten av en toxikologisk studie utförd i Berlin-kliniken "Charite" [262] . Riksåklagarmyndigheten noterade att svaret på begäran, som skickades till Tyskland i slutet av augusti, ännu inte har mottagits [263] .
Den 21 september , efter Navalnyjs begäran om att lämna tillbaka sina kläder, meddelade transportavdelningen vid Ryska federationens inrikesministerium för Sibiriens federala distrikt en fortsättning av förundersökningskontrollen [264] . Som den ärade advokaten från den ryska federationen Sergey Pashin noterade är det olagligt att fortsätta kontrollen efter en 30-dagarsperiod utan att inleda ett brottmål [265] .
Den 5 oktober bekräftade Organisationen för förbud mot kemiska vapen sin beredskap att skicka ett team av experter från det tekniska sekretariatet till Ryssland för att hjälpa ryska experter att studera omständigheterna kring den påstådda användningen av kemiska vapen mot Navalnyj [266] .
Den 8 oktober , efter publiceringen av OPCW-rapporten, vände sig FBK:s advokater till FSB med en begäran om att inleda ett brottmål om olaglig cirkulation av kemiska vapen [267] .
Samma dag publicerade transportpolisen delresultatet av den pågående förundersökningen. Meddelandet innehöll ingen information om inspektionen av videokameror på hotellet och flygplatsen i Tomsk och omöjligheten av en utredning berodde bland annat på bristen på svar på förfrågningar som skickats till Tyskland, Sverige och Frankrike. Meddelandet uttryckte också förvirring över hur Navalnyj fick veta om brytningen av flygplatsen i Omsk och hävdade att det inte fanns någon information om detta "någonstans" [268] (information om gruvdriften dök upp i media under de första dagarna efter att förgiftning [57] [58] ).
Den 27 oktober lämnade FBK-advokater [269] in ett klagomål till Kirovsky District Court of Tomsk angående inrikesministeriets passivitet i frågan om att inleda ett brottmål. Den 30 oktober avvisades klagomålet av domstolen [270] medan, enligt chefen för FBK Ivan Zhdanov, i domstolsbeslutet aldrig nämns Navalnyjs namn, istället för vilken formuleringen "den person som påstår sig vara offret" är används [271] . Av domstolsbeslutet blev det känt att förundersökningskontrollen två gånger - den 18 september och den 16 oktober - avslutades genom beslut om att vägra inleda brottmål, men dessa beslut avbröts omedelbart, och nedräkningen av förhandsavgörandet. undersökningskontroll på 30 dagar började på nytt [272] . Samma dag kompletterade Navalnyjs försvar klagomålet till Europadomstolen daterat den 21 augusti om kränkningen av artikel 2 i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter " rätten till liv " med information om de ryska myndigheternas vägran att inleda ett brottmål om förgiftning. [273] . Den 12 januari 2021 överlämnades klagomålet till Europadomstolen [274] .
Den 1 december lämnade FBK-advokaten Vyacheslav Gimadi in ett klagomål mot den västsibiriska utredningsavdelningens passivitet på transport av RF IC till Leninsky District Court of Novosibirsk (inom organisationens territoriella jurisdiktion). I slutet av december avslog domstolen klagomålet [275] [276] . Den 15 februari 2021 upphävde Novosibirsks regionala domstol beslutet från Leninsky District Court om att erkänna passiviteten som laglig, målet skickades för en ny rättegång till Leninsky District Court i en annan sammansättning. Samtidigt, enligt Gimadi, kan passivitet inte återerkännas som lagligt [277] [278] . Den 20 februari förnekade emellertid Leninsky District Court of Novosibirsk återigen klagomålet från Navalnyjs advokater om RF IC:s passivitet [279] .
Den 15 januari 2021 uppgav en representant för det tyska förbundskontoret för rättvisa att byrån svarade på fyra förfrågningar från Ryssland i fallet med förgiftningen av Navalnyj, och överlämnade protokollen för Navalnyjs förhör av åklagarmyndigheten i Berlin som ett offer. . Samtidigt genomfördes inte förhöret med de behandlande läkarna för att bevara medicinsk sekretess; Navalnyj gick inte med på överföringen av uppgifter om hans hälsotillstånd, skyddat av tysk lag. "Alla uppgifter som behövs för att inleda straffrättsliga förfaranden, såsom prover av Navalnyjs blod, vävnader och kläder, står till Rysslands förfogande", påminde representanten [280] .
Den 18 januari uppgav Ryska federationens riksåklagare att Ryssland bad de tyska myndigheterna att genomföra mer än 15 rättsliga förfaranden, varav endast 2 genomfördes: intervjuer av Navalnyj och hans fru, vars innehåll är oinformativt [281 ] .
Den 18 januari, efter frigivningen av Bellingcat-utredningen om inblandning av FSB-officerare i förgiftningen, krävde Navalnyjs advokater att Tomsks transportpolis skulle överföra materialet från sin förundersökningskontroll till RF IC:s huvudmilitära direktorat. Den 20 januari vägrade transportpolisen i Tomsk att lämna över materialet [282] [283] [284] . Den 8 februari fastställde den regionala domstolen i Tomsk inrikesministeriets avslag och avslog FBK:s klagomål om underlåtenhet att tillhandahålla inspektionsmaterial för granskning. Samtidigt infann sig företrädare för utredningen vid mötet och begäran om att kalla dem avslogs [285] [286] .
Den 22 mars erkände den 235:e garnisonens militärdomstol i Moskva som legitim vägran från den huvudsakliga militära utredningsavdelningen vid Ryska federationens utredningskommitté att inleda ett brottmål om förgiftningen av Navalnyj, samt att genomföra en inspektion av FSB officerare som misstänks av Navalnyj för inblandning i hans förgiftning. Som ett led i förhandlingen av ärendet inkom även en skrivelse från inrikesministeriet för transport i Tomskregionen, av vilken det följer att det enligt resultatet av en granskning som genomförts vid inrikesministeriet för transport fr.o.m. 20 augusti 2020 till 10 februari 2021 vägrades inledandet av ett ärende på grund av "avsaknaden av en händelse av ett brott" [287] [45] [288] . Den 18 maj avslog andra västra distriktets militärdomstol överklagandet och fastställde beslutet [289] [290] .
Den 10 juni släppte Navalnyjs medarbetare en ny utredning som hävdade att Ivan Zhdanov och Vyacheslav Gimadi i november 2020 lyckades göra kopior av Navalnyjs journaler från ett sjukhus i Omsk. Lite senare, i december 2020, fick de officiellt Navalnyjs journal, som saknade (jämfört med den tidigare gjorda kopian) Navalnyjs biokemiska blodprov från Sklifosovsky Research Institute , som gjordes den 25 augusti och som tyder på en kritisk minskning av kolinesterasnivåerna (0,47). kU/l vid en hastighet av 4,62-11,50) [291] [292] .
Den 12 november meddelade det ryska utrikesdepartementet att inrikesministeriet fortfarande genomförde en förundersökningskontroll [293] [294] .
Den 14 december 2020 släppte The Insider , Bellingcat och CNN , med deltagande av Der Spiegel och FBK , en gemensam utredningsrapport . Enligt hans slutsatser [295] [296] [297] [298] utfördes försöket på Alexei Navalnyjs liv i Tomsk av en grupp på åtta operatörer från den andra tjänsten [299] av FSB , som agerade under skepnad av Institute of Criminalistics av FSB (chefen för institutet är generalmajor Vasiliev Kirill Yuryevich, chef för huvudorganisationen Center for Special Equipment of FSB - Generalmajor Bogdanov Vladimir Mikhailovich). Författarna till utredningen uppgav namnen på alla anställda som enligt dem deltog i insatsen samt flera av deras pseudonymer. Dessa är Stanislav Makshakov [300] , Oleg Tayakin ("Tarasov"), Alexey Alexandrov ("Frolov"), Ivan Osipov ("Spiridonov"), Konstantin Kudryavtsev ("Sokolov"), Alexey Krivoshchekov, Mikhail Shvets ("Stepanov"). , Vladimir Panyaev [301] [40] .
Underrättelsetjänstemän har flugit bakom Navalnyj på många av hans långa resor runt Ryssland sedan 2017, enligt utredningen. Baserat på information om anställdas rörelser och fakturering av telefonsamtal upprättades en ungefärlig handlingsplan för FSB inför mordförsöket. Huvudförfattaren till undersökningen, Bellingcat-journalisten Khristo Grozev , sa: "Det finns ingen oskyldig förklaring till det faktum att människor som flyger under falska pass och har kvalifikationer som läkare och kemiska vapenspecialister, på tröskeln till Navalnyjs förgiftning, ringde upp via en säker förbindelse med Novichok-specialister, och omedelbart efter ett misslyckat försök, med specialister inom masspektrometri” [302] .
I en video tillägnad utredningen uttryckte Navalnyj åsikten att han sent på kvällen den 19 augusti redan var förgiftad, eller att hans underkläder eller kläder hade förgiftats: "Klockan är 23.00 i Tomsk, jag kom tillbaka efter att ha simmat i berömda Kaftanchikovo och jag sitter med kollegor på ett restauranghotell. Jag äter inte, jag beställer en cocktail, men den är så smaklös att jag bara tar ett par klunkar och låter den stå på bordet. Vid midnatt går jag och lägger mig... vid den tiden var jag redan förgiftad, och allt som återstår är att vänta på resultatet” [303] [40] .
Enligt författarna till undersökningen är antagandet som gjorts i media att FSB-officerarna kunde ha återförgiftat Navalnyj i Omsk sannolikt inte sant, eftersom det inte finns några bevis för att "en av FSB-förgiftarna var i Omsk när det låg Navalnyj" [295] .
Också den 14 december, enligt The New York Times , uppgav en högre tysk säkerhetstjänsteman, på villkor av anonymitet, att den tyska regeringen i månader hade vetat exakt vem som var inblandad i förgiftningen (inklusive namnen på de inblandade FSB-officerarna). och bekräftade noggrannheten i detaljerna i Bellingcat-rapporten: "Den täcker allt vi visste" [304] [305] .
Några dagar senare bekräftade Vladimir Putin , och sedan hans pressekreterare Dmitrij Peskov , det faktum att Navalnyj övervakades av specialtjänsterna [306] .
Den 29 december 2020 inledde utredningskommittén för regionen Samara ett brottmål mot en anställd vid Samaras polisavdelning , som enligt utredningen missbrukade sina officiella befogenheter och överförde data från Search Trunk-systemet om flygningarna från FSB-tjänstemän som nämns i utredningen. Polismannen identifierades baserat på resultaten av analysen av förfrågningar om efternamn som tagits emot i databasen Search Highway. Dessutom var chefen för tjänstgöringsenheten vid samma polisavdelning [307] [308] också föremål för kontroll . Senare, den 1 mars 2021, inledde utredningskommittén för S:t Petersburg ett annat liknande fall enligt artikeln om maktmissbruk (del 3 i artikel 286 i strafflagen) mot en polismajor om försäljning av data från passagerare i Tomsk-Moskva flyg, från vilket i augusti 2020 år Alexei Navalnyj lades in på sjukhus [309] [310] .
Den 31 december 2020 gjorde Bellingcat-utredaren Khristo Grozev offentligt tillgänglig på Google Docs data om resor för de påstådda förgiftarna i Navalnyj under flera år. Förutom de tidigare tillkännagivna inblandade personerna har uppgifterna om resor för anställda vid Institute of Forensic Science vid FSB Vasily Kalashnikov och Dmitry Lazarevich lagts till. För var och en av dem samlades data in om deras rörelser med tåg och flyg, avgångs- och destinationspunkter, datum för avgång och ankomst [311] [312] .
Den 10 juni 2021 blev det känt om en annan deltagare i operationen - Valery Sukharev [313] [314] .
Den 1 november 2021 tillkännagav TASS gripandet av tre ryska medborgare anklagade för sökning efter personuppgifter som användes i utredningen. De gjorde detta på kommersiell basis och visste inte att uppgifterna skulle användas i undersökningen [315] [316] . Tre dagar senare erkände de fångar sig skyldiga [317] .
Den 3 november 2021 publicerade Bellingcat och The Insider materialet i ärendet som kom i deras besittning, vilket initierades av utredningskommittén på begäran av FSB:s inre säkerhetsavdelning i samband med att de fick tillgång till faktureringen av telefoner till personer inblandade i utredningen av förgiftningen av Navalnyj. Enligt Bellingcat och The Insider, genom att inleda ett brottmål, bekräftade FSB och utredningskommittén att detaljerna i de samtal de tidigare hade publicerat var tillförlitliga och mottogs "inte från amerikanska underrättelsetjänster, som Putin sa vid en presskonferens i December, men från ryska operatörer, inklusive på begäran av en fitnesstränare med en falsk skorpa från en anställd vid inrikesministeriet” [318] [319] . Den 11 februari 2022 fick de tilltalade i dataöverföringsmålet två till fyra års fängelse [320] .
Den 9 december rapporterade Navalnyjs medarbetare att de hade skapat en webbplats som publicerade information de kände till om hans förgiftning och erbjöd en belöning för information om politikerns påstådda förgiftning [321] .
Telefonsamtal mellan Navalnyj och KudryavtsevDen 21 december 2020 publicerade The Insider en inspelning av ett telefonsamtal mellan Alexei Navalny och en av de åtalade i utredningen, en militärkemist vid FSB Institute of Forensic Science Konstantin Kudryavtsev. FSB kallade denna inspelning för en falsk [322] [323] . The Insider rapporterade att Navalnyj ringde Kudryavtsev på morgonen den 14 december, innan utredningen publicerades. Navalnyj presenterade sig som "Maxim Sergeevich Ustinov", biträdande sekreterare i säkerhetsrådet , tidigare direktör för FSB Nikolai Patrushev , och Kudryavtsev berättade för honom om hans deltagande i att dölja spåren av mordet [324] [325] [326] [327 ] . Navalnyj ringde Kudryavtsev själv, eftersom Bellingcat-journalister inte ville göra detta, och han var då den enda mannen i Navalnyjs grupp [328] . Konstantin Kudryavtsev tjänstgjorde tidigare i en militär enhet i Shikhany , där sovjetiska kemiska vapen skapades ; tog examen från den ryska akademin för militärt kemiskt och biologiskt försvar [329] [295] .
Enligt BBC "föll Kudryavtsev för betet" och berättade detaljerna om operationen, eftersom han själv mer sannolikt är en teknisk specialist inblandad i operationen och inte en operativ; dessutom fungerade överraskningsfaktorn, okunnighet om att verksamheten hävdes sekretessbelagd, en hänvisning till den högsta ledningens auktoritet och ett samtal från ett nummer som imiterade växeln för specialtjänster [330] . Kudryavtsev talade om uppgiften han var engagerad i - om bearbetningen av Navalnyjs förgiftade kalsonger och andra kläder som tagits från honom på sjukhuset, och intygade att de var i gott skick, rena efter två tvättningar, särskilt noggrant i området kalsongens torskstycke , där, tydligen, och gift applicerades. Därefter lämnades kläderna tillbaka till transportpolisen. Enligt Kudryavtsev lyckades Navalnyj överleva tack vare den snabba landningen av flygplanet av besättningen och ambulansläkarnas arbete i Omsk [331] [332] [333] . Enligt författarna till utredningen är samtalet med Kudryavtsev en bekräftelse på att syftet med FSB:s specialgrupp var att döda Navalnyj, och det är omöjligt att tolka detta på något annat sätt [334] [335] . Samma dag släpptes en video om detta på kanalen för Navalnyj själv [336] , och den fullständiga versionen av konversationen publicerades också på Navalnyj LIVE-kanalen [337] .
Senare sa Alexei Navalnyj att publiceringen av konversationen, som gjordes redan innan huvudutredningen släpptes, medvetet försenades för att vänta på Putins reaktion på utredningen [338] .
Från februari till mars 2021 försvann alla Kudryavtsevs släktingar, som var delägare i lägenhet nr 38, gradvis från Rosreestrs data. Istället för hans fru, son och svärmor började "Rysska federationen" dyka upp som enda delägare i lägenheten [339] [340] . Den 19 februari publicerade Sobol en kopia av köp- och försäljningsavtalet daterat den 28 oktober 2020 för grannlägenheten nr 37 [341] . I mars 2021 ersatte Rosreestr den enda ägaren av denna lägenhet (Konstantin Kudryavtseva) med "Ryssiska federationen" [342] .
Enligt hustru till Konstantin Kudryavtsev, sade i april 2021, åkte Kudryavtsev på en lång affärsresa kort efter telefonsamtalet (till 20 december 2020) och har inte bott i sin lägenhet sedan [343] .
En av utvecklarna av Novichok , Vladimir Uglev, föreslog att för förgiftning från Novichok användes en "lösning (till exempel i dimetylformamid ) av en fast analog av A-234 , nämligen fast A-242 " för att förgifta Navalnys underkläder. Samtidigt, enligt Uglev, kan något snabbare verkande ämne ha tillsatts till Novichok, vilket döljer symptomen (till exempel klonidin ) [344] . Uglev föreslog att "Novichok" applicerades på Navalnyjs underkläder i hotellrummet, och att giftet kom in i hans kropp några timmar före avgång [258] . Enligt Uglev beslutade arrangörerna att förgifta Navalnyj just med Novichok, eftersom de av misstag trodde att detta ämne skulle vara omöjligt att hitta [345] . Uglev menade också att det ryska laboratoriet inte kunde upptäcka Novichok i Navalnyjs biologiska prov eftersom "tyska specialister hade modernare utrustning och instrument för att bestämma sådana kvantiteter, som togs från Alexeis blod. Och de som gjorde analyserna i Moskva hade mycket svagare utrustning och analyserna visade på frånvaron av substansen” [346] . Efter frigivningen av Navalnyjs oberoende utredning, som antydde att Alexei och hans fru Julia kunde ha förgiftats tidigare, uteslöt Uglev inte att Navalnyj kunde ha stött på Novichok tre gånger, vid tidigare tillfällen fått små doser som var otillräckliga för att orsaka dödlig utgång [ 347 ] .
Specialisten på kemiska vapen Vil Mirzayanov , som arbetade på GosNIIOKhT och avslöjade utvecklingsprogrammet Novichok i Sovjetunionen och Ryssland på 1990-talet, instämde i slutsatserna från Bundeswehrs speciallaboratorium och föreslog att de senaste versionerna av Novichok användes för att förgifta Navalnyj: föreningar A. -242 eller A-262 [348] [349] . Mirzayanov uppgav också att symptomen som beskrevs av Navalnyj den 19 september liknar de som han känner till för liknande fall [350] .
En annan Novichok-utvecklare, Leonid Rink , noterade att huvudsymtomen på förgiftning med detta gift är pupillkonstriktion och kramper, "eftersom Novichok är ett krampaktigt ämne." Enligt hans åsikt kunde Navalnyj inte ha blivit förgiftad med Novichok eftersom han hade "helt andra symptom" [351] . Men som det visade sig senare hade Navalnyj fortfarande symptomen på Novichok-förgiftning som nämns av Rink [67] . Rink uppgav också att om Navalnyj hade blivit förgiftad med Novichok, skulle han inte ha överlevt [351] . Rink kommenterade argumentet att Navalnyj överlevde på grund av för låg dos av Novichok enligt följande: "Fosforhaltiga gifter i små doser är mycket användbara. Den där fruktansvärda sarinen är det bästa bekämpningsmedlet för fälten. Precis som strålning i små doser är användbart är det väldigt bra att pigga upp nervsystemet, särskilt i hög ålder. Jag känner många som använde små doser, och jag brukade göra det själv. Och "sho"? Levande, frisk, gående” [351] .
Återupplivare Boris Teplykh, en av deltagarna i konsultationen av ryska läkare som behandlade Navalnyj under de första dagarna efter förgiftningen, sa i en intervju med Meduza att "det första" ryska specialister från Moskvas medicinska centrum för rättsmedicin letade efter organofosfor substanser och spår av kolinesterashämmare , men hittade inga [60] . Teplykh förklarade skillnaden i resultaten av analyserna av ryska och tyska specialister med det faktum att "rättsmedicinska toxikologer letade efter oss, och de hade superkemister som sysslar med kemiska krigföringsmedel . Lite olika saker" [60] .
Anastasia Vasilyeva, Navalnyjs behandlande läkare, sa på TV-kanalen RTVI att alla symtom som hon känner till tydligt indikerar organofosforförgiftning och tydligt motsvarar dess kliniska bild. Det faktum att hon, den behandlande läkaren, inte fick undersöka Alexei på två dagar, konsultationer och medicinsk dokumentation, enligt hennes mening, tyder på att de försökte dölja symtomen på förgiftning för henne, på grundval av vilket hon drar slutsatsen att Omsk-läkarna "fick instruktioner från ovan var tysta" [352] .
Professor i toxikologi vid University of Leicester Andy Smith noterade att det skulle vara svårt att identifiera ett specifikt giftigt ämne i Navalnys kropp efter några dagar, men med tanke på utvecklingsnivån för modern analytisk kemi finns en sådan möjlighet. Han noterade också att även om Navalnyj, med hjälp av atropin och andra droger, kommer ur det akuta stadiet av förgiftning, kan hämning av kolinesteras leda till uppkomsten av neurodegenerativa och neuropsykiatriska sjukdomar hos honom [353] . Enligt hans mening var det detta som förgiftarna räknade med [353] .
Chefen för Institutet för toxikologi i München , professor Martin Gottlicher, noterade i en intervju med Deutsche Welle -kanalen att Navalnyjs symtom på många sätt liknar dem under förgiftningen av Sergei och Yulia Skripal . Till exempel, i båda fallen lades patienterna i en inducerad koma i cirka tre veckor för att återställa kolinesteras . Forskaren förklarade också att när Navalnyj förgiftades, behövde andra inte nödvändigtvis lida, som var fallet med Skripalerna, eftersom Novichok kan vara en oljig vätska som inte avdunstar eller sprider sig bra, och det beror helt på hur ämnet fick in i kroppen och i vilken mängd [354] [355] .
Den tyske biokemisten , Dr. Marc-Michael Blum ( tyska Marc-Michael Blum ) [356] , som tidigare ledde OPCW -laboratoriet [357] , samt teamet som undersökte förgiftningen av Sergei och Julia Skripal, bekräftar att när Navalnyj var förgiftad med Novichok, kunde det inte ha varit att drabbas av andra, liksom att inte orsaka ett dödligt utfall: enligt Bloom indikerar detta antingen en för låg nivå av exponering för ämnet eller graden av dess intag, eller att ingen runt var i kontakt med epicentret av föroreningar. Forskaren uppskattade mycket kvaliteten på arbetet i laboratoriet vid Institutet för farmakologi och toxikologi i Bundeswehr, som var den första som bekräftade förgiftningen av Navalny med Novichok (Blum arbetade i det 2006-2010) [358] . Han förnekar kategoriskt att OPCW-laboratorierna kan delta i konspirationer och förfalska resultaten av kemiska analyser om någons politiska vilja. Efter att OPCW publicerat sin egen rapport konstaterade Bloom: "Fem laboratorier ... certifierade av OPCW ... gjorde samma tester och kom fram till samma resultat" att "Navalnyj förgiftades med en militäragent." Samtidigt bekräftade Bloom att användningen av begreppen "användning av kemiska vapen" och "överträdelse av konventionen om kemiska vapen" inte bestäms av närvaron av ett ämne på listan : "i slutändan finns det inget behov av ett ämne att vara med på listan - poängen är hur den kommer att användas" [359] .
Doktor i kemi, chef för laboratoriet vid Institutet för kärnforskning vid den ryska vetenskapsakademin Boris Zhuikov förklarade att även om Novichok kan sönderdelas i kroppen ganska snabbt (till exempel på ett par dagar), när det sönderdelas, ger det specifika produkter som innehåller fragment av Novichok-molekyler, enligt vilka det inte bara är möjligt att bekräfta förgiftningen med "Novichok", utan också att fastställa vilket ämne i denna grupp som användes. Den ryska sidan uppgav att den inte hittade Novichok själv i Navalnyjs analyser , medan det tyska laboratoriet hittade spår av Novichok-exponering . Forskaren förklarar att dessa påståenden inte nödvändigtvis motsäger varandra: "substansen i sig existerar verkligen inte längre, men interaktionsprodukterna finns kvar." Moderna analysmetoder (först och främst masspektrometri i kombination med kromatografi ) gör det möjligt att upptäcka sådana interaktionsprodukter med mycket hög känslighet (till exempel lätt detektera användningen av 1 mg gift i en människokropp som väger 70 kg), och upptäckten av dessa interaktionsprodukter är ganska otvetydig kännetecknar den ursprungliga giftiga substansen. Zhuykov hävdar att Bundeswehrs tyska laboratorium, som analyserade Navalnyjs prover, har sådan utrustning [360] .
En grupp på sex ledande västerländska experter inom området toxikologi och kemiska vapen kommenterade i en intervju med BBC Russian Service att Navalnyjs liv räddades av medicinsk hjälp i tid: han fick motgiften atropin (eventuellt förebyggande) och gav andningsstöd . Forskarna förklarade att det inte fanns några andra offer för Navalnyjs förgiftning, så snart han fick en hög dos av ett giftigt ämne, och var i långvarig kontakt med honom. Experter sa också att det är omöjligt att hitta de komponenter som är nödvändiga för tillverkning av Novichok på fri försäljning (vissa komponenter i sig är förbjudna enligt konventionen om kemiska vapen ), och endast militära laboratorier kan producera sådana gifter, eftersom detta kräver speciell utrustning och speciell säkerhet villkor [90] . Samma version bekräftades i en intervju med Navalny LIVE-kanalen av en medlem av European Association of Poison Control Centers and Clinical Toxicologists, Ismail Efendiev [361] .
Den 20 augusti 2021 publicerade ortopedisk traumatolog [362] Andrey Volna på Facebook sin slutsats om jämförelsen av två versioner av Navalnyjs medicinska historia, överlämnad till hans medarbetare: officiell och inofficiell ("arbetande"), utfärdad på muntlig begäran [363 ] . I den officiella versionen fann han många inkonsekvenser och motsägelser. Enligt hans åsikt var den medicinska vården som Navalnyj i Omsk gav inte komplett, eftersom han inte fick en korrekt (och uppenbar) diagnos [364] [365] .
Nyheten om Navalnyjs förgiftning fick rubeln att depreciera mot dollarn och euron [366] [367] [368] . Analytiker som intervjuades av RBC tillskrev detta till marknadens oro över nya sanktioner [369] .
Den 24 augusti sa presidentens talesman Dmitrij Peskov att Putin inte deltog i beslutet att transportera Navalnyj till Tyskland och att det var ett "absolut medicinskt beslut" [370] . Den 25 augusti svarade Peskov, på frågan om hur Kreml kunde kommentera uttalandet att förgiftning av denna karaktär inte kan begås utan godkännande av statschefen, att "denna anklagelse kan inte vara sann på något sätt och snarare är" tomt brus ”, seriöst till [vi] tänker inte förhålla oss till detta” [371] .
Den 2 september uttalade pressekreteraren för det ryska utrikesministeriet, Maria Zakharova , att "Moskva har inget att svara på", eftersom Ryssland inte har fått "ett enda dokument om Navalnyj" från Tyskland [372] .
Den 22 oktober sade Vladimir Putin att han personligen instruerade generalåklagarmyndigheten att tillåta Navalnyj att flyga till Tyskland: skulle inte ha släppts, eftersom han hade restriktioner kopplade till den rättsliga utredningen. Han hade resebegränsningar. Men jag bad fortfarande riksåklagarens kansli att låta mig göra det, och han gick" [373] . Den 23 oktober uppgav Dmitry Peskov att "presidenten uttryckligen sa att han kommunicerade med riksåklagarens kansli, med hänsyn till det faktum att det vid den tiden fanns belastningar på Navalnyjs rättigheter att resa utomlands", men om juridiska frågor inte beaktas. konto, då tillstånd att faktiskt transportera hade ingenting att göra med presidenten [374] .
Den 6 november sa direktören för den ryska utrikesunderrättelsetjänsten (SVR), Sergei Naryshkin , i en intervju med RIA Novosti , att ett år före händelserna med förgiftningen av Navalnyj fick de ryska myndigheterna information om att ett möte hölls med deltagandet av specialtjänster i ett av de europeiska länder som tillhör Nato , statliga och icke-statliga organisationer, som diskuterade frågan "hur man kan stödja och återuppliva proteströrelsen i Ryssland." Som ett av alternativen diskuterades, enligt Naryshkin, ett "heligt offer", helst bland ledarna för den ryska oppositionen. Samtidigt noterade Naryshkin att det inte finns några bevis för ett samband mellan dessa specialtjänster och förgiftningen av Navalnyj [375] [376] . Han upprepade sitt uttalande den 1 augusti 2021 i sändningen av Soloviev Live YouTube-kanalen [377] .
Den 12 november sa utrikesminister Sergey Lavrov : "Vi har all anledning att tro att allt som hände honom [Navalnyj] när det gäller penetration av kemiska krigsmedel i hans kropp kunde ha hänt i Tyskland eller på planet där han befann sig. lastad och jag fördes till Charité-kliniken” [378] .
Den 17 december, under sin årliga presskonferens, sa Vladimir Putin, som svarade på en fråga från en journalist, att de ryska specialtjänsterna borde hålla ett öga på Navalnyj och tillade: "Men detta betyder inte alls att han behöver förföljas . Vem behöver det? Om de verkligen velat hade de förmodligen fått det till slutet. Och så min fru vände sig till mig, jag gav omedelbart kommandot att släppa honom för behandling i Tyskland, i just den sekunden ” [379] [380] .
Den 27 januari 2021 , vid ett PACE- möte, uttalade Leonid Slutsky , ordförande för statsdumans kommitté för internationella frågor , att Tyskland inte hade tillhandahållit bevis för Navalnyjs förgiftning med en militär substans från Novichok-gruppen och påminde om räddningen av oppositionen. i Ryssland av Omsk- läkare [381] .
Den 1 februari sa vice ordförande i det ryska säkerhetsrådet Dmitrij Medvedev om Navalnyj: ”Som jag förstår det sa han nyligen att han var frisk. Tja, jag är frisk, och tack och lov, så en uppgörelse i den här frågan i framtiden är tydligen olämplig." Medvedev tillade att om orsaken till rättstvister om situationen med Navalnyj fortfarande kvarstår, då "bör den ryska sidan få uppgifter om hans hälsa ... Vi får inte sådana uppgifter. Om de tas emot kan vissa processuella beslut fattas” [382] .
Den 2 februari sa Sergej Lavrov: "Ryssland har all anledning att tro att incidenten med Aleksej Navalnyj är en iscensättning om västländerna inte tillhandahåller bevis." Uttalandet gjordes vid en gemensam presskonferens efter samtal med Sveriges utrikesminister och OSSE :s tjänstgörande ordförande Ann Linde [383] [384] .
I februari 2021 skickade Vitaly Kozak, som identifierade sig som en neurolog som praktiserar i Schweiz, ett öppet brev till Sergei Lavrov, där han hävdade att i en artikel av Charité-läkare om Navalnyjs behandling av Novichok-förgiftning, publicerad i den prestigefyllda vetenskapliga medicinska tidskriften Lancet innehåller inkonsekvenser. I sitt svar till Kozak, publicerat på det ryska utrikesministeriets webbplats, uttryckte Lavrov åsikten att frågorna i brevet "direkt berör ämnen som väst noggrant undviker i sin utrikespolitiska dialog med oss" och uppgav att Kozaks frågor bör ombeds svara på OPCW, Tyskland, Frankrike och Sverige [385] . Den 20 februari skickade Lavrov Kozaks brev till Frankrikes utrikesminister Jean-Yves Le Drian , till vilket det franska utrikesdepartementet svarade att ministern var upptagen med "politiska angelägenheter" och inte hade tid att kommentera "uttalandena från "experter som gör det". inte har officiell status'" [386] .
Den 1 mars sa representanten för det ryska utrikesministeriet, Maria Zakharova, som svar på uppmaningen från FN:s särskilda rapportörer till en internationell utredning om förgiftningen av Alexei Navalnyj, att de ryska myndigheterna krävde att de tyska myndigheterna skulle tillhandahålla uppgifter med bevis. av användningen av kemiska vapen, inklusive formler för upptäckta giftiga ämnen [387] .
Den 5 mars, enligt RBC , sa den ryske ambassadören i USA Anatolij Antonov att i samband med Navalnyj-fallet införde de amerikanska myndigheterna sanktioner "utan att bry sig om att tillhandahålla bevis" [388] .
Den 10 juli uttalade det ryska utrikesministeriets taleskvinna Zakharova på sin Telegram-kanal att det fanns en "inkonsekvens" i OPCW:s utkast till årsrapport om Navalnyjfallet: enligt utkastet till rapport, den 20 augusti 2020 (dagen som Navalnyj förgiftades) , skickade OPCW, på begäran av Tyskland, ett team till teknisk assistans [389] . Den ryska federationens ständige representant vid OPCW Alexander Shulgin sa att denna information bekräftar att det som hände med Navalnyj var resultatet av en provokation planerad utanför Ryssland [390] . Den 14 juli förklarade Reiner Broglie, talesman för det tyska utrikesministeriet, att det första utkastet till rapporten var ett utkast, och "det fanns verkligen ett misstag i datumet - det var ungefär den 20 augusti som datumet för adressen från Tyskland istället för den korrekta 4 september. Sekretariatet såg detta misstag och rättade till det i andra upplagan så att det inte blev några missförstånd” [391] [392] .
Den 28 januari 2022 uppgav Sergei Lavrov, i en intervju med fyra ryska radiostationer, att planet som Navalnyj transporterades från Omsk till Berlin på beställdes dagen innan Navalnyj blev sjuk (samtidigt, enligt källor som han förlitade sig förmodligen på Lavrov, förändringen av flygplanets rutt skedde inte på en dag, utan ungefär samtidigt med nödlandningen av Tomsk-Moskva-flyget, som Navalnyj flög på, i Omsk) [393] . Leonid Volkov och Georgy Alburov uppgav att Lavrovs uttalande inte är sant [393] [394] .
Den 21 september sa den tidigare riksåklagaren i Ryska federationen Valentin Stepankov att Ryska federationens största misstag var vägran att inleda ett brottmål : "Det finns fakta som visar att det finns alla skäl att inleda ett ärende. Men detta genomförs inte av några politiska skäl utanför de processuella reglerna.” Samtidigt noterade han att själva faktumet att inleda ett brottmål inte betyder att Ryska federationen erkänner den västerländska versionen av händelserna, samtidigt kan tillgängliga bevis (inklusive Navalnyjs kläder) bli bevis endast inom ramen för av det inledda brottmålet [395] .
Den 23 december, efter uppkomsten av en oberoende utredning av Bellingcat, en pensionerad FSB-general, 1991-1994 uttryckte chefen för KGB -avdelningen ( AFB , MBR , FSK ) för Moskva och Moskvaregionen , Evgeny Savostyanov , sin övertygelse om att försöket att förgifta Navalnyj var "ett statsterrorism i form av ett försök till livet av en politisk person", begått på ett socialt farligt sätt och där "presidenten och hans specialtjänster" är inblandade. Situationen, när det inte finns något vederläggande från myndigheterna, och presidentens enda argument - "Om du ville förgifta, skulle du bli förgiftad", kallade politikern "universell skam", som ett resultat av vilket "landet har floppade med ansiktet nedåt i leran” [396] .
Den 6 februari 2021 efterlyste den ryske politikern, en av grundarna av Yabloko-partiet, Grigory Yavlinsky , i en artikel publicerad på sin webbplats "Utan Putinism och Populism", en utredning om förgiftningen av Navalnyj, vilket han inte anser att "bara ett brott", men möjligen bevis på närvaron i landets regeringssanktionerade dödsskvadroner [397] [398] [399] [400] .
Den 20 augusti 2020 uttrycktes oro över Navalnyjs "plötsliga sjukdom" av FN:s talesman Stephane Dujarric [401] .
USA:s president Donald Trump sa att USA övervakar rapporter om ledaren för den ryska oppositionen [402] . I en intervju med Fox News kallade USA:s nationella säkerhetsrådgivare Robert O'Brien Navalnyj för "en mycket modig man" som har modet att stå upp mot Vladimir Putin. Han uppgav att rapporter om Navalnyjs eventuella förgiftning var av "extrem oro" i Washington och att om de ryska myndigheterna var inblandade skulle det påverka de rysk-amerikanska relationerna [403] .
Den 21 augusti uppgav kontoret för FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter att det räknade med att Navalnyj skulle få ordentlig medicinsk vård [404] . Den tyska regeringen uppgav att det fanns allvarliga skäl att misstänka att förgiftning hade ägt rum och krävde att Navalnyj skulle förses med all medicinsk hjälp som kunde rädda honom [405] . Enligt Reuters uttryckte chefen för Europeiska rådet , Charles Michel , oro över Navalnyjs tillstånd i ett telefonsamtal med Putin, varpå Putin svarade att Navalnyj var sjuk och att han fick bra sjukvård [406] .
Den 24 augusti uppmanade Tysklands förbundskansler Angela Merkel och utrikesminister Heiko Maas , i ett gemensamt uttalande, de ryska myndigheterna att i detalj och så öppet som möjligt klargöra alla omständigheter kring händelsen, att identifiera och ställa förövarna inför rätta [407 ] [408] . Chefen för EU:s diplomati , Josep Borrell , sa att de ryska myndigheterna omedelbart borde inleda en oberoende och transparent utredning om förgiftningen av Navalnyj [409] .
Den 25 augusti sade Frankrikes utrikesminister Jean-Yves Le Drian att Frankrike, baserat på den preliminära slutsatsen från läkarna vid Charité-kliniken om förgiftningen av Navalnyj, anser att händelsen är en brottslig handling och uppmanar till att hitta och straffa de ansvariga [410 ] .
USA:s vice utrikesminister Stephen Biegun träffade Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov i Moskva . Bigan uttryckte djup oro över Navalnyjs tillstånd, såväl som effekterna av rapporter om hans förgiftning på det civila samhället i Ryssland. Den amerikanske diplomaten betonade också vikten av öppenhet och yttrandefrihet i varje demokratisk stat [411] . Enligt ett pressmeddelande från det ryska utrikesministeriet sa Bigan att "om versionen av hans förgiftning som oppositionsmedlem bekräftas, kommer Washington att vidta åtgärder mot vilka det amerikanska samhällets reaktion på rysk inblandning i det amerikanska presidentvalet 2016 kommer att blekna” [412] .
Den 26 augusti anslöt sig Storbritanniens premiärminister Boris Johnson och Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg till kraven på en transparent utredning. Enligt Johnson "skakade Navalnyjs förgiftning världen" och Stoltenberg såg ingen anledning att ifrågasätta slutsatserna från läkarna vid Charité [413] [414] . Italiens premiärminister Giuseppe Conte diskuterade under ett telefonsamtal med Vladimir Putin situationen kring Navalnyjs sjukhusvistelse. Den ryska sidan "betonade otillåtligheten av förhastade och ogrundade anklagelser i detta avseende och intresset av en grundlig och objektiv undersökning av alla omständigheter kring händelsen" [415] .
Den 2 september , efter att den tyska regeringen officiellt meddelat att Bundeswehr Pharmaceutical and Toxicology Laboratory hade hittat spår av gift från Novichok-gruppen i Alexei Navalnys kropp, utfärdade Tysklands förbundskansler Angela Merkel ett uttalande som kallade Navalnys förgiftning ett försök att tysta honom [416] : "Därför har det nu blivit uppenbart att Aleksej Navalnyj har blivit ett offer för ett brott. Någon försökte stänga hans mun. På hela den tyska regeringens vägnar fördömer jag det som hände honom. … Vi förväntar oss att den ryska sidan kommer att göra någon form av reaktion, med ett uttalande i denna fråga. Nu har vi en mycket svår situation, vi står inför svåra frågor, och jag tror att Ryska federationen måste svara på dem. Alexei Navalnys öde har uppmärksammats av länder runt om i världen, så världen väntar nu på svar. … Det brott som Alexei Navalnyj blev ett offer för är ett brott mot de kärnvärden vi står för” [417] .
Storbritanniens premiärminister Boris Johnson krävde en förklaring från Ryssland och uppgav att han ansåg det "upprörande att kemiska vapen användes mot Alexei Navalnyj ". Han lovade att "arbeta med internationella partners för att säkerställa att rättvisa segrar" [372] .
Frankrikes utrikesminister Jean-Yves Le Drian fördömde den "upprörande och oansvariga" användningen av ett giftmedel som tillhör Novichok-gruppen, och sa att detta var ett brott mot förbudet mot användning av kemiska vapen [418] .
Det italienska utrikesministeriet "fördömde skarpt" förgiftningen av Navalnyj, kallade denna handling för ett "brott", och krävde, uttryckande "djup oro och indignation", en förklaring från Ryssland [372] .
Det bulgariska utrikesministeriet fördömde kategoriskt detta brott och uppmanade de ryska myndigheterna att ge fullt samarbete till utredningen, vilket skulle föra dess förövare och kunder till bryggan [419] [420] .
Den 3 september kallade Europeiska rådet händelsen för ett "mordförsök" (tidigare använde EU:s strukturer formuleringen "förgiftning") [421] [30] .
Den 5 september sa USA: s president Donald Trump att USA snart borde få dokument från Tyskland om Navalny-fallet, vilket gör att Washington kan bestämma sin ståndpunkt. Han noterade att han inte hade någon anledning att ifrågasätta de tyska slutsatserna att Navalnyj förgiftades av Novichok, och betonade att om förgiftningen bekräftades skulle han bli arg [422] .
Den 8 september uppmanade FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter , Michelle Bachelet , Ryssland "med tanke på uttalandet från tyska experter om de "obestridliga bevisen" för förgiftningen av oppositionspolitikern Alexei Navalnyj, att genomföra en grundlig, transparent och opartisk utredning eller att samarbeta. på alla möjliga sätt med en sådan utredning" [423] [424] .
G7: s utrikesministrar fördömde den "bekräftade förgiftningen av Navalnyj" och uppmanade Ryssland att "brådskande" ställa de ansvariga inför rätta [425] [426] . Det ryska utrikesdepartementet svarade med att anklaga Tyskland för att inte "snabbt och konstruktivt svara" på riksåklagarmyndighetens begäran om juridisk hjälp, som "inte tillåter ryska brottsbekämpande myndigheter att använda alla nödvändiga processuella mekanismer för att fastställa omständigheterna kring händelsen. " [427] [428] .
Den 14 september ringde Vladimir Putin Frankrikes president Emmanuel Macron för att klargöra Rysslands ståndpunkt om förgiftningen av Navalnyj [429] . Macron informerade Putin om upptäckten av Novichok i Navalnyjs tester vid det franska toxikologiska laboratoriet och, som uttryckte förtroende för att Novichok inte kunde användas av en privat enhet, krävde "att belysa mordförsöket" (tidigare använde den franske presidenten mer strömlinjeformad språket), och genomföra en "transparent och trovärdig utredning". Som svar kallade den ryske presidenten anklagelserna mot Ryssland för "ounderbyggda och obekräftade fakta" [15] [430] . Enligt tidningen Le Monde återspeglar den officiella kommunikén som publicerats av Kreml och Elyseepalatset endast "delvis" dialogen mellan Putin och Macron. Enligt tidningens källor talade Putin under ett telefonsamtal med förakt om Navalnyj och kallade honom en "enkel bråkmakare på Internet", som tidigare hade låtsats vara sjukdom och den här gången accepterade han själv Novichok. Putin konstaterade att Novichok inte är så svårt att syntetisera och att en av dess skapare bor i Lettland [431] [432] [429] [433] [434] . Putin hävdade också att Navalnyj begick olagliga handlingar genom att använda sin anti-korruptionsfond för att utpressa ställföreträdare och tjänstemän [435] . Enligt honom har Ryssland ännu inte påbörjat en officiell utredning eftersom man inte har fått testresultat från franska och tyska laboratorier [435] . En källa inom den franska underrättelsetjänsten sa till Business Insider att Putins uttalande att Navalnyj själv accepterade Novichok för att misskreditera Ryssland gjorde Macron upprörd . Den franske presidenten ansåg påståendet som "förolämpande osannolikt". Putin "matar Macron ytterst nonsens om att Navalnyj själv administrerar ett dödligt gift som bara kan hittas i hårt bevakade ryska militärvalv. Vi förstår att så dumma, förvirrande och ofta motsägelsefulla saker Putin säger i sådana här situationer hemma, men att säga detta till Frankrikes president? ... Macron anser att man inte ska ljuga för Frankrikes president, som för någon rysk bonde” [429] . Navalnyj själv kommenterade denna version av förgiftningen på följande sätt: "Bra version. Jag tycker att det förtjänar den mest noggranna studien. Lagade "Novichok" i köket. Smutte tyst ur en kolv på planet. Hamnade i koma" [431] .
Den 15 september höll utrikesministrarna i Ryssland och Tyskland Sergey Lavrov och Heiko Maas telefonsamtal om interaktion "mot bakgrund av situationen kring Alexei Navalnyj" [436] . Moskva efterlyste överföring av politikers analyser och att överge politiseringen av frågan. Ryssland kommer att betrakta vägran att svara på förfrågningar som en bristande önskan från partners "att bidra till fastställandet av sanningen inom ramen för en objektiv och omfattande utredning av vad som hände."
EU kallade det som hände Navalnyj för ett mordförsök [437] . EU:s utrikeschef Josep Borrell uppmanade de ryska myndigheterna att samarbeta med utredningen. "Vi fördömer utan någon tvetydighet detta mordförsök. Det här är orden vi bör använda: mordförsök”, sa Borrell vid Europaparlamentets plenarsession.
Den 7 oktober , efter publiceringen av OPCW-rapporten, uttalade de franska och tyska utrikesministrarna i en gemensam kommuniké att de, i avsaknad av en trovärdig förklaring från Ryssland, anser att det ryska ansvaret för förgiftningen är den enda rimliga förklaringen [438 ] [439] .
Den 30 november undertecknade 56 länder som är medlemmar i OPCW en gemensam resolution där de tillkännagav Rysslands inblandning i det faktum att Aleksej Navalnyj förgiftades med militärsubstansen Novichok. Dokumentet noterar att det inte råder några tvivel om tillförlitligheten av slutsatserna från OPCW, och Ryska federationen, på vars territorium förgiftningen inträffade, uppmanas att avslöja omständigheterna kring användningen av kemiska vapen, såväl som Novichok-programmet sig själv och straffa de ansvariga för försöket på oppositionen [440] [441 ] [442] .
Den 23 december anklagade en representant för det amerikanska utrikesdepartementet FSB för att förgifta Navalnyj och den ryska ledningen för att skapa konspirationsteorier kring honom [443] .
Den 1 mars 2021 kallade FN -experter förgiftningen av Alexei Navalnyj för en "olycksbådande varning" till kritiker av de ryska myndigheterna och krävde återigen en internationell utredning för att fastställa fakta och klargöra alla omständigheter kring förgiftningen [444] [445] . Uttalandet noterade att de tillgängliga bevisen pekar på en "mycket trolig inblandning" av högt uppsatta representanter för ryska statsstrukturer i förgiftningen av Navalnyj [446] [447] . Det officiella brevet som släpptes av experterna noterade att eftersom Navalnyj påstås vara "nära övervakad av statliga myndigheter" under sin vistelse i Tomsk, gör detta "det osannolikt att någon tredje part skulle kunna använda ett sådant gift utan de ryska myndigheternas vetskap. " 448] [449] .
Den 2 mars, i ett uttalande om "sanktioner" från USA:s finansminister, anklagades Ryska federationens FSB för att ha förgiftat Navalnyj [450] .
Den 5 oktober lämnade 45 OPCW-medlemsländer frågor till ryska representanter angående förgiftningen av Navalnyj, vars svar, i enlighet med punkt 2 i art. IX CWC, måste lämnas in inom 10 dagar [451] [452] . Den 7 oktober skickade Ryssland sitt svar och inledde även en motundersökning [453] [454] . Den 18 oktober lämnade Storbritannien, Frankrike, Tyskland och Sverige över svar på Rysslands frågor till OPCW. Enligt Mark-Michael Bloom innehöll svaren följande meddelande: "Vi är inte nöjda med de ryska svaren och insisterar på en trovärdig utredning" [455] . Det ryska utrikesministeriet uppgav att "de mottagna dokumenten inte är något annat än svar" [293] [294] .
Att införa sanktioner mot RysslandDen 2 september 2020 utfärdade det ukrainska utrikesministeriet ett uttalande som fördömde "en annan brottslig handling" och uttryckte åsikten att "endast en enhällig beslutsam ståndpunkt och ett bestämt fördömande av den civiliserade världen, inklusive sanktioner, kan tvinga de ryska myndigheterna att sluta begå brott , brutalt kränkande av mänskliga rättigheter och förstör världsordningens rättsliga grunder, både i förhållande till ledande oppositionspolitiker och hela stater” [456] [457] .
Den 16 september krävde Europaparlamentet att det snarast skulle inledas en internationell utredning som involverar EU, FN, Europarådet och OPCW, samt att EU snabbt skulle anta storskaliga restriktiva åtgärder och ökade sanktioner mot Ryssland. Som en sanktionsmekanism föreslog Europaparlamentet att de europeiska tillgångarna skulle frysas för dem som var inblandade i FBK-utredningarna [458] [459] [460] [461] .
Den 12 oktober sa chefen för EU:s diplomati, Josep Borrell , efter ett möte i EU:s råd, att EU:s medlemsländer enhälligt hade kommit överens om att införa sanktioner mot de ansvariga för förgiftningen av Navalnyj. Personlistor och analys av bevis från Tyskland och Frankrike pågår. Samtidigt betonade Borrell att sanktioner endast skulle införas i samband med en specifik incident och inte skulle påverka andra aspekter av relationerna med Ryssland [462] . Syftet med att införa sanktioner kallades "bistånd till det ryska civila samhället, människorättsaktivister" [463] .
Den 15 oktober, "för att ha använt kemiska vapen för att försöka mörda Aleksej Navalnyj", införde Europeiska unionen sanktioner mot sex högt uppsatta ryska tjänstemän och säkerhetstjänstemän: FSB -direktör Alexander Bortnikov , förste vice chef för presidentadministrationen Sergei Kiriyenko , chef för den ryska presidentens avdelning för inrikespolitik Andrei Yarin , Rysslands biträdande försvarsministrar Alexei Krivoruchko och Pavel Popov och befullmäktigad för Rysslands president i det sibiriska federala distriktet Sergei Menyailo . Sanktioner infördes också mot GosNIIOKhTA , som höll på att utveckla Novichok [464] . Sanktionerna inkluderar "ett reseförbud till EU och en frysning av tillgångar för individer och en frysning av tillgångar för en juridisk person. Dessutom är det förbjudet för individer och juridiska personer från EU att tillhandahålla medel till personer som anges i listan” [465] . Samma dag tillkännagav Storbritannien liknande sanktioner [466] .
Enligt EU blev förgiftningen av Navalnyj möjlig "endast med presidentadministrationens samtycke" och med medverkan av FSB. EU kom till denna slutsats utifrån följande uppgifter: under presidentens administration har enligt EU skapats en arbetsgrupp som "motsätter sig Navalnyjs inflytande i det ryska samhället, bland annat genom operationer som syftar till att misskreditera honom"; Navalnyj har blivit trakasserad och förtryckt av ryska statliga myndigheter och domstolar på grund av sin politiska verksamhet; FSB-officerare övervakade Navalnyj under hans resa till Sibirien, inklusive under förgiftningen; tillgång till det giftiga ämnet från familjen Novichok, som Navalnyj förgiftades med, är begränsat till ryska statliga myndigheter [31] .
Den 17 oktober , i en kommentar om införandet av sanktioner mot en grupp ryska tjänstemän, sade Rysslands ständiga representant vid EU Vladimir Chizhov att relationerna mellan EU och Ryssland "är på sin lägsta nivå" och att "spegelreaktionsåtgärder kommer att vidtas" [467] .
Den 23 oktober skickade sex amerikanska senatorer ett brev till utrikesminister Mike Pompeo och finansminister Steven Mnuchin med krav på nya sanktioner mot Ryssland på grund av förgiftningen av oppositionsledaren Alexei Navalnyj. I sin vädjan efterlyste senatorerna användningen av Magnitsky Act , som tillåter restriktioner att införas på de ansvariga, enligt Washington, för att kränka mänskliga rättigheter, och lagen om kontroll av kemiska och biologiska vapen [468] .
Den 2 mars 2021 införde Europeiska unionen sanktioner mot cheferna för ryska brottsbekämpande myndigheter (den federala kriminalvårdstjänsten, utredningskommittén, generalåklagarens kontor och nationalgardet) i samband med förgiftningen av Alexei Navalnyj [469] .
Senare samma dag införde USA sanktioner mot sju ryssar och tre organisationer över Navalnyj-situationen [470] . Det ryska utrikesministeriet lovade att svara på USA:s sanktioner på "principen om ömsesidighet" [471] . Det kinesiska utrikesministeriet kommenterade införandet av sanktioner mot Ryska federationen och påstod att yttre krafter inte har rätt att blanda sig i Rysslands inre angelägenheter [472] .
Den 4 mars rapporterade Bloomberg att USA och Storbritannien diskuterar att införa nya sanktioner mot Ryssland för användning av kemiska vapen. Enligt byrån kan oligarker nära makten falla under nästa våg av sanktionsrestriktioner, och om detta inte leder till ett korrekt svar (svar på frågor från Tyskland och Frankrike om förgiftningen av Navalnyj), då sanktioner mot suveräna ryska skuld kan också diskuteras [473] . På kvällen den 4 mars, när denna information blev känd, försvagades den ryska rubeln från 73,37 till 74,98 rubel per dollar [474] [475] [476] .
Den 24 mars införde Kanada sanktioner mot nio ryssar i samband med förgiftningen av Aleksej Navalnyj. Listan inkluderar FSB-direktör Alexander Bortnikov, chef för Federal Penitentiary Service Alexander Kalashnikov, förste vice chef för presidentadministrationen Sergei Kiriyenko, generalåklagare Igor Krasnov, vice försvarsministrarna Pavel Popov och Alexei Krivoruchko, presidentens befullmäktigade sändebud till det sibiriska federala distriktet Menyailo, chef för presidentens administration för inrikespolitik Andrey Yarin, chef för nationalgardet Viktor Zolotov [477] . Pressekreterare för Rysslands president Dmitrij Peskov kallade sanktionerna som införts av Kanada olagliga [478] .
Den 20 augusti , årsdagen av Navalnyjs förgiftning, införde Storbritannien sanktioner mot sju FSB-officerare som man anser vara inblandade i förgiftningen, i synnerhet mot chefen för tjänsten för skydd av det konstitutionella systemet och bekämpning av terrorism vid FSB. Ryska federationen , Alexei Sedov [479] . USA införde sanktioner mot nio FSB-officerare, såväl som FSB Institute of Criminalistics och State Research and Testing Institute of Military Medicine of the Ministry of Defense (GNII VM) [480] . Dessutom tillkännagav USA införandet av en andra omgång av sanktioner mot Ryssland för användning av kemiska vapen vid förgiftningen av Navalnyj, enligt vilken USA införde ytterligare restriktioner för export av varor och teknik relaterade till kärnkrafts- och missilindustrin. , samt restriktioner för import av vissa typer av ryska skjutvapen och ammunition [481] .
I juni 2021, före mötet mellan Rysslands och USA:s presidenter i Genève , installerades tre skyltar med en fråga till Putin om Navalnyj: "Navalnyj förgiftades med Novichok", "Och det finns fortfarande ingen utredning?" och "Hur är det, president Putin?" [482] .
Den 20 och 21 augusti (på dagen för förgiftningen och nästa dag) hölls strejkvakter i ett antal ryska städer till stöd för Navalnyj [483] [484] .
Enligt en undersökning av Levada Center som genomfördes den 25-30 september 2020 hörde 77 % av de tillfrågade om förgiftningen av Alexei Navalnyj, 18 % följde noga utvecklingen av situationen. Av de som hörde talas om förgiftningen uppfattade 21 % budskapet om förgiftningen med sympati, 19 % – med förvirring upplevde 45 % inga speciella känslor. 33% tror att Navalnyj förgiftades, 55% litar inte på denna information. Enligt 30 % av de som tror på förgiftningen var de ryska myndigheterna inblandade i detta brott, 8 % tror att Navalnyj förgiftades av de som var inblandade i hans undersökningar, och samma antal (8 %) tror att han förgiftades av västerländsk underrättelsetjänster [48] [485] .
Efter publiceringen av utredningen av The Insider, Bellingcat och CNN och Navalnyjs telefonsamtal med Kudryavtsev, hölls strejkvakter i ett antal ryska städer till stöd för Navalnyj [486] . Flera grupper av regionala ställföreträdare skickade förfrågningar till utredningskommittén och FSB om att inleda ett brottmål enligt artikel 277 i den ryska federationens strafflag - "Ett intrång i en statsmans eller offentliga persons liv, begånget för att stoppa hans statlig eller annan politisk verksamhet eller av hämnd för sådan verksamhet" [487] [487] [488] .
Den 3 september 2020 sade den vitryska presidenten Alexander Lukasjenko vid ett möte med Mikhail Mishustin i Minsk att de vitryska specialtjänsterna hade avlyssnat ett samtal mellan "representanter för Berlin och Warszawa", vilket "tydligt indikerar att detta är en förfalskning. Det var ingen förgiftning av Navalnyj" [489] . På inspelningen av konversationen, publicerad av den statliga televisionen i Vitryssland, frågar "representanten för Warszawa" om Navalnyj verkligen var förgiftad, till vilken "representanten för Berlin" svarar honom att "i det här fallet är det inte så viktigt", eftersom "det finns ett krig" och där "alla betyder gott" [489] . Efter det säger "Warszawas representant" att det är nödvändigt att "avskräcka Putin från att sticka in näsan i Vitrysslands angelägenheter" och "dränka honom i Rysslands problem" [489] . Sedan diskuteras situationen i Vitryssland, under vilken "representanten för Warszawa" säger att Lukasjenka är en "tuff nöt" (det finns en antydan om filmens titel ) och att saker och ting i Vitryssland "inte går särskilt bra väl" [489] . Lukasjenka sa senare att det fanns en opublicerad del av samtalen och att han gav den fullständiga versionen av ljudinspelningen till FSB-direktören Alexander Bortnikov [490] .
Den officiella representanten för den tyska regeringen, Steffen Seibert , kommenterade detta uttalande: "Naturligtvis är uttalandet från Alexander Lukasjenko inte sant" [491] . Det polska utrikesministeriet utfärdade också ett vederläggande: "Vi motbevisar vitryska rapporter om ett påstått telefonsamtal på linjen Warszawa-Berlin, där myndigheterna i de två länderna påstås ha erkänt att Alexei Navalnyj inte var förgiftad" [492] . Svetlana Tikhanovskaya kommenterade felaktigheten i översättningen av förhandlingstexten: "som certifierad översättare från engelska noterar jag att" engelska. helt nötter ” är inte en ”hård nöt”. Milt sagt" [493] . Statsvetaren Mark Galeotti kallade Lukasjenkas uttalande om avlyssning av förhandlingar "ett desperat försök att vädja till Putin", "att säga vad Putin vill höra". Enligt Galeotti gjorde Lukasjenka detta "för att visa Putin att han kan lita på Lukasjenka" [494] .
Efter publiceringen av den "avlyssnade konversationen mellan Warszawa och Berlin" dök många memes om detta ämne upp i ryskspråkiga sociala nätverk. Som BBC Russian Service noterade , skämtade användare av sociala medier om formuleringens osannolikhet och naivitet och drog paralleller "med klichéer från amerikanska actionfilmer blandat med filmer från sovjetiska komedier" [495] . Komikern Maxim Galkin publicerade på sin Instagram en parodi på samtalet mellan Putin och Lukasjenko, som fick 2 miljoner visningar på en dag [496] [497] .
Den 14 september, i en intervju med NYT , sa Alexei Navalnyj att han efter sin återhämtning planerar att återvända till Ryssland för att fortsätta sina tidigare aktiviteter. Samtidigt sa Navalnyj, enligt NYT, i ett samtal med en tysk åklagare att han inte ville samarbeta med de ryska myndigheterna i utredningen av hans förgiftning [139] .
Den 24 september kommenterade Navalnyj de många versionerna av hans förgiftning som förekom i media. Han föreslog att Kreml skapade "en hel avdelning för att komma med nya versioner" av vad som hände honom [498] .
Den 30 september gav Alexei Navalnyj en lång intervju till den tyska tidningen Der Spiegel – hans första intervju efter förgiftningen. Han uttryckte förtroende för att Vladimir Putin låg bakom hans förgiftning, eftersom ordern att använda Novichok endast kunde ges av cheferna för FSB , SVR eller GRU med Putins personliga godkännande. Enligt Navalnyj tillät de ryska myndigheterna att han fördes till Tyskland eftersom "det är viktigt för Putins folk att inte ge fienden statusen som ett offer, och inte ge honom, död eller levande, politiskt kapital. Om jag hade dött i Omsk, eller irreparabel skada hade gjorts på min hälsa, skulle det säkert ha fallit på deras rykte. Det hade kanske inte varit möjligt att bevisa Novichok-förgiftning, men det hade varit deras fel att jag inte fick lämna landet. Dessutom väntade de 48 timmar – troligen i hopp om att giftet inte längre skulle kunna detekteras” [33] [34] .
I samma intervju upprepade Navalnyj att han avser att återvända till Ryssland efter rehabilitering och kallade förberedelser inför valet till statsduman 2021 och förstörelsen av monopolet för partiet Enade Ryssland [33] [34] som sin huvudsakliga uppgift .
Den 6 oktober publicerades en videointervju med Alexei Navalnyj och hans fru Yulia på Yury Duds YouTube-kanal , " vdud ", som blev Navalnyjs första videointervju efter förgiftningen [499] [500] och fick 14 miljoner visningar på fyra dagar [501] [502] .
Den 16 november lämnade Navalnyj in en stämningsansökan till Presnensky-domstolen för skydd av heder och värdighet mot pressekreteraren för Ryska federationens president Dmitrij Peskov, där han ber att få erkänna Peskovs uttalande att " CIA -specialister " arbetar med opposition som osann och misskrediterande heder, värdighet och affärsrykte [503] . Anledningen till rättegången är publiceringen av TASS den 1 oktober "Peskov sa att Navalnyjs anklagelser mot Putin var inspirerade av CIA, de är oacceptabla" [504] . Domstolen lämnade kravet orörligt och återlämnade det den 12 januari 2021 till käranden med hänvisning till bristande efterlevnad av art. 131 och 132 i Ryska federationens civilprocesslag , som reglerar formen och innehållet i ansökan, samt relaterade dokument [505] [506] .
Statsvetaren Nikolai Petrov , Senior Fellow vid Royal Institute of International Affairs (Chatham House) och professor i statsvetenskap vid Higher School of Economics , kommenterade Navalnyjs förgiftning för The New York Times , noterade att i Kreml "ingen annan väcker sådana fientliga känslor och sådan rädsla som Navalnyj". ". Det betyder att "det finns en mycket lång lista över potentiella fiender" som kanske vill ha Navalnyj död, eller åtminstone vill göra honom oförmögen. Navalnyj är dock en så framstående figur i Ryssland att ingen av hans personliga fiender skulle ha vågat vidta så drastiska åtgärder mot honom utan "åtminstone Putins tysta samtycke". Enligt Petrov finns det ett system i Ryssland "som i maffian: ingenting kan göras utan godkännande och garantier för immunitet från chefen. Jag säger inte att Putin direkt beordrade honom att förgiftas, men ingen kan agera utan att se till att chefen blir nöjd och inte kommer att straffa dem" [507] .
Åsikten att Putin personligen var inblandad i förgiftningen av Navalnyj uttrycktes också av doktor i historiska vetenskaper , statsvetaren Valery Solovey . Enligt hans åsikt kan sådana operationer inte genomföras utan Putins vetskap, som åtminstone var medveten om förgiftningsplanerna. Nightingale tror också att efter att ha återvänt till Ryssland kommer finansiell press att fortsätta att utövas på Navalnyj och de kommer att försöka "slå på alla hans kontakter, på alla som han samarbetar med och interagerar med" [508] .
Mark Galeotti , expert på ryska underrättelsetjänster, emeritusprofessor vid University College London, noterade i en intervju med DW att användningen av Novichok är bevis på att antingen staten eller "någon med en stor grad av makt och auktoritet i staten" var inblandad i försöket att förgifta Navalnyj. Enligt Galeotti, om de åtgärder som vidtagits av väst som svar på denna förgiftning inte är effektiva, kommer Moskva att fortsätta att genomföra sådana operationer [494] .
Den offentliga och politiska figuren Mikhail Chodorkovskij uttryckte förtroende för att förgiftningsförsöket kom från Ryska federationens högsta ledning, men inte nödvändigtvis strävade efter målet med mord, utan var ett slags "sista varning" till Navalnyj och hade som mål att skrämma rysk opposition som helhet. Dessutom, enligt hans åsikt, kunde det ha tagits för att avleda uppmärksamheten från det våldsamma undertryckandet av protester i Vitryssland som ägde rum vid den tiden , eftersom de ryska myndigheterna inte var intresserade av Lukasjenkas fall [509] [510 ] .
Den tidigare tyska ambassadören i Ryssland och tidigare vicepresidenten för Tysklands federala underrättelsetjänst Rüdiger von Fritsch , kommenterade Ryska federationens passivitet i utredningen av förgiftningen av Navalnyj, sa: "I över tre veckor nu har vi varit i en situation där Ryssland inte har hjälpt till på något sätt i utredningen, utan bara kommer med vedergällningsanklagelser... Den som stal den själv ropar då väldigt högt och pekar händerna åt andra hållet. Vi står inför detta än en gång. Scenariot är detsamma: vedergällande anklagelser, förflyttning av bördan av att samla bevis till andra, hot, förlöjligande. Det viktigaste är att inte genomföra en utredning, aldrig” [511] [512] .
Professor vid Rutgers University , sociologen Sergei Erofeev sa att i september 2020 nominerade en grupp professorer från ett antal erkända universitet Navalnyj till Nobels fredspris för att ha gjort ett betydande bidrag till kampen för mänskliga rättigheter [513] . Erofeev noterade att även om själva idén med en sådan nominering inte är ny, har den fått särskild relevans i samband med förgiftningen av Navalnyj [514] .
Den 7 november 2020 fick chefsläkaren vid Omsk-sjukhuset, Alexander Murakhovsky, som förklarade frånvaron av gifter i Navalnyjs analyser och uteslöt förgiftning, posten som hälsominister i Omsk-regionen [515] [516] [517 ] . Enligt Navalnyj [518] och ett antal offentliga personer [519] [520] [521] [522] skulle utnämningen av Murakhovsky kunna vara en belöning för hans agerande i samband med döljande av spår av förgiftning. Händelsen orsakade resonans i media, inklusive utländska [523] , och ledde också till strejkvakter [524] .
I februari 2021 dog Sergey Maksimishin, en läkare vid sjukhuset i Omsk, som arbetade som biträdande chef för anestesiologi och återupplivning på avdelningen där Alexei Navalnyj tidigare varit. Efter det berättade Leonid Volkov för CNN att den avlidne var mest medveten om hälsotillståndet för Alexei Navalnyj, och därför kunde man i det här fallet inte utesluta möjligheten till brottsligt uppsåt i hans död [525] [526] . Senare dog chefen för avdelningen för traumatologi och ortopedi vid Omsk-sjukhuset, Rustam Agishev. Västerländska medier kopplar dessa fall till fallet med förgiftningen av Alexei Navalnyj. Båda läkarna dog efter att Navalnyjs fall blivit öppet politiskt. Radio Liberty hävdar att läkarna som var i kontakt med Navalnyj verkade vara under noggrann granskning från Kreml [527] [528] .
Alexey Navalnyj | ||
---|---|---|
Politik | ||
Rättsfall | ||
protester | ||
En familj |
| |
Media |
| |
Diverse | ||
Kategori |