Fishers princip är en evolutionär modell som förklarar varför könsförhållandet mellan arter av levande organismer, ungefär 1:1, är dominerande i naturen; där generna för att producera fler individer av båda könen är anpassade i en population eftersom varje kön försörjer exakt hälften av generna från alla framtida generationer.
Teorin förklarades grundligt av Ronald Fisher i 1930 års bok The Genetic Theory of Natural Selection (men tillskrivs felaktigt Fisher som hans ursprungliga idé [1] ). A. W. F. Edwards ( eng. Anthony William Fairbank Edwards ) noterade dock att detta är "förmodligen den mest kända principen inom evolutionsbiologin" [1] . Specifikt formulerade Fisher sin teori i termer av föräldrakostnader och förutspådde att föräldrakostnaderna för båda könen borde vara lika. Ett könsförhållande som är nära förhållandet 1:1 är känt som "Fischer-jämvikt", och de könsförhållanden som avviker från detta förhållande (1:1) är "icke-Fischer" eller "extraordinära" förhållanden eftersom de bryter mot antagandena gjord i Fishers föreslagna modell. [2]
William Hamilton gav följande grundläggande förklaring i sitt arbete från 1967 The Extraordinary Sex Ratio [2] : Antag att det initiala villkoret är givet att föräldrarnas kostnad för att producera avkomma tills föräldraskapet är avslutat är densamma för både män och kvinnor:
Fisher själv medgav att hans princip endast är giltig om den ungefärliga jämlikheten mellan föräldrakostnader (energikostnader) vid reproduktion av manliga och kvinnliga individer iakttas. Om reproduktionen av hanar är "dyrare" än samma antal honor, så kommer den evolutionärt uppmätta könskvoten att vara snedställd mot kvinnlig dominans, och vice versa. Samtidigt kommer individer som reproducerar "dyra" hanar så småningom att lämna avkommor med större reproduktionsvärde och bli stamfader till en större andel framtida generationer än individer som reproducerar "billiga" honor. Detta kommer i sin tur att främja naturligt urval , vilket kommer att förbättra avkomman till de individer som kan minska sina föräldrars kostnader för att reproducera/uppfostra manliga avkommor. Detta kommer alltså att leda till en ökning av deras könskvot i befolkningen tills föräldrarnas kostnader för män blir lika med föräldrarnas kostnader för kvinnor [1] .
Fishers princip har sina rötter i begreppet frekvensberoende urval , även om den inte beror på urvalsfrekvensen i sig. Fishers princip förklarar till exempel hur naturligt urval kan verka på gener som påverkar en persons antal barnbarn utan att det påverkar antalet barn.
Fisher förutspådde att föräldrar skulle fördela sina resurser lika mellan alla sina barn, oavsett kön, eftersom varje kön levererar exakt hälften av generna från alla framtida generationer. Som ett resultat tenderar de gener som får föräldrar att "investera" ojämnt beroende på deras barns kön att såras bort av naturligt urval. Fisher visste att det föds fler pojkar än flickor, medan pojkar är mer benägna att dö i spädbarnsåldern. Som en konsekvens, resonerar han, tenderar föräldrakostnaderna för pojkar att vara lägre, eftersom en del av dem kan dö innan föräldravården upphör, och resultatet är en högre andel manliga spädbarn för att utjämna föräldrarnas investeringar i varje kön.
Fishers princip testades av franska och portugisiska biologer på spindkvalster ( Tetranychus urticae ); resultaten av dessa experiment, som visade sig vara positiva, publicerades i tidskriften Science .
Fishers princip är också en föregångare till evolutionär spelteori . Robert MacArthur (1965) föreslog först att man skulle tillämpa spelteorins språk på könsförhållanden , [4] och detta togs senare upp av Hamilton (1967), som kallade jämviktspunkten för en " oslagbar strategi " [ 2 ] . Hamiltons "oövervinnliga strategi" förfinades av John Maynard-Smith och George Robert Price (1973) i deras koncept av en evolutionärt stabil strategi som inte kan fångas av en mutationsstrategi [3] .
Fishers koncept för föräldrakostnad (nu kallat föräldrabidrag ), utvecklat av bland annat Robert Trivers , är nu ett viktigt koncept inom ekologi .
Historisk forskning av Edwards [1] [5] har visat att principen felaktigt tillskrivs Fisher (men hans namn har redan blivit allmänt bruk och denna position kommer sannolikt inte att ändras). Charles Darwin var den förste att formulera en liknande princip i den första upplagan av The Descent of Man [6] men utelämnade den från den andra upplagan av boken [7] . Också Carl Duesing från University of Jena publicerade denna princip i tre av sina artiklar mellan 1883 och 1884 [5] , och den är i princip identisk med den senare modellen av Shaw och Mohler [8] .