Arbetsproduktiviteten i Ryssland är en av de mest kontroversiella aspekterna av landets ekonomi på grund av dess relativitet [1] . Till exempel, när det gäller arbetsproduktivitet, är Ryssland den obestridda ledaren bland länderna i Samväldet av oberoende stater , men samtidigt ligger det långt efter ett antal västländer i världen, såväl som vissa östasiatiska ekonomier, i denna indikator. [2] [3] . Enligt vissa rapporter, när det gäller arbetsproduktivitet, ligger Ryssland efter inte bara USA eller Japan, utan även Polen, Turkiet och Kazakstan [4] .
Problemet med relativiteten för indikatorn för arbetsproduktivitet var relevant även i det förrevolutionära Ryssland. Så även när det var på toppen av sin ekonomiska makt 1913, släpade det ryska imperiet betydligt efter sina traditionella konkurrenter när det gäller arbetsproduktivitet: 9 gånger från USA, 4,9 gånger från England, 4,7 gånger från Tyskland. [5] . Närvaron av en egen valuta, liksom protektionismen av en stor inre marknad, gjorde det möjligt att jämna ut de negativa effekterna av en eftersläpning i produktiviteten, som Grekland och södra Italien , bundna av en gemensam monetär union fram till 1927, inte kunde gör .
Behovet av att öka arbetsproduktiviteten diskuterades öppet av socialistiska ledare 1919, inklusive V. I. Lenin . IV Stalin tog betydande steg för att uppnå detta mål .
Tack vare genomförandet av GOELRO-programmet skapades en grund för framtida framgång i industrialiseringen av landet. Under åren av den första (1928-1932) och den andra (1933-1937) femårsplanen byggdes en kraftfull industri upp och en storskalig teknisk omutrustning av industrin genomfördes. Antalet arbetare involverade i tungindustriföretag under 20 år (från 1917 till 1937) ökade tre gånger, medan kraften hos motorer installerade i fabrikerna under samma period ökade från 2970 tusen till 16750 tusen liter. Med. - 5,64 gånger.
”Kommunismen fullbordar återuppbyggnaden i en gigantisk takt. I konkurrensen med oss visade sig bolsjevikerna vara vinnarna”, konstaterade den franska tidningen Tan. Den engelska tidningen "Round Table" var förvånad över framgångarna för biljättarna i Kharkov och Stalingrad, beundrade de storslagna stålverken i Magnitogorsk och Kuznetsk. "Allt detta och andra industriella landvinningar i hela landet vittnar om att, oavsett svårigheterna, så växer den sovjetiska industrin, som en välbevattnad växt, och blir starkare", skrev britterna.
Under de två första femårsplanerna ägde ett verkligt ekonomiskt mirakel rum i Sovjetunionen: produktionsvolymen ökade nästan sju gånger, arbetarnas produktion ökade med 156 %, produktionskapaciteten ökade med 355 %, och kraften till viktförhållandet av arbetskraft ökade med 150%. Sådana produktivitetstillväxter saknar motstycke i världshistorien.
Under efterkrigstiden lyckades Sovjetunionen övervinna konsekvenserna av förödelsen på en kort period och 1960 nå den tredje platsen i världen när det gäller arbetsproduktivitet, näst efter USA och Frankrike i denna indikator. Men sedan började produktionstakten sjunka. Som ett resultat av de misslyckade reformerna 1965 sjönk arbetsproduktivitetens tillväxttakt från 8-10 % per år till negativa värden.
Om tillväxttakten för arbetsproduktiviteten i sovjetisk industri mellan 1951 och 1960 var i genomsnitt 7,3 % per år, så sjönk den till 5,6 % från 1961 till 1970. År 1975, även om dessa siffror hade ökat till 6 %, var detta inte tillräckligt för att behålla den 3:e platsen, och landet sjönk först till 5:e och sedan till 6:e plats.
De sovjetiska ekonomernas beräkningar visade att för att nå världsledarnas nivå i slutet av 1900-talet behövde Sovjetunionen ha en genomsnittlig årlig tillväxttakt av arbetsproduktiviteten på 7-10%. För vårt land var det reella siffror, eftersom vissa branscher visade mycket mer imponerande resultat. Denna nivå nåddes dock inte. Ekonomen Gennadij Muravyov ser orsaken till detta i den olika kraftförsörjningen för arbetarna i Sovjetunionen och de ledande västmakterna, och som den andra faktorn kallar han arrangemanget av incitament, vilket praktiskt taget saknades i den planerade sovjetiska ekonomin.
Sålunda 1955 fördubblades arbetsproduktiviteten i Sovjetunionens industri nästan jämfört med 1940 [6] . År 1989 var arbetsproduktiviteten i industrin i Sovjetunionen 2,1 gånger högre än 1970 [7] . En ökning av arbetsproduktiviteten var en viktig förutsättning för alla sovjetiska femårsplaner. Som ett resultat, under sovjettiden, minskade produktivitetsgapet på 900 % i USA till 65–70 %, med sektoriella variationer.
Mellan 1989-1997 sjönk arbetsproduktiviteten i Ryssland. Mellan 1999 och 2007 ökade den med i genomsnitt 6 % per år och stod för 2/3 av BNP-tillväxten per capita, främst på grund av ökat kapacitetsutnyttjande. Som ett resultat ökade den genomsnittliga produktiviteten i Ryssland från 18 % av USA:s nivå (i tio sektorer) 1999 till 26 % 2007 (i fem sektorer). Branschvis var arbetsproduktiviteten i Ryssland: 33 % av USA:s nivå inom stålindustrin, 31 % inom detaljhandeln (eftersläpningen här berodde till stor del på den bredare spridningen av småskalig handel), 23 % inom detaljhandeln, 21 % inom bostadsbyggande och 15 % inom elkraftsbranschen. Den återstående tredjedelen av BNP-tillväxten per capita berodde på en ökning av antalet sysselsatta i ekonomin. Från 1998 till 2007 ökade deras antal med 13 %. Minskningen av arbetslösheten tjänade som ett incitament för en massiv tillströmning av arbetskraftsinvandrare från OSS-länderna [8] .
Bland OSS- länderna är Ryska federationen den obestridda ledaren när det gäller den övergripande indikatorn på arbetsproduktivitet. Detta följs av Vitryssland , följt av Kazakstan, Azerbajdzjan, Armenien, Ukraina, Moldavien, Tadzjikistan [9] . Rysslands närmaste grannar sett till BNP per arbetare är, i ökande ordning, Polen, Ungern, Tjeckien, Tyskland, Frankrike och USA. [8] . Men även här finns det viktiga varningar. Till exempel kritiseras den mytomspunna höga arbetsproduktiviteten i Frankrike av många experter för att inte riktigt överensstämma med verkligheten. Faktum är att arbetslösheten i Frankrike (11 %) har överskridit det nationella genomsnittet (6 %) under många år. Detta förklaras av det faktum att improduktiva arbetare i Frankrike under många år av flera skäl inte kan få arbete i någon sektor av landets ekonomi, och därför ingår deras låga produktivitet inte i landets övergripande indikator, vilket på konstgjord väg överskattar den [ 10] . Arbetslösheten i USA (8-9%) under de senaste 5 åren överstiger också betydligt den ryska siffran. Eftersom en betydande andel av landets ras- och etniska minoriteter har en kroniskt hög (12-13 %) långtidsarbetslöshet, återspeglas inte heller deras produktivitetsindikatorer i den slutliga statistiken.
Situationen inom olika sektorer kan skilja sig väsentligt från genomsnittsnivån. Således är jordbruket i Ryssland , med dess redan förstörda system av kollektivjordbruk och statliga gårdar med ännu inte etablerat jordbruk, en sektor med extremt låg arbetsproduktivitet. I genomsnitt producerar var och en som är anställd i denna sektor av ekonomin produkter värda $17 tusen per år, medan i USA - $108 tusen, i Brasilien - $103 tusen, i Vitryssland - $29 tusen, i Polen - $46 tusen, i Ukraina - cirka $16 tusen, och i Australien och Kanada - 81 000 $ vardera. Den ryska finanssektorn (62 000 dollar per år per anställd) var i maj 2013 3-3,5 gånger mindre produktiv än i Frankrike, Belgien, USA och Nederländerna. Men samtidigt var dess eftersläpning efter den brittiska sektorn bara 2,5 gånger mindre, och från den japanska (som också kännetecknas av låg arbetslöshet) - endast en tredjedel. Samtidigt var finansiärerna i Turkiet, Ungern, Bulgarien, Lettland, Estland och Kazakstan något mer produktiva än sina motsvarigheter från Ryska federationen [11] .
Under den ekonomiska högkonjunkturen 1999-2007 var tillväxttakten för den ryska befolkningens penninginkomst 2–3 gånger högre än tillväxttakten för arbetsproduktiviteten för landets arbetare, vilket hotade den ryska ekonomins framtida konkurrenskraft [12] . Krisen 2009 gjorde det möjligt att något utjämna denna skillnad. Ett annat problem för den ryska ekonomin är konsekvenserna av den industriella kollaps som har pågått sedan 1990-talet och fortsätter till nutid, då en betydande del av den högutbildade arbetskraften pressas ut ur de förstörda stora, tekniskt avancerade och mer produktiva företagen. till den privata sektorn i småformat. Det har praktiskt taget inga incitament för teknisk innovation, och erbjuder en dålig uppsättning lågkvalificerade yrken, som ofta arbetar med " svarta kontanter " ( gatuförsäljare , " transferhandlare ", säkerhetsvakter, taxichaufförer , tjänare , animatörer , servitörer ).
Under 2017, vid presidentrådet för strategisk utveckling och prioriterade projekt, uttryckte ministern för ekonomisk utveckling Maxim Oreshkin nyckelproblemen med att upprätthålla den låga produktiviteten i den ryska ekonomin: den låga nivån på företagsledning och teknisk kompetens, underutvecklingen av projektet finansieringsmekanismer, administrativa hinder och höga sociala risker för massuppsägningar. För att lösa dem utvecklade ministeriet projektet "Att förbättra arbetsproduktiviteten och stödja sysselsättningen", vars genomförande förväntas vara till 2025. Initiativet erbjuder ett övergripande tillvägagångssätt, inklusive granskning av den finansiella och ekonomiska verksamheten hos medelstora företag som deltar i programmet för att identifiera reserver för att öka arbetsproduktiviteten, införa regionala skatteincitament, subventionera räntor på lån i syfte att öka arbetsproduktiviteten. (till exempel för modernisering av produktionen ), samt utbildningsprogram på företag [13] .
Det framgångsrika genomförandet av projektet 2017-2018 (av 200 företag från 16 regioner i landet förutspådde 70% en produktivitetsökning på 10%, medan intäktsökningen uppgick till 13%, en ökning av den skattepliktiga inkomstbasen - 18 %) tillät det att bli grunden för ett nationellt projekt "Arbetsproduktivitet och sysselsättningsstöd" senast 2024 [14] .
| Rysslands ekonomi | ||
|---|---|---|
| Statistik | ||
| industrier | ||
| Finansiera | ||
| Handel | ||
| Berättelse |
| |
| reformer | ||
| Kriser | ||
| Reserver och skulder | ||