Retrospektiv röstning är en modell för valbeteende inom teorin om rationell val , som bygger på idén att medborgarnas röstning i första hand förklaras av deras bedömning av den sittande regeringens prestationer och därmed kompletterar modeller som kopplar samman valframgångar för kandidater med deras kampanjlöften. och vald position på det politiska spektrumet (till exempel som i medianväljarteoremetoch mer klassiska rationella förklaringar av valet) [2] .
För det fall det är väljarnas bedömning av det ekonomiska välstånd som uppnåtts under den dominerande myndigheten som avses, används även termen ekonomisk röstning i liknande betydelse , vilket dock inte ska förväxlas med den mer allmänna teorin om demokrati, som har sitt ursprung i Anthony Downes verk "The economic theory of democracy" .
Omfattande forskning om retrospektiv röstning, såväl som användningen av denna speciella term för att referera till fenomenet, började med Morris Fiorinas forskning, ägnat åt att rösta i nationella val i Amerikas förenta stater (president och i kongresshuset) [3] . Trots det faktum att en liknande idé motsatte sig föreställningen att väljare i demokratiska länder röstar oinformerade och inte särskilt konsekventa ur ideologisk synvinkel (till exempel uttrycktes denna tes i boken "Responsible Electorate" av V.O. Key[4] ), den modell som Fiorina föreslagit innebar inte att väljarna hade fullständig information eller att de var djupt involverade i frågor om inrikes- och utrikespolitik.
Eftersom retrospektiv omröstning är direkt relaterad till väljarnas bedömning av den sittande myndigheten, kallas det för en av ansvarsmekanismerna i demokratiska stater.
Empiriska studier pekar på motstridiga och begränsade effekter av retrospektiv röstning.
Separata gränsöverskridande kvantitativa studier indikerar att effekterna av den retrospektiva mekanismen på medborgarnas valval och valresultatet är ganska starka [5] , även om de inte är exklusiva, vilket understryker behovet av att kombinera ekonomiska och politiska prediktorer i analysen [6 ] . Viktigt bland de senare är tydligheten att det är regeringen som är ansvarig för vissa händelser eller förändringar i välfärden (beslut fattas av olika institutioner i olika länder ); insatser i det styrande partiet (partier som kontrollerar regeringar obestridda eller intar en ledande position i den regerande koalitionen kan oftare och mer intensivt tillskrivas skuld eller framgång); förekomsten av en tydlig uppsättning alternativ (förmågan att "bestraffa" den dominerande operatören beror på tillgången på rimliga alternativ: partier eller kandidater som skulle kunna ersätta de dominerande operatörerna) - i genomsnitt styrkan av effekterna av ekonomiska faktorer på resultatet av valet beror på dem [7] [8] .
En jämförande studie av ryska regioner (2017) indikerar betydelsen av ekonomiska faktorer för valresultatet på federala ämnens nivå på medellång sikt [9] .